Васил рассудил спор Маргинала и Баумейстера, победил...

Подписаться 15 тыс.

Просмотров 12 тыс.

50% 1

Паблик ВК с рекомендациями книг, фильмов от Васила, Маргинала и др. ► marginalnayafilosofiya
Продолжение - ч.2 • Васил и Баумейстер про... ч.3 • Заслуженный стрим Васила
Почему Сапольски идиот
05:53 Свобода воли - философское понятие
16:41 наши решения принимаем не мы, а наш мозг
17:30 свобода воли - не физический, не биологический феномен
20:02 мы знаем, что такое свобода воли
22:17 нечто нельзя увидеть, поэтому этого нет, критика аргумента
26:14 свобода выбора у Августина
Свобода воли не равна возможности выбирать
28:53 Аргумент Франкфурта
Человек свободен тогда, когда он поступает согласно своим желаниям
Свобода - любой выбор без принуждения
34:08 противоречивый Баумейстер
36:40 прескриптивизм, мораль
"Дрочить - плохо" - это дескрипция
47:01 Человек - уникальный вид животных
Бремя доказательства - плохой аргумент
1:07:55 Фреге
Аргументы против психологизма
Идея числа и число
Представление о числе - это не само число
1:19:18 Платонизм в отношении математических объектов
Аргументы за и против
Критика позиции Маргинала
Метафизическая нейтральность математики
1:33:05 психологизм в философии математики
Логика - часть математики?
1:40:59 Кит Файн (Kit Fine), неоаристотелек, видео про природу чисел на TED
Бертран Рассел и Готлоб Фреге
Джон Фон Нейман
Георг Кантор
1:56:53 продолжение разбора Маргинала
Когда появилась логика
Теорема Линдстрема
2:02:35 числа нельзя обнаружить эмпирически?
Изучение опыта
Тезис Брентано
Эксперимент
2:29:59 математика - результат конвенции
Индукция и абдукция
Метафизическая Свобода воли
Оригинал: • Вася и Вася стримят
Канал Yaldabogov ► / @yaldabogov
Канал Yaldabogov Live ► / @yaldabogovlive8796
GoodGame ► goodgame.ru/channel/Yaldabogov/
Twitch Yaldabogov ► / team_yalda
VK Yaldabogov ► yaldabogov
ВК Васила ► sadypravednyh100
Yaldabogov Донат - www.donationalerts.com/r/yald...
Yaldabogov Донат - СБЕРБАНК ОНЛАЙН: 5469 3800 8423 8087 Василий
Канал Убермаргинала ► / @uebermarginal
Twitch Убермаргинала ► / uebermarginal
VK Убермаргинала ► ueber_marginal
Марципановый ликёр ► public159626305
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/marg...
donatepay.ru/don/285572
yoomoney.ru/to/41001470908316...

Опубликовано:

8 фев 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 43

@theroobish 2 года назад

ну раз игорь ставровский согласен с василом, что Сапольский идиот - то думаю, что Сапольскому не отвертеться. ведь против авторитета васила и игоря не попрешь

@paniko610 3 года назад

Янг Траппа после тюрьмы сразу на стрим к Василу?

@wanderer_and_his_shadow 3 года назад

Так, хрюс-левак решает кто победил: хрюс-левак или...

@cullenbohannon9329 3 года назад

Баумейстер не левак

@Virzila228 7 месяцев назад

00:00 Критика Сапольски и Пинкера 10:00 Свобода воли и натурализм 15:00 Позиция Игоря Ставровского 16:54 Свобода воли и детерминизм 20:21 Аргументы в пользу свободы воли 25:02 Аргументы против свободы воли 30:35 Заключение 32:26 Обсуждение детерминизма и свободы воли 37:37 Различия между моралью и этикой 41:05 Проблема натурализма и свободы воли 45:39 Различия между человеком и животными 49:30 Обсуждение проблемы определения человека 51:21 Обсуждение науки и ее границ 56:52 Обсуждение психологии и философии 01:03:08 Обсуждение сложности поведения животных 01:05:45 Обсуждение числа 0 01:10:22 Число как представление 01:19:02 Число и платонизм 01:20:55 Введение 01:21:51 Фреге и его теория математики 01:23:43 Знание и математика 01:28:00 Маргинал и его позиция 01:29:47 Аргументы против платонизма 01:34:00 Психологизм в философии математики 01:36:33 Логика и математика 01:45:14 История логики 02:00:04 Объективная истина и опыт 02:03:32 Опыт и числа 02:08:10 Обсуждение опыта и его исследования 02:11:49 Разрыв между исследованием опыта и его видением 02:20:08 Необходимость изучения опыта от первого лица 02:22:01 Значение языка для передачи опыта 02:23:48 Обсуждение математики и языка 02:25:39 Эксперименты и понимание 02:30:17 Свобода воли и математика 02:37:42 Принцип наилучшего объяснения 02:38:36 Обсуждение свободы воли 02:40:26 Метафизическая и социальная свобода воли 02:41:21 Математическая индукция и ее применение. 02:44:02 Свобода воли и социальные отношения.

@ily4360 3 года назад

На 21 минуте, приятно удивлён, здоровые рассуждения, красавчик)

@theroobish 2 года назад

вообще ожидать, что биолог будет кучу этого говна плохо структурированного читать - довольно странно. он во всех интервью прямо говорит, что "с вашей свободой воли хуй разберешься и я выбираю какое-то определение, которое можно как-то редуцировать к биологии"

@qwertypoint4302 3 года назад

1:11:32 мощный контраргумент васила

@jelizavetatammerik8302 3 года назад

Можно было бы не чавкать и не сербать в микрофон, вопрос, конечно, философский.

@user-uf4nx9dm2d 3 года назад

Какой же Ваган не тупой

@user-zj1qp5um7e 3 года назад

В иллюзии свободной воли Венгера (вечера?) другая трактовка исследований и другие исследования приводятся в качестве аргументов. Речь о том, что решения формируются до того, как мы их осознаем.

@AndrrooRussosso 2 года назад

20::00 Ребята поняли, что даже в рамках одного организма одни действия обусловлены волей и связаны с сознанием, а другие нет. А Сапольски идиот)

@AndrrooRussosso 2 года назад

Оооооооо, ребяты.... У Сапольского оказывается буквальное понимание добра и зла))

@rare4422 3 года назад

Пинкер тоже пиздец, особенно с телегами про сокращение насилия

@AndrrooRussosso 2 года назад

Интересно, а креветки разделяют процессы во вселенной на физические, химические и биологические??)) А камни?

@nosferatu9042 Год назад

6:26 хахаха

@user-xw6tj1lk8q 2 года назад

чуваки, ну анриал слушать, вы все время дискутируете с кем-то в коментах отвечая на вопросы которые даже не видно. вы видос коментите или чат? вот марго можно целиком послушать, он так не сбивается каждые 15 сек.

@AndrrooRussosso 2 года назад

Ребята, смотрю я на всю это схоластику и понимаю почему практики недолюбливают философов. Слов много - толку мизер.

@user-eo3is7fz3d 3 года назад

Кто победил? Не хочу смотреть

@libertariancom Год назад

Маргинал

@jakhangir123 3 года назад

Ребят не в обиду но по тренируйте дикцию ухо режет немного

@Schutz_Bohm 3 года назад

deserve

@AndrrooRussosso 2 года назад

Ахахахахха. Сапольски ссылается на свободу волю не как философскую проблему, а как интуитивно понятный термин для обывателя. Ему важнее понять как эффективнее поступить с преступником или маньяком, даст ли положительный результат их перевоспитание или лечение и тд и тп. Поэтому и выглядит для кого-то как идиот, тк оперирует философским термином на бытовом уровне. Только вот для обывателя его деятельность может оказываться полезнее, чем словоблудие философов.

@user-mp4xz8qr4b 2 года назад

Критика Баумейстераru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YK_07qNI0JA.html

@AndrrooRussosso 2 года назад

Философия это хорошо. Однако какие бы вы высказывания не формулировали, их хотя бы иногда стоит увязывать с реальностью. "Быть причиной своих действий". Все подчинено причинно-следственным связям. Наш мозг определяет наше поведение. Уточнить бы дефиницию конкретно личности, но даже так. Не бывает ситуаций, где ваши действия не производились не вами. Даже если у человека проблемы с психикой, он как организм в любом случае совершает действия. Чтобы доказать обратное, необходимо доказать наличие богов, духов или других подобных агентов, которые будут диктовать вам ваше поведение. "Возможность поступать иначе". У вас есть иная идентичная вселенная, где вы имеете возможность проверить какой выбор совершает индивид в том или ином случае?? В современной парадигме любой случай включающий макротела уникален. Даже если вам кажется, что возможно создать аналогичные условия для повторной проверки вашей гипотезы, то могу уверить, что вам только кажется. Что имеем в итоге. Первая часть определения какой-то трюизм, а вторая невозможна даже в теории. В физике есть теорема о свободе воли. Вот там грамотное определение, точнее такое, которое мы хоть как-то можем проверить.

@Shotgun467 3 года назад

"Человек уникальный потому что у него есть то чего нет у других животных" тут ты обосрался конечно, ну ладно. А вот дальше ты говоришь человек отличается качественно и вот тут стоило бы поподробнее рассказать об качественных отличиях