Я сам владею вепрь 308 для охот более чем достаточно и кучности и всего другого, и считаю это оружие не спортивным ,а промысловым. А кому вес так важен я говорю так: если снег глубокий, грязь липкая, а оружие тяжёлое- пора заканчивать с охотой!
Сдравствуйте, для чистоты эксперимента, нужно было тоз122 отстрелять по пакету без бутылки для пробиваемости.Кучность очень хорошая на 200м.Спасибо за видео.
Если и уходит часть газов, то это такой мизер, что разброс самого патрона выше. Из примера 12й калибр 24гр разница 3-5% 28гр 1-2,5% 32/35гр 0,3-0,5% Вывод - хрен ли мучаться. Энергия мериться по скорости и массе. А дальность уже зависит от шага и типа пули. А досточки - так, не показатель, они не гамогенные
Привет Амурчанам. За мороз в курсе, имел удовольствие послужить родине в Хабаровском крае. Морозов таких не было, но с учётом ветров и постоянной влажности -25, как у Вас все -40. Служил под п.Ванино.
Да, вы правы, даже если и полуавтомат и забирает часть мощности, то энергии от 308 вполне достаточно для поражения любой цели. Так если вепря взять в пластике, то он полегче будет. Ваши бы эксперименты с экспансивностью пуль провести с баллистическим гелем, вот это было-бы 👍
Гель стоит столько, что легче на каждый праздник покупать барашку или поросёнка вьетнамского! )) В пластике есть вепрь у товарища, так он тяжелее! Не взвешивали, но так сказало несколько человек, включая меня и хозяина! Он поменял дерево на пластик, думал легче будет!
@@SlaGo_plus мне в магазине когда примерялся показалось наоборот, что пластик легче. Хотя сейчас нашёл пораметры и действительно пластик ~ на 150 гр тяжелей. А по поводу геля тут подумать надо, есть рецепты самодельного и он вполне годится. А барашка можно использовать по прямому назначению)))
Приветствую неугомонную душу. Ответ прост. Пуля из болта имеет большую начальную скорость. При соприкосновения с жидкостью и оболочкой деформировалась сильнее. Грибок получился больше, а соответственно площадь, сечения дальнейшего проникновения увеличилось и растояние пробития меньше. Но кто бы мог подумать, что жидкость имеет такое останавливаются действие. Матрас рулоном проигрывает. Надо было и каратышку испытать. Удачи и здоровья.
Так стрелял же оболочкой FMJ какой грибок??? Да, согласен, скорость немного больше, но с учётом сборки БПЗ этим параметром можно пренебречь в сторону того, что больше нравится и что лучше сидит в руках.)
@@SlaGo_plus Я сам любитель эксперементов. Первый карабин был тигр. Длинный самый. С него армейской ЛПСкой стрелял в трубу НКТ. Толщина стенки около 5,5мм. + метал хороший. Тигр пробивал одну стенку, в другой была выпукласть (шишка). Появилась в коллекции трехлинйка снайперка 1942г.в. Проезжая мимо этого столба с того же расстояния и таким же патроном вновь проверил трубу. Результат был другим. Обе стенки трубы были пробиты. Выходное отверстие ровное. Такое чувство, что пуля сильно и не почувствовала преграду. Разница существенная.
@@user-ch5mu5pl9l у Тигра с Мосинкой разница по скорости не больше 40м\с,это скорее всего патроны были с разными пулями,до 1988года ЛПС шли с сердечником из плохой стали,а потом с термоупрочненной.внешне патроны одинаковы,по году только можно понять
Подскажите ! Вот Вы стреляете выезжаете в поля ,вы берете какую то лицензию ? Я спрашиваю об этом не в укор ! Просто у меня есть возможность выезжать в карьер заброшенный ,который находится в 10 км от населенного пункта ,отвалы с 12 этажное здание ,но нет возможности взять лицензию , меня сильно накажут если я там буду стрелять с карабина ! Карьер не относится к лесному хозяйству !
Мне кажется хронограф лучше бы показал результат, плюс отстрел на кучность, это более важный паказатель. Но опять же разные патроны на разных карабинах летят по разному. Лучше бы соединили штук 8 металлических пластин у кого-то видел там лучше результат видно.
интересовал этот вопрос при приобретении полуавтомата, сколько энергии теряет заряд из полуавтомата по сравнению с переломкой. пересмотрев кучу видосов пришел к выводу, что разница несущественна на столько, что ей можно принебречь.
О, не видел Ваш вопрос! Отвечаю! Если Вы планируете конкретно что-либо пробивать, то стоит рассмотреть военный боеприпас, там мет.сердечник. Если приминительно к гражданским боеприпасом и к охоте, то предпочтительней вес и диаметр пули, чем скорость. Лёгкая пуля быстрее остановится, проходя сопротивление, чем пуля тяжелее. Т.е. в Вашем вопросе победит 7.62.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста у вас ствол 520мм? Планирую в ближайшее время приобрести вепрь-308 но пока в раздумии 520 ствол или 590? Скажите 520 ствола метров на 300 - 350 козу реально связать? Или всё-таки взять 590 ствол и не заморачиваться заранее благодарю
... да.., забыл сказать, почему с десятого.., далеко было, дальномеров у нас нет, но примерно прикинул метров шестьсот, шестьсот пятьдесят, весь магазин "спалил", обычно три и то, крайне редко
@@SlaGo_plus когда собаки изюбра гонят бывает надо пару выстрелов вот в таких случаях веперь👍а расстояние бывают разные .а болтовик нужен для спокойной охоты на реву или сподхода итд.
По Вашей логике получается, что 30-06 лучше 308-ого, а 300win mag лучше, чем 30-06. Так можно и до зенитки дойти!))) Всему свои задачи, но умение стрелять никто не отменял. Охота в лесу 50м, гладкий 12К остановит даже москвича-412))). Энергия пули 7.62х39 = 2000-2200Дж, энергия 12К = 2500-2600Дж, энергия 308-ого = 3400-3600Дж. Если планируется стрельба до 80м берите любое, если после 200м лучше 308, 30-06. Планируете целенаправленно лось плюс медведь, то мощный калибр лишним не будет, но без умения стрелять и без правильно подобранной пули толк в увеличенном калибре минимальный, а вот вес, сила отдачи для повторного выстрела и цена патрона уже заметны хорошо!
@@SlaGo_plus Я ещё раз повторюсь,охота на крупного зверя,в основном лось,но вероятность нарваться на медведя очень большая,и мощьность не помешает.А 30-06 действительно отличный калибр на Мишу,как говорят лучше перебдеть.У нас каждый год ЧП с охотниками с медведями не разруливают.Я 1993 года охочусь с нарезным,уже почти 30 лет,знаю о чём говорю.Были и СКСы,и СВТ и Медведь и вепрь 39-й,но остановился на 308-м,нравится его мощь и выбор хороших патронов,хотя давно остановился на Барнаульских,меня устраивают.А про умение стрелять,не поспоришь,у меня тож есть такая слабость.
@@SlaGo_plus На практике оно не заметно на глаз, но каждый лишний джоуль играет большую роль. Вот пример : ПСП пневматика при скорости пули 220 м/сек. алюминиевую пивную банку залитую водой разбивает не плохо, но при скорости 260 м/сек банка взрывается. Особенно хорошо видно при использовании пули с пустотой в носике. А разница всего 40 м/сек. Даже дробовик при разнице в навеске пороха на 0,3 грамма даёт сильную разницу в останавливающем действии на птицу. Птица при меньшей навеске падает раненой , при большей падает камнем. И какая разница будет скорости дроби при разнице пороха 0,3 грамма ? А разницу мы не замечаем и считаем что это сложились такие обстоятельства. Это видно когда сравниваешь обе ситуации на практике. Я люблю ваш канал потому, что вы сравниваете разные ситуации и даёте наглядный пример !!!!!!!!!!!!!!
будут еще с досками я еще с удовольствием посмотрю, интересно. на канале в ютубе кто то сказал, что стопка смоченных листов бумаги определенной толщины заменяет баллистический гель.
Это нужно замочить почти до каши стопку бумаги, потом дать стечь воде. Получается что-то типа, не не гель!)) Пробивать железные предметы не вижу смысла, а вот иметь понимание, когда стреляешь в загон, думая, что деревья это полная защита, думаю поможет и не только начинающим!) Доски ещё будут не раз.
@@SlaGo_plusПянчугам , да, море поколенам. Имел введу, что водная среда определенно имеет сопротивляемость и искажает траекторию пули . Удачных стрельб , да охоты Вам.
Автоматика оружия вступает в работу в тот момент когда пуля покидает ствол. Так что заявления, что автоматика забирает часть энергии у пули, не более, чем мнение некомпетентных людей.
Никто ничего не забирает, последний раз с десятого выстрела достал зверя, нормальное ружье. Надоело уже, кучность, бумага, угловые минуты. Мы просто охотимся, добываем зверя, а минуты это для тех, кто с пуза и сошек стреляет по бумажками. Удачи вам, дальше продолжайте, не забудьте про линейку! Ружье нормальное.
@@SlaGo_plus и на том спасибо, увликательный был видос. Но, все равно, чёт такое осталась, не до увиденное. Нууу, да, как в кино. Должна остаться интрига. Если бы ещё не мороз. Вообщем все здорово получалось.✌🏻
Суть эксперимента такова что пуля вепря что тоза заходили в препятствие уже дистобелизированы по этому не смогли пройти большое расстояние досок,еслиб бутылку проставить за досками она бы и пакет досок пробила и бутылку,вот это ещё раз доказывает ваш эксперимент с сайгой с сабсоником,что пули у вас входили так же дестобилизированы и по этому они пробили всего 5см доски,мы спреляем 40см доски пуля сабсоника пробивает,вот что и требовалось доказать.
@@SlaGo_plus на 100 метров мы пробовали на пробитие,на 250на точность,так что я думаю 100вполне хватит если пуля будет входить ровно ,то 40см она провивает легко.
@@SlaGo_plus да конечно , причём 5из пяти попали в А4 на расстояние 250метров,я стреляю с ,,кобры,,там даже поправки вводить до 250метров не надо просто стреляешь с разных целиков,это прицел специально ращитан для этого вы не знали когда продавали прицел моему брату?Я пользуюсь ,,коброй,,с93 прицел очень удобен , просто у меня уже 3 кобра сейчас и на последней уже нет включателя и есть функция автоматического выключения если забыл выключить перестав пользоваться ей.
@@SlaGo_plus я сам охотник и есть у меня и тигр ,, Легион,,но сейчас охочусь только с сайгой и только с сабсоником с банкой гексагон,было добыто 2 лосей и 3 кабана , расстояние лоси до 100метров,кабаны 100,120,150
Не нормальный тест, если уж по чесноку тогда ТОЗ отстреливать надо было бы по пакету без колы, и потом ещё несколько раз пробовать через бутылку с водой пока пуля прямо не зайдёт как у вепря, а так тест фуфло и вепрь не считается победителем.
