Вера и знание. Профессор Владимир Петрович Огородников. 14.03.2024. 

... Что есть > /?/ и что есть > /?/ - работа механизма песочных часов,), - одно в другое в персональном моменте переливается,.., даа и двоемыслие в наших башках рулит,)),.., - от этой двойственности - дуальности не убежать...

Нужно так выстроить систему вознаграждения работников, чтобы выгодно было повышать производительность труда, а не просто выпускать штуки и килограммы. То есть премировать за рост производительности труда. Но Огородников привёл пример из своей жизни, который относится уже к периоду после 1961 года, то есть после контрреволюции, относится к переходному периоду от коммунизма к капитализму в условиях диктатуры буржуазии. Не удивительно, что диктатура буржуазии обеспечивала переход к капитализму, а не к коммунизму.

Рассмотрение вопроса через 61-й год может и корректно, но тогда хорошо бы показать, как и почему на этом рубеже изменилась система вознаграждения. При этом если Вы говорите "надо выстроить", а не "надо вернуть", то может, устойчивой системы и прежде не было. Премированием? Не всегда на производстве премирование избавит от проблем с коллективом. Как конкретно? Если посмотреть шире, то другая сторона этой медали противостояние выгоды общей с выгодой коллектива. А такое посадили проращивать до 61-го, но это мой домысел. Про диктатуру пролетариата чересчур общо, поскольку, кроме прочего она в такой конкретной ситуации предполагает излишне много субъективного что ли. Может не так понял. А так, есть конкретная ситуация и условия. Он этот вопрос, который существенный, т.к. охватывала всё общество, обдумывал продолжительное время. Повторюсь, полагаю, что это проблема не столько индивида и группы, а в первую очередь общего и коллективного, ну, и в т.ч. в частного. Поэтому хочется узнать его видение в целом. Что/как хоть примерно выстроить, по его мнению? По возможности, просигнальте ему. Ответ в виде выступления, и пусть тезисов на записку был бы полезен. А если ему удобно будет, может здесь коротенько изложить модель. Но в принципе то, что я недалёкий и неправильно вижу эту ситуацию, это, скорее всего. Что касается иллюстрации общества "космонавтом" из катапульты. Про переход к капитализму у Вас это же из неё? То если бы племя Огородникова не рогаткой отправляло космонавтов на луну, а придя на стартовую площадку Байконура, запускало их с помощью бикфордова шнура или, заправляя ступень из цистерны с 76-м бензином, то такая иллюстрация была бы точнее. @@fondrabakademii

Поконкретней, пожалуйста.

​@@goshatitov969расширил

Поконкретнее, пожалуйста, в чём косяки?

Ты сам-то понял,что сказал?

Согласен у Шолохова хорошо сказано.