И без номеров, я как то общался с дпс, мимо ехал джип в бункере без номеров, оставили его и через секунду уехал, и норм все там сразу. А на задавшей мною ему вопрос так не был инспектором дпс отвечен.
Sergik Zolotoy я тебе больше скажу я живу в небольшом городке, у нас все Дпс личные машины и судьи, начальники бти и т.д шишки ездят тонированные и много кто со лбом ещё! А мы простые люди только заклеим и все они чуть не в погоню бросаются даже ночью!
@@German.x7wv Я, Вас очень хорошо понимаю. Эта система пытается нас всех нагнуть типа чтоб мы по струнке ходили. А они могут не только нарушать, воровать и убивать.
Нужно людям объединяться и составлять коллективные иски в верховный суд. Если 3 миллиона автолюбителей обжалуют постановление этого предурка из верховного суда, тогда и делать вид что всë законно у этих упырей в судах не получится.
Самое забавное, что можно тогда убрать пдд, а вместо этого гаец при приеме экзамена в автошколе дает требование со списком пдд, и в случае нарушения этого списка по 19.3 закрывать всех вообще:) делов то
О чем вы говорите ?) Председатель верховного суда старый дедушка , возможно он и не знает о таких решениях .Но пока у него двигается рука , любая , такая ересь которая противоречит здравому смыслу международному праву и тд . Будет процветать .
Спасибо, очень помог, надеюсь вы добьётесь всех точных разьеснений или отмены требования, потому как, лично моё мнение, кто хочет, пусть тот и тонируется, потому как тс это личная вещь.
Как задолбали эти всякого рода комментаторы тех или иных событий жизни нашей страны, на этом ещё и пиарищиеся на этом. В большинстве случаев компетентность данных граждан вызывает сомнения и этика тоже. Данный Гражданин занимается конкретным делом, приносящим нам всем пользу, за это ему респект и уважение..!
С пленкой более менее понятно... А вот если стоят каркасные шторки? Это уже не плёночные покрытие- они стоят по рамке окна не касаются стекла. (Конечно из можно быстро снять пока подходит ИДПС и также потом поставить.) Имеется статья " что установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя" - но опять же сетка практически прозрачная.... А для определения обзорности есть соответствующий ГОСТ. Также и регистратор тоже ограничивает обзор по-своему. Сможете разобрать, если не трудно. Парни, давайте палец вверх, чтобы автор увидел.
@@russell573 есть ГОСТ определения обзорности с места водителяю. Также сетка мелкая и прозрачная.... Видеорегистратор тем более сто пудов попадает под 7.3. т к. он не прозрачный.
Почему «Керчинский стрелок» не пришёл в верховный суд, уверен, что после такого визита, решения в верховных судах сильно поменяются, буду ждать с нетерпением когда уже за ними придут! 🤗🙏🤞
В общем суду и полицаям, пофиг на закон. Скажу я вам как человек бывавший в суде по 19.3 два раза. На первом суде за каждую попытку оправдаться судья только суток добавлял. На втором судья боле менее попалась, отделался штрафом, но всё равно ночь перед судом провёл в камере. Мы для системы всего лишь мясо!
Смысл в таком количестве законов если никто их не выполняет. Власть толкует по своему, судам вообще пофигу они лепят решения к законам отношения не имеющим.
Помню раньше я останавливался, опускал стекла и говорил, мол - стеклоподъемники не работают. (соответственно и замер не сделать). Эт было лет 6 назад. Щас такая хуйня не прокатит, что ли? Не пойму...
@@Секешфехервар а это уже статьи порча чужого имущества и превышение полномочий, ведь если ты остановился, то уже не управляешь ТС, т.е не нарушаешь требования КоАП. А требования устранить на месте не законно. А так нужно ставить доп кнопку (секретка) которая блокирует стеклоподъёмники, пусть сами мусора пробуют
@@Denis-sj8mg ты ж в курсе они на беспределят, а на все твои вопросы - обращайтесь в суд, если что то не нравится... Ну хотя бы разрешают обжаловать их действия, беспредел короче.
Здравствуйте у нас в Кузбассе требование выписывают и если не выполнил требование снимают с регистрации авто и номера в розыск, приравняли тонировку к изменение конструкции, бред
А ничего, что КоАП РФ Был принят в 2001 году, а закон о гражданстве В 2002 году? До 2002 нет никакой РФ ( А, если строго, то нет и сегодня). Конституция РФ тоже не принята, голосовали за проект, да и то неудачно.
Когда гбддшник выписывает постановление, он одновременно и исполнительная власть и судебная. А Конституция РФ говорит о трёх независимых властях. И ещё говорят, что полицейский должен соблюдать конституцию!
Верховный суд в лице товарища или гражданина такого-то, решение является законным,если это лицо занимающее должность соответствует должности, так же как и "законные" требования сотрудника полиции...
Наказывать - по-русски значит поучать. Поучать можно только добрым словом и добрым примером :) Платить же злом за зло - это не поучает, а развращает :(
Вот именно, у меня такая ситуация! Машина не на меня, я распоряжаться ею не имею никакого права как имуществом! Только пользоваться при взаимном согласии с владельцем...
С 6.20 как инспектор может что-то требовать, если он не произвёл замер, согласно его инструкции, то что он там видит визуально это не нарушение. С частью данного видео я с многим чем не согласен.
А причем тут замер. Они всегда замеряют а вот то что с нарушением это другой вопрос. И после замера говорят либо убирай или требование. Сразу видно ты не ездил с тонировкой
@@ДимаНиколаев-е6щ первое сотрудники ссылаются на п.2.1.1 передать документы. Водитель ссылается на 664 п31,36,106.основания. а инспектор ссылается на 84.13. Итог 19.3 суд ушел до 15 суток. Суды на стороне инспектора всегда жто практика. Второе привиду пример со мной инспектор говорит мне у вас тонировка. Ок делай замер он делает выписывает 500 и требование хотя диспозиция 12.15.3.1 только 500р. Ну да хрен думаю с ним. Прошу составить два документа протокол и постановление. Итог обжалую 1. Он не разъяснил мне 51 ст и право на защитника а он обязан это делать до составления бумаг. 2. Погодные условия,толщина стекла (но по толщине если ты ему сказал что оно не стандартное) 3.замер только в трех местах. По этим основаниям всегда отменял ,потому что инспектора не соблюдают процедуру полностью. Ни один инспектор тебе ни слова не скажет пока не замериет. По крайней мере в Москве таких нет. А вот 19.3 очень любят. Закон не для нас в России.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. "А причем тут обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности"?
Если при остановке я заглушу, выйду, закрою авто, включу аварийный сигнал, выставлю знак и скажу, что авто неисправен и не заводится? То что будет? Авто стоит на месте, закрыт, не заводится....... Просто так не завести, нужно ввести пин код на руле....
Не понял.На обжалование постановления у меня 10 законных дней.Требование может существовать отдельно от постановления???Т.е. требование даже обжалованию не подлежит.Это что за хрень? ВС РФ зашкварился конкретно...
Насколько я понял вы живёте в правовом госудастве .А что тогда с верховством законов и конституции хотел приехать на автомобиле в Россию и понял что и приезжать ни прилетать не надо ато оформят ещё невьездным по выдумке
Юридически оно не законно . На в институте говорили преподаватели. Всех судей надо менять . Они старые и ни хера не понимают . Но хоть Путин сейчас сказал наказывать судей за плохую работу .
а можете снять видео с разъяснением про установку номера спереди.и как верховный суд ответил на спорные ситуации. меня не давно остановили за то что номер спереди был под небольшим наклоном,хотя он легко читался и с 20м и более. но меня хотели оформить не за не правильную установку где идет предупреждение или 500р,а за более серьезную статью,где говорится о скрытии номера,установку чего либо на номер затрудняющее его индификацию. но в итоге уболтал все таки на реальную статью в 500р. в правилах все расписано,но они начали приседать на уши и говорить,типо верховный суд все сказал выносить по жесткой статье.
Мне момент не ясен где Вы говорите, что необходимо стоять на том, что не двигался на тс после выдачи требования, даже если они проследовали за мной для составления ап по 1 19.3. Когда я укажу в ап, что я не двигался, 100% они приобщат к делу видеозапись с их регистратора
Сделал на СТО акт о выполненных работах с заказ нарядом на снятие тонировки с передних боковых стёкол и вопрос с требованием решён, единственно по датам не упустить момент. Акт с заказ нарядом степпером к требованию и протоколу и вуаля.
Друг , я сделал заказ-наряд. Требование потому что имеется (на руки конечно не выдавал инспектор его) пока не стопали , но я еду и очень сильно переживаю, что вдруг не пройдет такая тема и в суд :/
Всё оно, конечно, так, но немножко, не так. У нас, В РОССИИ, ТОНИРОВКА НЕ ЗАПРЕЩЕНА, если процент пропускания передних боковых стёкол и лобового (переднего ветрового) стекла составляет 70% и более. И тут наступает кульминация момента: ЭТО НАРУШЕНИЕ (если таковое есть), ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ИНСПЕКТОР ДПС ИЛИ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ МВД (мент). Статью 1.5 КоАП РФ ещё не отменили. А чем он может доказать? Только СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ ПРИБОРОМ, ПОВЕРЕННЫМ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБОЙ. На прибор должна быть документация с "живой" (синей) несмазанной печать, информация о сроках поверки, кем поверен, наличие целосности пломб, идентичность заводского номера прибора и его технического паспорта. Так-же, немаловажную роль играют условия поверки (ясная погода) и алгоритм данной процедуры - протереть стекло спитросодержащей жидкостью, протереть выносные оптические датчики прибора, произвести калибровку прибора перед измерением. Эта информация, указана в инструкции пользования прибором. Потребуйте, а не просите, её для ознакомления. Там подробно всё указано. Откажут? Сошлитесь на пункт 2,ст.24 Конституции РФ. Если после этого откажут? Укажите этот факт в графе протокола "ОБЪЯСНЕНИЕ". Процедуру подготовки прибора к измерениям, должен проводить мент. А так-же: процедуру проводить при наличии двух понятых. Сотрудники полиции, понятыми быть не могут. Где мент возьмёт прибор, спиртосодержащую жидкость и двух понятых среди ночи на пустынной трассе - это его головная боль, а не ваша .
Нет законного требования сотрудника полиции- у инспектора удостоверение ГИБДД- Удостоверение сотрудника не существующей организации ( Поскольку у ГИБДД нет ОГРН, у ГИБДД отсутствует правоспособность).
вы все правильно говорите только это работает в том случае когда мы имеем дело с госструтурами - гбдд а госструктуры гбдд упразднены с 2011 года и на их месте с похожими названиями открыты частные фирмы ! смотрите ОГРН и расшифровку ОГРН ...у них у всех частные хозяева а не государство и платить в случае постановления на штраф будете частному лицу учредителю конторы в которой работает сотрудник который до вас дое..ался...а в связи с тем что все они частники у нас третьих лиц правоотношения с ними возникают только в результате договора (которого нет ни у кого ни с одной фирмой) и второй фактор это у всех сотрудников частных ГБДД должна быть доверенность от учредителя дающая им право обращаться к третьим лицам и право на документооборот ,тоесть без доверености они не могут даже протокол писать. по гбдд и полиции приказ министра мвд 615 пункт 53 ...по фссп приказ 682.
Почему ВС игнорирует п.2 ст. 1.5 КОАП РФ? Там же ясно сказано, что пока постановление не вступит в законную силу - лицо, считает невиновным. Исходя из этого непонятно, какие у ИДПС вообще основания выдвигать какие-либо требования, если вина лица ещё не доказана. Это же явное нарушения закона, неужели в ВС этого не понимают?
То есть допустим я еду на чужом авто. Меня останавливают за тонер, замерили, выписали штраф и требование. Гибдд уехали, приехал собственник и забрал авто! Я же не могу с чужой машины тонер сдирать, а требование мне выписали. И что? 19.3?
все против народа. обсолютно все. выход только наносить сьемную тонеровку или экраны. которые можно снять на месте и без штрафа уехать . по крайней мере в мое городе большая часть ИДПС говорят сдирай или замеряем, штраф и все равно заставят снять на месте.
Может я что-то непонимаю,но если ты оспариваешь,и тебе гайцы предлагают убрать тонировку то как быть со ст.49 конституции что гражданин может быть признан виновным только по решению суда.А ести в суде отменят постановление ,а ты убрал тонировку.Левая рука незнает что делает правая? В общем без.бутылки трудно разобратся.Может мне кто-то разяснит,буду благодарен.
Ст. 19.3 там написано неповиновение сотрудника полиции,это он должен повиноваться нам людям,то есть представиться, показать документы свои,читать закон .!!!
У меня делал друг тачку дпсникам бухали говорили что не против тонера сами катанные гоняют помогали мне лобашь поменять говорили ездий катанный, черёз какое то время остановили они меня ночью и давай залупайся за тонер говорить отрывай и тд
И еще: ВОДИТЕЛИ И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, ЗАПОМНИТЕ ТАКОЙ МОМЕНТ - ВСЕ ЗАМЕРЫ И ИЗМЕРЕНИЯ АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ ВЕЛИЧИН - ДЛИНЫ, СВЕТОПРПУСКАНИЯ (ТАУМЕТР), СПИРТОСОДЕРЖАНИЯ (АЛКОТЕСТЕР) И ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО, ЛЮБЫЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ВКЛЮЧАЯ ИНСПЕКТОРОВ ДПС, МЕНТОВ ВСЕХ РАНГОВ И ЭКСПЕРТОВ, ДОЛЖНЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СЕРТИФИЦИРОВАННЫМИ ПРИБОРАМИ, СОСТОЯЩИМИ НА БАЛАНСЕ В СТРУКТУРАХ МВД И СВОЕВРЕМЕННО ПРОХОДЯЩИЕ ПОВЕРОЧНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ, О ЧЁМ УКАЗЫВАЕТСЯ В ФОРМУЛЯРЕ НА ДАННЫЙ ПРИБОР. Я не уверен, но по идее, даже ЛИНЕЙКА и РУЛЕТКА у мента, должна быть СЕРТИФИЦИРОВАННЫМИ так, как относятся к средствам (приборам) замеров.
Ну напишу я что не двигался на своём автомобиле, ждал эвакуатора, а сам взял и поехал как вы говорите, у ДПС регистратор запишет как я ехал и предоставят видео доказательство, что тогда?
Доброго дня! Благодарю за материал! Вчера как раз впаяли требование). Буду исполнять. Скажите, а за прошедшие 10 мес с момента записи видео, ничего не изменилось? Хотя, думаю, если бы изменилось вы бы сообщили. Благодарю за ваш труд!!!
На данный момент Конституцию СССР никто не отменял, так же, как и законы СССР, а по закону СССР тонировка разрешена. РФ это не государство, а значит её законы недействительные. Хватит жить в матрице...
