Тёмный

ВЕЧНОЕ ХРАНИЛИЩЕ ДАННЫХ Microsoft | Project Silica 

Onliner Технологии
Подписаться 56 тыс.
Просмотров 372 тыс.
50% 1

/ onlinertech -- За новыми видео и внутренней жизнью канала можно следить в нашем Instagram
Хранить данные сотни и тысячи лет - задача не из простых. Об этом хорошо знают кинокомпании, как например, Warner Bros. В ее архивах хранятся 750 тыс. киноэлементов, десятки (если не сотни) тысяч километров кинопленки. Они требуют огромного пространства, идеальных температурных условий - около 4 градусов по Цельсию. Microsoft взялась решить задачу вечного хранилища данных, поместив фильм в кусочек стекла.
Многие новые фильмы и телешоу снимают и транслируют в цифре. Для их хранения нужны жесткие диски или магнитные ленты. Медиафайлы становятся все тяжелее, для них нужно все больше емких носителей, срок службы которых зачастую не превышает 30 лет в самых продвинутых вариантах.
Именно поэтому Microsoft работает над вот этим кусочком стекла, который способен хранить данные сотни или даже тысячи лет и куда менее прихотлив к состоянию окружающей среды, температуре и влажности.
Проект Silica родился в недрах подразделения Microsoft Azure. Это провайдер облачных услуг: предоставляет место на серверах своих дата-центров для разработчиков, выполнения приложений и хранения данных. Но у облаков есть проблема: кривые роста технологий вычисления, хранения данных и скорости доступа к ним, как ожидается, будут спадать. Инфраструктурные технологии были задуманы до облачной эры, а аппетиты пользователей облаков только растут. За этими аппетитами, как говорят эксперты, технологии уже не поспевают.
===
Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают.

Опубликовано:

 

9 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@user-vk9ww5vm3u
@user-vk9ww5vm3u 2 года назад
Древние люди высекали рисунки внутри каменной пещеры, по своей сути способ долгосрочного хранения данных не поменялся))
@EoLienFive
@EoLienFive 2 года назад
Такое себе сравнение. Ведь картинка на камне может износится, состарится и современем сотрется. В нашем случаи стерется может из за не опытности пользователя жестким диском либо дейстивтельно устаревшим самим диском. Но для этого должно пройти не мало так лет что бы это увидеть. Тут еще и качество самого жесткого диска влияет. Так что спорно все это. )))
@dungeonmaster9516
@dungeonmaster9516 2 года назад
@@EoLienFive, восстановить можно как первое, так и второе. Но восстанавливать данные с твердотельника разумеется проще.
@Timoxa_Ebanutiy
@Timoxa_Ebanutiy 2 года назад
всё новое, хорошо забытое старое.
@EoLienFive
@EoLienFive 2 года назад
@@dungeonmaster9516 Ну и что что проще. Давайте не использовать дары технологий и вернемся в каменный век? И жизнь проще покажется и думать не надо. Правильно? (нет)
@dungeonmaster9516
@dungeonmaster9516 2 года назад
@@EoLienFive, какая интересная мысль(нет), ведь для перемещения во времени опять же нужны соответствующие "дары технологий"))
@Olaf72KOG
@Olaf72KOG 2 года назад
песок на нашей планете - хранилище данных предыдущей цивилизации...
@leonidorlov2330
@leonidorlov2330 2 года назад
Я даже фантастический рассказ (повесть?) об этом читал: ВЕЗДЕ рассыпаны дешёвые, как кварцевый песок, ЭЛЕМЕНТЫ ПАМЯТИ, которые САМИ записывают ВСЁ, вокруг происходящее.
@No.Inkognito
@No.Inkognito 2 года назад
Цивилизации рачков? ))
@leonidorlov2330
@leonidorlov2330 2 года назад
@@No.Inkognito Просто каждая песчинка - видеорегистратор и элемент памяти. Но информация достаточно быстро стирается, освобождая место для текущей записи.
@Olaf72KOG
@Olaf72KOG 2 года назад
О, свидетель непогрешимой истинности официальной версии исторического описания событий. Воспитанный а атмосфере полного запрета на какое либо упоминание понятия "переписанная история". ​ @NotAnonim Ваш коммент настолько аргументирован, что мне даже нет смысла о чем либо дискутировать.
@user-nw1nz6ne2t
@user-nw1nz6ne2t 2 года назад
Ага как говриться человек посыпался к старости в песок) а его инфа осела в пустыне. хоть человек и не состоит из кремния)
@myfame8171
@myfame8171 2 года назад
Чтобы перенести информацию через 1000 лет, необходимы минимум два условия: 1. Надежный носитель информации. 2. Простые инструменты для считывания этой информации с носителя. Пример: рисунок на скале, где носитель - скала, информация - рисунок, а инструмент для считывания - сам человек. Благодаря такому способу хранения информации, почти любой человек сможет примерно расшифровать информацию с носителя. Через 1000 лет может и не быть тех технологий, с помощью которых можно прочитать информацию записанную на кварцевом стекле.
@hayabusa1048
@hayabusa1048 2 года назад
Через 1000 лет, уже может и не быть человечества))
@kotitaki6980
@kotitaki6980 2 года назад
хахах, т.е. если сейчас такая технология есть, то через 1000 лет её уже может не быть? Что за чушь ?
@hehopmatubgmail7251
@hehopmatubgmail7251 2 года назад
Если человечество не деградирует, а останется на таком же или более высоком уровне развития, то прочесть не будет проблемой, даже если технологии изменятся.
@onilova
@onilova 2 года назад
@@kotitaki6980 Это не чушь, а объективная реальность, проверенный временем опыт человеческой цивилизации. Когда технологии по каким-либо причинам вытесняются другими технологиями, они как правило утрачиваются. Например, вряд ли сейчас просто так получится взять и прочитать информацию с перфокарт или перфолент, хотя сравнительно недавно это можно было сделать в любом вузовском или заводском вычцентре.
@vryaboshapko
@vryaboshapko 2 года назад
@@onilova перфокарты, как раз, очень простая технология, на ардуино можно за два вечера собрать устройство для их чтения. Или приложение написать, которое по картинкам их будет читать. Гораздо сложнее со всякими дискетами и оптическими дисками. Но опять же, есть музеи техники, которые хранят образцы, которые при желании можно изучить и "вспомнить" принцип работы. Так что гораздо важнее, чтобы цивилизация вцелом не просела, и имела возможность содержать музеи и разбираться с музейными экспонатами. Ну, и надёжность носителя, да.Даже десяток рабочих дисководов не помогут, если дискета тупо размагнитилась.
@petro095
@petro095 2 года назад
Технология стара как мир, в относительно старых фильмах о будущем носители часто показаны в виде куска стекла
@wunderwaffe3k
@wunderwaffe3k 2 года назад
Некоторые идеи выдвинутые фантастами, стали реальностью в той или иной мере)
@idrink2782
@idrink2782 2 года назад
@@wunderwaffe3k 70 % предсказанного Жулем Верном изобрели в будущем
@Alex-Balog
@Alex-Balog 2 года назад
@@idrink2782 а вы почитайте его "Войну в воздухе". Неудачная вещь, и посчитайте что оттуда сбылось.
@user-zf5vn2lw8b
@user-zf5vn2lw8b 2 года назад
@@itmetatech Ага, не первая наЗемле . На плоской земле
@denisdemins
@denisdemins 2 года назад
Суть не в том, что они придумали хранить данные на стекле, а в том, как потом с этим работать, а это намного сложнее
@northernmostchannel7059
@northernmostchannel7059 2 года назад
В детстве, в начале 2000-х, баловался сохранением данных на листе "А4", чем выше у принтера качество печати(тогда у меня был лазерный на 300Dpi), тем больше инфы можно было на ней сохранить, первым, в качестве эксперимента был музыкальный файл в формате "Mp3", размером не более 5мбайт, который был распечатан на лазерном принтере и потом отсканирован и конвертирован обратно в исходный файл. При распечатке, на листе выделялись ячейки а в ячейках, что то наподобие "QR" кодов. 😏 Новое, как говорится: хорошо забытое старое.
@andyplat5684
@andyplat5684 2 года назад
Какими средствами Вы делали это?
@user-hi5fy6wv5j
@user-hi5fy6wv5j 2 года назад
@@andyplat5684, я так понимаю самописанными средствам. На Си писать такое с нуля ну максимум 1 вечер, на каком ни будь высокоуровневом языке может пол часа.
@1966sanya
@1966sanya 2 года назад
@@user-hi5fy6wv5j В 2002 доду уже были написанные програмы. Не надо было своих писать. Они появились как только появились доступнуе сканеры.
@user-hi5fy6wv5j
@user-hi5fy6wv5j 2 года назад
@@1966sanya, мне всегда было быстрее и проще написать своё, чем искать бесплатное, не затрояненное или просто не испоганенное при хаке, тем более с таким простейшим функционалом. Все мы люди, а людям свойственно судить по себе, я не исключение.
@vryaboshapko
@vryaboshapko 2 года назад
Классная идея, учитывая, что бумага - гораздо более долговечный носитель, чем любые электронные) А если вместо лазерного принтера взять струйный, получится ещё надёжнее, потому что тонер может со временем крошится, а чернила глубоко впитываются в бумагу. Только надо с самими чернилами разобраться, какие-то больше подвержены выцветанию, какие-то меньше.
@brkfdd552
@brkfdd552 2 года назад
Купил такой волшебные вечные флоппи диски, записал туда свой дневник. Проходит 20 лет, диски все такие же вечные, но сунуть их некуда.
@PbI6uHCK
@PbI6uHCK 2 года назад
"Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть." Ильф и Петров
@serg_tel
@serg_tel 2 года назад
та ну недалекое, я ещё один цветной телевизор на село помню, а ещё помню фильм "лунная радуга", где плоские телики висели на стенах и я мечтал себе иметь такой, а сейчас я сам собрал плоский телик со горевшего планшета и теперь он у жены висит на кухне и радует её отличной цветной картинкой. И это всё меньше чем за 50 лет
@Kithzer
@Kithzer 2 года назад
У меня и сейчас кинескоп стоит, был ещё бабкин но родственники забрали, а плазму кот чуть не сломал.
@user-xm5dh1tv3m
@user-xm5dh1tv3m 2 года назад
т.е у жены висит на кухне мааааааалюсенький экранчик планшета в качестве телевизора? Это не перебор?
@Kithzer
@Kithzer 2 года назад
@@user-xm5dh1tv3m С линзой? Видел рекламу там у чехла была линза, очень хорошо увеличивала.
@serg_tel
@serg_tel 2 года назад
@@user-xm5dh1tv3m 😁неа, такая кухня, больше не влазит, да и 10 дюймов это не совсем мало, я сам его иногда смотрю, углы обзора у него классные😉
@Michail_III
@Michail_III 2 года назад
Я почитал мелкий шрифт у облока, и там написано, они не отвечают за сохранность информации от утрате 🤣
@user-ns5ie7vx1d
@user-ns5ie7vx1d 2 года назад
точно так же как и на жестких дисках...
@user-ec1of2tq3s
@user-ec1of2tq3s 2 года назад
Платные типа отвечают
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@user-ns5ie7vx1d Дома только диск не отвечает за сохранность, а в облаке и диск, и сама компания. Диск лежит у меня на полке, а связь с облаком может накрыться.
@cho-ty-skazal
@cho-ty-skazal 2 года назад
@@gimeron-db все правильно сказал, диск он твой, а компания сегодня есть, а завтра нет
@SavkinAnton
@SavkinAnton 2 года назад
@@cho-ty-skazal компания уже столько дисков пережила, ни счесть
@user-rb3sw3ku6t
@user-rb3sw3ku6t 2 года назад
Спасибо за ролик. Очень увлекательно и интересно. Технология долговременного хранения данных весьма остро стоит в последнее время и здорово что кто-то занимается её решением.
@t.me_hgjhghgf
@t.me_hgjhghgf 2 года назад
ну да путин мечтает хранить данные каждого . чтобы использовать в своих целях
@Oleg2011ish
@Oleg2011ish 2 года назад
@@t.me_hgjhghgf И тут он пометился, прям всемогущ, молитесь часто на него?
@cho-ty-skazal
@cho-ty-skazal 2 года назад
@@t.me_hgjhghgf на Окраине живешь небось??
@t.me_hgjhghgf
@t.me_hgjhghgf 2 года назад
@@cho-ty-skazal в воронеже... не совсем окпаина но жопа ещё та.
@t.me_hgjhghgf
@t.me_hgjhghgf 2 года назад
@@Oleg2011ish судя потвоии видосам это твой бог
@user-pq2dt8hm6d
@user-pq2dt8hm6d 2 года назад
Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения. Просто выгорят все полупроводники. Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации..... Да что мы в этом понимаем?!......
@maku9470
@maku9470 2 года назад
И по фану разбивать...
@myp60s
@myp60s 2 года назад
Не будет ни какой следующей цивилизации.
@maku9470
@maku9470 2 года назад
@@myp60s достаточно крушения самолёта с этими стекляшками, чтобы аборигены из них мозайки делали.
@user-pq2dt8hm6d
@user-pq2dt8hm6d 2 года назад
@@myp60s, это мнение писимистическое.
@sergvass5511
@sergvass5511 2 года назад
Году так в 1998 по первому каналу анонсировали отечественную технологию записи в рубин. Потом об ней никто не упоминал. Теперь вот в микрософте всплыла. Короче можно виндой ломаной пользоваться без зазрения совести)))
@igorraevskiy6663
@igorraevskiy6663 2 года назад
Ага, только одни говорят а другие делают :)
@sergvass5511
@sergvass5511 2 года назад
@@igorraevskiy6663 так и сделали, просто одной неназываемой национальности развивать государство, в котором они работают вахтовым методом, не нужно. Они весь XX век русских гнобили, да и сейчас не перестали. Но всё проходит, пройдёт и иго, и что то подсказывает мне, что кое кто удивится)))
@MASTERCS1997
@MASTERCS1997 2 года назад
@@sergvass5511 а кто мешал этой технологии "всплыть" раньше? вы же откуда то знаете об этой записи в рубин, что мешало вам прийти к майкрософту или еще к какому айти гиганту, и рассказать об идее? предположим вы ничего в ней не понимаете, хорошо, почему кто то из разработчиков этого не сделал? все, если в свое время проект не взлетел, то и сами больше попыток не предпримем и другим до конца веков нельзя? сами пассивно сидят на заднице а все им кто то виноват
@vryaboshapko
@vryaboshapko 2 года назад
@Сергей Ларзатов есть небольшая разница между научными данными и инженерными разработками. Научные данные и так условно открыты миру (ну, с поправкой на стоимость подписки на научные журналы, но старое доброе пиртство выручает). А вот инженерные разработки защищены патентным правом, и это логично, потому что позволяет зарабатывать на инженерных разработках. И это правильно, потому что такие разработки стоят больших денег, и если они не будут окупаться, прогресс замедлится, потому что некому будет этим заниматься.
@vryaboshapko
@vryaboshapko 2 года назад
@Сергей Ларзатов да, я тоже в юности увлекался коммунистическими утопиями. И до сих пор испытываю к ним нежные чувства. Но они опирается на очень шаткий фундамент человеческой честности и бескорыстия. На таком фундаменте много не построишь. Даже Стругацкие, большие певцы коммунистической утопии, в итоге не смогли придумать нормального перехода туда, а нарисовали какое-то второе пришествие с мокрецами и миногами.
@Alecsei02
@Alecsei02 2 года назад
Это оптические носители информации, не новая технология а её усовершенствование. Есть и другие разработки в этом направлении. А так идея хорошая почему бы и нет.
@kp724
@kp724 2 года назад
нуу предпологаю что кому-то в голову пришла идея повторить кайбер кристалы из звездных войн
@juryfilatov4520
@juryfilatov4520 2 года назад
@Galaktion NoName дакие исследования давно идут. В россии еще в 2015 такую технологию презентовали. Но вышло как и с CD дисками... Изобрести изобрели... А запустить в производство не смогли
@KazakovNik
@KazakovNik 2 года назад
@@juryfilatov4520 нефть и газ еще не кончились и работать чиновникам надо
@titanovsky
@titanovsky 2 года назад
@@KazakovNik приплёл
@kinostory
@kinostory 2 года назад
@@titanovsky все он верно сказал.. причем здесь приплел? Все построено так чтобы заработать здесь и сейчас.. Если заработок будет только гдето в будущем - все эти депутаты и прочие уроды хер ложили.. Им нужен только срочно сейчас.
@worldmanagerpeacemaker
@worldmanagerpeacemaker 2 года назад
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЛОППИ ДИСК Floppy disk, в новом стеклянном формате, теперь не 1,4 МБ а 140 ГБ !
@user-eu7js7gz3j
@user-eu7js7gz3j 2 года назад
Флопик перезаписуемый, а эти одноразовые.
@Alexandrage.
@Alexandrage. 2 месяца назад
@@user-eu7js7gz3j И?
@smerchnochi4306
@smerchnochi4306 2 года назад
А почему не сказано о главной проблеме? Стекло это аморфное тело и со временем оно меняет свою структуру и поверхность.
@merrtop7769
@merrtop7769 2 года назад
тебя промыли стекло не меняет свлю структуру
@cho-ty-skazal
@cho-ty-skazal 2 года назад
@@merrtop7769 иди поищи осколки стекла на берегу моря и посмотришь как оно сточилось
@user77090
@user77090 2 года назад
Да, стекло тоже стекает вниз конечно ооочень медленно. Через сто лет эти байты частично потеряются. Хотя может свинца добавят, получится хрусталь, он устойчивее к времени
@grimreaper.flamearcade
@grimreaper.flamearcade 2 года назад
@@merrtop7769 Так стекло же аморфное тело. Оно очень медленно течёт, как и пластик, например. Поэтому, например, через стекло в старых окнах видны искажения вызванные как раз деформацией стекла со временем
@merrtop7769
@merrtop7769 2 года назад
@@grimreaper.flamearcade "в совке было лучшее образование в мире, а нынче на расии" как же вам мозги засрали "лучшим образованием" один дурак сказал что стекло "текет", вся страна в это свято верит..... нет не "текет". а в старых окнах видны искажения, потомучто в совке было "самое лучшее образование", и "самые лучшие технологии" (НЕТ!!!!), руский иван мог сделать только изначально кривое стекло, потомучто образование и технологии были на нуле, как могли так и делали стекло с искажениями
@silhouettesilhouette2087
@silhouettesilhouette2087 2 года назад
Мало того, что генерируется просто непостижимое количество бит мусора, так и хотят еще это сохранять на тысячелетия?!.
@Curent-Value
@Curent-Value 2 года назад
Байт
@Dmytro-Tsymbaliuk
@Dmytro-Tsymbaliuk 2 года назад
@@Curent-Value вся информация хранится битами, если что, байт это лишь адресная арифметика
@Curent-Value
@Curent-Value 2 года назад
@@Dmytro-Tsymbaliuk Хмм а можешь тогда объяснить почему передаваемую информацию обозначают в битах а хранение в байтах🤔
@Dmytro-Tsymbaliuk
@Dmytro-Tsymbaliuk 2 года назад
@@Curent-Value я бы сказал, что так принято, вообще в бородатые времена на байт выделялось на разных машинах разное количество бит, сейчас же 8, во столько бит влезает кодировка ascii(7 бит), но использовать арифметику не кратной степени 2 нецелесообразно по скорости(хотя наиболее быстрый доступ это когда адрес кратен машинному слову, которое равно разрядности процессора), поэтому +1 бит лишний, короче говоря, сколько байт, столько и символов текста в такой кодировке можно сохранить без сжатия данных
@bodich78
@bodich78 2 года назад
Ну да. Если оно будет храниться не у Вас дома - какая разница..? Вас же не заботит: а сохранил ли сосед свои свадебные фотографии?
@maku9470
@maku9470 2 года назад
А что на счёт внесения в структуру точек напряжения, которые в теории могут самопроизвольно расколоть стекло?
@DNC_RA
@DNC_RA 2 года назад
Ну это наверное как с компакт-дисками из прошлого - дешёвые расслаивались через несколько лет. Если выпустят в массы, кол-во брака будет большим, возможно намеренно. 🙂
@user-nn6xo5vm1o
@user-nn6xo5vm1o 2 года назад
стекло потом прогревают для отпуска... что и убирает напряжение.
@maku9470
@maku9470 2 года назад
@@user-nn6xo5vm1o так то да, но я имею ввиду их поведение в течение веков и тысячелетий. Ясное дело, что оно не рассыпется через пару дней, а в долгосрочной перспективе неизвестно. Там уже другие процессы могут вмешаться.
@mistar-t
@mistar-t 2 года назад
шо за бред
@ser_Mutabor
@ser_Mutabor 2 года назад
Конечно же в Microsoft работают тупые неучи и не знают ничего о точках напряжения. Иди научи их.
@paravedaparaveda.5308
@paravedaparaveda.5308 2 года назад
Когда-то давно, лет 15 или больше назад, был репорт по тв о каких-то русских умельцах, которые предложили подобный метод записи в стеклянный или пластиковый брусок.
@smerchnochi4306
@smerchnochi4306 2 года назад
Был. В оргстекле по поверхности. Но там только теория была. А тут практика
@paravedaparaveda.5308
@paravedaparaveda.5308 2 года назад
@@smerchnochi4306 Не, дружище, я технарь с 40 летним стажем, и я прекрасно помню, что речь таки шла о "объёмной" записи внутри бруска.
@merrtop7769
@merrtop7769 2 года назад
@@paravedaparaveda.5308 руский технарь = американский дворник
@merrtop7769
@merrtop7769 2 года назад
@@paravedaparaveda.5308 а нет.... у американского дворника зп больше
@paravedaparaveda.5308
@paravedaparaveda.5308 2 года назад
​@@merrtop7769 а с чего ты решил что я русский технарь? И при чём здесь это вообще? Тролляка?
@Ximera20
@Ximera20 2 года назад
Люблю подписываться на начинающие каналы. Видно как автор старается над каждым выпуском, вкладывает душу. И сразу отписываюсь с популярных каналов, когда вижу что энтузиазм пропал, а рекламные контракты остались.
@user-iq8td3lm7k
@user-iq8td3lm7k 2 года назад
На таких носителях, можно не только два числа в одной ячейке хранить (единица или ноль), а целых 16 или 256 или более значений, что куда лучше.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Это не квантовый накопитель, а обычный оптический, где данные записаны с высокой плотностью точек и на большом количестве слоёв.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@sedsou Угол поворота - как уровень заряда в ячейках NAND. С увеличением количества хранимых бит теряется надёжность хранения и считывания. ps: В исходном комменте показался намёк на сохранение квантового состояния и суперпозиции, что пока ещё невозможно, да и голография не про это.
@nikitosha1000
@nikitosha1000 2 года назад
@@gimeron-db Ну все же угол поворота не то же самое что и уровень заряда
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@nikitosha1000 Они схожи в "аналоговости" хранимого состояния. Чем больше уровней, тем сложнее их удержать и считать без ошибок.
@nikitosha1000
@nikitosha1000 2 года назад
@@gimeron-db да, но коэффициент сложности в данном случае намного ниже, поляризация довольно таки точная штука
@DevilAgent
@DevilAgent 2 года назад
фраза "-Я не смогу посмотреть сериал, Друзья, так как он будет утерян...", серьёзно?! А зачем запрещать тогда торренты, чем больше людей скачает тем больше вероятность что ты соберёшь этот сериал по кусочкам. А хранить в одно месте, ну так себе идейка.
@samvelgalustov4090
@samvelgalustov4090 2 года назад
ты правда не знаешь зачем запрещать торренты? это чистое пиратство, ты качаешь бесплатно и правообладатель ничего с этого не зарабатывает. хочешь чтобы снимали новые фильму, нужно платить за уже снятые, иначе новых не будет. ты сам лично готов делать что-либо бесплатно и на постоянной основе? что-то мне подсказывает что даже однократно не захочешь.
@nimeotaku8828
@nimeotaku8828 2 года назад
@@samvelgalustov4090 Тогда, почему этот чёртов Дисней не закрывается, я же не покупаю их г**** ремейки старых мультфильмов, я их смотрю с нелегальных сервисов, но они всё-равно выпускают это г****. Так что нет, экспериментальным путем доказано что ваш комментарий бред, в реальном мире все работает по другому, ведь даже на отходы жизнедеятельности находится достаточное количество покупателей.
@leitz2145
@leitz2145 2 года назад
@@samvelgalustov4090 Всё так, ну например фильм который я хочу посмотреть продается только с коллекционной, лимитированный книгой за $3000, я готов купить купить blu-ray за $10-$50 или оформить подписку, но такие цены это за гранью для обычного человека и по этому пиратство оправданно в ряде случаев. Плюс торренты дают доступ к очень редким, историческим вещам и это например прекрасная платформа где начинающие музыканты сами выкладывают свою музыку, не всё так однозначно.
@user-kg1qh5fl4r
@user-kg1qh5fl4r 2 года назад
​@@samvelgalustov4090, платить за недоделанные игры, типа Cyberpunk 2077... Вы садомазохизм или миллионер? К тому же, есть такая компания, как Freemake... И всё бы хорошо, но последние версии редкостный хлам из-за рекламной основы программы и только torrent помог мне найти версию без рекламы. Не говоря уже о старых играх, но культовых.
@Lucerbius
@Lucerbius 2 года назад
@@samvelgalustov4090 Основные плюсы пиратства в том, чтобы сохранить цензурированную информацию, а также пиратство это способ контролировать ту информационную среду, в которой мы существуем, иначе она будет контролироваться корпорациями.
@youtkanal
@youtkanal 2 года назад
Гдето я это уже слышал. При появлении CD обещали срок хранения 100 лет. На деле часто оказывалось что через 2 года хорошо если можно прочитать 80% записаных CD-R и CD-RW.
@acid_flash
@acid_flash 2 года назад
Неправда! У меня с 2003 года валяются разные диски и покупные ROM и R, RW, есть даже DVD-RAM. На CD главное не повреждать нерабочую сторону (отслаиваемая) и рабочую тоже, а сама запись на R, ROM дисках перфорированная, а на RW за счёт изменения фазы, RAM это вообще магнитооптика (тормознее чем RW, но RAM надёжнее и больше циклов). Были даже CD-ROM диски из 1990-ых годов (игровые и музыкальные). DVD в отличии от CD значительно надёжнее, так как зеркальный слой находится внутри диска, а не с нерабочей стороны в отличии от CD. Но при значительном повреждении рабочей стороны любые диски начинают тупить, иногда помогает очистка царапин или их сглаживание. А ещё диски не рекомендуется хранить под солнцем и под подобным сильным излучением. Я уверен что лазерные диски в картриджном формате куда более надёжны чем обычные голые.
@acid_flash
@acid_flash 2 года назад
@@Black..Rabbit а ты просто надоел тем что есть
@theKozhemrak
@theKozhemrak 2 года назад
да согласен, ВСЕ ТАЖА ЛАПША - в новой квадратной упаковке :) это все тот-же CD диск который царапаться на ура будет и + теперь еще его можно при падении разбить, зашибись технология. и + это не RW диск а R - т.е. данные нельзя стереть / перезаписать, записывается 1 раз и навсегда
@acid_flash
@acid_flash 2 года назад
@@theKozhemrak а что нельзя сломать? 😆
@theKozhemrak
@theKozhemrak 2 года назад
@@acid_flash так-то конечно все, но к примеру тот-же CD, DVD, BR диск можно смело выкинуть с 20+ этажа и он не разобьется (80%) а чтобы руками сломать нужно нормально так усилий приложить случайно сломать его точно не получится. А вообще хорошо что от дисков отошли, кто помнит гемор тот еще с ними был. и возвращатся к ихним аналогам совсем неохота
@AvelCChinenkov
@AvelCChinenkov 2 года назад
До сих пор хранятся фото... думаю года с 1998-1999 года Уже больше 500Гб всякого накопилось. Переношу раз за разом на новые носители)
@xexex7017
@xexex7017 2 года назад
500гб это как один фотоальбом к старости.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Интересно, как обстоят дела с ленточными вариантами? Рекордеры норовят откусить кошелёк.
@suifutors
@suifutors 2 года назад
Эм.... кажется голографической записью называлось еще лет 10 назад и практиковалось на оргстекле и других видах стекла. Так же стоит помнить что цикл разработки занимает минимум 5 лет. Технология не новая, просто приобретает коммерческий статус со стандартизацией. Касательно семейных фото и облака, в облаке ваши данные не принадлежат вам и легко утекают в сеть. Что мешает купить нормальный BD-R который не перезаписываемый и может храниться порядка 20 лет на антресоли. Существуют диски стандарта MD, я к сожалению не могу приобрести, слишком проблемно. Но они могут храниться века и тоже не имеют воздействия на себя от влаги и температуры. Но все равно появится сервис с подобной услугой переписать весь семейный архив на 2 стекла для дублирования и спрятать в ячейки банка откуда злобные корпорации будут брать готовые данные и у себя дома.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
В каком-то смысле ячейка в банке - тоже облачное хранилище, куда могут заявиться люди с дубинками. Хотелось бы потребительское устройство, но пока лучше HDD ничего не придумано.
@suifutors
@suifutors 2 года назад
@@gimeron-db Ну я бы поспорил, во всяком случаи в Швейцарском банке вашу ячейку могут только грабители потрогать, если вы обычный гражданин.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@suifutors Это важное уточнение - надёжный банк в развитой стране с развитыми институтами.
@TEsvv
@TEsvv 2 года назад
@@gimeron-db адепт секты навального?
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@TEsvv Страшно?
@xackspel
@xackspel 2 года назад
У меня есть аудио компакт диск, записаный 20 лет назад. Все отлично, данные в целостности) На работе лежит флопи диск 3.5 дюймов. Тоже все данные в целостности.
@GrrrRu
@GrrrRu 2 года назад
Ну афигеть теперь.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Это как с наскальной живописью. Рисунки отчасти сохраняются, но 99.99% остальной информации, записанной на разные пластинки и папирусы, утрачено бесследно.
@bodich78
@bodich78 2 года назад
Ну... Что сказать... Наверное Вам везет, что к флопам никто не подходил с достаточно мощным магнитом. Вы смотрите там, а то молодежь, вон, любит с блютуз-колонками ходить... :)
@fish9370
@fish9370 2 года назад
у вас наверно и компьютер с флоппи-приводом остался
@borraz212
@borraz212 2 года назад
А у меня есть диски которым больше 24 лет и все читаются и целые 😉
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Мало сохранить накопители с данными. Нужно ещё, сохранить устройства для их чтения. Это конечно не архив знаний человечества на случай апокалипсиса, но исключать вариант не стоит - вдруг другие проекты себя не оправдают. Потребительские устройства тоже нужны. Какой мне толк от технологии, если я не смогу сохранить свои архивы? Облака, как известно, быстро исчезают, да и далеко слишком.
@user-ej8st6hl3l
@user-ej8st6hl3l 2 года назад
Кто вам мешает завести и содержать своё под персональные нужды?
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@user-ej8st6hl3l Если только локальное в шаговой доступности без доступа посторонним лицам. Своё облако у хостинговых компаний остаётся облаком (причём всё ещё чужим). Если не конкретные данные, то весь сервер могут передать третьим лицам или дропнуть по чьей-либо прихоти.
@RusLSystems
@RusLSystems 2 года назад
Этой технологии несколько больше лет, но плотность записи неплохо повысили.
@doggierealblonde8550
@doggierealblonde8550 2 года назад
Ещё Аматуни в Гаяне в середине прошлого века её описал...
@ihor_samoilov
@ihor_samoilov 2 года назад
@@doggierealblonde8550 описать и сделать разные вещи.
@Svejiy_Tihiy_Veter
@Svejiy_Tihiy_Veter 2 года назад
Как пример: фантасты описали межгалактические путешествия в криокамерах уже очень и очень давно, но вот воплотить в жизнь одной лишь фантазией не смоги. Если, благодаря ученым, люди освоят грузовые путешествия хотябы между планет в родной солнечной системе - уже будет прорыв технологический. А так, включая ютуб и так куча фантазеров рассказывают о том "как космические корабли бороздят... Большой театр"
@Strannik_Xenoy
@Strannik_Xenoy 2 года назад
Через 50 лет он надеется посмотреть... оптимист однако.
@user-sq6ce4ch1h
@user-sq6ce4ch1h 2 года назад
Ага облако) было у меня на почте такое облако от одной известной почтовой системы, потом они поменяли условия лицензионного соглашения и через пол года, когда я совсем не пользовался облаком - обнулили его к х.....м, удалив все файлы, которые были на нем записаны. Теперь все облачные хранилища обхожу за километр.
@123456danila
@123456danila 2 года назад
яндекс или гугл?
@user-sq6ce4ch1h
@user-sq6ce4ch1h 2 года назад
@@123456danila ни то, ни другое. У них лет 5 назад была так сказать замануха и всем, кто создавал почту, автоматом давалось облако размером 25 Гигов ( у гугла на секунду всего 15). Так вот потом, где то год назад, начали приходить эти "письма счастья" мол через пол года ваше облако навернется, если вы им не будете пользоваться. И за месяц до удаления обещалось, что еще одно письмо придет, так сказать контрольное. И фишка в том, что в моем случае это письмо не пришло, а про то,полугодовалой давности я забыл. При этом я ПОЛЬЗОВАЛСЯ периодически почтой, но не затрагивая при этом облако. В итоге облаго было урезано с 25 гигов до 8!!! и все файлы были потеряны. Я читал на форумах, очень много людей так потеряли свои файлы. Эти ко...лы просто поменяли свое соглашение с пользователем и внесли это сраное правило.
@123456danila
@123456danila 2 года назад
@@user-sq6ce4ch1h до жути интересно как оно называется
@cavejohnson1801
@cavejohnson1801 2 года назад
@@123456danila мейл сру
@alexhelian4016
@alexhelian4016 2 года назад
Главный плюс облачных хранилищ на таких кварцевых носителях - их просто не смогут обнулить/очистить. Единственный вариант - физическое уничтожение самого носителя.
@sergsergo7086
@sergsergo7086 2 года назад
Двадцать лет назад в России этим начинали заниматься, именно на кварцевом стекле. Было несколько упоминаний даже по телевизору, потом все как то затихло, а теперь инфа из Кембриджа. Хотя наши были пионерами в этом деле.
@zservice72
@zservice72 2 года назад
похоже на сценарий ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h9s1xjHa08U.html
@TheFruitcake1983
@TheFruitcake1983 2 года назад
система построена так чтобы здесь не развивалось, а всё переезжало "туда"
@zservice72
@zservice72 2 года назад
@@TheFruitcake1983 Какая , млять, "система"... теперь каждый умник будет считать себя философом и знатоком систем?? .. да жрать тогда было нечего и продавали за бабло все что только можно... при чем здесь система? почему тогда Запад не может стать лидером в гиперзвуке, в ядерных технологиях, в ледоколостроении... да тут на страницу можно перечислять... Еще раз, для конспиролухов - с3,14здили!! продали наши сотрудники всяких НИИ все секреты... не помогла комуняко пропаганда,
@Nikolay_K1
@Nikolay_K1 2 года назад
@@zservice72 Вопросы к отраслям - зачем. 1. Ну ладно , может есть у них отставание в этом плане , а так зачем ? 2. Радиофобия - ещё та зараза , не дадут , хотя об этом и там часто думают . 3. ЗАЧЕМ ?
@zservice72
@zservice72 2 года назад
@@Nikolay_K1 что "зачем" ? зачем продавать технологии и разработки хранения данных?
@acid_flash
@acid_flash 2 года назад
Помню как в начале 2000-х годов обещали голографические HVD по 1,5 ТБайта 😈😳, но в итоге появились BD по 25 ГБ 😔
@user-di1nn2qg6k
@user-di1nn2qg6k 2 года назад
Никто вам не обещал такие болванки. Были разработки, но они не пошли в массы. Зато появились SSD, которые быстрее. А вообще у меня первый комп был с HDD на 40 Гб. И хватало. Но аппетиты постоянно растут.
@acid_flash
@acid_flash 2 года назад
@@user-di1nn2qg6k я об этих болванках читал в комп журнале, в 2002 году. Вполне себе обещания. Так что не надо мне тут. SSD и диски подобного плана, в том числе лазерные это совсем разные вещи. SSD не для архивного хранилища, у них ограниченный срок хранения инфы, особенно у изношенных (есть даже официальный документ от DELL на эту тему). Так же HDD не стоит слишком доверять, ведь их прошивка в nand, да и сами диски не идеал. А болванки у меня валяются самописные с 2003 года, CD-ROM есть вообще с 1990-ых годов (все читаются как новые).
@---TroLL
@---TroLL 2 года назад
@@user-di1nn2qg6k Да ты мажор! :) Многие с 1 гига начинали. В 90-х были виныт то ли на 1,2 гига, то ли на 1,3 - уж не припомню.
@Vladimir_Karlov
@Vladimir_Karlov 2 года назад
Я хорошо помню то счастье, когда с 1 Гига перескочил на 40! :)
@sexmachine12
@sexmachine12 2 года назад
сделать могут хоть сейчас диск 100тб да даже 1000тб но размеры и эффективность будет ничтожна и в реалиях такое будет никому не нужно.
@invisiblealex007
@invisiblealex007 2 года назад
красавчик, хорошую тему раскрыл. В далекой-далекой галактике именно на на кристаллах и записывали звездные карты)))) вечность так сказать... Редкий доступ, но "навсегда". От меня лайк, таких технологии очень нужны.
@stragnic
@stragnic 2 года назад
Наконец то нашол про это комент👍🏻
@nikpolyware7251
@nikpolyware7251 2 года назад
Лет 5 назад студенты из (помоему Казанского университета) такое уже делали с помощью акрилового стека и обычного лазера для записи дисков - на кусок акрила А4 записали порядка 300гб данных
@iMobileGuru
@iMobileGuru 2 года назад
А прочитали потом? А то я так и петабайтами записывать могу, на такая фигня получится.
@alexandrmorozov9752
@alexandrmorozov9752 2 года назад
@@iMobileGuru Прочитали
@user-zf5vn2lw8b
@user-zf5vn2lw8b 2 года назад
@@alexandrmorozov9752 что прочитали? Вы про Библию?
@alexandrmorozov9752
@alexandrmorozov9752 2 года назад
@@user-zf5vn2lw8b Про информацию с накопителя который школьники делали года 3 назад
@jack.jay.
@jack.jay. 2 года назад
Да. Хорошая телега для Docker-образов. А-то она она уже настолько разрастается, что никакие мощностя не выдерживают.
@yanzlobin
@yanzlobin 2 года назад
Про компакт-диски тоже говорили, что чуть ли не вечно. Оказалось, что носитель деградирует сильно быстрее.
@borraz212
@borraz212 2 года назад
Моим дискам больше 24 лет и все ок
@salanorr6848
@salanorr6848 2 года назад
Подобное еще годы назад делали школьники из российской глубинки. Их даже нифед высмеивал.
@vitaliybilyk3966
@vitaliybilyk3966 2 года назад
Первые лазерные диски тоже были на стекле и там тоже емкомть и стоимость зашкаливала для бытового потребителя.
@avetl
@avetl 2 года назад
Потом через несколько тысяч лет археологи будут голову ломать зачем люди прошлого тысячам складировали маленькие кусочки стекла в стопки. Основная версия - это предметы культа, каждый кусочек символизировал душу умершего в храме.
@user-ur6wk7bi8d
@user-ur6wk7bi8d 2 года назад
"удалось считать" - поржал. если весь меж ушной шум записывать половины вещества Вселенной не хватит.
@alexs8579
@alexs8579 2 года назад
эх молодеж..... С этой технологией начали трястить как в фильме "супермен" 78 года показали "кристаллы памяти" и добились успеха уже к концу 90-х представив действующий опытный образец. прошло уже 20 лет почти. я поседел и скоро на пенсию, а воз и ныне там.
@Feodal_Marshal
@Feodal_Marshal 2 года назад
Когда то давно смотрел репортаж , там школьники записывали информацию в пластинке из орг стекла , и это было достаточно давно , так что я удивлен что только сейчас слышу о том что компании всерьез задумались об этой технологии.
@ubixhide
@ubixhide 2 года назад
Велик шанс, что над озвученной в ролике технологией работают те самые школьники.
@dazbjaxnoname7611
@dazbjaxnoname7611 2 года назад
@@ubixhide Нет, просто все технологии базируются на общей научной базе. Школьники записывали на плекс, у меня стоит куб с внутренней гравировкой из плекса (статуя будды выжженная лазером) , та же суть, преподнесение другое.
@Jonniinglish
@Jonniinglish 2 года назад
я такую технологию придумал ещё 15-20 лет назад, записывая все фильмы на диски. Там была такая же технология нанесения лазером информации на стеклянную поверхность. Сейчас благополучно использую эти диски как подстаканники для горячего чая)
@maku9470
@maku9470 2 года назад
Почти так, в CD или Blue Ray данные записываются на фольгу, нанесённую на пластик, если вкратце. Пластик нужен лишь для жёсткости.
@myp60s
@myp60s 2 года назад
А, так вот кто придумал CD-ROM. Мы то думали это Sony Philips.
@E13code
@E13code 2 года назад
По сути тот же CD только из стекла
@Oleg2011ish
@Oleg2011ish 2 года назад
Точно. а до блюрая доведут.
@alexeishuravlev4071
@alexeishuravlev4071 2 года назад
Компания "Brazzers" пересохраняют свои видео архивы на совершенно новые носители, чтоб потомки могли увидеть того самого лысого дядьку.
@kkh1965
@kkh1965 2 года назад
За 35 лет общения с компьютером пережил не одну смену носителей. Главная проблема не столько в хранении, сколько в прочтении. Думаю, что на моих дискетах 5,25" даже если что-то и сохранилось, но читать их уже не на чем.
@makpyll8540
@makpyll8540 2 года назад
да кстати смотрел видосы мурка так там в этом и проблема была
@ImAlecs
@ImAlecs 2 года назад
Как только слышу Майкрософт, то почему-то сразу верю. ))) Так же как в телефон от них и мобильную операционку. ) Надёжные товарищи, никогда не подводили - Нокиа подтвердит. ))
@anvilsteel4830
@anvilsteel4830 2 года назад
у меня люмия 920. 2013 года выпуска. Работает. Не поцарапалась, не сломалась. Работает. И ось достаточно удобная для телефона.
@narcos0015
@narcos0015 2 года назад
наскальная живопись и клинопись, вот что сохраняется столетиями. а то что автор озвучивал то это канет "Планета не разделяет наши мечты")))
@user-wc2ss9cx1q
@user-wc2ss9cx1q 2 года назад
Нам уже изобрели и продают М-диски с заявленной долговечность 1000 лет :)
@ph08nyx
@ph08nyx 2 года назад
Ну, для облаков эта технология не подходит. Это пример "холодного" хранилища, т.е. резервных копий, которые достаются только если все "горячие" утеряны или испорчены. Именно для хранилищ. Я бы тоже хотел такое для себя. Жаль это будет оооочень дорого. Но первые компакт-диски тоже стоили астрономических цен, а по сути эта силика - очередная реинкарнация той же оптической технологии. Будет ли это доступно для простых людей? Я думаю нет. Потому что обычным людям сейчас не свойственно делать архивы (пленок, фотографий, аудиозаписей и т.д.). Показатель этого - угасание индустрии тех же оптических дисков. Кому они нужны, когда в сети, в стриминг-сервисах или еще где-то всё это есть и поисковик тебе это подаст на блюде в любой утюг - смотри, слушай.. А рыться где-то у себя в шкафу, вспоминать на каком диске или пластинке это там было сейчас никому не нравится. Жаль, но технология на данный момент не востребована именно из-за сформированной сетевой культуры. Не успели мы глазом моргнуть, как оп и наша цивилизация стала сете-ориентированной. Никто не думал что это будет так быстро.
@narkomaniya
@narkomaniya 2 года назад
Ну а откуда по твоему берется информация когда например ты включаешь кино на сайте, как раз из этих огромных дата-центров
@redgreen3837
@redgreen3837 2 года назад
Как вы поняли, что это будет стоить очень дорого? Ленточные и дисковые проигрыватель, тоже дорого стоили, но спрос и упрощение производства в пользу количества, сделали свое дело, нужно ли это будет рядовому пользователю, хороший вопрос.. Имхо, важная технология, особенно как носитель информации, тонны сэкономленных ресурсов, просто золотая жила для облачных сервисов
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Для своих архивов пригодилось бы, но цена реально будет кусаться. Фемтосекундные лазеры - явно не потребительский уровень.
@pandorazero1
@pandorazero1 Год назад
6 лет назад демонстрировали эту технологию 5D диск - и обещали 500тб на маленький диск , довольно внушительно получается на сегодняшний день. Хочется верить в оптические кристаллы носители как в фильмах фантастов , вроде даже что то начало получатся ! Очень перспективный носитель данных , буду следить на развитием этой технологии ;)
@DrFailov
@DrFailov 2 года назад
Мне из всего только одно не понятно. Зачем для чтения использовать искусственный интеллект?
@MrMad-lp7in
@MrMad-lp7in 2 года назад
Дак, это модно. Как Задрнов говорил. -Лохи падки на непонятки. Надо тень на плетень навести. Куча модных слов, и, типа будущее наступило... скоро.... возможно...
@0imax
@0imax 2 года назад
Я так понял, потому что нет чёткого различия между тем, как выглядит 0 и 1, есть лишь общие черты, распознавание которых писать вручную сложнее, чем натренировать на примерах небольшую нейросеть и потом использовать её для распознавания.
@MrMad-lp7in
@MrMad-lp7in 2 года назад
@@0imax Технология, которая изначально записывает нечёткие "образы"? Это, ведь не каритна маслом, написанная художником под кайфами, и чтоб понять чё он малевал, ценители, тоже должны быть под этим же. По мне, это влияние моды в использовании непонятных слов "типа умными".
@0imax
@0imax 2 года назад
@@MrMad-lp7in если алгоритм распознавания работает с достаточной точностью, почему нет? Времена перфокарт, где 0 и 1 различаются чётче некуда, давно прошли)) Во многих носителях есть алгоритмы коррекции данных, и чем выше плотность данных в носителе, тем важнее роль исправления ошибок. То же самое и с передачей данных по линиям связи - контроль ошибок и восстановление данных - рядовое явление. Так что ничего удивительного в таком подходе не вижу.
@MrMad-lp7in
@MrMad-lp7in 2 года назад
@@0imax По мне, так, чем проще, тем лучше, в таком деле, как хранении долговременном (архив).
@worldmanagerpeacemaker
@worldmanagerpeacemaker 2 года назад
надо не стекло а САПФИР использовать !
@dmitriykalugin7337
@dmitriykalugin7337 2 года назад
Не будет информация в стекле тысячу лет храниться, по тому что стекло "течет". Медленно, мы этого не видим, но если вы по меряете толщину стекол в доме, где жила еще ваша бабушка, то низ этого стекла будет толще чем верх. Через тысячу лет деформация записи в стекле будет слишком сильной. Мне кажется майкрософт пытается втюхать неработающую технологию лопухам, развесившим уши. Все равно узнают об этом только через десятки лет, когда не смогут прочитать. Если говорить о сроках хранения в тысячу лет конечно.
@sergvass5511
@sergvass5511 2 года назад
Стекло это глагол, да ещё и больше 300 лет не живёт. Ещё и микронапряжения от лазера
@11111614
@11111614 2 года назад
@@sergvass5511 стекло это переохлаждённая жидкость
@sergvass5511
@sergvass5511 2 года назад
@@11111614 стекло, это смола кремниевых деревьев)))
@Takumy_
@Takumy_ 2 года назад
Тысячу лет вряд ли, но заменить эти штуки через сто лет будет явно дешевле, чем менять hdd каждые пять-десять лет. К тому же я нет эксперт, но кварцевое стекло должно отличаться от обычного, может оно и не так течёт.
@sergvass5511
@sergvass5511 2 года назад
@@Takumy_ пользуйтесь. SSD. По сути тоже стекло только технология хранения разная.
@cycvukhabevuke6306
@cycvukhabevuke6306 2 года назад
Диалог из будущего: - За что уволили? - Базу разбил. Вдребезги. :-)
@user-hf6vo7is4w
@user-hf6vo7is4w 2 года назад
То есть они опять придумали оптический диск? Издеваетесь?
@Aldan_RU
@Aldan_RU 2 года назад
Рад, что нашёл Ваш канал. Количество DVD с фотографиями приближается к 1К, могу найти любую съёмку за 1-3 минуты. Сейчас копится архив mp4-формата. И то что я собираю его на винчестерах меня не устраивает. Вы дали надежду. ;-)
@Michael_Sh
@Michael_Sh 2 года назад
Не повезло вам. Я тут понял, что вообще не смотрю фотографии. И забил на них.
@Aldan_RU
@Aldan_RU 2 года назад
@@Michael_Sh :-) а чо на них смотреть... Ими нужно торговать... ;-)
@1antonioorlo1
@1antonioorlo1 2 года назад
Надеюсь когда-нибудь у нас будет возможность использовать эти штуки в домашних пк ...)
@RuslanSmirnoff
@RuslanSmirnoff 2 года назад
Будет
@andreysesar7716
@andreysesar7716 2 года назад
они одноразовые зачем они в пк да и наверное медленные будут))
@1antonioorlo1
@1antonioorlo1 2 года назад
@@andreysesar7716Да, но всё это легко может быть компепнсированно объёмом. Представьте себе накопитель объёмом в петабайт, а стоимостью как HDD. И пофиг, что он одноразовый, ведь купив такой один раз его хватит чуть ли не на всю жизнь.
@andreysesar7716
@andreysesar7716 2 года назад
@@1antonioorlo1 все равно не думаю что это будет популярней ссд и жеских дисков) да и лазер нужен мощный чтоб прожечь выемки в кремнии. думаю их максимум можно использовать будет для хранения книг видео или записей которые не когда не должны изменится. и записывается будет это все на дорогом оборудование высоко точном)
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@andreysesar7716 "они одноразовые зачем они в пк" - Для архива самое то. Записал на накопитель, и на полку, а на пк можно оставить только индекс. У последних SSD вскрылась проблема - слишком быстрая деградация данных в ячейках. Без обновления диск может и месяца не пролежать.
@Alexandrage.
@Alexandrage. 2 месяца назад
Эта технология никогда не выстрелит, ибо прибыль с облачных дисков резко сократится. Прошло уже 8 лет с момента разработки, если не больше.
@crepeernetron48
@crepeernetron48 2 месяца назад
Слушай эти "стёкла" бьются , по этому после землетрясения этих данных как небывало
@Alexandrage.
@Alexandrage. 2 месяца назад
@@crepeernetron48 Чехол для лохов ага.
@DArkadiy
@DArkadiy 2 года назад
Не хочу никого расстраивать, но как быть с тем фактом, что стекло является жидкостью, хоть и очень медленной?
@supermcoctail
@supermcoctail 2 года назад
Обратно в шкалку давай иди)) это аморфное вещество, в 8 класс прямиком!
@user-hn5ee1xu2d
@user-hn5ee1xu2d 2 года назад
@@supermcoctail тебе бы точно не помешало, ты "школа" написать не осилил; чувак ровно об это и написал, а у тебя "шкала" какая-то.
@0imax
@0imax 2 года назад
На наш век хватит)) Потом снова перепишут на новые носители.
@user-rb3sw3ku6t
@user-rb3sw3ku6t 2 года назад
Я об этом то же сразу же подумал. Но может кварцевое стекло обладает иными свойствами. Ведь не зря именно его выбрали. П.С. - а если использовать тот же алмаз или искусственный сапфир?
@mamaurnat6sha713
@mamaurnat6sha713 2 года назад
Всё дело в кристаллах, в том стекле именно кристалическая структура, а не аморфная, как в оконном. Именно по этому это стекло не "течёт", даже за очень большое время.
@megaplastilin
@megaplastilin 2 года назад
Замечательно! На Земле и Марсе песка много - хватит потомкам на мильен лет!
@strikerstrikerson8570
@strikerstrikerson8570 2 года назад
Всё это брехня, просто потому, что компы которые должны будут считать инфу с такого чудом сохранившегося носителя не переживут не то что 1000 лет, а даже 100 лет! Это уже отчетливо видно в современных реалиях - во-первых покажите молодому поколению 5,25" дискету, которой он будет удивляться, а потом найдите еще дисковод контроллер ну или материнку подходящую, для считывания данных! А прошло каких-то 30 лет.
@myp60s
@myp60s 2 года назад
Что за бред. Неужели кому-то нужно 360кбайт информации с замшелой 5" дискеты, чудом сохранившейся до вашего времени? Кто-то в дата-центрах сейчас хранит данные на дискетах или на cdrom? Вся ценная информация уже давно скопирована на современные носители.
@strikerstrikerson8570
@strikerstrikerson8570 2 года назад
@@myp60s Вата детектед! ыыы Эти стекляшки через пару сотен лет будут такими же "флопами"! Неужели не понятно?! И да, к слову, кому старьё нужно. В "прогрессивной" Японии до сих пор вся финансовая информация ежегодно со всей страны свозится грузовиками на 3,5" флопиках, и это в век облачных технологий и ИИ. Об этом была недавно статья на 3dnews. Короче, беги делать уроки, шалунишка!
@dazbjaxnoname7611
@dazbjaxnoname7611 2 года назад
@@strikerstrikerson8570 Основной вопрос всегда в цене и во времени. Через пару сотен лет - эти стекляшки "могут" стать флопами (и вероятно станут, тут спор ради спора ниочем как бы), но вы "намеренно" забывайте, насколько флопы были важны в век флопов. На данный момент, если такая стекляшка будет хранить информацию ДОЛЬШЕ и НАДЕЖНЕЕ жёсткого диска, для долговременного хранения - она будет бесценна, до того момента как не изобретут что-то новое. А вопрос переноса, профессионалами, всегда решается без проблем, я за 10 минут найду десяток компов с флопами, сделав пару звонков, т.к. работаю в этой сфере. Тем более что вы сами упомянули "некую" статью на ньюсах, о "важности" флопов в Японии, собственно опровергая вашу же точку зрения ( и вы это в одном абзаце буркнули, покерфейс если честно)
@bad_shurik
@bad_shurik 2 года назад
они и не должны пережить, главное что бы данные выжили, а потом уже можно будет наново построить устройство которое будет их считывать
@Makcimm85
@Makcimm85 2 года назад
Инфа для справки - это всё нужно для биткоина, его блокчейна и для других криптопроектов на блокчейнах. Так как эти неизменные данные будут хранить вечно и нет смысла постоянно их перезаписывать.
@macelor1120
@macelor1120 Месяц назад
2 года назад словил панику и потом депрессию от того что старые игры и фильмы уже тяжело найти. Те же самые торренты с модами. Старые сайты вместо картинки показывают только текст. Рассказал об этом девушке и она не поняла проблему и ее масштаб((( Спасибо за новость, мне гораздо спокойнее. Очень много вещей было и будет сотворено - которые нужно увидеть нам и нашим наследникам.
@mishaberezovskiy3928
@mishaberezovskiy3928 3 года назад
Со стеклом этим все понятно, а бейсболка зачем а помещении?
@kabina111
@kabina111 3 года назад
чтоб ты спросил) что за дебильный вопрос, ну часть стиля у человека
@anyreader
@anyreader 3 года назад
Style
@MaxSDVXXXL
@MaxSDVXXXL 3 года назад
для антуража
@myp60s
@myp60s 2 года назад
На отоплении экономит.
@RadioT9197
@RadioT9197 2 года назад
БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ если случайно разбить стакан, а потом склеить , то типо все ок
@shangtsung2450
@shangtsung2450 2 года назад
Вопрос: уже существует технология M-Disc. Какое существенное отличие предлагаемого решения?
@user-gz2fw7ny7z
@user-gz2fw7ny7z 2 года назад
Микрософт снова пилит бабло. Не обращай внимание.
@shangtsung2450
@shangtsung2450 2 года назад
@@user-gz2fw7ny7z Ок. Старый трюк.
@_M.i.h.a.i.l._
@_M.i.h.a.i.l._ 2 года назад
Мои идеи: 1) Научиться записывать данные очень сжато - меньше размер файлов. 2) Научиться сжимать через Нейросети и т.д. что ещё больше сожмёт размер. 3) Научиться записывать всё это добро используя самые тонкие лучи лазера что нам доступны (явно не красные).
@DenchikChannel123
@DenchikChannel123 2 года назад
да есть вариант, юзать 10 ричную систему счисления, а лучше еще 16 ричную, но тогда люди потратят еще лет 20, чтобы сделать адекватную архитектуру под эту систему счисления, чтобы сделать сам по себе процессор который будет иметь столько состояний тока, потом все программы будут писаться совершенно по-другому(ну по крайней мере на уровне компиляторов), тогда объем увеличится в десятки раз, вот только это все слишком дорого и муторно, хотя лет 30-40 назад еще было бы не поздно свернуть с пути двоичного кодирования и начать делать все по уму, но увы, тут есть 2 варианта почему так не случилось: 1) людям просто было лень изобретать что-то новое и решили дальше продолжать развитие уже в придуманном, 2) банально технологии того времени не позволяли. допустим есть пару компов на троичной системе счисления, они оказались как и ожидалось в разы лучше двоичных, но их разрабатывали дофига лет и крч много проблем с ними было. поэтому записывать данные очень сжато можно только путем уменьшения размера самих наносимых на поверхность символов
@alexfackprodaction
@alexfackprodaction 2 года назад
@@DenchikChannel123 Мне интересно, как ты ужмешь архитектуру процессора троичного компа до 6-ти нанометров.
@volodimirsci
@volodimirsci 2 года назад
После ядерного апокалипсиса подобные стекляшки должны пользоваться спросом у дам как украшения.
@NeoSanktum
@NeoSanktum 2 года назад
на третье ухо и сиську будут вешать)))
@user-qv4bx7ro6u
@user-qv4bx7ro6u 2 года назад
Однозначно подписка. Ламповый звук, плотный спокойных голос, тёплые темы
@DendiBoiMen
@DendiBoiMen 2 года назад
Устройство чтения будут проблемой номер один в этом устройстве, через 20-40 лет все предет в негодность по любому а информация может хранится вечность 👅
@user-pq2dt8hm6d
@user-pq2dt8hm6d 2 года назад
Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения. Просто выгорят все полупроводники. Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации. Да что мы в этом понимаем?!......
@DendiBoiMen
@DendiBoiMen 2 года назад
@@user-pq2dt8hm6d я пошел далеко Вы ещё дальше 😁
@myp60s
@myp60s 2 года назад
Что это такое «всё», которое придёт в негодность ? Бред какой-то.
@DendiBoiMen
@DendiBoiMen 2 года назад
@@myp60s да да да, это он сатане 😜
@umbopoua745
@umbopoua745 2 года назад
Вспоминаются способы хранения информации в разного рода фильмах и мультфильмах о будущем - разного рода кристаллические пластины и кристаллы ))
@user-hy3bn1vz7k
@user-hy3bn1vz7k 2 года назад
Высокотехнологичный носитель для хранения бесполезной информации! Супер.
@PanyaChuful
@PanyaChuful 2 года назад
Но плёнка сейчас хранит по определению гораздо больший объём информации, чем какое-то стеклышко, в которой уместили всего лишь оцифрованные и перекодированные видео и звук. Тема оцифровки не раскрыта.
@yevgeniykolokoltsev2379
@yevgeniykolokoltsev2379 2 года назад
Наши ребята на факультете уже давным-давным давно в голограммы данные загоняют. Так что майкрософт как обычно - берём готовые идеи и внедряем. Прям вот их разработка, ну да, как же. Коробочка их и стекляшка.
@rusucksia
@rusucksia 2 года назад
Вспоминается фильм Супермен тысяча девятосот семьдесят восьмого года. Там были прозрачные кристаллы - носители информации.
@yuriyshandrakov1234
@yuriyshandrakov1234 2 года назад
Лет 30 тому я смотрел документалку. Там молодые учёные РФ создали пластину памяти записывая информацию на пластину кварца или слюды с помощью лазерного излучения на сквозь. Говорилось о громадном количестве информации записанном таким путем. Технология была на выходе.
@GrrrRu
@GrrrRu 2 года назад
Так кварца или слюды? На выходе они определились? А считать смогли?
@anatoliykorinets3083
@anatoliykorinets3083 2 года назад
@хе хех а кто-то таки перебрался в штаты и там продолжил свою научную деятельность, но только теперь для США, а не для СССР.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Ох уж эти познавательные передачи на ТВ ) Сколько всего показали: и технологии, и молодые учёные, и высококлассные университеты. "Ну и где это всё?" - хотелось бы спросить, да ответ известен.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@хе хех "бутылку воды испаряли за секуну" - Прикинул цифры: На нагрев полутора килограммов воды до температуры кипения потрачено 489, 13 КДж. На испарения той же массы 3,45 МДж. В сумме мощность установки должна была быть не меньше 3,94 МВт. Это при условии, что все 100% энергии ушли на нагрев, и ни ватта мимо. Какие-то нереальные значения.
@merrtop7769
@merrtop7769 2 года назад
@@anatoliykorinets3083 ага так бы сейчас записывали речи путина в стекле, и хранить в мавзолей заместь членина
@ProT3K
@ProT3K 2 года назад
Осколки можно будет собрать и прочитать данные? Вау, это интересный квест для кибер отдела. Найти осколки, собрать, считать данные, найти преступника, поймать, сдать задание, сходить в таверну.
@realamour2856
@realamour2856 2 года назад
Как на счет перезаписи данных на таких вот носителях?? Кажется, что эта штука очень крутая но в то же время относительно бесполезная и подойдет разве что музеям нового поколения, где ты будешь заталкивать на носитель данные без возможности перезаписи. Музеи это прям идеальное место для использования таких вот носителей, в противном случае весь мир погрузится в стекло которое нельзя перезаписать))), дисков мало было которые сотнями пылились или до сих пор пылятся у людей? Шилонамыло? В общем звучит крайне интересно но максимально бесполезно. Порадуются музеи разве что.
@kinajnur
@kinajnur 2 года назад
ну, есть данные которые могут не требовать перезаписи, видео, фото и т.д., доступ к ним будет, и места занимают мало, для архивирования информации самое то, а ssd и hdd еще никто не отменял
@AsaselAas
@AsaselAas 2 года назад
Насчёт невостребованности, для личного использования , я категорически не соглашусь. 75 гектар не так уж и мало, а данные хранят не только в облаках - есть масса приложений в реальной экономике (достаточно вспомнить хотя-бы только архивное дело...), где подобная технология нужна была ещё позавчера. А стойкость носителя к внешним воздействиям, вкупе с гарантией от умышленного искажения данных, востребована ещё шире (авиация, космос, робототехника, атом, и т.д. и т.п.). Да лично мне такой девайс нужен и даже очень.
@user-tn2mv4dq8j
@user-tn2mv4dq8j 2 года назад
стекло на скок помню из уроков по химии зто аморфное тело ,т.е деформируется со временем,в старых замках на окнах вверх стекла тоньше чем низ!!!
@Oleg2011ish
@Oleg2011ish 2 года назад
Их так ставили балансируя. поэтому низ толще, а не от течения...
@user-tn2mv4dq8j
@user-tn2mv4dq8j 2 года назад
@@Oleg2011ish мне вас жаль, химия наука точная
@Oleg2011ish
@Oleg2011ish 2 года назад
@@user-tn2mv4dq8jНе обо мне разговор. Старое стекло смолоподобное, многосоставное,- аморфное. тепловая энергия способствует текучести. А тут о спец. кристалле,- устойчивое. Вот, Рубин ведь тоже стекло с вкраплениями и устойчивое. Химия, дисциплина о синтезе веществ из элментов и занимается методами моделей в физике. Есть одна наука, естествознание, физика, а химия тут всего раздел о производстве...
@Krevedko007
@Krevedko007 2 года назад
Это заблуждение, уже опровергнуто учёными. Стекло не может стечь, сколь долго ни находится в вертикальном состоянии.
@Bebebe1111kbj
@Bebebe1111kbj 2 года назад
Если для чтения требуется машинное обучение, значит точность там не 100% Для компьютерных программ не годится.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Можно перед записью внедрить коды восстановления, и тогда частичные потери и ошибки будут не страшны.
@alexandersokolov9661
@alexandersokolov9661 2 года назад
Недавно (для меня), появились болванки DVD-R. Производители "гарантировали" сохранность данных, не менее 120 лет! На радостях, записал всю фильмотеку. Так вот, недавно проверил. В идеальных условиях, при постоянной комнатной температуре, в тёмной-тёмной коробке, без доступа ультафиолета, и света вообще. От фильмотеки, не осталось почти ничего. Несколько процентов уцелело. Но, не надолго, надо полагать. Не 120 лет прошло. А уж, о магнитных носителях, и говорить не приходится. Если HDD отработал больше, чем 12 месяцев +, это уже - снесация. Есть, пока что, только один долговечный хранитель данных - металлическая матрица, с которой печатаются CD и DVD. Ничего более долговечного, пока нет. Кому нужно вечное хранилище данных - покупайте лазерный резак для изготовления металлических пресс-форм DVD. А лучше - царапать на глиняных табличках. Тысячи лет пролежат.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
По моему опыту, лучше HDD ничего не придумали. Многие CD-DVD уже не читаются, да и не на чем уже читать, а половине HDD скоро стукнет десяток. Раньше думал закупить BD, но взглянув на CD, отказался. Потом захотелось проверить ленточные накопители, которые обещали меньшую стоимость гигабайта. Но цена на устройства для чтения/записи и ограничение по количеству чтений ленты оказались неприемлемыми.
@alexandersokolov9661
@alexandersokolov9661 2 года назад
@@gimeron-db , HDD хорош, если продублирован на другом. Я уже сбился со счёта, сколько выбросил.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
@@alexandersokolov9661 Это да. Впрочем, для архива и бэкапов всегда полезно дублировать данные и периодически проверять целостность.
@alexandersokolov9661
@alexandersokolov9661 2 года назад
@@gimeron-db , о чём и разговор, что как только некто прекращает данные бэкапить и дублировать, несколько лет - и нет данных.
@borraz212
@borraz212 2 года назад
Тебе просто не повезло с твоей болванкой бракованная попалась , моим CDR многим больше 25 лет и они все читаются
@Gospodin.459
@Gospodin.459 2 года назад
Одно дело сохранить и совсем другое иметь возможность прочесть спустя тысячу лет
@cavejohnson1801
@cavejohnson1801 2 года назад
Сейчас и перфокарту спокойно можно у себя дома прочесть
@user-ef3jf6fe2y
@user-ef3jf6fe2y 2 года назад
Срок распада стекла 700-1000 лет, но химический состав меняется уже через 10 лет,
@OsipovDm
@OsipovDm 2 года назад
@RAIMAN в ролике, как одно из преимуществ новой системы хранения как раз и указывается, что стеклу не нужны специальные условия
@MSM5500
@MSM5500 2 года назад
BS! Скло, вироблене 100 років тому виглядає так, начебто, його виробили вчора. Не женіть прутню.
@user-87f90j6
@user-87f90j6 2 года назад
Херню не неси. Диоксид кремния - чуть ли не самая стабильная штука во вселенной, это во первых, во вторых я думаю через лет 100 придумают как перенести инфу с них, если это действие конечно потребуется. В третьих, на каком основании плавленый диоксид меняет свой химический состав? Если его положить в плавиковую или фтороводородную кислоту, то ещё может быть, но делать заявление никак не обосновав его - это просто выser, пук, фоновый шум Ты просто байтишь народ хейтом действительно ахерительной идеи, при этом ничего не предлагая. Ты жалок, потому, что вероятно ты просто завидуешь, что не ты придумал эту крутую технологию. Артур И канет в забвение после смерти, его как будто никогда и не существовало, так как никакого вклада в развитие он не внёс, никаких записей о его деятельности нет.
@user-ne5ck8ph1h
@user-ne5ck8ph1h 2 года назад
Ресурс жёсткого диска 5 лет? У меня древние IDE винчестеры дома лежат, пережили пожар, закоптились, пожарные заливали, так они мало того что работают, так ещё на тестах Виктории не нашёл ни одного битого сектора, и они до сих пор лежат дома и хранят старые семейные фотографии. Да, я знаю что тут играет роль плотность данных, скорость чтения и записи, но в сравнении с SATA винчестерами, они живые, и ещё долго будут жить. Да, на них я не смогу играть, смотреть кино в высоком качестве из-за скорости чтения, но для долговременного хранения фотографий отлично подходят. Да и не верю я всяким облакам, хоть и скрывать нечего
@VoldemarB
@VoldemarB 2 года назад
Скорее всего имелся ввиду диск в нагруженном сервере, работающий в режиме 24/7. Если же диск выполняет роль консервы, то да жить он будет дольше, его надо будет только периодически подключать, чтобы обновить намагниченность.
@user-xs3br9um9c
@user-xs3br9um9c 9 месяцев назад
Царапины на стекле и чтение с ними это эпично)))
@niklogin96
@niklogin96 2 года назад
И про CD, и про DVD, в свое время радужными соплями брызгали - вечный девайс. А через лет пять половина этих кругляшек просто не читается. Вечным был (и есть) только винил. По крайней мере, для хранения музыки.
@gimeron-db
@gimeron-db 2 года назад
Если бы винил хранили также, как у нас хранили диски, он бы и недели не пролежал )
@dmitri-khalezov
@dmitri-khalezov 2 года назад
да, кстати, а почему никто не сообразил сделать винил цифровым и писать на него данные?
@dazbjaxnoname7611
@dazbjaxnoname7611 2 года назад
@@dmitri-khalezov Аудио СD, это и есть винил в виде цифры.
@dmitri-khalezov
@dmitri-khalezov 2 года назад
@@dazbjaxnoname7611 - а почему "винил" хранится долго, а CDюки дохнут за несколько лет?
@borraz212
@borraz212 2 года назад
@@dmitri-khalezov моим дискам уже больше 24 лет и все читаются
@PRO_Moscow
@PRO_Moscow Год назад
Крутая технология. Жду ее. Как только доведут до ума и будет более-менее массовой, запишу на такой кристалл всю Ленинскую библиотеку, а может и материалы других крупнейших хранилищ знаний мира и уберу в защитный кейс на вечное хранение...
@VitalityRUS
@VitalityRUS 2 года назад
вот такой канал я искал. Который не будет в очередной раз мусолить отчетность которую я и сам могу посмотреть. Спасибо за труд!!!
@Dimich2993
@Dimich2993 2 года назад
Такой тип хранения упоминают в книге Космическая Одиссея 3001год
@vitusink6445
@vitusink6445 2 года назад
Придумали технологию долго хранить информационный мусор. Который и хранить то столько не стоит...
@user-kz8nd5yn8g
@user-kz8nd5yn8g 2 года назад
каким образом облачные хранилища данных относятся к сиди балванке из стекла? как ты ее собрался перезаписывать епрст - высокие технологие
@user-kz8nd5yn8g
@user-kz8nd5yn8g 2 года назад
@Moon and Star Облачные хранилища данных требуют постоянной записи и перезаписи - и как Вы собираетесь использовать там эти одноразовые носители данных?
@user-fk5zn3lv3h
@user-fk5zn3lv3h 2 года назад
В конце 90х компания Norsam Technologies анонсировала технологию записи инфы на поверхность пластины из нержавеющей стали пучком ионов галлия. 180Gb на пластину (для 90х запредельная цифра). Обещали, что такой носитель 'переживет пожар в вашем офисе'. Сейчас о ней только упоминания в гугле, сайт мертв.
@user-cm5tv5zt3r
@user-cm5tv5zt3r Год назад
Самое лучшее хранение данных это наскальное изображение. Выбиваешь на камне инфу и она будет храниться тысячелетиями, не потребляя электричество. Проверенно тысячелетиями...
@Commandant_N.Rihter
@Commandant_N.Rihter 2 года назад
Я : записываю свою мечту на стекло... Кот : Я разбил твою мечту
@NONAME-jb9ff
@NONAME-jb9ff 2 года назад
в прямом смысле ))))
@NeoSanktum
@NeoSanktum 2 года назад
я порвал ту киску...
@agrd6762
@agrd6762 2 года назад
Если жёсткий диск изнашивается за 5 лет, то это очень плохой жёсткий диск. Ну, если, конечно, это обычный, не серверный диск.
@alexanderbomko1056
@alexanderbomko1056 2 года назад
Согласен у меня жёсткий диск лишь один сломался и то он был бу и ему стукнуло больше 15 лет.Тупо развалился на части внутри.Отнес в ремонт сказали что такого мамонта они уже не смогут востановить)
@maxim26081982
@maxim26081982 2 года назад
походу авантюра с коронавирусом у Гейтца не зашла, решил отвлечь всех зайчиком от какой-то бесполезной и тоже- очень ука дорогой стекляшки.
@RuslanRuslan-uz4oc
@RuslanRuslan-uz4oc 2 года назад
-Не смогу посмотреть сериал через 50 лет. -торренты. Ну да, ну да пошли мы нахер
@Dorado819
@Dorado819 2 года назад
Вспомнился видос Нифедова где угарали со школьников которые придумали точно такую же технологию которая работала по точно такому же принципу и еще тогда эта идея была мертворожденная ибо процесс записи и считывания данных слишком долгий и вряд ли в обозримом будущем станет достаточно быстрым чтобы его хотя бы можно было рассматривать. И не стоит забывать что исправление или перезапись на таких носителях попросту невозможна, что приводит нас к выводу - для хранения фоточек и электронной почты они не подходят.
@TheAMPGamer
@TheAMPGamer 2 года назад
Так это архив, там вообще пофиг на скорости. Он пишется один раз и на полку кладется, может быть даже никогда больше не будет считан.
@Dorado819
@Dorado819 2 года назад
@@TheAMPGamer ну так в контексте данного видео разговор шел вроде как про облачные хранилища
@meguzhev
@meguzhev 2 года назад
Спасибо за содержательное видео!
@user-ex5hb4wr7c
@user-ex5hb4wr7c 2 года назад
Очень хрупкое. Промежуточная технология. Ждём новых прорывов. 😁
@cavejohnson1801
@cavejohnson1801 2 года назад
Жёсткий диск был и есть ненамного прочнее
Далее
Хранение информации в стекле
15:38
Вопрос Ребром - Булкин
59:32
Просмотров 509 тыс.
ВАУ! ФЛЕШКА, которой 200 ЛЕТ!
14:56
Просмотров 614 тыс.