Конец эпохи кремния. Процессоры будущего 

Тоже стал это искать, и охренел, как в очередной раз подтвердилось переписывание истории в пользу европейских стран.

Верно, он придумал метод, но сам кремний в чистом виде вывел не он. А в видео Вы сказали, что именно он. Мне кажется правильнее было бы сказать, что в первый раз кремний вывели французы с помощью способа разработанным Бекетовым.

@@supaowl Ржу... Бекетов в 1827 году родился. В то время как французы получали чистый кремний - он даже в папкиных тестикулах не находился.

@@vans1684, да, конечно, всё изобрели руZZкие, толкан на улице в который половина населения роZZии ходит, тоже изобрел Бекетов 🤙

правильно ткнули носом. Просто получить кремний и разработать и описать способ его получения - это существенно разные понятия и смешивать или путать их нельзя. Как и выдавать одно за другое. Оправдания не засчитаны.

Не инженеры а эффективные менеджеры. Если из старой концепций можно что-то выжать. Надо дожимать, сугубо с точки зрения получения прибыли.

Он и так мирный, а вот используют его в о вредительских и военных целях

@@Gumarist Ну да чувак ведь с новой технологией, которая за ту же цену даёт лучшие характеристики, продажи становится только меньше, поэтому та же Америка по технологиям была гораздо хуже светлого совка, хотя подождите...

@@pomidor3032 Ты не поверишь но Советы и Америка были в плане технологий приблизительно равны. Различие главное было в степени освоения технологий. Но концептуально эти технологий были идентичны. Лампы полупроводники транзисторы. Двигатели внутреннего сгорания. И всё такое прочие. Причём если сравнить скорости развития. промышленности советов, то в сравнение именно по скоростям развития будут не в пользу Америки. С чего собственно Америка и прилагала калосальные усилия дабы поднасрать Советам. А теперь что именно я имею ввиду. В плане Различия технологий. Возмём историю VR от самых дренвих попыток которые были в монохроме до самых последних. с независимым трекингом адаптивной корректировкой глубины изображения. сверх чётких экранов и высокой степени автономности. Да последний модели куда как круче самых первых где не рекомендовалась играть больше получаса потому что начиналось головокружение головная боль и лютое переутомление глаз. Но концепция технологий её основной принцип не изменился. Два экрана две картинки имитация объёма. И пока это будет давать возможность накручивать свистоперделок, дабы продать тоже самое но чуть более качественное. До тех пор и будет елда на голову и две палки с сенсорами в руки. Ибо и так хавают. Так и стандартный транзистор на базе кремния. Тоньше мельче хитро собрать в пачки. но концептуально ода технология которую дожимают на максимум. И пока это себя не исчерпает на столько что всё. Дальше никак, будут пилить крмний. А всё новое будут "Изучать" рассматривать варианты.

@@Gumarist проще атомной бомбой уничтожить цивилизацию, и начать все сначала, но только выбрать несколько иной путь развития.

так пиздеть, это ж не мешки носить...

Правда, без вранья не обошлось - кремний открыл шведский химик в 1823 году. До русского ваньки эта новость добиралась 42 года. Русский народ вообще в науку не очень может, ему больше по душе грабёж, теракты, убийства и мародёрства. Пас кудный народ убийца и вор, даже в Западном Ютубе пытается присвоить себе западные открытия. Думаю, что и остальная инфа такой же бред и враньё.

В озвучке Абаддона это был бы кровоточащий хоррор!

Ну какой пароль !!! В квантовом компьютере. Можно подобрать коллизию к хешу но не пароль. Рассказывает аматор не понимающий тему !!!

Видно вы слишком далеки от вычислительной техники. Чувак рассказал обо всем, но, к сожалению, настолько поверхностно, что никаких выводов сделать просто невозможно. Автор нахватался терминологии, но в суть не вникал. А зачем? Правильно. Это уже слишком сложно. Рекомендую вам выбрать другие каналы. Рекламировать не могу. Ибо низзя.

Скорость только увеличить надо на 1,5

ЧЕЛОВЕК ЭТО ОБЕЗЬЯНА СКАЧУЩАЯ С ПАЛКОЙ. КОТОРОЕ НЕ ЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛО ТОГО ,ЧТО НЕ БЫЛО ПРИДУМАНО ДО НЕГО. И ВСЕ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ ВЫДАЮТСЯ ПОРЦИЯМИ. ЧТО СОЗДАТЬ ЭФЕКТ ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕКА

Вот поэтому я и не восхищаюсь людьми. Хотя фантастика люблю. Но, они не воины, а мечтатели))

Миру - мир

Обязательно! Как только военный сектор этой технологией насытится и получит что-то ещё более вкусное - только в мирных целях, нахрен оно ещё нужно будет-то? ;-) Человечество не может развиваться без конкуренции, высшая форма конкуренции - война. Высшая форма мирной жизни - дом престарелых, перспективы развития такого общества объяснять надо? Точнее, их отсутствие?

Не неси чушни. Микроэлектроника была изначально создана в военных целях, а не бытовых. Вообще такое было у многого, т.к. там нет каких-то коммерческих ограничений. То есть инновации сначала обычно дорогие, поэтому позволить их может только военные бизнес. Военному бизнесу это нужно прежде всего, но бытовому рынку это просто дорого, да и кому оно нужно?. Как только производство инновации начнут удешевлять и усовершенствовать(благодаря военному бизнесу), то тогда она уже будет поступать в бытовой рынок. В этом случае, компания не работает в убыток, благодаря военным контрактам и она продает свои товары по нормальной марже. Когда технология будет достаточно усовершенствованна, чтобы выходить на бытовой рынок, тогда она и выходит. Если новое предложение идёт в ровень или даже лучше старой технологии(в соотношении «цена-качество»), тогда появляется спрос на новый товар и наоборот соответственно. Уже потом появляется конкуренция, если технология перспективная. Поэтому недооценивай военные достижения, пусть все будет как и должно быть, не надо мне затирать про пацифистские теории. Конкуренция главный двигатель прогресса, война - высшая форма конкуренции

Жалко что хуйня

А если не знать?)

@@vendeinrazor3175 Лучше не рассказывать, а то натворят еще делов 😎😁

это очень интересная тема)) самое интересное что за ними будущее и это 10000%

@@user-ih3qx1nq4h ну и ладно, смысл в таком будущем?

Ты живёшь в таком)

На уровне Рогозина и Илона Маска не разобрал и не сможет.

Насчёт разобрал - очень поверхностно...

Ахахаах )

И что? Много у тебя программ, которые запустятся на DOS? Нужно будет - перепишут.

@@igor.lyutiy На дос остались уникальные программы - профессионалы досихпор пользуются ими

​@@igor.lyutiy надо портировать только GCC

Конечно же нет! Надо будет подключить особую библиотеку на Питоне )))

Эти компы для больших дел нужны, новых открытий и изменению самого общества на базе этих открытий. Типо создания и проверки разных моделей устройства общества и прогнозирования будущего. Софт для этого и есть задача круче чем создание компа. На первых порах по крайней мере.

Ну отсылка к Терминатору 5.

@@neosapian1075 Я думаю, терминатор здесь ни при чем. Все проще.

Да тайвань топ если падет тайвань то это гг

А зачем тебе уровень знаний?Изучай историю В.В. Путина,и всё будет хорошо.Так и держи.

@@767485a я и так всё про него знаю.

Понимаю. Спасибо )

Спасибо друг!

Ты не тупой как пробка, а не имеешь соответствующих знаний . 🤗

если таковые вообще останутся, дети будут изучать, как вежливо подавать господам салфетки и чем эффективнее мыть унитазы

@@RUDIARIUSmax да, хоть еще кто-то понимает

Китайцы что украли то продают

Что, что... Все 100500 гендеров)

​@@user-uz2pn4fu5eэто их бизнес. Капитализм это воровство( собственность это кража -Платон). ))

и таковыми они и останнуться в ближайшие годы, прежде чем исчезнуть из продажи

1. Создаём новую расу, превосходящую нас во всём и дети от которых будут этой расы, а не нашей. 2. Живём в мире. 3. Со временем новая раса становится новым человечеством и живёт долго-долго и комфортней.

Aziz Azizov - На мой взгляд, ты просто-напросто мечтательный олень, пересмотревший американских фильмов о терминаторах, впечатлившийся ими и пытающийся корчить здесь из себя компьютерного технаря-изобретателя.🥴🤢🤮 ...Так как искусственный интеллект, встроенный в некий компьютер, не обладает собственной органической жизненностью, то он не сможет функционировать отдельно от создавшего его человечества, любые компьютеры и компьютерные системы, не важно, какой они будут сложности в будуще - это внутренне по сути своей просто ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАНЕКЕНЫ, на которые создавшее их человечество [фигурально выражаясь] вешает свою одежду и использует их для собственных различных развлечений и работ...⚒️✏️📽️💻 Сами по себе компьютеры и компьютерные системы (вне зависимости от своей сложности) НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ и не автономны на длительной основе, потому что они не обладают органическим телом и не обладают органическим [смертным] сознанием - они просто информационные электрические манекены.😕 И вот, такие, как ты, предлагают бояться до дрожи этих самых придуманных компьютерщиками информационных электрических манекенов, созданных для различных работ и развлечений.🙄😒🙁

Для троичной системы есть и логика своя, которая использует 3 состояния: "истина", "ложь" и "неопределенность". Но для классических кремниевых логических микросхем отрицательный потенциал сигнала (я так понял его "направление") - смертелен. Потому что у всех логических элементов микросхемы общая кристаллическая подложка служит "землей", и мы получим короткое замыкание.

Звучит как: Наша проблема не в том, что мы не можем делать ракеты, а в космонавтах, которых выпускает инфоцыганские школы...

Эхх и так этого и не случилось

Ошиблись на 17 лет. Процы стали ядреней, а частоты не сильно скакнули. Можно, конечно, ассимптотически приближаться к тех.пределу, чем не рай для маркетинга.

Да вот только с 2006-2008 прогресс мощности и замедлился. Сравните процессор 2022 с процом 2015, далее проц 2015 с 2008. Разница не такая уж и серьёзная. А теперь проц 2008 с процом 2001. Лютейшие различия. Далее идем в 1994, и там вообще мрак.

@@gmdrytp6420 тут больше посыл в том, что конец кремния обсуждают очень давно. Что будет дальше, хз. Не удивлюсь, если мы тут ещё через 20 лет в комментах соберёмся, всё ещё сидя на кремниевых процах)

Последнее видео ай как просто про эльбрусы смотрели? Там эта тема затрагивалась.

канал House of NHTi, документалки как мы пришли к таким цп и гпу, ну не о самых свежих говрят, но тоже интересно

Тут куча фейков, начиная от получения чистого кремния! Если хотите что-то узнать, проверяйте факты, читайте научную литературу и учебники, а это просто хлам!

@@villidogin2711 ты прям обо всём занаешь? давай расскажи из чего делают современный цп?

@@askhomgom4091 Кремниевая маска, метод, фотолитография!

да тоже самое и к железу относится. Думаю сейчас все больше упираясь в тех процесс и увеличение сроков перехода на более мелкий, начнут наконец то нормально оптимизировать. Маркетинг требует выпускать раз в год новую линейку, а тех процесс будет раз в 3-4-5+ лет запускаться, вот и будет время придумать и обкатать новые идеи и подходы.

@@MrAleksQD один из возможных подходов, встроить озу в процессор, не знаю почему так не сделают

@@user-se9uf9ru9t а как кастомить тогда?

А как? Базовые операции, аля арифметика упирается в математику и железо. Язык программирования упирается в стоимость поддержки и разработки. Большие проекты не хотят создавать на условном С, потому что с ростом проекта будет сложно в нем ловить баги, росширять функционал, поддерживать, из-за этого пострадает как компания так и пользователь. Также сильно оптимизированый софт очень привередливый к железу, на каком то он работает хорошо, а на каком-то не работает вообще. Так же низкоуровневая разработка требует куда большей подготовки программистов, что поднимет стоимость продукта, а значит и цену для конечного покупателя

@@user-se9uf9ru9t так выйдет сильно дороже, как ни странно, капитализм ёпта. Стопицот модификаций одного и того же процессора с различными объёмами и частотами памяти, просто океан возможностей для маркетологов. Плюс отвод тепла сложнее будет, ОЗУ работает на более низких температурах чем процессор. К тому же назревает другой вопрос: а почему до сих пор в видеочипы не встроили их ОЗУ? То-то же, места банально не хватит на кристалле...

Georg Wright - Но созданы и внедрены эти "реально крутые технологии" будут точно не в путинской России!😁😫😰🤢🤮

@@langedocalgvazil6760 В мире много стран где они "точно не будут" внедрены. Но главное что они вообще будут.

Когда-то в микросхемах использовался алюминий. В 2000е перешли на медь. Золото использовалось только для подключения кремниевого кристалла к ножкам микросхемы. И то это было до того как придумали flip chip упаковку, в которой на поверхности кремния формируется матрица контактов, которая припаивается к матрице контактов на подложке. Потом появились BGA микросхемы, которые можно припаять к плате. А Intel придумал сокеты с LGA контактами для съёмного соединения без ножек на процессоре. Золото может остаться в контактах, так как золото не окисляется на воздухе, и имеет относительно хорошую электропроводность. Для фотоники золото вряд ли будет иметь широкое применение.

Тут дело не в том кремний или навоз использовать. Сам принцип вычислений иной, совсем другая природа. Сам софт и есть проблема.

@@user-vp8jn1ni3z ну это понятно - архитектура кардинально другая, но то, что это тоже вариант - сказать стоит

Штука прикольная, но не очень точная и сложна, если так можно выразиться, в уходе и содержании. Из плюсов - низкое энергопотребление. Ну, насколько я знаю.

Биокомпьютеры в космосе не тянут полюбому и сбои будут постоянно. Биология вещь не точная и сбои купируются отмиранием организмов со сбоями в ДНК.

Думаю это будущее нейросетей распознавания образов. Минимальный расход энергии, приемлимое качество и скорость распознавания. Собственно наш мозг с его особенностями построения картинки на основе весьма среднего качества двух плоских картинок сетчатки, пример куда надо идти .

Значит есть какой-то не ладное

@@kanione5603, значит, нифига он не спец, а только кочевряжится.

Арсенид галлия очень дорогой, и с ним есть проблемы, если с кремнием диэлектрик получается простым окислением и получением плёнки оксида кремния, то с арсенидом галлия приходится заморочиться. В СССР делали микрухи серии А6500, емнип, они шли только на космос и военку, ибо уже тогда логика работала с частотами 1-2ГГц.

@@user-vg9xp3gk9x он пересказал статью с научного портала, при чем 1 в 1 .

Именно что пытались. Материал по сравнению с кремнием намного капризнее, хотя казалось бы, и подвижность носителей выше, и температуры рабочие выше. В общем "вот оно". Но кремний выиграл по всем показателям.

Ответ: Да. Ведь язык программирования сам по себе тут второстепенен, главное - компилятор. И если произойдёт полноценный переход, то просто напишут компиляторы, позволяющие использовать текущие языки программирования под новую систему.

@@VlDubr компиляторы это такое себе, на саму компиляцию уходит много ресурсов процессора

@@destroy1440 ммм... Как я понимаю, вы работаете не в сфере IT? Компилятор это то, без чего не будет работать ни один язык программирования. Это прослойка переводящая понятный нам синтаксис в машинный код.

@@VlDubr Многие низкоуровневые языки программирования работают без каких либо компиляторов, раньше всё писали на ассемблере, сейчас всё упрощено до предела, не было бы этих условностей, все программы работали бы в 3 раза быстрее, но никто в здравом уме делать этого не будет, слишком тяжело

@@destroy1440 назовите, пожалуйста, хоть один язык работающий без компилятора. Даже для ассемблера он требуется.