Винил. Как выбрать проигрыватель пластинок 

Господа, я знаю, что в видео есть места, где звук рассинхронизирован с изображением. Пожалуйста, пишите о чем-нибудь другом.

Гениальная фраза - "винил тоже неплохо отвлекает от классовой борьбы". Браво!

Хороший канал! Интересно послушать

У меня есть вопрос к Вам как вы думаете можно ли поставить на стандартный советский проигрыватель грамм пластинок электроника 304 звукосниматель от современных звукоснемательную головку или нет

Что со звуком в вашем видео?

Винил отвлекает от классовой борьбы? Извольте. Она во мне разгорается, когда я вижу цены))

У меня тоже есть проигрыватель "Ария-102", знакомые как-то отдали. Лет 15-20 он лежал в шкафу в кладовке, забытый... Жена даже просила, чтобы я его вынес на мусорку, дескать, он только место занимает. Но аппарат работоспособный, и у меня просто рука не поднялась его выкинуть. А тут месяца три назад к дочери в гости пришёл её парень, случайно увидел эту "вертушку" и мою небольшую коллекцию пластинок и попросил послушать. Ну, я объяснил ему, что послушать ПРЯМО СЕЙЧАС хотя бы через активные компьютерные колонки не удастся, поскольку у проигрывателя даже кабель на выходе с 5-ти штырьковым разъёмом (а на сабвуфере колонок, в котором находится усилитель, на входе - "тюльпаны" RCA), и второй момент - нужен предусилитель-корректор. Ну, сказал, а сам думаю: "А чем чёрт не шутит, может быть, собрать хотя бы простенький корректор?.." И потихоньку стал его делать. Выбор мой пал на схему корректора от "Арктура-006 стерео". Заказал необходимые детали, корпус (хотелось бы встроить корректор в "Арию", но анализ вскрытой "вертушки" показал, что для него места там нет), разработал на основе оригинальной платы свою (без гнёзд и пары "лишних" резисторов), и через пару месяцев собрал предусилитель-корректор. Двухполярное питание для него вывел с блока питания "Арии", там как раз есть два места без разъёмов, куда выведены +/- 15 В. Возможно, они и зарезервированы как раз для этой цели. В одно их этих мест я впаял разъём и вывел питание на розетку мини-DIN на задней стенке поддона "Арии". В самой "Арии" пришлось заменить головку звукоснимателя, поскольку у родной ГЗМ-155-I не было вставки с иглой, а имевшаяся у меня в наличии ГЗМ-105 МД хоть и подошла по креплению (если с неё снять быстроразъёмный держатель), но оказалось, что за время хранения в ней потеряла эластичность каучуковая втулка иглодержателя, и поэтому головка уже не могла воспроизводить "низы", а на "верхах" очень сильно "песочила". В общем, чтобы не нарваться на такую же, как и у меня, высохшую втулку, я решил не искать на "Юле" или "Авито" родную ГЗМ-155, и заказал в интернет-магазине головку 0М-5Е от одной известной датской фирмы (не буду делать рекламу, кто знает, тот поймёт). Звук проигрывателя преобразился: "верхи" стали прозрачными и появились сочные басы. Усилитель работает хорошо, только осталось "победить" небольшой фон, который идёт с проигрывателя. Буду, следуя рекомендациям с тематических форумов, менять выходной кабель на микрофонный с двумя проводниками в общём экране, пустив по одному такому кабелю на каждый канал и сделав определённым образом распайку экрана. Это должно избавить от фона.

дай, HiFi-Боже, я и в свои преклонные года смогу так грамотно и харизматично подавать материал (пусть есть ляпы в монтаже, но, право, мелочь), как уважаемый автор данного видео. Благодаря таким опытным, а главное - умеющим общаться с молодежью на равном языке людям, я в свое юношеское время успешно изучал радиотехнику в факультативном режиме. Автор, Ваши видео несут прекрасный общеобразовательный эффект. Творите и дальше, пожалуйста! Без доли сарказма коими комментариями наполнена ваша лента комментариев к видео. Всегда радостно видеть живой ум, который гибко подстраивается под любые новые тенденции и излагает факты!

у автора хорошая подача, но тема вынесенная в заглавие так и не раскрыта

Наконец-то есть канал с интеллигентным блогером с мозгами.

Мне 22, спасибо за видео ❤️ Я знаком с экономикой, социологией и философией... И эта фраза про винил и класовую борьбу, настолько актуальная и ироничная) дико кайфанул

Да вы батенька, профессор. Очень приятно, доверчиво , без выкрутасов излагаете .Спасибо.

Интересно, интеллигентно, автору огромное спасибо- честно говоря многое услышал впервые!

Немного не по теме. Рассинхрон. Извините, но мне как звукорежиссеру и режиссеру монтажа это режет ухо. Еще, на мой взгляд, балланс белого. Проверьте по люметрии цвет кожи. Теперь на счет того, что "ни один живой человек не расслышит разницу в звуке в 3dB". Не забывайте, что люди делятся на существующие четыре модальности: визуалы, аудиалы, кинестетики и дискреты. Так вот, аудиалы, как правило, слышат значительно больше, чем представители иных модальностей. Как звукорежиссер, я прекрасно слышу разницу в полтора дицебела. Хотите верьте, хотите - нет. Сленг автора может это стиль общения, но мне говорит о неграмотности или невоспитанности. Также очень много воды и никакой по сути информации о звукоснимателях. А это одна из важнейших составляющих. И автору по идее должно быть известно о том, что прижимная сила ЗС регламинтируется производителем самого ЗС, и как правило это 1-1,5 грамма. 7-8 грамм - это, батенька, убийство и винила и иглы. Нигде не услышал таких терминов как Direct Drive и Belt Drive, хотя речь была о теме. Извините, критик из меня тот еще, но профессионально работаю с винилом с середины девяностых. Не смог просто пройти мимо.

мне кажется или звук запаздывает)

Весь канал это какой-то стёб. Забыл только с нивелиром проверить ровно ли вертушка стоит, но пластинку выбрал просто идеальную.

Спасибо вам за ваш канал и ваши видео. Подобного очень не хватало.

Хороший рассказчик. "Ария-102с" конечно, не фонтан, но "Корветов" и "Эстоний" на всех не хватало в то время. У меня"Сонет-208с" был, и ничего, дураком не стал вроде. Для 99% населения страны понятие "грамзапись" вообще ассоциируется с "Кантата-204" :)

Цифра 24bit 192KHz не просто лучше, а значительно лучше любого винила. Монструозные столы по 500 кг, машинки для мойки пластинок, карбоновые тонармы, специальные условия хранения и щетки для удаления пыли из шерсти арктического носорога - все это не решает фундаментальных проблем виниловых носителей. Этот фетишизм к звуку не имеет никакого отношения.

Если слушать винил на старом советском директ-драйве, то - да, никаких преимуществ по звуку перед CD. Предубеждение насчет роликов - тоже напрасное. Рокот лечится, а уж драйва и жизни в хороших образцах роликовых вертушек столько, что в какой-то момент начинаешь слушать только винил, держа цифру лишь для ознакомления с новым муз. материалом.

На фиг сдались старые пластинки , у меня до сих пор "хранится" в гараже целая куча , жалко выкинуть и пол сотни катушек и столько же кассет теперь пылятся никому не нужные , с тех пор как в 2005 году собрал свой первый комп на одноядерном Semprom . Сразу всё это "удовольствие" задвинул в дальний ящик , потому что даже первые встроенные в плату ЦАП давали более качественный звук , чем пласты , катушки и тем более кассеты . Когда рассуждают о качестве звучания аналоговой аппаратуры , берут пример со студийных магнитофонов , с которых пишутся копии на "винил" и цифру , но дома то не у кого студийной аппаратуры никогда не было , о чём тут рассуждать ... В лучшем случае у небольшого числа меломанов были вертикальные магнитофоны , высшего класса Орбиты и Маяки , а в 95% заурядные горизонтальные "Кометы" , "Ноты" и те же "Маяк205" , изредка переделанные под 4 дорожки "Тембр 2М" , их объединяло одно , элементная база , часто состоящая из отбраковки военных заводов , хвалить тут нечего ... Просто напросто забыли как противно шипели фонограммы , чего в "цифре" не может быть по определению , т.к шумовой сигнал просто напросто никак не квантуется ... Про другие типы искажений , лучше не упоминать , треск , фон переменного тока , рокот , инфранизкие колебания , щелчки от царапин , проникание в соседний канал и т.д...

Доходчего прошлись по азам...... Но считаю не очень уместно рассказывать про качество винилового звучания - ставя пластинки от Мелодии на пластмассовую мыльницу Radiotehnika (на в обиду!!!!), головка видимо под стать этому звуковому тракту. Винил на заводах печатается с матрицы которая нарезалась в примерном качестве SACD. - Да частотный диапазон ограничиваю , иначе игла постоянно будет выпрыгивать с "дорожек" пластинки. Но на хороших фирменных, чистых не запиленных пластинках нет никакого треска. При одинаковых условиях звук отличается от CD но не в лучшую и не худшую сторону! _ Он просто другой!!! Лично мне приятнее слушать винил (имею дома хорошую английскую систему)- ну и сам процесс достать из конверта поставить на проигрыватель и тд.

Очень понравилось видео. Имею такой же проигрыватель и тоже весьма им доволен несмотря на критику некоторых, заядлых аудиофилов.

Год в очереди стоял на этот проигрыватель в магазине Ригонда в Ленинграде. У меня через полгода в Арии-102 автостоп сломался, один раз чинили, потом сломался второй раз. Так он большую часть своей жизни был у меня без автостопа. Пока перед продажей сам его не починил, купив нужный фотоэлемент на рынке. Главное, что не понравилось в проигрывателе что вал у двигателя болтался (имел небольшой люфт). Из-за этого создавалось впечатление, что сам диск криво отштампован, так как при кручении около миллиметра была восьмерка. Резиновый мат тоже был дерьмовый. Постоянно приходилось подкладывать под него картонки, чтобы уменьшить восьмерку. Из за всего этого игла ходила ходуном, что давало помехи, слышимые на слух. Краска, которой покрашен пластмассовый корпус тоже не особо стойкая, вытиралась местами при эксплуатации. Идея хорошая, но исполнение двигателя ужасное.Думал только у меня такой брак, сколько роликов в ютюбе пересмотрел--у всех Арий этот дефект. Диск крутится не ровно. Купил потом Электронику б1-01 с головкой Корвет 108 и Электронику-017 с головкой Корвет-008. Оба аппарата на голову выше этой Арии и диск в них ровно крутится. До сих пор слушаю. Покупаю старый редкий винил классику, которую в оцифровке не найдешь. И звук лучше, чем со штатной ГЗМ-155-1 Арии по лицензии Ортофон.

Слишком много погрешности в "виниле", не понимаю за что его любить. Ветер ни туда подул, всё поменялось. Нет, спасибо. Забыли сказать ещё и про микрофонный эффект, ну это так...мелочи

Не знаю, не знаю,... Я купил виниловый проигрыватель, когда у друзей услышал его звучание. До этого я слушал цифру. Корректор и услитель ламповые. Есть и каменный усилитель hi - fi, но использую его для вспомогательных нужд ( например для приработки новых динамиков). Как то там у меня сложилось. 😀

Качество грамзаписи зависит от скорости движения резца/звукоснимателя по звуковой дорожке. Например, у пластинок-"сорокопяток" оно, вроде как, выше, чем у 33-х оборотных. Но, в отличие от ленточного магнитофона, линейная скорость считывания снижается примерно вдвое при перемещении иглы от периферийных к внутренним дорожкам дисков-гигантов (из-за разницы диаметров этих самых дорожек и постоянной частоте вращения пластинки). Отражается ли это на качестве звука?

Большое спасибо. Нужное дело делаете для просвещения молодых и не очень людей. Классическая лекция, в отличной форме и способе подачи.

Автор показывает прямой привод диска . На заводе "Эльфа", который делал катушечные магнитофоны, была попытка использования ещё одного вида привода диска - пьезоэлектрического. В Каунасском политехническом институте когда то было целое направление по разработке пьезодвигателей и других вибрационных механизмов. С их помощью и делался такой проигрыватель. Но с появлением CD надобность в нём отпала и до коммерческого продукта не дошло. Хотя на мой взгляд электрический прямой привод лучше.

Много нового узнал, спасибо автору, к слову у меня есть радиола VICTORIA 001 в идеале, слушаю каждый день, винил обалденная штука!

а что такой рассинхрон?? звук отдельно от картинки...???Так как же выбрать проигрыватель? скорость резца меня не интересует, я так и не услышал "как"???

Дичь какая то...Про выбор вертушек никакой конкретики...Демонстрировать древный дубовый "винил" на таком же древнем аппарате-верх гениальности... Technics 1210 наше всё!!!

Хорошее видео. тут 0:10 и 5:55 у вас в начале картинка вперёд убегает, а звук догоняет

молодое поколение слушает винил не потому что у них есть впареные кемто воспоминания из децтва. а потомутчо винил это аналог. душа если угодно. тоже самое что электронная книга и бумажная надо прсто понярть одни термин. его суть. лучшее враг хорошего. лучшее не всегда есть то что нужно. хорошее по прежнему хорошо. сейчас есть кофе машины с одной кнопкой. они варят свежий кофе идеально. вкусно. технологично это лучшая вещь. но молодые любят френч пресс. фильтр-кофе (или пуровер кофе), походы с палатками на велсоипедах по прежнему в тренде. это при наличии каршерингов и каучсерфингов. поэтому не показывайте свое ограничение когда говрите такие вещи как "непонятно почему молодые не используюбт все самое лучшее" потомучто видимо самое лучшее не есть самое нужное в этой жизни? давайте све сведем до нажимания кнопки и получение дофамина. и сразу в гроб. зачем жить мучатся? может в мучениях тоже есть соль? покупать рыбу можно в магазине а пожно на рыбалку сходить и получить экспириенс. процесс. на гору можно на вертолете залететь высадить там флаг и улететь. но эти людишки зачето туда карабкаются. докзаать тчото хотят? зачем? вот это вопросы! а не ваши заключения о том что лучшее однозначно лучше. вертолет лучше восхождения!

Пластинки никогда не брошу , не переубедите . Хоть убейте вашими терминами . Да и катушки то же . Аппаратура прошлого это произведение искусства а не сгусток пластмассы . Удачи .

Все звуки в природе аналоговые и мы сами тоже производим аналог. Мы купаемся в море аналога. А цыфра это извращение для извращенцев.

Как всегда, очень хорошее ревью, но кое с чем я не согласен. Первое, звук на живом концерте сегодня почти всегда хуже, чем дома на очень качественной аппаратуре. Был на живом концерте Криса Нормана недавно в лучшем концертном залле и сильно пожалел что пошел, разве что с живым Крисом встретился. Второе, цифровой звук даже в лучших DSD все еще хуже звука записанного на лучших винилах (хотя есть и масса винилов с совершенно похабной записью, но это слышно только на очень хорошей аппаратуре). Но проблема в том, что на DSD записано вообще очень мало музыки и нужную вам группу даже очень известную просто никак не достанешь. В то время как на пластинках все есть, поэтому цифруха пока что вообще не конкурирует с винилом. Исключение лишь составляет записанная с пластинки дома на качественной аппаратуре цифра, где ты можешь сделать любой понравившийся DSD и он почти не будет отличаться от винила (но места требует много - у меня выходит 1 гигабайт на песню). Поэтому так выросли цены на пластинки и проигрыватели и некоторые известные фирмы возобновили производство старых типов вертушек (например Рега, Текникс). Так что у винила НЕТ конкурентов включая живые концерты (где за цену 1 билета кстати можно купить 2 качественных пласта). Ну а трески пластинки отлично убираются современной аппаратурой

Главное в проигрывателе винила - это дизайн.... и танцы с бубнами вокруг.

про сотые доли дБ - это вы в точку. Но аудиофилы загрызут за 0,5 дБ ))) А вот что касается разделения каналов... МНе кажется для фоника это не самое важное, просто даже плохой фоник будет по этому параметру превосходить саму головку ЗС. Если самые дорогущие МС картриджи по стоимости можно сравнивать с квартирами в небольших городках - имеют разделение 35 дБ максимум. А ММ картриджи вообще 20-25дБ...

Расскажите про запись пластов в домашних условиях! Интересное занятие особенно когда узнаешь цены на новый винил. А насчет лампового звука - он звучит действительно как-то необычно.Несколько раз хотел выбросить радиолу - пожалел после того как она заиграла радио.

Аналог для людей а цифра для зомбаков они все равно ничего не понимают. Че с них взять то.

Разница между CD и винилом, лентой огромна. И она заложена еще на этапе подготовки к трансплантации мастер носителя на итоговый формат. Доказательство тому весьма простое, достаточно согнать обратно в цифру и послушать.(CD сгонять не прийдеться =) Если открыть редактор видно как сильно скомпрессированы записи для CD что практически невозможно сделать красиво аналоговыми риал тайм компрессорами. Отчего CD звучит крайне детально, собранно. Легко услышать большинство нюансов "утопленных" в аналоговых вариантах. И особенно сильно эта разница заметна на спектрально насыщенной музыке (Это когда так "валит" что спектроализатор показывает почти розовый шум =) Мне кажеться вопрос больше сугубо примитивного характера.Слышит ли человек эту разинцу? И готов ли он платить за нее такие деньги. Для примера муыка в гугл стоит 20 центов за песню, CD оригинал в пределах 2-10$. Винил в среднем 30-40$. Копия с мастер ленты на ленту в пределах 150$. Кроме того стоимость воспроизведения аналога очень дорога. Ленту проигать стоит вообще космических денег- усилий. Если посмотреть на население земли то большинство довольно эирпоцами. Очень небольшой процент недоволен и слушает в чем то более дорогм и "правильном". И только ничтожно малый процент слушает аналог. Но ведь слушает его осознанно. Разве можно осудить человека за то что он выбрал путь перфекциониста? Напротив, думаю, он заслуживает уважения. В одном из фильмов посвященных буму сетевой музыки, один исполнитель с огорчением рассказывал как невероятно звучал трек в студии и как бедно и несчастно его слышит большинство людей котрым нравиться его музыка. Тоесть в буквальном смысле он хотел бы что б слышали то что слышал он, и слышал скорее всего в больших студийных АС, в дальнем поле. Увы большой звук чаще всего стоит больших денег. И все раво, было бы желание. Возможность найдеться обязательно. Итак, вопрос сводится просто к культуре прослушивания.

Пластинки слушать классно также как и магнитную ленту . Я слушаю музыку с мафона, проигрыватель компакт-дисков, радио , компа. Есть две вертушки Ария-102 но все без звукоснимателей ((( в начале 2000х вытравил платы под корректор и подавитель импульсных помех и так не собрал.

ну булочка все таки лучше

Одна вода! Так как выбрать проигрыватель виниловых пластов?

а шо в камеру звук загнать никак?такой серьезный ролик и позорняк со звуком!посмотрел с удовольствием лайк и подпишусь)) хотя мне ютуб сам кидает

18 минут........... за это время даже половины не сказано того что нужно, а ведь можно было за 5 минут донести до зрителей полную информацию.

Очень хороший рассказ. Со всем сказанным согласен на сто процентов. Сам любитель винила, компакт дисков, двдв-аудио, дтс сидюков и кассет. Винил люблю, но без фанатизма. Понимаю, что , безусловно, грамзапись по теххарактеристикам проигрывает цифровому звуку, особенно таких форматов как 96/24, например. Но для своего времени, это был наилучшим бытовым форматом воспроизведения. Бытовые катушники, конечно, лучшие из них, обладали прекрасными характеристиками, но большинство записей для них в 80е и 90е были сделаны опять же с виниловых копий. Может где то и продавались катушки с записью с завода, именно записанных с полностью аналоговым трактом на всем протяжении, но таких не слышал. Современные бюджетные устройства воспроизведения грампластинок вызывают у меня сомнения. Я говорю сейчас о массовых изделиях, которые стали производить на волне подъема популярности винила. Видел в магазинах, несколько известных фирм, которые выпускают всевозможную технику, телевизоры, телефоны, и тп. на трех по крайней мере представленных приводы были все одинаковы. Явно из каких то стандартных деталей , и похоже с одного завода. И вероятно, пьезоэлектрические. Управление предельно простое, нет стробоскопов. Мне думается, что таке вертушки, с усб выходами, и прочими новшествами, все же делают из дешевых элементов, с дешевыми ацп, и расчитаны они на массу. Другой разговор про более дорогие продукты известным фирм, которые делают проигрыватели долгое время. Думаю, и новодельные, они имеют хорошие параметры. Сам использую современную голову, современный фонокорректор, только проигрыватель полусамодельный с приводом советского периода.

Пласты можно долго слушать без усталости,это у них не отнять,даже рок,кстати с кассеты и бобин тоже...бывает мега настроения, включаешь с потока и хватает на пару часов,хотя если слушать эти альбомы на не самом классном проигрывателе Вега 117с ,можно слушать часами,вечерами,ночами,днями ....есть ,что то такое ,что нельзя объяснить цифрами ,расчетами,физикой явлений...

Очень доступно, грамотно и информативно , спасибо большое

Автору стоит задуматься, по поводу монтажа видео. После 2ой минуты прерывистая дорожка видео начинает раздражать. По поводу «радиотехники» что это «лучше» и «непереплюнутое» не согласен, в плане проигрывателя. Ну а показывать убитые в хлам пластинки «Мелодия» в качестве примера это пи****ц. Много полезной информации услышал и столько же воды! Желаю успехов и освоить монтаж видео

Вы правы. Человека можно убедить в чем угодно. Переубедить потом.....- НЕВОЗМОЖНО!

Спасибо Вам за контент! Очень познавательно.

Отличное видео, Александр, большое спасибо! Очень доходчиво, интересно и интеллигентно, и вместе с тем, со знанием дела. Чувствуется, Вы не одну собаку съели на звуковой аппаратуре) Многое мне было известно, но не все, а узнавать новое всегда приятно. Единственное, от содержания отвлекают некоторые технические моменты, вроде очень жесткого шумодава, небольшой рассинхронизации и инвертированной стереопанорамы, но это мелочи) Удачи и новых фильмов!

)) ха, я конечно за печкой живу и вообще плохо разбираюсь в нюансах и деталях, но.... как можно говорить что цифра лучше аналога. По меньшей мере странно. Извините если разбередил закрытые споры. Не аудиофил ни разу.

Все грамотно рссказано. (Только диски не надо ТАК лапать пальцами! ). Сейчас в поисках приличной вертушки. Чуть не пропустил для себя момент - прямой привод. Важная составляющая в железе.

Срочно обменяю проигрыватель на выигрыватель.

Эй, а где самописные аудиопластинки сделанные на рентгенограммах? Эх... Никто про них уже не помнит...

Меня потрескивание никогда не пугало. Покупал бы пластинки в магазине с удовольствием, но их нет в продаже и раньше не было, поэтому и все зачахло на корню, продали завод "Мелодия" чехам. Потом пошли СД диски которых тоже не было лицензионных, зато пиратских было пруд пруди с сомнительным качеством. Думал перейти на винил , а потом подумал зачем, ведь пластинок нет в продаже. Не считаю виниловый формат ущербным, даже наоборот кроме приятного звука есть какое то ощущение теплоты когда смотришь на вращающийся диск.

Отклонение в 3 дБ легко различимо. И вообще, в этом рассказе очень много неточностей и заблуждений. Советую настороженно относиться к мнению автора.

Ну по правде говоря и сегодня производятся толстые виниловые диски. И на мой взгляд звучат они плотнее и чище.

*Если можно расскажите про магнитную запись звука, а также про запись звука на мгнитооптические носители MD disk история возникновения преимущества и недостатки обоих методов. Также очень интересует какие типы, виды динамических звуко воспроизводящих головок существует и принципы их работы. И мне очень нравится, как Вы подаете материал. Заранее Вам благодарен.*

Умиляет, когда люди скупают винилы с электронной музыкой и кайфуют именно от звучания!) Понимаю, что диджеи работают с пластов, но вот слушать с них электронщину, это конечно странное занятие. Совсем другое дело, когда запись шла в студии на золото.

Зря музыку фоном не пустили. Бесит АРУ, такое ощущение, что сначала чего-то не хватает, а затем, сразу, лишнее.

Лайк за классовую борьбу!

Легендарные Technics 1200 или 1210мк2 или Vestax.ВСЕ! Остальной антиквариат 70-80х + hi-end гранитные жернова с сопливым belt drive по цене квартиры в Митино,созданные маленькими якобы эксклюзивными компаниями в контейнер для мусора.

А какую оценку Вы поставили-бы "ВЕГе 206 стерео"? (по 5-ти бальной системе) Лично я очень доволен.

Обалдеть! Вот это юмор!

Я, седой взрослый мужчина, лёжа смотрел и слушал, как ребенок "Спокойной ночи малыши".))

Шумодав вашего микрофона раздражает((( Что касается винила, могу сказать только то, что его прелесть пожалуй и выражается в его недостатках... то что игла проигрывателя не в состоянии отработать дорожку на 100%... то что обратная связь между акустической системой и звукоснимателем (иглой) несколько корректирует то что мы слышим на выходе ... (колебания воздуха в помещении)... Одним словом на выходе мы получаем звук приятный для нашего слухового аппарата!!! Именно поэтому я и люблю винил!!! В моей коллекции есть много музыки в цифровом формате высокого качества, как и те же произведения на виниле качества EX+... ((( Однако все мои друзья и знакомые кто слушал сравнение безоговорочно утверждали что звучание с пластинки приятнее!!!

Ты тут говоришь что нельзя услышать и 3 дб, но на видосе у сталкера в слепом тесте парень услышал разницу 1дб на нч из за разных источников.

С винилом всё в порядке, просто нужно уметь настраивать проигрыватель, тогда не будет искажений ни в начале, ни в середине, ни даже в конце стороны пластинки. Это я к авторам комментариев обращаюсь.

Автору респект, лайк и подписка))

Песок появляется от времени и от .... Изначально бумажного конверта

Винилового пиратства практически нет. Перво-причина!! А то что это ностальгия, понять очень легко.

прекрасные обзоры. но, пожалуйста, аккуратнее с пластинками. не надо пальцами хвататься за вводные дорожки. ;)

Судя по тому, что ведущий босиком, он ради грампластинок последние носки продал :)

Слово винил использовали в нидерландах в начале 60-ых годов. А одним из лучших проигрователей считается Technics

Тангенциальный тонарм вовсе не так сложно, как автору представляется. Он вовсе не должен каким то сложным образои отслеживать спираль дорожки записи. Он просто должен передвигаться по направляющей так, чтобы сохранялся прямой угол к направляющей. И это осуществляется с помощью несложной электронной схемы слежения с каким либо датчиком положения - оптическим, ёмкостном и т.п. Зато тангенциальный тонарм имеет ряд преимуществ. Траектория его движения аналогична траектории записывающего резца, поэтому отсутствуют искажения, свойственные поворотному тонарму. Для снижения этих искажений поворотный тонарм делается очень длинным. Из за этого появляется скатывающая сила, которую приходится компенсировать. У тангенциального тонарма скатывающей силы нет и никакие компенсаторы не нужны. И наконец тангенциальным тонармом проще управлять для установки на желаемую дорожку, так как в нём уже внутренне заложен механизм продвижения.

Встречался с Каравеллой 203 с тангенциальным тонармом, выглядело необычно и звучало неплохо для своего времени и пьезоголовки, но... головка была очень редкая и дефицитная. По моему золотая эпоха проигрывателей пластов закончилась с появлением СD , с тех пор больше никто не заморачивася созданием качественных вертушек. То что сейчас выпускается,кроме хайэнда разумеется на уровне советской 2 группы.А в хайнде много пафоса и весьма спорных решений за безумные деньги.

Приятно пообщаться с таким человеком и на такие темы.

шумы и потрескивания делают звук родным и приятным? Похоже на бред. потому что новая пластинка без тресков и пыли даст ощутимо приятней звук чем сд. не в царапинах дело а в аналоговости.

...я слышал, что в "совке" те, что покупали импортные "пласты" за 25-85 руб. не слушали их, а переписав на бобину, прятали в конверт и ставили на полку, а потом показывали гостям; слушали-же ту самую бобину (с неё-же и писали копии за 10руб.)

Только, пожалуйста, не называйте бесколлекторный двигатель шаговым. То есть шаговый - тоже бесколлекторный, но это совсем-совсем другой тип.

Спасибо. Информация полезная. Тоже хотелось вспомнить детство, приобрел Акай и несколько пластинок. На мое удивление в Европе это не пропало, пластинки можно купить везде. Звук порадовал, стерео тоже, с этим незабываемым потрескиванием в паузах. Двигатель проигрывателя рокочет не громко, на звук не влияет. Помню в детстве разобрал проигрыватель с прямым приводом. Включил в сеть и смотрел на вал, но не видно было, что он крутится. Решил послушать, работает ли двигатель.. Он работал, искры посыпались в глазах, меня откинуло от электрошока, После страшная головная боль, но выжил. Так запитывались тогда асинхронные двигатели в вертушке от 220

Хочу винил, но...в таком случае, под мою фонотеку придётся выделить комнату(

В принципе общеизвестные факты, но интересно. А Арию перехвалили, да. "Параметры не переплюнули" - преувеличение, конечно. Двигатель там может и хорош, но исполнение остального... Как-то со столами у RRR не задалось, на мой взгляд.

автор очень умный человек Спасибо за такие лекции

Канал для умных!

Живой звук аркестра нормально звучит только для дирижора, все остальные слушают какие-то инструменты громче, какие-то тише.

хороший канал, а на хорошие каналы я СРАЗУ же подписываюсь...

Ну естественно радиотехника, ещё и 101, один из лучших))) Арктур 006 это ж так, ширпотреб..... Ну а если серьёзно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Правильно было сказано, что возврат к винилу происходит у некоторых, к коим и я отношусь, это воспоминания детства, а так же желание услышать аналоговый звук.

Cесли человек не слышит, что винил имеет более натуральное звучание, более приближённое к звуку реальных инструментов имеет проблему. В лучшем случае проблема в аудио системе, как правило она с идеальными параметрами. И как правило проблема в этом, но если с системой ок, то у меня для вас плохие новости - медведь ваш лучший друг😂😂😂

у вас голос приятный и звучит как на ламповой апаратуре.

Есть временная задержка между тем, что вы говорите и тем, что происходит на экране

Ну наконец то кто то всё по полочкам разложил,без вымыслов и фантазий!Подписка!Интелектуальный автор,приятно смотреть!И я согласен,что нынешний винил,а особенно диски-пикчеры,это кошмар!Чисто ради коллекции,внешнего(эстэтики) удовольствия,но по звуку отстает от сд.

ЭП 017

А разве на шеллачных пластинках 78 оборотов применялась какая-то коррекция АЧХ? Они ведь для патефонов предназначались. Т.е. нельзя было записывать искажённый звук. Как я понимаю фонокорректор необходим только для современеых пластинок. А для старых грамофонных нужно только усиление сигнала. Или я ошибаюсь?

Доброго времени вам .много ваших роликов попадалось интересные высказывания .расскажите там про изолятцию комнаты .нет ни одного кто бы мог что то рассказать/продемонстрировать. Спасибо

Ария 102 это мыльница, если её сравнивать например с denon 47f, а до kenwood kp 9010 ей как пешком до Китая.