📡 Science, technology - art. Fundamental and fun. The author's channel about radio engineering, physics, as well as art and everything that is interesting to its authors. Watch themed playlists to suit your taste.
😉 I am Alexander Shcherbin - a scientific and technical impressionist, radio engineer by education and profession.
Channel Rules 👺 Lifetime ban with nails for rudeness in the comments. 🔗Links in comments are published only after they have been verified. Links without explanation and spam will be deleted. 🐽 Comments that are rude or written in CAPITAL LETTERS will be deleted. 🏷️ Comments with unsubstantiated accusations and labeling will be deleted.
🎥 For advertising and cooperation issues, the e-mail button is just below. Write, don't be shy.
💲Support the channel financially - links below. Many thanks to my patrons.
В принципе все сказанное правда на 100% и логика есть и в целом интересно! НО также все это звучит, простите как дрочил я на формат и понял... 90% людей слушают музыку на так себе оборудование типа наушников за 500р и довольны, и это прекрасно по своему. Я лично пошел чуть дальше, без чуда проводов. Так просто хорошие наушники и флаг, и как то не вижу разницу в более дорогих за 500 долларов и магических форматах оборудование, форматах записи. К сожалению я не сверх человек, а обычный слушатель.
У каждого свой вкус. Горе эксперты отрицают, с пеной возле ушей, что эквик зло, не нравится пусть другим не мешают. Лично мне нравится с ним, и я же не заставляю всех слушать с EQ.
Спасибо за интересное видео. Возник вопрос. Если слушать на достаточно большой громкости симфоническое произведение с очень тихими эпизодами, с соотношением сигнал/шум усилительного тракта не менее 120 Дб, абсолютно ли идентичен будет 16-битный вариант записи 24-битному?
Александр, прошу вас протестирйте знаменитые Etymotic затычки. Интересно ваше мнение. У меня самые не дорогие Etymotic ER2SE. Звук фантастический. Сравниваю с Audeze LCD в связке с Chord Hugo2 + Audirvana.
В итоге самый хайэнд звук по моим изысканиям выдали американские Etymotic ER2SE. По детальности и разделению инструментов похожи на магнепланары Audeze. Мощь!!!
Мозг порой вредная штука. Звучание акустики приедается. Я держу несколько комплектов АС Щиты, тквп, ФИ и субов. Надоест один по лучше подключу похуже и о чудо это похуже оказывается звучит неплохо!😊 И субы также 😊 Разнообразие порой успокаивает эти временные разочарования, да и слух меняется и жанры, поэтому и комплекты нужны разные, хотябы два. А порой придёшь к приятелю с 2.1 от компа и вроде ничего, но в голове сидит радостная мысля о том, что дома то гораздо лучше, потому что родное и подбирал ты это родное всю жизнь, сознательную и не очень. Чёрт! Я же хотел запилить обратный рупор для древнего кинапа, вдруг зазвучит? Ну ладно всем добра😊 Всё в нашей жизни меняется, только музыка вечна. Голая психоакустика: У разных людей разный слух в отношении импульсных моментов на разных частотах. У одних сглаживается пик и они не слышат его, а у друих наоборот. Кому-то нравится размазанный бас и не нравится артикулированый, т.е. он их отвлекает и сбивает, заставляет напрягать мозг и удовольствие от прослушивания пропадает. И таких "моментов" целая куча. Я уж молчу про молодежь. Многим наоборот нравится, когда гудят стены и режет уши ВЧ. А по поводу экранов вилок это самогипноз. Привыкание к аппарату и помещению такая же зависимость как от любимой женщины. Слуховая память есть часть картины мира, сравнимая с вредной привычкой и не дающей споконо наслаждаться музыкой, даже на фоне и даже в соседней комнате, ибо мозг доработает и синхронизирует звучащую музыку с музыкой, которую вы запомнили. А сама память вообще штука ненадёжная и привязана к эмоциям, особенно ассоциативная память. Процитирую одного человека, имеющего непосредственное отношение к созданию АС и усилителей Владимира Александровича, к сожалению фамилию не знаю: " Хватит сходить с ума по аппаратуре! У вас хорошие комплекты! Слушайте саму музыку и наслаждайтесь". Р.S. Желаю всем хорошего настроения)
Я из разряда видеомема "Очень интересно, но ничего не понятно". Хоть и не аудифил, но слушать в хорошем качестве все-же люблю. Уже в начале нулевых говорили об устаревании формата MP3. Мол, очень ограниченный и изживающий из себя формат. Да и действительно, фонограмма записанная в студии в максимальном битрейте для mp3 320 бит/с сильно уступал даже тому же CD формату. Да это было очевидно даже на слух, без какой-либо специальной техники. И вот по просьбе друга для сохранности оригинальных CD с альбомами группы Queen, присланных из Великобритании(!), я дома загнал аудиотреки на своем компе в тот же mp3. Ну, ему так проще было. Замечу, что у меня не было спец. оборудования для этого. Простой ПС. Использовал Winamp c популярным и очень хорошим для этого плагином. Использовал максимально возможные параметры сэмплирования с двойным прогоном для коррекции ошибок. Время на каждый трэк уходило раз в 10 дольше по сравнению с качеством "Стандарт". Но оно того стоило... И потом уже моя очередь приходила измываться над так называемыми "аудифилами": отличите, мол, на слух. Потому mp3 - прекрасный для подавляющего числа слушателей формат. И проблема, зачастую, не в самом формате, а в том что в него запихивают. Вряд-ли студии в том время, делающие mp3 диски, заморачивались об качестве. Это как подтверждающий тезис, что проблему, нередко, закладывают ещё во время записи, непосредственно или на более раннем уровне перед распространением.
Да, я тоже не верю в реальность высадки американцев. Меня не смущают не прыжки, ни тени, ни якобы низкая скорость подъема ракеты, ни другие доводы Попова, Мухина и других сомневающихся, я не верю в пропажу оригинальной пленки высадки Амстронга, ну как так, целое десятилетие трудов, потрачены миллиарды, главный противник побежден и все забыли про кульминацию - бред.
Добрый. Пусть "знатоки" музыки ответят на простой вопрос: Где заканчивается Hi-Fi и начинается Hi-End. И чем это определяется-деньгами??? Мы еще с простого СД "вытащили" звука не более 92% в лучшем случае.
Я тысячу раз рассказывал чем это отличается. Кратко повторю. High End - это выпендреж (крутой дизайн, параметры с максимальным перебором и пр.), а Hi-Fi - это объективный стандарт качества.
@@ensemb Адресовал вопрос не вам, но раз ответили... Перебора в аппаратуре не бывает. У меня усилитель с линейностью в 2 МГц, что помешает? Изготовил один раз и забыл. 18" динамик с мех. добротностью 22 и настройкой фазоинвертора на 11Гц-лишнее, что ли. Динамик на 2кВт-все пики отрабатывает правильно. И все разработано и изготовлено самим без выпендрежа. Можно посмотреть видео: Правильная работа НЧ динамика. C-Lis
@ensemb, oчень интересно, спасибо. Но не раскрыта тема ресэмплинга и переквантования. В конце видео вы показали, как правильно оцифровать пластинку и сказали: в 44.1/16 она будет звучать точно так же. Но само перекодирование в 44.1/16 разве не внесёт шумы и искажения? Как правильно это делать? Какие-то слова типа "дизеринг" слышал, но хотелось бы узнать подробнее.
Это вообще-то отдельная и большая тема. Часть этой информации (про нойсшейпинг и дитеринг) есть в фильме Шум - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ipaNPWhH-6Q.html
Не потратил на провода никаких, значительных средств, но если вынуть бананы из ушей, то оказывается - да! Провода звучат по-разному, но это только для тех, у кого в ушах предусмотрена функция удаления из них бананов. Ага, а тем, кто поверил в этот бред, советую, вместо, скажем, Audioquest(а), использовать китайский электрический кабель, и их же разъёмы.
Здравствуйте! На 25 мин 12 сек: "...есть настоящий выход для сабвуфера с фильтром...". 1. Что за фильтр и как работает? 2. Следует ли понимать, что можно настроить отсечку частот, или что изначально как-то разделены частоты сигнала на сабвуфер и на низкоуровневый выход (AV)? Может, кто из пользователей канала подскажет?
Тех параметры тут совсем не важны. Абсолютно разное творчество и свобода творчества. В цифре только кнопки кнопки и кнопки-это большинству крайне скучно и результат если и можно поторогать, то из под принтера или плоттера. Что совсем не то что химический отпечаток сделанный вручную. Это как свитер связанный бабушкой и фабричный.
Купил колонки не давно,просто слушаю музыку и смотрю фильмы,проектор есть хороший.Думаю взять саб такой же фирмы,сразу не получилось из за цены.Колонки активные,там 2 усилителя. Понятно,что стоят фазоинверторы,кроссоверы и твиттеры. Но меня всё устраивает. Такое впечатление,что аудиофилы не слушают музыку а только доробатывают свою акустику). Продаются колонки Strom по моему 5 их,2 напольные и три полочные за 50 $ . Очень дёшего для таких мощных колонок.
динамический диапазон 120дб(А), это было заоблачным достижением 20+ лет назад, как и THD+N -106дб. MQA банкрот уже с год, а до того на нём уже все блогеры оттоптались, как на платном МР3 ))
Был в моей практике случай когда провод стал источником звуковых сигналов то есть появился пьезоэффект. Невероятно но у этого экранированного провода была такая внутренняя изоляция из-за которой появился этот неприятный стук и треск по проводу. Провод работал как микрофон то есть по нему стучишь и динамиках появляется звук😂. Кстати усилитель имел достаточно большое усиление и работал с гитарными с датчиками но датчики работали сами по себе а провод сам по себе
Между 44 и 96 и 192 разница существенна. Больше верха становиться, звук становится более чётким и разборчивым, детали лучше слышны, пространство лучше слышно. Чем больше тем лучше однозначно. Даже при прослушивании mp3 разница слышна. Но это я про настройки самой карты. А в файлах разницы ещё больше. Как минимум сводить надо в максимально высоком разрешении, а потом можно сжать уже до нужного размера файла. Сейчас уже есть конверторы, которые 768 кГц 64 бит звук выдавать могут.
Малые нелинейные искажения - это конечно хорошо, но при наличии глубокой обратной связи в транзисторных усилителях фаза плавно меняется от самых низких до верхних воспроизводимых частот усилителя, и это проблема всех транзисторных усилителей - это транзисторный звук. Ламповый усилитель можно построить без обратной связи и фаза не будет меняться в большом диапазоне частот. Я пробовал на ламповом усилителе вводить обратную связь и оперативно переключал её. Хотя, по приборам с обратной связью нелинейные искажения меньше, но на слух я не заметил, что звук стал приятнее и чем-то лучше.
Спасибо, что поделились вашим опытом, но вы пытаетесь объяснить принцип работы усилителя специалисту радиотехники. Извините, но это выглядит нелепо. Вы не знаете даже элементарных вещей о фазе, а пытаетесь меня чему-то научить. Это все равно что я буду учить астрофизика, что Земля круглая (геоидная, если быть точным).
