@@misha657ты просто дилетант…,и не отдупляешь,что дело в классе аппаратуры…,а касаемо звука,так практически максимум из аналога получили ещё в конце 70-ых,в 80-ые…,и ямаха p2200/pc2002m,как были топовые аппараты,так ими и остались…,и на сегодня такой класс аппаратуры стоит в разы больше…В чём продвигаются,так это в цифре,цапах… Топ японский или американский,не имеет значения,вкусы разные,и это,как спор кофемана с чаёвником … За цену середнячкового английского усилителя можно взять топовые японские аппараты,и только б@лван себе сделает хуже… Конечно,если есть финансовые возможности взять топовый Левинсон Крэлл или Макинтош,это другой уровень,но сколько таких людей? …,а слушать хотят все…
Попробовал одну модель (небольшую по размерам и бюджетную ) и сделал вывод обо всем винтаже ! Круто ! А попробуй послушать винтажную технику топового уровня или хотя бы предтопового ! Ну прямо смешно !
Бюджетный усилитель того времени, он как-то будет играть с чувствительностью акустики 90 и более db. Нужно брать в обзор technics se-a7000 к вашей акустике.
Протестируй Ямахи 2000 - это самый популярный винтаж) A-2000, CA2000, CA1000 III, Yamaha R9. :) Отзыв на дзене у тебя прикольный. А комменты зря закрыл. Много несогласных тоже бывает, но ничего страшного. Я тоже не со всем согласен. Но этот обзор считаю полезным. Этот Техникс - это не самая сильная модель. Надо взять доступный топ - Ямахи или Сансуи, или Трио.
@@saudinord2481 Хз, до сих пор не слышал, но это прям знаковые модели. Ещё из новодела топовая хорошие отзывы имеет. А дешевые АБ, как я понял, все говно, что яма, что не яма. Похуй вообще.
Хотелось бы чуть больше анализа, почему так получилось. Возможно, чувствительность старых АС Technics ниже на 5-7 дБ, чем у современной топовой акустики? Ну, и для корректности, может стоило послушать его с топовым кассетником сопоставимых годов выпуска?
Ну это больше рпди троллинга конечно, Platinum просто для этого усилителя слишком непосильная акустика. А вообще оникакие-то простые колонки довольно неплохо тянет, конечно.
не совсем корректно винтаж подключать к новоделу а новодел к винтажу ........ винтаж должен играть с винтажом а новодел с новоделом и это будет правильно !!!
Ну да, онкио 509 или типо того взял бы на тест, да и не стоит забывать что любому винтажу нужна грамотная профилактика с применением соответствующего качества элементной базы, вот тогда будет паритет с новоделом за килобаксы. А этот техникс простая балалайка, не удивлюсь что ещё и на какой-нибудь STK сделан.
Уважаемый блогер! Не знаем Ваших регалий, опыта или хотя-бы наличия музыкального слуха. Прежде чем снимать такое видео Вы бы изучили историю компании Technics, каким уникальным и талантливым человеком был Косонуке Матсусита. Возьмите серьезный аппарат, а не вот это бюджетное чудо. У меня много лет служил SU V8, качал Дины без проблем! Звучание честное, сочное, без прикрас! При смене источника сразу показывал разницу звучания!
Дружище, при всем уважении, просто прими факт - записи на микрофон - это полное бессмысленное фуфло. Ты будешь слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта, положение микрофона и в итоге это все будет воспроизводиться через призму твоего сетапа. Ничего общего с настоящим звуком это не имеет. Вот мы как-то делали подобный эксперимент, писали на супердорогой записывающий сетап с микрофоном Manley и всем таким. Но даже такая запись совершенно не дает представления о настоящем звуке. Вот этот эксперимент: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YOD9cv289U8.html и там есть ссылки на сэмплы.
@@iamhear при всем уважении лучше я буду слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта через призму своей системы чем доверюсь рассказам незнакомого человека называющего МА лучшей в мире акустикой! В ТОМ видео по ссылке вы на 2:50 минуте вы сами сказали что каждый слышит по своему и каждого свое мнение. Сложно отрицать что вживую все звучит по другому, но как по мне включить сравнение в видео без ссылок на скачивание не сложно и порядок интересней чем сдувать чей то рассказ
Блин, ну ты даешь. Для кого это снято? Те кто в курсе винтажа - смеются над тем, что Technics SU-7 - это топовый усилок. На основании этого делать вывод о том, что винтаж отстой - так себе затея, которая в первую очередь говорит о квалификации тестировщика. Взял бы нормальный усилок типа Denon pma-2000 или Nec a-10x или Marantz pm 15. Примерно здесь хороший хайфай начинается, а не вот это вот всё, что ты красиво наснимал.
Насмешил😅😅😅. Это тоже самое если бы ты надел на себя дедушкины трусы семейные и сказал : фу, бля они к баленсиагам вообще не подходят. А если бы надел в дополнение брюки туфли и рубашку комплект сложился. Плюсом не представлена информация ачх колонок. Поэтому все сказки про "голографический эфект"- это шляпа.
Он не рассчитан на такие колонки, ему бы кораллы х5 или х 7, либо пионеры эс 170 - 180. Тогда да он способен на многое и переиграет, всю твою новодельную цифровую технику. Так она ваще не славится у аудиофилов, то что выпускалось после 2000 годов , не может быть признанным хай- эндом 70- 90 годов. Как делали раньше так никто повторить сейчас уже не смогут.
Этот усилок дешёвый МИД фи, я хоть и сторонник современного британского звука, но среди японского винтажа море отличных хи енд усилителей а акуфейс с Лаксман и сейчас на переднем крае топ хифи. Так то эту балалайку в топку. Да и прр технарь, не было у них никогда музыкальных аппаратов, идеальных в техническом плане море, но звук формальный, всё есть но слушать не хочется 😢
С этим соглашусь, все эти винтажные уси, в помойку! Современные УМ классаД, в хлам рвут уси тех и современных времён. Но понятоное дело усь классаД, должен быть не китай за от 5 до 20 уе плата.
Парниша сходи на живой звук и поймёшь, где натур продукт звука, и какой он должен быть.Чел наверно акуел,когда его послушал и заплакал, зачем я столько на кабеля и остальную шнягу потратил денег!))))А аппарат, красавчЕГ!
Отвратное видео и откуда у автора бабло на дорогие компоненты на тот же Нордост за 283 т.р. и кем работает? Не удивительно что этот канал никто не смотрит и просмотров с гулькин нос..
