Nois Noisov а в чем лучше? M-7 звучит мягче, немного сглаженно, я бы сказал вальяжно. Скрывает резкие верха, музыкальнее. Звук конечно очень комфортный. Слушать его можно долго не уставая. Зато L550AX очень детальный, очень яркий, даже в директе это заметно. У него очень высокое разрешение, он отделяет вокал от музыки. Он хорошо строит сцену, слышно глубину и расположение инструметов. Это конечно относится к сложной музыке. Если слушать его после М-7, проявляется очень много деталей, которые были сглажены 7-кой. Такое ощущение, что с музыки сбросили одеяло. Ему не нужен пред, как М-7. Я бы сказал что L550AX подойдет для аудиофилов, которым нужна детальность, а M-7 для меломанов, которые хотят слышать музыку, не вдаваясь в детали. Проще говоря это дело вкуса, кому что больше нравится.
Согласен дело вкуса. Когда сидишь на концерте , даже в первом ряду , слушаешь все произведение целиком ,а не вслушиваешься в звучание каждого инструмента по отдельности, как в подаче современных Усилителей . Там ведь есть накладывание звучания инструментов друг на друга ,что и делает звучание гармоничным . А выделение каждого как раз и приводит к потере музыкальности. Вот и слушаем звуки а не музыку.
Да, все верно. Чем выше детальность, тем ниже музыкальность. Музыка начинает превращаться в набор звуков. Но с другой стороны, если нет достаточной детальности, звук становится на уровне звучания кассетного магнитофона, слишком грубо и примитивно. Между этими противоположностями нужен разумный компромисс. Вот это каждый и ищет для себя. Может быть не осознавая разумом, а просто по ощущениям, нравится-не нравится.
Еще одно доказательство из очень многих, где винтаж кладет на обе лопатки новодел. Та же фирма, тоже название, а звук - разный. Тогда конкурировали инженерной мыслью, а теперь только деньгами.
M7 звучит лучше, ровно во всем диапазоне, теплый комфортный звук, новый усь звучит иначе, вроде и неплохо, что-то даже сохранилось от звукового почерка старой школы, но нет целостности звуковой картины, ВЧ сами по себе (кстати они чуть детальнее), нижний бас сам по себе гуляет:)
Прослушал в многодрайверных арматурных затычках. Не знаю кто тут предпочтение отдает мощнику, но интегральник заметно лучше. Интегральник детальнее, подтянутее, лучше контролирует низы, у мощника смазаны атаки, и почему то провален голосовой диапазон, вокал звучит заметно лучше на интегральнике. Это то, что услышал в наушниках. Возможно более спокойные жанры мощнику удаются лучше, но опять же непонятно почему у него вокал сливается с инструментами, возможно предусилитель слабоват, который использовался с мощником.
У всех вкусы разные. Из этих моделей 550 звучит детальнее, у него выше разрешение, технически он на голову выше 7-ки. Он получил премию за лучшую детализацию в каком то году. Это очень достойный представитель современного звука. Но, 7 ка мягкая, натуральная, звук естественный без синтетики, разрабатывалась М7 как полупроводниковый аналог лампового звучания. У него есть свой неповторимый шарм, его оценят любители винила и старого звука. В его звуке присутствует душевность, которой часто не хватает современным аппаратам. Поэтому спорить что лучше. бессмысленно. Нужно просто принять тот звук, который зашел именно вам.
Ну некорректно мощник без преда сравнивать с пусть даже более бюджетным интегральником. Мощник - это половина усилителя . Вот если б сравнивать 550 и связку м7+с7 думаю тут инакомыслию не было бы места .
Мне оба понравились , любой - мечта и основа хорошей домашней системы). А вот как акустика focal Chorus 726 по сравнению с теми же Ямахами 1000Х? Вроде очень прилично играют
Хорусы по сравнению Ямахой 1000М конечно ниже классом. У ямах чистейший звук, они выдают малейшие нюансы в музыке, но это закрытый ящик и низов все таки маловато. Они есть, но не достаточно сочные. Им нужен усилитель с мощными низами, тогда все будет в норме. Хорусы это фазики. У хорусов больше искажений. Бывают проблемы с резонансом фазоинвертора. Тогда начинается подгуживание. Они играют очень ярко и сочно, низов слишком много, я добавил к низкочастотникам дополнительное сопротивление по 3 Ома, можно уменьшить до 2 Ом. Этим увеличил сопротивление динамиков по низам. Низов стало нормально. Эти хорусы у меня спелись с Деноном СА 1. Он выдает недостоточно мощные низы, а у хорусов по низам перебор. В паре играют замечательно.
@@marsel238 спасибо за ответ, с Наступающим Новым годом! Здоровья, удачи и хорошего звука! Просто, как и многие наверно, в сомнениях, новодел или винтаж и вот слышу, фокалы хорошо играют у вас на видео и не дорогие так то🙂...
@@marsel238по драйву,мокро и микродинамике 500 конечно. 7ка -для винтажа, Focal не раскроется с 7кой. Хорусы очень даже неплохая линейка,получше арии и хоры. Очень хорошая у них синергия с Rotel (трибют) и провода ixos. 12усей поменял пока подобрал ротель +сд денон.ИМХО.
М-7 более напористо и музыкальнее звучит. Ну тут ещё вопрос а через какой пред он звучал, может разница в предусилителях. Ну или интегральник надо подключить напрямую к мощнику
Новый то сгладить можно на уровне источника, а вот старый сделать более детальным нельзя. По моему скромному мнению новый более универсален, через М7 плотный драйвовый рокешник и индастриал не очень, хотя конечно с чем сравнивать, класс аппарата не спишешь.
У меня он есть. И видео с ним у меня есть. Его я оставил себе. Лучший усилитель по качеству звучания. Некоторым не хватает низов, особенно если слушать закрытые ящики, но ему нужна хорошая акустика с фазоинвертором. Тогда он выдает мощные низы. А по середине, верхам, по детальности и построению сцены, по чистоте звучания с ним никто рядом не стоит.
@@ZVM600 Я бы не говорил так однозначно для всех, это только мое личное мнение. Для меня лучше. Но кому то Denon sa1 покажется слегка вялым, а l-550ax понравится больше. l-550ax звучит очень похоже на Denon sa1, но гораздо жесче, у него мощные низы, по звуку он грубее, я бы сказал, примитивнее. Он более драйвовый, звук ярче, агрессивней. Нет той деликатной утонченности, изящества и разрешения в звуке как у Denon sa1. У денона есть какие внутренние ограничители, которые не дают испортить звук, он выдает верхов сколько надо и причем с высочайшим разрешением, с мельчайшими деталями, а лакс прет от души, на всю катушку сколько может, и это делает звучание грубоватым. У лакса есть тембра, можно настраивать звучание по свои предпочтениям. У Denon sa1 тембров нет. Но и искажений у l-550ax больше. Я их слышу, кто то не услышит. Опять же l-550ax хороший но не топовый усилитель, а Denon sa1 это топ. Лучший из всей линейки. Круче его может быть только Denon sx 1 Limited, и то нужно еще сравнивать. Если хотите пересесть с l-550ax на Denon sa1, сначала послушайте их вместе для сравнения, а потом уже решайте. Я и сам не сразу определился с выбором, хотел оставить их оба.
@@ZVM600 Я слышал только в ютубе, мне показалось, что низов больше. Как то по ярче звучало. Но это зависит и от акустики. Сравнивать нужно в равных условиях.
