Наидобрейшее! Прекрасный обзор! Кстати, да, часто после профилактики в японии сталкивался именно с заниженными токами покая! Вам успехов и здоровья! Всем Добра! 😃
Добрый день, Дмитрий! Спасибо, за кино, как обычно информативно и с хорошими эмоциями! Благодаря Вам, мы получили информацию, которую больше негде взять! Здоровья, Вам и благополучия!!!
Лайк за филигранный и точный подбор эпитетов при описании особенностей звука. Образно и в то же время понятно для тех, кто понимает о чём речь. 4 сезона Вивальди звучали в этой связке как-то разухабисто на мой слух, уж не знаю, кто виноват - акустика или усь. P.S. небольшая поправочка в терминологию - база, всё таки, в данном случае элементная, а не элементарная. Чуток резануло слух)
А вам Саша, "Вокруг да около, но только не про Стерео" тема кабелей в последнее время вообще стала навязчивой идеей. Послушали бы действительно опытного в прослушивании не дешевой аппаратуры человека (Шамана). Так вот он говорит открыто- кабельная тема чушь и пустая трата денег!
Шаман не мог сказать ТАКОЕ! Не думаю, что он САМ в своем тракте соединяет компоненты силуминовыми кабелями Рексан! Полярные точки зрения: "Кабеля - компоненты" и "Шнурковщина - чушь" НЕПРИЕМЛЮ! И никто не приемлет, у кого все нормально с логикой, базовыми знаниями и слухом.
@@BogdanKhmelnitsky-r3m Кабели бывают двух типов. Качественные и НЕ качественые.. Точка. А про мог - не мог сказать, гадать не нужно. Открывай видео и смотри.
@@Соседсверху-ш1ц Полностью согласен!!!! Есть кабель медный с хорошим сечением, есть кабель с серебром, там разница слышна!!! А остальное это все простр обман , маркетинг для сбора денег!!!! И не более!!!!
@@Александр-э2ы9п Вот и я об этом. Пользуюсь брендовыми, но не за сотни тысяч. Есть и серебро и медь. Когда придумают новый материал, тогда и будет что обсуждать.
2100 отличный аппарат. В паре с CD 2100 и хорошей новой акустикой от 300 тыс и выше, бомба! Я за новую технику. При всем уважении к винтажу. И обязательно подключение по биваринг, не обязательно дорогими проводами. Японский Canare 4*4 mm (4S12F) отлично подойдёт. Очень плотный медный кабель. Цеплять шнурками XLR.
@@ЕвгенийПаршуков-ь4э Жаль вас. Для вас думаю вся аппаратура говно. От 150 тыс до 1 млн. Слушал я и такие и эдакие. Не смешите. Другие? А марки не назвали....)))
У меня тоже была такая ситуация на усилителе полетел предварительный и я подключил на прямую к оконечнику проигрыватель с регулируемым выходом...и звук показался лучше.
Кто-то недавно здесь упоминал Цертий. Есть такой фантазер в Ютубе по теме аудио. Так вот такие хавно-блогеры как он( а убедиться в этом можно легко. Хотя бы взглянув на чем он всё это добро слушает) очень быстро обрастают ушлыми друзьями-торгашами всякого хлама. Сейчас как раз педалируют тему влияния на звук USB кабеля местного "гуру-самопальщика" Сопоставляют ЦАПы уважаемых брендов с китайским хламом и самопальной копеечной фигнёй. Человек реально с больной фантазией, но даже у таких находятся благодарные слушатели,считающие себя образованными и умеющими слышать. Не теряйте голову господа- собратья в поиске своего звука! Не нужно давать на себе заработать продавцам проводов за десятки-сотни тысяч. Если конечно они у вас не лишние.
Не бывает лучшей акустики или лучшего усилителя. Все производители стараются сделать свой продукт лучшим. Да и потом ни одна аппаратура не в состоянии передать все прелести живого звучания.
Дима ты молодец, то что не отказываешься общаться с людьми. Я этого не понимаю. Есть нравиться не нравиться и как моё ухо слышит. Всё . А вот эти ля ля, не моё. 👍🤓☕
Привет Дима.Спасибо за обзор. Недавно выбирали приятелю новый(винтаж) усил,так вот заметил такую вещь,практически нет аппаратов где всё вместе есть-и красота,и звук ,и чтобы стрелочки.Всегда некий компромисс.В результате пришлось пожертвовать именно стрелочками.
@@Sonyvfet приятель слушает только винил и собирает стойку Пионер...вот такие вводные.Остановились на Pioneer SA-910 ,еще в претендентах был Pioneer SA-8900II но состояния не нашли.
По майе ин Получилось лучше, потому что использовался только пред сидюка. А иначе звук идет через 2 преда - пред/выхлоп сидюка + пред усилка. Так что логично
Вот кстати зря не попробовали фоник в ямахе 2100…. Я честно говоря прифигел!!! Там фоник по моему мнению просто фантастический. Шикарная открытая середина! Он невероятный!
Всё это конечно забавно, но абсолютно не информативно для зрителя! Для слушателя, который сидит за компьютером, в собственных наушниках, все эти усилители будут звучать одинаково! К сожалению, разницу в звучании может уловить лишь тот, кто слушает эти усилители непосредственно сам, а не через призму своей компьютерной звуковой карточки и подключенной к ней аудио аппаратуры. Вы согласны? А потому, все эти сравнения очень субъективны и бесполезны. Получается так, что подписчики должны полагаться на ваши вкус и предпочтения, а не на свои.
сравнение, действительно, интересное получается, что новый усилитель играет чётче и правильнее ретро-собарат, выходные транзисторы новодел продвинутее по характеристикам, что неудивительно, почему я и не вижу смысла в транзиторном ретро вообще в принципе, да и тембр-блок известное пятое колесо в телеге среди грамотных аудиофилов один минус, для очень качественного усилителя нужен крутой музыкальный ЦАП, вот и выбор в сторону чуть "мылящего" звук тракта - усилителя или акустики (или обеих) а про ламповый звук у аудиофилов расхожие байки просто беда, оч. жаль, что большинство никогда не заглядывало внутрь "тёплых ламповых" осциллографов не надо путать гитарные и референсные стерео усилители, биполярники приблизились к чистоте звучания лампового хайэнда, но только приблизились только не начинайте гоняться за ламповым звуком - это концепт для грамотных, реально разбирающихся в физике, что и как чисто втыкания лампового усилителя в имеющееся стерео заместо транзисторно меняет звук стерео, как правило, в худшую сторону
Добрый день. Спасибо Дмитрий за обзор Yamaha. У меня Yamaha 1200 в паре с виниловым проигрывателем Rega Planar PL6 и колонками Tannoy Revolution XT-6F звучит просто бомба. Сцена у Yamaha очень широкая и насыщенная. Присматриваюсь у Yamaha 2200 но еще не решил окончательно. Но звук шикарен у Yamaha.
Можешь смело брать Yamaha A-S 2200/ У мня такой стоит в паре с Yamaha CD s2000 и акустикой Tannoy Revolution XT-8F . Сочетание хорошее и звук мне нравится, но на вкус и цвет товарищей нет.
Новодел всегда будет лучше. Как по техническим характеристикам, так и по сохранности. Старьё может в своё время было и норм, но сейчас это помои, плюсом учитывайте старение и деградацию компонентов. Технологии не стоят на месте, поэтому нормальный человек покупает современный и качественный усилитель, а весь этот помойный винтаж- удел ненормальных и долбанутых личностей у которых "раньшы было лууучшыыы!" и всё такое.
советую купить пассивный предусилитель или цап с цифровым уровнем и подключать напрямюю к мощнику, будете очень удивлены. У винтажных мощников предусилительный тракт как правило очень мутный, даже у хай енда
Спасибо Дмитрий! СА-2000 очень хороший усилитель! Штатно ему не хватает Макродинамики. Макродинамика это скорость нарастания громкости в момент пика, максимально возможную амплитуду и его длительность. Пиковые сигналы, которые превышают средний уровень сигнала на треке, басы. Этот усь хорошо твикают. Меняют трансформатор на Тор 600 Вт и увеличивают ёмкость батареи до 60000мкф (44000 штатно). Режим класса А исключают из работы.
Увы, товарищ Граф! Вынужден вас разочаровать, но все эти усилители от Yamah-и (речь именно об усилителях) в международных обозрениях аудио-видео-аппаратуры получают максимум оценку "Три" по пятибальной шкале оценок! Да вы и сами это прекрасно знаете, иначе не занимались бы тем, чем занимаетесь!
Мечта уже очень давно pc2002…,если б не эта трататушка,уже был бы при нём,по крайней мере намного ближе к цели… На него ни одного обзора,как назло…((,надеюсь Дима,или Саша(вокруг ст.) запилят достойный этому произведению искусства достойный обзор…!))) Благодарю за материал,как всегда очень интересно,и информативно…!
Не забываем, что провода внутри техники устают, детали, платы, электрика, возрастные и вялые. Есть такой термин усталость металла. Даже железные мосты рушатся со временем. Когда я поменял древний акустический кабель Jamo 90 годов на новый японский, разница сразу слышна. При всем уважение к винтажу. Японцы сливают её и покупают новую. Если она хорошая, то нет смысл её продавать.
Это дело вкуса. У одного не задерживаются одни фирмы, а у второго другие. Кому-то нравится звук помягче, а кому-то по резче. У каждого производителя есть бюджетная аппаратура и топовая. А с закрытыми глазами и вовсе невозможно определить, что там играет и с какими колонками.:)))
@@A_G_M я с Волгограда))) раньше 12 лет назад были 10 гдш пар 20 точно)) разные были за свои деньги просто находка,особенно доработанные без рупора с хорошей вч партией)) сейчас на джаблях слушаю .имея и ширики и тандберги ,были раньше даже танной gold, но сложились обстоятельства в пользу джаблей))мой вам совет обратите внимание на 4а44 ,не взрачные динамики ,но с супер твитером и в хорошем оформлении могут, могу дать послушать .
@@Сергей-ф7т8г 2100 стоит $3000 , 2200 стоит 4500 , 3200 стоит 8000 на международном рынке. Фирма богатая. Поэтому в России продают дешевле рынка. 2100 продают не за 3000, а за 2000. Брать стоит, безусловно!
@@OP-ho1dm Ну как бы не испытывал ни разу не хватки в запасе громкости. Молод был - даже эквалайзеры использовал. Даже записи делал через них! Хороший усилитель, акустика под стать, и будет счастье!
@@миша-щ9ъ Ну записи я делаю себе сам. Всё на ленте, так же DAT и минидиски. Исходники беру с оцифровок( коих благо полно на просторах на профильных сайтах). Соответственно качество плохое не пишу. Так же всё зависит от усилителя. Есть относительно современный ресивер 2003года( использую для фильмов) не дешев был, чуть более 1000$.Так вот с ним как раз то - или ручку громкости выворачивать надо( это не комфортно) или здравствуй темброблок!
Была у меня новодельная яма 2000 ая,продал,уставал от этого звука,всё очень ярко и звонко,а баса маловато. Правда мне понравилось,как Металлика на нём звучала.)) Сейчас у меня Денон 2500, хоть и новодел,но мне больше нравится.
@@ala8799 Ну, наверное не стоит на всю Ямаху ярлыки вешать. При правильном выборе, при котором во главу стоит критерий естественности звучания, натуральности, разрешение и передача звуковой сцены, а не смакование низких/ высоких, у Ямахи встречаются очень даже не плохие аппараты. К сожалению, среди новодела таких нет.
@@vladimirkravetz1650 возможно и есть исключения, но всё что мне приходилось слушать от ямы было именно таким в большей или меньшей степени. Правильный выбор, при котором во главу стоит критерий естественности звучания, натуральности, разрешение и передача звуковой сцены, слава Богу, одной ямахой не ограничивается. На счёт новодела соглашусь.
@@ala8799 Да, у большинства Ямах есть некоторая специфичность звучания, но есть вот такая фишка ( правда, не всегда) звучание техники , поставляемой на западный и на внутренний рынок отличаются именно на краях диапазона. У меня одно время была возможность сравнить несколько моделей высокого класса, некоторые, если бы на тот момент позволяли финансы, купил бы не задумываясь. Соглашусь с тем, что кроме Ямахи есть ещё несколько фирм, которые выпускали изделия, звучащие на голову выше, тем не менее, топовые Ямахи и сегодня входят в категорию топ Hi-End, не по цене, а по звуку. Я имею в виду 10000 юбилейную серию и GF- 1. Но и среди бюджетных бывают не плохие модели.
Новые топовые ямаха значительно точнее. Другой вопрос как Дмитрий в видео и указал понравится это вам или нет. Один понимает объём концертного зала и расположение оркестровки в результате точности воспроизведения, другой понимает объём когда у него шипение старой пластинки и обрывки звука с инструментов в каналах хаотично скачут и типа делают воздух:)) На самом деле и то и другое хорошо, это лучше чем в гаражный запой :)
А полевые они такие и есть мало драйва на басах , он вроде и есть но какой то приспущеный не ударный , полевые почему все тыкают , потому что открывать их намного легче , все коммутациях силовая сейчас идёт на полевиках , но для звука это не то ! Так что продавай и не парься !
На мосфетах звук более мягкий и жирный,а на биполярах жёсткий со смещение в высокие и урезанными басами,хоть может и показаться более панчевыми.. Конечно всё завит от реализации. Мне лично на мосфетак больше по душе.
@@rpbox1122 Говори за себя, ты же не король Франции, именуемый себя "Мы". Я хоть что-то могу купить для души, а вот тебе шпана еще работать надо, чтобы купить хотя бы китайский бумбокс. Не пиши больше ерунды, отвечать не буду.
думал про винтаж,но не рискнул. взял б/у ямаху 1100 в идеале. пока все нравится. я не специалист,новичок так сказать. слушаю в директе тоже. но потом все же есть желание попробовать что нибудь из европы. говорят японский звук отличается от европы. хочется самому попробовать.
А что из европы? Поперебывало очень много из европы. Попробовал японские усилители, и европу всю распродал. Теперь хочу попробовать акустику японскую. Но европейскую новодельную распродаю. Винтажную акустику в виде revox и telefunken пока оставлю. Новодельная акустика не звучит от слова - совсем! Конечно если есть с чем сравнить
@@СергейБ-е9и ну naim например,roksan. ,primare.,densen. Да много чего есть. Мне сложно сравнить,так как по сути ничего и не было. Из акустики были полочники бюджетные кеф 350. Сейчас heco clean revolution 3. Думаю взять вот если потом revolution 7 или 9,было бы неплохо. Звук их понравился
@@ala8799 да это понятно. Типа Ямаха резкая,марантз сладкий,денон дутый бас... Так люди говорят. Но ещё слышал ,что Япония разительно отличается от той же Англии, америки. и там не сравнивали отдельные бренды .
@@sropotak Не верьте аудиофильским штампам, это всё бред. У одной фирмы огромный модельный ряд с разным звуком, и национальности производителей тут не причём. Вы совершаете типичную ошибку начинающего - делать выводы по заплесневелым и бородатым штампам не имеющим ничего общего с реальностью.
Бошку от музыкального центра панасоник АК-40 подключите. Будете приятно удивлены..Там и разрешение и точность,чёткость..Я на нём свои 1000м гоняю..Был мощник 2002- продал нахер ибо смысла нет,такой же звук центр даёт .
@@Sergio83Hi-resAudio Я же не про их дерьмо-акустику говорю,а про усилок от него..Ибо говорю- БЫЛА БОШКА ОТ ЦЕНТРА И БЫЛ МОЩНИК 2002, -разницы почти не услышал,только ,что у бошки фон или сигнал-шум отвратный был,а по звуку- разницы не заметил.
@@Jorik24 я прекрасно понимаю о чем вы говорите, не нужно людей за идиотов считать!)))) те все центры без темброблока вообще не играют, они завалены по АЧХ изначально!)) насчет привода и цапа в нем я еще поверил бы, но усилок там гэ ! ааа фон значит это норма!))) ясно ясно!))) оно если любитель бум тыц без понимания что и как должно играть, то конечно смысла нормальную технику брать ноль.
