@@user-xh2qi7tn2l А что мешает, сравнивайте. На мой взгляд у меня звучит ярче, больше низов и верхов. Но нужно учитывать, что акустика и комната вносят свои коррективы. Присутствует некоторое подгуживание на низах. Оригинал звучит слегка вяло, я бы сказал бледно, низы ватные, мягкие. Не хватает драйва. А фокалы выдают очень мощные и энергичные низы. В реальном прослушивании они заполнят весь объем помещения. Но это а мой слух. Возможно у вас сложится иное мнение. Хотя в живую конечно все звучит гораздо лучше, аж мурашки местами пробивает. Ютуб сильно режет качество звука.
У всех разные вкусы и ожидания идеального звука, тоже отличаются. Поэтому и отзывы разные. Для этого и делаю сравнительные видео, чтобы можно было определиться в своих предпочтениях.
Я думаю, люди пишущие про курение Лакса в сторонке, не в теме....) Послушай звучание вокала, у Лакса все придыхания, послезвучия, телесность, есть наполненная грудь исполнителя. А ты курить там куда то отправляешь... Ну, ну. Лакс однозначно душевнее и был таковым всегда, слитность подачи, это и есть кайф в таком классе.
даже если не брать во внимание ютуб , микрофон и прочее, то чтобы сравнивать такие серьезные аппараты акустика должна быть референсного уровня, а явно не та что в видео...
А вот это вы зря. Недооцениваете фокалы. Возможно по классу они и ниже. Но звук выдают очень сбалансированный. Мне их звук зашел лучше, чем Диатоны 2000 и яма 1000Х
@@marsel238 Сбалансированный звук много какие АС выдают. Дело не в балансе, а в уровне акустической системы, выше которого они звучать не смогут. Хотя... Фокалы даже на много более высокого класса, ничего интересного, для меня, не представляют) И ещё: а с каких это пор, Диатоны и Ямаха, стали эталоном звука среди АС?)) Вы уж конечно меня извините, но есть достаточное количество акустики, которая на много интересней Диатонов и Ямахи))
@@pithi-fi4668 Напишите примеры интересной акустики, как раз в поиске чем заменить свои бивни винтажные. Японский звук бум бум -цык цык не заходит. В общем хочется настоящий бас и сбалансированная середина и верха.
Мне очень нравится как звучит Luxman M-7... но сейчас послушал как звучит Accuphase A-30, блин я вообще просто в шоке, мне Accuphase A-30 больше понравился ...Большое СПАСИБО за видео !!! P.S. Да вокал конечно у Luxman гораздо приятнее звучит, Accuphase по ярче и повыразительнее, блин третий раз дописываю - от Accuphase A-30 аж мурашки по коже...
Overall Luxman is better. More deep sound, better layering, more engaging. Better resolution, more full sound. But Luxman is warmer - less edgy, more polite sound. Accuphase is more extendet in high. Both are great. What preamp are You using ?
I listen to different amplifiers. I also think that this Luxman sounds more interesting. The phonogram comes directly from the computer without a pre-amplifier, through the DAC.
@@ericluu3088У меня был accuphase p350. Выглядит он слишком просто и непрезетабельно, но звучит потрясающе. Очень хороший усилитель. Но сейчас у меня его уже нет.
У Люксмана выражен вокальный диапазон. Но на фоне, и после Пкуфейса он звучит блекленько. Дело не в том, что Акуфейс ярче, он более выразителен и детальней, чище и прозрачней в целом. Разрешение у Акуфейса лучше.
Это важно!!! Владельцам Люксманов!!!! Не попутайте ПОЛЯРНОСТЬ!!!! 26 ЛИНЕЙНЫЙ ФАЗОВЫЙ ДАТЧИК, используемый в качестве датчика и индикатора для проверки полярности питание при подключении шнура питания переменного тока к сетевой розетке После подключения шнура питания переменного тока к сетевой розетке полярность правильная, если индикатор остается выключенным при касании датчика пальцем Если индикатор загорается подключите шнур питания переменного тока к сетевой розетке наоборот *Примечание Проверьте полярность перед подключением других компонентов в квартирах, где источник питания плавает, полярность в некоторых случаях может быть одинаковой, в этом случае шнур можно подключать в любом направлении
Здравствуйте! На мой взгляд вы действуете как менеджеры в магазине. Пытаясь показать разницу на эффектном воспроизводимых записях с акустической гитарой и голосом. А вы поставьте какую-нибудь российскую попсу а мы посмотрим как звучит.
Акку может не нравиться тем, у кого его не было. А-60+ С-2850, и больше ничего не хочется, играет с любой акустикой, начиная с первых ватт. Надёжностью вообще мало кто сравнится.
Верно подмечено, что лакс более мелодичен, а акуфейс ярче и детальнее, что делает его резче и менее музыкальным. Но у всех вкусы разные и оба аппарата хороши и очень достойно звучат. Различия, это скорее стиль звучания, каким его видит производитель. Этот лакс юбилейный и делался с ламповым звуком.
Наверно это худшая идея сравнивать такие аппараты звука класса HI END на ютуб канале😢 что здесь можно определить? Если ваш комментарий в стиле: тебе, что слон на ухо наступил? смешен и неуместен. Такой метод сравнения равносилен как если бы поставить бутылку виски джеминсон и ред лейбл, спрашивая у зрителей, что вкуснее.
Наверное услышать реальное звучание этих аппаратов в ютубе конечно не получится. Но характер звучания понять можно, так как они звучат в равных условиях. По крайней мере слушатели могут определить для себя, что им по звуку нравится больше. И дальше двигаться в этом направлении. Например, я не мог нигде послушать эти аппараты и для этого мне пришлось их купить. Наверное не каждый сможет поступить так же. Поэтому лучше услышать и примерно понять их звучание хотя бы через ютуб. К стати, запись у меня для этого достаточно неплохая, хотя в реальности все звучит на порядок лучше и чище.
Accuphase музыкальнее и чище , люксман с низами проблема , их больше но в этом и проблема и не такой сбалансированный звук как у Accuphase. В общем люксман очень сильно проигрывает , Accuphase очень музыкальный
Все просто, если вы слышите разницу между двумя усилителями, значит один из них неисправен. Не будет никакой разницы в звуке между усилителями, которые соответствуют минимальным требованиям по гармоникам, интермодуляции, АЧХ и демпингу.
Даже не знаю, что сказать. Лакс теплый, мелодичный, мягкий, у него ламповое звучание. Но в сравнении с акку он звучит как будто под легким покрывалом. Акку жесткий, яркий, супердетальный, вытащит каждый еле слышный звук. С чем соглашусь, то, что у аукку присутствует некоторая преувеличенная яркость, некоторая искусственная приукрашенность, синтетика. Но звучит красиво. У всех разные предпочтения, поэтому каждый выбирает то, что ему нравится.
