Прошу еще заметить, патрон 5.56 имеет дульную энергию в 1700-1800 дж, что меньше чем у 7,62, но начальная скорость полета выше, пуля 5.56 фрагментируется попадая в тело, и наносит очень большие повреждения.
Слишком уж, ИМХО, "толерантный". Неадекватов бы сразу в бан - а их довольно много, и кормятся они здесь, и публику почтенную смущать пытаются... Ну хотя это тоже может быть - "Страсть коллекционера"? (с)
Рудаев ЛеонидЭто точно, таких бы банить, а то хочешь почитать какие нибудь дополнения от почтенной публики и тут натыкаешься на коммент "специалиста" с неоконченным недообразованием, или того хуже каких нибудь "ура-патриотов" всех мастей и национальностей, и тут начинаешь сам заводиться от их "умных " речей" , вот это нужно а?
АК 47 (7.62х39) снят с вооружения в 70-х.. АК 74 (5,45×39) принят на вооружение 78 году с 1991 года в армии РФ стоит на вооружении АК 74М,(который кардинально не отличается от пред идущего) он так-же (5,45×39).Оч странно,что многие в США сравнивают винтовки принятые в 90х. с образцами 1947 года. Влад Борисыч очень интересно было бы услышать ваше мнение об АК 74 (5,45×39).
Илья 0808 цитирую вики "В середине 1949 года по результатам войсковых испытаний первых партий автоматов, выпущенных в середине 1948 года, два варианта автомата Калашникова приняты на вооружение под обозначениями «7,62-мм автомат Калашникова» (АК) и «7,62-мм автомат Калашникова со складным прикладом» (АКС)." приняли АК а не АК-47.
Добрый день. Посмотрел почти все ваши видео (может не очень внимательно) и удивило, что патрону 5.56x45 (.223rem) вы противопоставляете 7.62х39. Вроде бы его прямым аналогом является патрон 5.45х39, как по массе, размеру, так и по баллистическим, рикошетным и т.п. характеристикам. Скажите, почему так, или я ошибаюсь?
почему все говорят про сравнение 5.56 и 7.62???? сравните пожалуйста 5.45 и 5.56 это объективнее, наверно. нет? это все равно что сравнить 12.7 и 7.62x54.......
Прежде чем задать пару вопросов, хочу поблагодарить вас за приобщение к интересному миру стрелкового оружия США)) просто супер, особенно для людей общение с оружием ограничивается АК и ПМ...собственно по вопросу боеприпасов-по взгляду (возможно ошибочному) из-за океана, сейчас многие фирмы (в том числе и LWRC) продвигают калибр 6,8 SPC-интересно узнать ваше мнение и ситуацию на рынке...и еще-почему Colt M4, а не HK416 или Remington (Bushmaster) ACR? Заранее спасибо!
шаровый замок как на крышке затвора, когда то проходил под грифом секретно при разработке дипломных в авиации ))) для его включения в работу нужно было туеву хучу бумажек подписывать
Был приятно удивлён этим оружием из Вашего рассказа, а попадалась когда-нибудь FN SCAR ? Если не ошибаюсь, у неё есть 2 варианта под калибры 5.56 и 7.62.
Вот это действительно отличное видео! Теперь понятно как зарядить и перезарядить эмку. А то на других видео всё быстро показывают и поэтому мне всегда непонятно было, почему американцы после первого выпущенного магазина не дергают ручку перезарядки, а просто хлопают ладонью по винтовке. Про крышку тоже теперь всё ясно, я раньше думал её пальцами открывают и только потом передергивают затвор ))
Здравствуй!!!я сам из Абхазии и тоже коллекционер) очень хотелось бы с тобой как то пообщаться есть пару вопросов,но не хочется выставлять на всеобщее обозрение) есть такая возможность? (страница ВК или еще что?) Спасибо!
Может, сделаете комплексный обзор по патронам для всех ваших стволов? Пистолетов и винторезов? Расскажете о том какие калибры и виды патронов бывают, и для каких целей используются? А то для того же глока, для 9х19, вроде как, бывают и дозвуковые, и экспансивные, и повышенной пробиваемости, и тому подобное.
Хотелось бы хоть раз увидеть сравнительные тесты АК74 и этой красотки,но в таком виде что бы не сравнивалось удобство, так как на ак74 уже есть апы. которые удовлетворят средне статистического стрелка.Хотелось бы видеть именно ттх в действии.
Добрый день. Подскажите что за производитель держателя-ванночки для чистки в корой стоит данный карабин? Заранее Спс за ответ. Респект с Украины г.Киев.
Лайк как обычно! Каждый раз под видео надпись "буду весьма признателен за лайки, подписку, коменты", но слово комменты с 2-мя м пишется, на сколько я знаю:)
Не калаш. Это был обзор СКС где я показывал как калашниковский патрон 7.62, выпущенный из СКС, легко сделал несколько дырок в толстом стальном крепеже мишени. Но разницы нет, калаш делает то же самое, патрон один и тот же. Видео тут, про патрон начинается на 34-й минуте: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rIwBWipYYIU.htmlm22s
Баллистика 7.62 лучше? Ну как у рогатки, при пристрелке на 100м снижение на 300м пули 7.62х39 порядка 80см, а у 223 порядка 40см, у 7.62x39 при выстреле без поправки промахнуться на раз. У скоростной пули меньше нужна поправка на ветер и движение цели. Убойность - если 7.62 делает аккуратную дырку, то 223 поотрывает конечности нафиг, если дистанция не слишком велика. Влад Борисыч, на сколько соосны рельсы на аппере и трубе?
Конечно конечно, в 1974 году забыли тебя спросить насчет баек про кусты и мелкую дичь, а то бы не приняли на вооружение 5.45х39, который по сути аналог .223
Доброго времени суток! Влад! такой вопрос: - не резиденту, легально ли в штатах в магазинах покупать доп оборудования ( приклады, магазины, планки , колиматоры etc.) бываю в штатах в командировках, покупал только одежду.
Я не Влад Борисыч, но постараюсь ответить. Штаты этот весь тюнинг свободно экспортируют, т.е. таможня должна выпустить. Вопрос - пропустит ли украинская таможня, но опять же - приклад, магазин, планка, коллиматор - не являются частью оружия (т.е. это не затвор, коробка, ствол или УСМ, что, в принципе, запрещено к свободной продаже), поэтому проблем быть не должно, если не сочтут коммерческой партией. Если бы к себе вез, то российская, думаю, пропустила бы.
А что даёт скорострельность в реальном бою, или все таки просто технический показатель, АК-12 выдаёт 600 в/мин, при этом какой ствол точнее АК-12 или М4?
Борисыч, во время второй мировой у ППШ, была проблема с магазинами, дисками, он шел в войска уже с двумя привязанными к нему дисками, но из=за того, что это оружие и сами диски делались чуть ли не слесарно ручным способом и не каждый автомат и диск подходили к друг-другу, поэтому их подбирали и подгоняли, а дальше, уже как говорится сам крутись... был такой фактик.
Влад, при всем уважении, вы слишком недооцениваете мощность 5.56. 1. По дульной энергии он практически равен 7.62х39 2. Бронебойный 5.56 превосходит 7.62 (так же бронебойный) по проникающей способности. P.S. у мелкашечного патрона энергия до 180 Дж. а у 5.56 порядка 1700 Дж. Так что тут вы не совсем корректно их сравнили. P.S. P.S. Но обзор хорош, лайк)
Владислав, а Вы могли бы в будущем сделать обзор на вариант м4 со складываемым прикладом (если есть возможность одолжить где-то)? Я имею в виду после всех запланированных обзоров-сравнений М4 и АК. Было бы интересно :)
+Степан Варзин Да, я понимаю. Но Владислав в этом видео говорил, что есть какие-то версии м4 с измененным механизмом, который позволяет ставить складываемый приклад. Вот и захотелось в будущем увидеть разбор такой и сравнение с обычной.
Стрельба короткими очередями ставилась в приоритет. "Двадцать два" все планировали отсчитывать. :) И 5,45 и 5,56 более эффективные патроны. Также существуют бронебойные варианты этих боеприпасов способные пробить стальной и лист и, что гораздо важнее, индивидуальные средства защиты. На Википедии есть картинка с каналами от пуль 7,62х39, 5,45х39 и 5,56х45. Видно, что пули поменьше сильнее tumblит.
Уважаемый калаши давным давно умеют пулять калибром 5.45 - такой бы попробовали. Говорят скоро ак12, ак15 - пойдут, там судя по видео испытателей отдача стремится к "нулю"
Читал в книге Дворянинова "Боевые патроны" эпизод войны 1904-05. Наши отразили атаку японцев и около сотни трупов японских солдат остались лежать около наших окопов. У абсолютного большинства погибших прицелы на винтовках стояли на дистанции 1000 м и больше. Т.е. в условиях жуткого стресса боя солдаты напрочь забывали о необходимости переставлять прицел по мере сближения с противником. Вопрос: нафига тратить кучу бабла на переход с 7,62*39 на 5,45*39 в условиях когда солдаты в реальном бою просто стреляют в сторону противника?
Как всегда очень интересное видео, очень интересный обзор. Карабин просто красавец. Жаль все пять лицензий закрыты, причем две из пяти Ремами 700-ыми(надеюсь не обвинят за не патриотичность). Когда Вы запнулись(кашель помешал говорить) на словах про переводчик который на автоматический огонь не переключается сразу возникла мысль, что это намек что все уже стреляет как надо!
Доброго времени суток! Спасибо за Ваш контент - очень интересный! Вы знаете, я когда взял калаш после AR-15 - ну, небо и земля! Вот даже для Хаоса я предпочел калаш, даже потому что калашом можно врукопашную протыкать зомби и проламывать им головы прикладом. Ar-15 - нежное оружие - по ощущениям в рукам как дамский пистолет - уронишь и сломаешь. Но калаш создает впечатление монолитного оружия настоящие оружие победы!
Борисыч, а сравнивать ты АК будешь какие? Все же между 74 и 47 целая пропасть. А к 74 все, что ты сказал о недостатках патрона 7.62х39 не имеет отношения.
Классный обзор ,в прочем как всегда .Только маленькая поправка .В 1957г была принята М-14 ,и именно её ,а на "Гаранд М-1" заменила М-16 . Если смотреть док.кадры войны во Вьетнаме ,то начало было как-раз с М-14
М14 - это по сути автоматическая версия Гаранда, слегка усовершенствованная. Амерские подразделения в основном пропустили М14 и переходили сразу на М16.
Влад Борисыч Век живи ,век учись (( У меня вопрос ,может вы сможете помочь .Так вышло ,живу на две страны ,и в них обоих ,идиотские оружейные законы (Германия и Россия) Обвес вожу в РФ без проблем ,а вот магазины можно ввозить в РФ ? Если конечно в курсе .Заранее благодарю
Должно быть можно. Магазины по закону не являются основной частью оружия. Вот если ствол или затвор - примут сразу. ) Хотя, скорее всего опоздал с ответом. ( Борисычу... не планируете обзор Гаранда и его сравнение с СКС?
Немного ))) Из Европы в РФ без проблем .А вот из США сложней Есть штаты с ограничением и если скажем в Нью-Йорке найдут 30 мест магазин ,то могут в тюрьму посадить Тоже в Калифорнии .Поэтому если вылетаешь из Нью-Йорка ,то не выйдет
Самое идиотское ограничение, которое у нас переняли из NY. Кого е..т эта емкость магазина? По хорошему, если завтра война - найдется магазин нужной емкости на раз. Или кто-то серьезно думает, что 10 патронов мало, чтобы человека грохнуть? Бред.
Я думаю не корректно сравнивать Ак 7.62 и М4 5.56 а более корректно будет сравнивать акс-74 акм-74 под патрон 5.45 там и отдача схожа и качество стрельбы будет одинаково почти что и этот факт сразу отпадет по мне так Ак-74м проигрывает карабинам М4 только по эргономике и модульности , но эта проблема заключается лишь в том что Ижевский завод не выпускает кастомные накладки и крышки ствольных коробок с планками Пекатинни и эта проблема уходит после замены накладок, цевья , крышки ствольной коробки ну и еще можно приклад телескопический установить и в принципе будет две очень похожих винтовки ну тут на вкус и цвет товарища нет мы будем все равно утверждать что Калаши лучше Американцы будут говорить что М-ки лучше ПАТРИОТИЗМ )))
Fil Silver я лишь хотел сказать что не корректно сравнивать оружие под калибр 7,62 с оружием под калибр 5,56 и все. А свое высказывание по поводу патриотизма я адресовал не Вам - это раз (просто ник того человека в ответе не засветился - вот и все). Второе, вы хотите сказать что патриотизм не влияет на вашу логику? (еще как влияет - влияет на ваше сознание, логику, знания (мусульманин - знает что есть Аллах, христианин - в то что есть Иисус)) В третьих если война - вы с какой стороны фронта, как вы будите ее защищать - уничтожая то что есть в надежде что захватчик будет лучше или станните на сторону правительства(будучи военнослужащим своей страны или рабочим вкалывающим по 12-14 часов или ученым - который вообще спать не будет) ? (подумайте над этим, ведь есть 2 варианта: "за правительство" и "против правительства" - в противном случае вы вооруженные не контролируемые группировки)
Сергей Сидорчук От части вы правы но все зависит от самого человека. Есть мусульмане адекватные нормальные люди а есть такие каике взрывают нормальных людей режут головы, так же и христиане есть нормальные а есть сектанты которые под землю зарываются горят в своих усадьбах массово самоубиваются убивают неверных грешников. Есть адекватные люди которые взвешивают факты думают и воспринимают вещи более менее такими какими они есть, а есть дегенераты какие думают что все в мире относительно, ограниченные в своем мышлении у них только черное и белое, синее и красное, чужие и свои. Примерно 25% блогеров, диванных политиканов при пришествии ВВ Путина в третий раз. Яро кричала нет управы на этих двух пи****в вертят властью как хотят. После присоеденения полуострова Крыма к РФ утверждали что во какой молодец да мы за него порвем. На прилавках тут же появляются бампера чехлы для смартфонов планшетов с изображением Путина футболки тетрадки и тонны прочего гавна с его изображением. ИМХО не стоит сравнивать настоящий патриотизм с переменчивым настроением агрессивной толпы.
Fil Silver я не понимаю о чем этот пост. Я задал вполне корректный вопрос - ждал такой же ответ. Хотите узнать мой ответ по Крыму - пожалуйста - это чудесным образом с планированная операция и я отдаю уважение тем кто это придумал, Вопрос статуса Крыма - отдельная тема - давайте не будем ее обсуждать здесь (в 1991 гю Крым стал частью Украины потому что Ельцин алкаш и тряпка- и тут я как мудак за Украину (вы сами Ельцина выбрали)). Мое отношение к религии - абсолютно толерантное: я считаюсь атеистом (не посещаю церковь как должен православный христианин) - с другой стороны военкомат трахает (еб**т) мне мозг за то, что я исповедую религию (ношу крестик, люблю разговаривать с людьми которые служат в церкви в неформальной обстановке). Мое отношение к фанатикам? - анархистическое - че хош то делай - мне не мешай делать то, что я хочу (крестоносцы, идиоты с динамитом на груди убивающим женщин и детей и прочие отморозки - для меня просто отморозки - не зависимо от их вероисповедания). Религия - не должна навязываться - она должна помогать людям -- это снова личное мое мнение). А теперь пожалуйста ответе на мой вопрос написанный выше - разберитесь с собой, после чего выносите мозг мне. Заранее спасибо за ответ. P.S. я стараюсь не придерживаться мнения толпы - но увы и ах, я воспитан и обучен так как есть. Мое мнение может кардинально измениться - все зависит от новых знаний (вдруг я узнаю (из достоверных/надежных источников), что все мои знания фуфло - че терь как мудак отстаивать их - нет, нужно перестраиваться.
Сергей Сидорчук А по поводу вашего вопроса о сравнении АКМ и М4 я считаю что сравнение не корректно потому что у них калибры разные. А сравнивать надо АК74 с М4 только одна беда нормального сравнения с адекватными комментариями и с объяснениями причин по каким одна из двух винтовок оказалась лучше пока что нет. Есть российские военно аналитические программы какие утверждают АК лучше, а есть американские обзорщики какие говорят что М4 зе бест. Я еще ни разу не видел обзора на сравнение этих двух винтовок где все аргументы за и против разложены по полочкам и каждый из подтвержден фактами или знаниями в механической или материальной части и весь обзор не заключается в том что выходит вольный стрелок и постреляв по мишеням утверждает что тот или иной образец лучше . Если вы видели нормальый обзор, скинте ссылочку буду премного благодарен
интересная особенность АК74,он так же требует большого ухода,как и М-16,чем меньше калибр тем,больше нужен уход,пистолет ПМ после 150 выстрелов требует,полной разборки и чистки,АК-74 после -600 выстрелов
только в конце видео понял почему любят калашник. чтоб пользоватся им нужно только дергать затвор и жать курок. м4 высокоинтеллектуальный автомат. последовательность действий и мелких прибамбасов требует хоть какого-то разьяснения(обучения). лично мне известно что калибр меньше выбрали не потому что хороший патрон а потому что больше унести можно. на этом достоинства калибра исчерпаны. еслиб отдача была серьезным достоинством тоб и поменьше калибр выбрали.
Добрый день. Продолжаю искать вариант для себя не бюджетной AR-15... И вот как мне кажется нашел то что дико нравится внешне и отличный технич.опции, а именно: TX15 Multi Purpose Carbine - Enhanced(www.lonestararmory.us/shop/firearms/tx15-rifle-series/multi-purpose-carbine/tx15-multi-purpose-carbine-enhanced/). Можно-ли ее ставить в один ряд(внешне она мне точно больше нравится) с - Daniel Defense DDM4 V7 PRO кал.223Rem 18" M-LOK(stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/420082/) и LMT CQBPS Compliant кал.223rem 16''(stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/366276/) и LWRC M6 IC Enhanced(xtremegunsandammo.com/shop/rifles-for-sale/lwrc-rifles-for-sale/lwrc-m6-ic-enhanced/lwrc-m6-ic-enhanced/) последняя я так понимаю у Вас. Буду Ооочень благодарен если ответите и подскажите т.к везти в Украину и тем более не через оружейный магазин очнь дорого и долго. Украина,. г.Киев. Олег.
Я наверно не открою Европу многим новостью что АК годов так с 80х выпускается под патрон 5,45. А АК 100й серии(последней на сей день) идут под патрон 5,45 и под натовский 5,56. Поэтому патронов под Калашников следуя той же логике можно унести больше при том же весе.
Спасибо я уже смотрю.просто супер всё так подробно не упуская мелочей что и вопросов просто не остаётся всё понятно,очень простая система и не так много деталей и просто разбирается м4 умеют же делать красиво и удобно)))
сравнивать натовский калибр 5.56 и русский 7.62 - в корне не корректно! гораздо правильнее сравнить 5.56 и русский 5.45.. и вот здесь возникают вопросы. ..к русскому патрону - он слабее и на порядок менее кучен...
Согласен почти со всем сказанным,но с калибром 5.56 есть проблемы(пуля отклоняется от любого препятствия,поэтому я считаю лучшими винтовки,которые стреляют 7.62)В бою она может спокойно подвести,даже из-за маленькой ветки пуля уйдет в никуда.Лучше использовать 7.62,если хочешь стрелять наверняка.Дальность первого патрона у них совпадает,а на счет кучности,в реальном бою убивает одна пуля и это факт и поверь мне если будешь стрелять очередями ни 1 душа не захочет вытаскивать башку,поэтому кучность не очень важна .Даже если не убьешь,то человек после попадания уже ни о чем не думает.Поэтому преодоление небольших препятствий и пробивная сила в реальном бою намного важней.Просто если пойдешь воевать бери любую 7.62,и ты не ошибешься,если конечно выбор будет.Только из-за таких причин я считаю что все остальное автоматическое оружие это просто гражданская игрушка.
В армии при видении боевых действий, где расстояние предполагает 200,300 и более метров, маленький калибр пули значения не имеет. То есть, умрет противник сразу, или через 3-5секунд, а вот в городских условиях, где расстояние до твоего противника достаточно короткое играет значительную роль. За эти 3-5 секунд после попадания он еще может на воротить много плохих дел, как минимум пару раз нажать спусковой крючок своего ствола. А, тем более при нынешних наркотических средствах и различных психотропных препаратах он может еще успеть и ножичком ткнуть, или топориком тюкнуть.Одно дело шилом ткнули, пусть даже насквозь и другое дело влетит в него 7.62 и вырвет сзади кусок диаметром , как дно от ведра. И уже не важно куда ты ему попал. А так, как всегда отличный обзор . Спасибо!
Влад Борисыч видео интересное! что касается вопроса, что круче калаш (любой) или м16(любая) то ответ прост как мне кажется, самое распространённое оружие в мире, это АК, а не М16))
Если АК настолько хорош, почему американцы не разработают похожее оружие для себя на его основе? Ведь могли бы... Пример №1: на M1A2 Abrams ставят пушку немецкой разработки. Зачем? Признали лучшей- купили лицензию- ставят себе. Пример №2: советско-российский РД-180 на американском Атласе. Что касается распространенности еще пример: форд и бентли
ну, возможно, потому-что, германия продала им лицензию на изготовление этой пушки и прочего оружия, а концерн Калашникова нет! и похожий не разрабатывают автомат сша, потому что есть понятие патент на технологию и отдельные инженерные решения, слыхал?
Влад привет. Я одного не могу понять. Ты говоришь, что эта винтовка супер надёжная, может так оно и есть , но в механизм или процесс досылки патрона в патронник изначально заложена ошибка, если есть дополнительно механизм продавливания патрона в патронник в случае отказа. Значит производитель знает что могут случиться отказы и поэтому предлагает отдельный механизм для устранения сбоев. А почему изначально не сделать досылки патрона в патронник надёжной?
1) Как это сделать? На практике это не возможно. 2) Практически у любой винтовки для армии(или других суровых условий эксплуатации) есть подобный механизм. 3) Изначально у M16 не было механизма ручного досылания, это говорит о том что при конструировании и производственных испытаниях он был не нужен, а значит автоматика винтовки действительно очень надежная. Он появился по требованию военных, после того как винтовка столкнулась с низкокачественными патронами. По этой же причине была разработана новая винтовка M4, а не развивалась существующая CAR-15(m16 с коротким стволом и телескопическим прикладом). 4) Для гражданского рынка AR-15 доступны ресиверы без досылателя, потому как с качественными патронами он не нужен. Но не все стреляют только качественными патронами. Да и без него винтовка выглядит как то не так.
aiTheVulture большое спасибо за ответ. Но у автомата Калашникова ручного досылателя нет и не было, что и говорит о надёжности, а насчёт того, что американские военные попросили его сделать говорит о том что винтовка в боевых условиях при попадании грязи в механизм часто давала сбои , вот и все.
slawabad Отсутствие досылателя у АК это недостаток/особенность конструкции а не сверхтехнологичность: 1) Он не требуется в первую очередь за счёт массы затворной рамы, что негативно сказывается на отдаче. 2) Если в случае загрязнения затвор не закрылся до конца его можно дослать рукоятью взвода, как и у ACR например(про которую многие думают что там тоже нет досылателя, но рукоять взвода там не ходит вместе с затвором как у АК), хотя в руководстве к АК74/РПК74 в вариантах решение осечек досыланием затвора за рукоять взвода не указано. 3) В руководстве к АК74/РПК74 описано несколько вариантов осечки, во всех из них указано совершить ручную перезарядку, как по мне нажать на досылатель проще а главное быстрее, чем произвести перезарядку АК. А главное в том же руководстве есть вариант неполного закрытия затвора, причина - поломка пружины, решение в боевой ситуации - неполная разборка и переворачивание пружины. Хотя казалось бы закрой затвор вручную и стреляй, но такого варианта не предложено. Суть в том что в конструкции АК проблемы с патронами предвидели, затвор можно досылать за рукоять взвода(хотя руководство к автомату такому не учит), а все осечки предлагается устранять полной перезарядкой. Почему же такое решение недостаток? Ниже кучность автоматического огня, который решили ещё в 1978 года в автомате АЕК-971, принятом на вооружение в 1990. В АК-12 над затворной группой тоже поработали. У AR-15 таких проблем соответственно вообще не было, а проблемы с осечками решили сразу же, установкой досылателя. _Лучше иметь и не нуждаться чем нуждаться и не иметь_ (В том же Ираке/Афганистане многие военнослужащие ни разу не нуждались в досылателе, остальные нуждались 2-3 раза за весь срок службы, если он необходим чаще, заменяеться весь затвор/винтовка, как и в случае с АК).
Вот классный то канал. Очень рад, что наши в Америке вещают, да и еще на русском языке. А я тут все Американцев смотрю, поскольку ну нравятся мне AR-15 винтовки. Обзор очень хороший и выбор винтовки отличный. Американцы все копья ломают, какую винтовку купить: - с прямой газовой системой или с поршневой? Вообще, как я погляжу сейчас развитие очень получили именно с газо-поршневой системой винтовки. Все-таки газ в ствольную коробку и затвор ну как-то не фонтан, грязи много и нагрев. Борисыч, а что Вы думаете про Барретт с его REC7 2 gen? Вроде тоже из элитных и в отличии от LWRCI, поршень вообще состоит из одной детали, разбирается в шесть секунд, да и газблок можно скинуть со ствола, открутив всего, лишь гайку.
Вся история винтовки времён создания и Вьетнама (серьёзный рассказ с критикой и похвалой), плюс учебный фильм армии США бонусом. Слабонервным смотреть только после приёма слабительного (чтобы расслабляло). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wKb4nuhuRlk.html Владимир Онокой об американской винтовке М16 во Вьетнаме ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VUBl-MJSqWc.html M-16 Rifle Maintenance: "Rifle M16A1 Field Expedients" 1968 US Army TF21-3908 Да прибудет с вами фэйспалм.
Вот мнение российских оружейников-ученых: в настоящее время 5,45 мм патрон остается лучшим выбором для индивидуального автоматического стрелкового оружия. Дальнейшая модернизация этого боеприпаса позволит ему и далее успешно конкурировать с зарубежными аналогами.Вопрос достаточно сложный. 5,45 мм пуля имеет меньшую площадь поперечного сечения. Это значит, что она испытывает меньшее сопротивление воздуха, траектория ее полета более настильная, дальность прямого выстрела больше, кучность выше и пуля сохраняет убойную силу на достаточно большом расстоянии. Наличие дульного тормоза-компенсатора также повышает кучность (на АКМ установлен компенсатор). Это плюсы.
Почему в Америке так популярна тематика зомбиапокалипсиса? Обсуждая оружие, оочень часто люди говорят про использование его в случае зомби апокалипсиса
