Рэб нужен, камеры покругу ,экипажу очки подключенными к камерам думаю по типу очков эпл, ну и искусственный интеллект который бы мог управлять пулеметом и прикрывать небо и бить по пехоте. Коптеры с трансляцией в танк картинки целей с воздуха. Активная защита!
@@criticism_humilis_ortus нет ничего невозможного вданном случае, рядом партнёр, который может поставить любое оборудование с его наимощнейшей промышленностью.
@@rdxedf5923 ну вообще из всего предложенного РЭБ и активная противодроновая защита на базе пулемета выглядят интересно, тем более, что РЭБ в неком виде уже стоят на танках. коптеры сами по себе не проблема, сложнее с их питанием и передачей сигнала, в т-14 это делали через кабель, но не уверен, что это хорошая идея, обзор 360 с очками это и правда как то слишком, панорама и так есть с камерами. самое сложное из всего этого это ИИ для пулемета и сама автоматическая турель, считаю, что думать о таком надо только после того, как соберем статистику об эффективности РЭБ и арены-М с противодроновой начинкой. А вообще сделать условный командирский танк, в котором бы был и РЭБ полноценный и коптер и такая вот турель было бы интересной идеей, и много машин не надо делать.
@@RoninAndrey это уже паранойя, во всех негативно настроенных комментах обвинять хохлопитеков, отрицая при этом очевидное и "невероятное"..типа не нужно раскачивать лодку стабильности))
@@78Rey газпрому из за старика кабаева пришел полный кабздец, на очереди нефтянка... за какой шиш ты собираешься что то у кого то покупать ? на следующий год жрать будет нечего ! 😂😂😂
Из-за возможного противостояния странам НАТО, нужно иметь ещё один танковый завод и Омск, наверное, идеально для этого подходит, так как именно там производились танки т 80 с газотурбинным двигателем!
@@GrayEagle101 В мире оружия диверсификация, разные пути развития и "зоопарк", как ты выражаешься, абсолютно нормальное и, более того, необходимое явление. Только имея запасные варианты можно вовремя достать из рукава наиболее подходящий под изменяющуюся обстановку. К тому же в Омске и двигатели газотурбинные делаются, а ДВС - нет.
@@criticism_humilis_ortus мне кажется да, так как технологии в принципе уже отработанные (собрано лучшее от т80бвм - двигатель, трансмиссия, от т90м - броня, наведение, электроника и орудие)
Могу добавить что навесная дополнительная броня, практически бесполезна так как во время многочисленных переездов техники ящики постоянно считают и теряются! Защите башни могу сказать что на данном видео не практичная защита, сейчас противник на дронах умеет выцеливать заднюю слабо защищённую часть башни,
А беспилотник нет я не согласен, это не танку нужен беспилотник, а к танку отделение с парой беспилотников для кариктировки и целые указания! И стрельбы из ЗОП
@@user-cn8cf9oz9s у меня два брата на восьмидесятках говорят, что лучше их ничего нет. А рвëт когда на полном ходу шагает вперëд, нужно срочно включить дымовую завесу, заднюю и сваливать.
@@SavvaSanych СССР просрали как раз деды, кто в СССР жил. Молодёжь разгребает. Просрали вв свои мозги, а страна развивается и достижений много и ничуть не хуже, чем в СССР
Молодцы конструкторы и конечно же сборщики этих танков, я рад что они будут и зделают их в Омске, это будут хорошие танки , я бы сказал лучшие, они Будут очень эффективны, для любого климата, только не продавайте их другим странам, пусть всё лучшее остаётся в России, я горжусь вами, вы лучшие , ❤❤❤❤❤❤❤ ❤❤ , И пусть вас все недруги боятся , и чтобы не дергались, а то ведь могут и по зубам получить .России вперёд , ❤❤❤❤❤
У "Чёрного Орла" (Объект 640) индекса не было, индекс Т-95 принадлежал Объекту 195 (отцу Т-14 Армата), а индекс Т-100 принадлежал танку времён ВОВ, он был двухбашенным танком-близнецом СМК, оба были тяжёлыми. В серию не пошли, т. к. ранее сделанные многобашенные Т-28/35 ("гусеничные крепости") оказались неудачными, а опытные образцы позже были порезаны на металл.
Не было у него такого индекса. Это тагильский об.195 порой Т-95 зовут (что тоже не верно, т.к на вооружение танк не принимался и такого обозначения официально не получал). Об.640 фактически до конца так и не доделали, по сути это ходовой макет был. Разрабатывался в большей степени в надежде на внешний рынок и требовал вложений от заказчика. Заказчика не нашлось...
Кстати именно на шасси Т-100, была создана СУ-100Y, хотя калибр был 130 мм. Ну и объект 103, который имел аналогичный калибр. Но оба серийно так и не пошли. Хотя 130 мм пушка на то время, считалась очень мощная. И могла продырявить любой танк. Но имела два существенных недостатка. Очень низкий ресурс ствола, не более 100 выстрелов на полном заряде. Второе, это дороговизна орудия и трудоемкость. К этому калибру вернутся лишь к 1947 году. Когда пойдёт вопрос каким калибром вооружать в перспективном танке. ИС-7 как раз и стал носителем и впервые с механическим досылателем. Скорострельность увеличилась тем самым до 6 выстрелов в минуту, для 33 кг чумадана это было приличным результатом. Например НАТО перейдёт на калибр 120 мм, лишь к 70 гг. А полностью на 120 мм, лишь к 80 гг. А к тому времени уже будут гладкоствольные пушки, которые вытеснят нарезные.
@@warlord9259 Да, отсталый был СССР. И бумаги небыло жопу вытирать некоторым засранцам. Только сейчас бумаги завались, а воняет от них за версту ещё больше.
Самый лучший вариант этой безумной войны, где погибают наши дети, отцы, сыновья, будущее России прекратить братоубийственную войну. В советское время народ был на много умнея, его интересовал космос, другие планеты, жизнь наших людей на земле, народу принадлежала родина на которой они родились. Народ был самый образованный в мире. Мир нам завидовал, ненавидел нас. СССР был примером для всего народа мира, где была справедливость, где народ не был ущемлён властью, всё было доступно для советского человека.
Так вопрос тогда, опыт НИОКР какой лучше, по моему гораздо лучше ставить на новые типы танков безэкипажную башню, а это всё таки танки прошлого поколения.
@@user-ty9ob4lv1i да вроде т95 был со 152 мм пушкой, только зачем она нужна. итак ресурс ствола маленький, а при увеличении калибра ресур ствола и бк уменьшаются
Молодцы!!! Нам нельзя останавливаться, нужно готовиться к войне! надо разгонять производство, готовить людей! Капиталисты стоят перед вопросом своего существования и чтобы выжить им нужно нас ограбить, а для этого им нужен либо предатель у власти типа горбачева, или это будет война какой мир еще не видел в известной нам истории.
@@Sardonius_Gerd Нет. Работы были прекращены, тк вес приближался к 60 тоннам, при неясных преимуществах перед обычным Т80. Я уже молчу про 2 автомата заряжания, двухуровневой башне (с перемещением экипажа вверх вниз) и тп приколам. Все это было не продумано и не доделано - даже сама башня по сути была макетом, тк это всего лишь прототип.
да я думаю этит дроны просто быстро исчезнут с боевых событий когда научаться против них воевать) так же как и внезапно появились и так-же быстро уйдут в небытиё)
красавец танк! и шашлычная на башне сразу готова, куда теперь без нее? глушилку дронов, увы, универсальной не сделать а "армата", положа руку на сердце, никогда особо не нравилась лайк за живое видео с танком
Это скорее возврат старого проекта унифицированной башни между тремя советскими семействами танков, тема "Бурлак". От неё отказались в пользу Арматы и более простой модернизации Т-72, но видимо с массовыми производством и принятием Т-90М "Прорыв" решили всё же вернуться к старому и модернизировать по единому стандарту. Подозреваю, скорее башню от "Прорыва" попробуют вкорячить в Т-80. Сомнительно, что будут ставить на производство прям совершенно новый ещё один танк - это ведь куча узлов новых, испытания долгие. Вон, Армату и другие новые машины всё довести не могут.
что твои конструкторы придумали? глубокомодернизируют СОВЕТСКУЮ технику и за это им слава? как и вашей армии что топчется в Новороссии третий год, тоже слава?
@@ru_lf_trainтанки уже в принципе не нужно производить. Ни Леопарды, ни Абрамсы, ни Т-80/90. Нужны тяжелые БМП с защитой от ПТРК и FPV-дронов(активная+динамическая защита и прочные решетки для защиты от сбросов гранат с коптеров)
@@user-rk5hm8ui1o Нет, он говорит именно о собственном дроне. Но тут проблемка - командир Т-72+ и без того перегружен чтобы ещё и за дроном присматривать. А чтобы за ним не присматривать, он должен иметь развитый ИИ, что пока из области фантастики.
@@Bear97115 В этом есть определенный смысл. Но актуальнее сейчас возможность для командира вызывающего танк для поддержки передать картинку командиру танка, где понятно и четко обозначить для него цель и что от него требуется. Сколько раз было, что танкист просто не понимает, что от него хотят и куда стрелять. А это риск и потеря времени. Например ликвидировать вражеского снайпера гораздо удобнее вызвав танк и передав ему место куда нужно снаряд положить, чем какие то глупые дуэли устраивать.
Уважаем нашу многонациональную Страну РОССИЯ. Ну если это обновлённый штурмовой танк,то это вообще пустое, одни вопросы где то ? Где это ? И что такое современный бой 2024 года. Доработайте как положено и тогда танк будет танк.
Это правильное движение в сторону приземистости танка, такие двухэтажные сараи как абрамс и наша армата - это лёгкие цели для птуров, а пробить можно любую броню, как показало СВО. Чёрный орёл однозначно опередил свое время, надо его допилить, однозначно дешевле арматы будет
@@JohnSmithWessonтанки скоро уйдут в небытие. Их заменят САУ с высокоточными корректируемыми снарядами и тяжелые БМП с комплексами защиты от дронов и ПТРК
@@user-cf8dh9qk2n может и так а может и нет, если бы всё так было просто то ведущие страны не продолжали бы выпускать новые танки и модернизировать старые.
Насколько я понимаю как раньше Т-72Б модернизировали до Т-72Б3/Б3М с заменой башни и начинки также и Т-80Б получит пакет модернизации аля Т-80Б3М. Ну и так как количество корпусов Т-80Б/БВ ограничено, то возможно будут параллельно строить корпуса. Для вновь построенных танков не обязательно вводить какой-то отдельный индекс, но это могут быть какие-то маркировки из семейства 80 типа украинского Т-84. Но вообще с учетом того, что индекс танка в целом соответствует году своего выпуска, то это может быть и условный Т-24 или Т-25. При чем тут Т-100 вообще не понятно. Ну а самое знаковое в новости, что в Омске возобновляют выпуск танков по полному циклу.
Как раз наоборот, Т24 название которое выбивает из колеи, так же , как и Т14 название неудачное, впрочем я не удивлюсь, что после принятия на вооружение, ему могут подкорректировать название. Самое логичное, что бы не было путаницы, и , что бы соблюдать традицию, давать новым танкам индекс начиная с сотки ( единицы) тоесть тогда уж Т124 или Т125. Как это сделали с Калашниковым. Правда зачем Индусам они дали 200ю серию, я не совсем понимаю, но задумка с 100ой серией вполне очевидно напрашивалась. Так и тут, названия Т24 и Т25 перекликаются со старыми танками, зачем им наступать на пятки, когда можно просто взять свежую сотую серию.
Слава богу речь идёт о возрождении производства танков Т-80У, так как он имеет значительные отличия от версии Б. Модернизация именно этих танков до версии БВМ происходит по причине наличия достаточного количество корпусов, в отличии от версии У, которых успели построить около 100 ед. В любом случае производство этих машин надо возрождать, так как есть сильная потребность именно в таком танке.
@@user-ey5ll7lw2r Смысла нет в Ушках. БВМ давно уже стал лучше. Все основные улучшения, как броня напримпер, или движок, давно из Ушки перекочевали в БВМ. Теперь уже только улушать Т80БВМ.
@@user-ey5ll7lw2r А у У и Б по корпусам разве есть разница? А так насколько я понимаю БВМ - это набор решений от У и Т-72Б3М встроенных в корпус Т-80Б.
@@da3dpanepma255 именно в бронировании есть отличия в бронировании ВЛД. У т-80У она лучше и сразу делалась под встроенный Контакт-5, в т80-Б более простое решениес навесным Констакт-1. Разница в броне в основном в наполнителе между слоями брони. Про двигатель скажу, что у УД он был мощнее, но это не имеет уже смысла, так как на новый танк будет устанавливаться новый двигатель и вместо Контактов, будет конечно же ставиться Реликт.
Нашим ребятам нужны эти танки,новые хорошо защищённые,хватит хоронить наших пацанов 😢 все Матеря ,Жены, дети ждут своих домой живыми и здоровыми а главное с Победой🇷🇺💪!! Обращаюсь нашему Президенту В.В.🙏сохрани пацанов дай возможность быстрее ввести в строй новейший Танк🙏!! Нам нужна Победа ! Одна на всех! Мы за ценой не постоим🤨!! Только не продавайте их за границу🤨, все потом после освобождения Украины!!🙏
Нужны не столько танки нового поколения, сколько БМП - для штурмов необходимы гораздо лучше защищённые, чем БМП-2/3, нужны ТБМП Т-15 на базе тяжёлой гусеничной универсальной платформы "Армата" с ДЗ "Малахит", КАЗ "Афганит", РЭБ, "мангалом" с ДЗ.
Т-15 не смогут заменить бмп-2/3. Т-15 тяжёлая сложная и дорогая машина. По сути танк, но с другим вооружением. Бмп-2/3 может заменить только тоже что нибудь лёгкое и такое же массовое. Курганец-25 или бмп3м (который с башней сзади) куда больше подходят на эту роль. И то полностью вытеснить нынешние бмп-2/3 им не удастся. У России не настолько развита экономика, что бы десятками тысяч производить военную технику. Это вам не СССР. (Ну или будет дикая информация, то есть будут выкачивать деньги ради этого изо всех сфер экономики, это может привести к очень плохим последствиям)
@@Intellectual_Evgenich открой, наконец, для себя, что монетизация экономики России лишь 40% (на Западе 130-150%) при норме около 100%. То есть денег в России слишком мало, а потому не только можно, но и нужно печатать деньги и инвестировать их в реальный сектор экономики и в том числе в оборонку и инфляции не будет, в отличие от Запада, экономики которого переинвестированы. Даже без этого Мишустин начал инвестировать в инфрасруктуру и оборонку бюджетные деньги и России даже небольшая дефляция началась - впервые в истории. С экономикой у РФ как раз всё радикально лучше, чем на Западе, где экономическая катастрофа. СССР тоже развивался лишь до 82-83 годов примерно, а потом стал развиваться кризис, окончившийся распадом СССР. БМП ходят на штурм наровне с ОБТ, а потому и просто обязаны быть защищены не хуже их, а то и лучше - в них много людей, а танки можно вообще безэкипажными делать. Десятки тысяч Т-15 и не нужны на Украине. 1000 штук уже нормально было бы. Ну плюс замена выбывающих. Если уж делать более дешёвую альтернативу Т-15, то это должны быть колёсные БМП К-17 на безе уникальной колёсной платформы "Бумеранг" и тоже с "Афганитом".
@intellectualevgenich5021 открой, наконец, для себя, что монетизация экономики России лишь 40% (на Западе 130-150%) при норме около 100%. То есть денег в России слишком мало, а потому не только можно, но и нужно печатать деньги и инвестировать их в реальный сектор экономики и в том числе в оборонку и инфляции не будет, в отличие от Запада, экономики которого переинвестированы. Даже без этого Мишустин начал инвестировать в инфрасруктуру и оборонку бюджетные деньги и России даже небольшая дефляция началась - впервые в истории. С экономикой у РФ как раз всё радикально лучше, чем на Западе, где экономическая катастрофа. СССР тоже развивался лишь до 82-83 годов примерно, а потом стал развиваться кризис, окончившийся распадом СССР. БМП ходят на штурм наровне с ОБТ, а потому и просто обязаны быть защищены не хуже их, а то и лучше - в них много людей, а танки можно вообще безэкипажными делать. Десятки тысяч Т-15 и не нужны на Украине. 1000 штук уже нормально было бы. Ну плюс замена выбывающих. Если уж делать более дешёвую альтернативу Т-15, то это должны быть колёсные БМП К-17 на безе уникальной колёсной платформы "Бумеранг" и тоже с "Афганитом".
Прочитал книгу Анатолия Клесова,профессора по ДНК- генеалогии," Происхождение славян".А ведь это наука точная,как математика , физика и т.п.Так вот,полагаю,что это просто бомба.Всем жителям России рекомендую прочесть эту книгу,узнаете о себе,русских,славянах и ариях,потомками которых мы являемся.ДНК-- генеалогия получила развитие в последние годы.Не путать генеалогию с генетикой.А так как ДНК-- генеалогия наука точная,то нас ждут большие изменения пре
Нам нужны не только новый ОБТ, нам нужны лёгкие танки до 30 тонн, новые тяжёлые БМП(не плавающего типа), нужны САУ переднего края, так называемые гаубицы-пушки с калибром в 152 мм. Так же требуется короткоствольное тяжёлое орудие наподобие Б-4М в 203 мм! ОБЯЗАТЕЛЬНО! Всё от чего отказались при Хруще, требуется вернуть в стой. Это по ББМ! А ещё нужно вернуть огнемётные танки, которые были когда-то. Так же нужно вернуть и ранцевые огнемёты. Они ОЧЕНЬ нужны для зачистки траншей и зданий, когда туже Муху не использовать! Требуется вернуть весь спектр лёгкой артиллерии в армию. От 45 до 85 мм. На поле боя куча техники, которая будет поражаться лёгкой артиллерией и автоматическими артиллерийскими комплексами данного калибра. Всё это должно быть УНИФИЦИРОВАНО по боеприпасам и запчастям! Так же требуется создание отдельного автоматно-гранатомётного комплекса для пехоты, где будет два магазина. Один под обычные патроны, другой под ВОГи, штук на 5-6 хотя бы. Есть такой комплекс у южной Кореи. Я перечислил лишь малую часть по вопросу новых вооружений. Так же требуется массовое применение барабанных магазинов в довесок к коробчатым на стрелковом оружии. Это даст резкое увеличение плотности огня при первом контакте нашей пехоты с противником. А ещё структурно нужно перестраивать уровень рота-батальон-полк по некоторым аспектам! Нужны отдельные роты увеличенного в двое состава, где будет, минимум, 4 орудия лёгкой артиллерии, а также больше пулемётов! К тому же, требуется новый лёгкий, короткоствольный пулемёт. На каждое отделение по два таких пулемётчика должно быть, а сами пулемёты ленточного питания. Так же, ПКМ и ПКП должны придаваться взводным пулемётчикам с ранцевым боепитанием + ПП-20 с магазинами (или аналоги ПП) вместо АПСов или простых пистолетов. Отдельный вопрос по барабанным гранатомётам и АГСам. Армия должна быть перестроена на этом уровне очень серьёзно. Так же остро стоит вопрос с созданием экзоскелета и бронекостюма на его основе. Нужны бронещиты со всеми прибамбасами. Нужно тяжёлое холодное оружие, кинжалы, штыки. Тем более, что короткие мечи у спецназа уже есть! Для штурма зданий и окопов порой необходимы крайне. Отдельный вопрос связь и цифровое поле боя для абсолютно всех боевых единиц на ТВД. Пехота должна быть разделена на лёгкую и тяжёлую, под разные задачи. Тяжёлая должна выполнять роль штурмовиков, которые будут полностью бронированы и специфически оснащены по вооружению.
@@SS18SatansВы не сможете их производить в должном количестве(танки). Уничтожаются они за секунду, а строятся ОЧЕНЬ долго. Не говоря уже о цене. А знаете почему? Потому что вы говорите о машине предельных параметров. Мы все это проходили ещё в 40е годы с танком Т-50 и не только. Машину предельных параметров заводы в условиях войны НЕ ОСИЛЯТ! Нужна не отличная техника, а очень хорошая, относительно легко производимая, легко ремонтируемая в полевых мастерских и белее-менее приемлемая по цене.
@@user-pn8ih4eo8kВас Хрущёв, не кусал? Тот тоже всё говорил, что страна клепает новые ракеты и резал, из за удешевления, целые отрасли! Многие технологии оттуда, были положены под сукно, и сделаны как перспективные позднее, после правления Хрущёва.
Давно пора выгнать поганой метлой "чубайсов" с УВЗ и развязать руки Омсктрансмашу. Спросите мнение любого военного о Т-80, её в один голос называют - Ласточка, в поле и в бою равных ей нет. Т-90 хорошая машина, но если на Т-80 поставить современную связь, тепловизор и навесную защиту равных ближайшие лет 10 не будет!
Эти "чубайсы" самый современный танк собирают который с НАТОвскими потягаться может. Из за твоих хотелок УВЗ теперь рабочей силы лишаться😂😂😂? Как ты вообще можешь говорить о том, кто работает в закрытом оборонном ведомстве? Как ты туда попал😂😂?
Если будут реально делать такой танк, то правильное решение, нужны танки именно с такими башнями, они и крепче и безопаснее. НО! Самое важное сейчас - это все силы бросать на защиту от дронов, как пассивную, так и активную, выявление дронов, откуда идёт его сигнал, и в это место лупить мощным сигналом РЭБ, и/или что-то на выжигание электронной их части, а так же делать выстрелы в их направлении дробью, как у простого ружья...
Танк должен быть на новых неизвестных технологиях. Выглядеть как НЛО, снаряды летящие в него уходят в сторону, а он стреляет лучем, который всё сжигает✌
Прием, разработчики! В этом танке есть реверсивная коробка передач? Посмотрите последние видосы как расстреливают т90 без возможности отхода задним ходом с нормальной скоростью а не по черепашьи!
РЭБ по всему периметру страны! Чтобы не долетало до нас ничего и падало в океан и тонуло то что пытается до нас доплыть. И надежную внутреннию систему обороны от террора!
В современных условиях нужно делать упор на активную и пассивную динамическую защиту. Но в данный момент эффективнее развивать дроны с ИИ. Рой дронов. Умных засадных роботов с турелями для контроля территории. Средства борьбы с беспилотниками. Нужна автоматическая турель для борьбы с беспилотниками и ракетами стреляющая крупной дробью. В идеале нужна боевая платформа - на базе грузовика или танка с прицепом или квадроцикл с прицепом, объединяющая дрон-мачту для наблюдения и управления дронами. Несколько типов дронов: 1. Для поражения живой силы(Калашников с прицелом). 2. Для поражения техники и живой силы в укреплениях(кумулятивные снаряды с разным типом боеприпаса. Концепция солдат-дроновод. Один солдат = 1000 дронов
My understanding is that the Black Eagle design along with the related T-72 with a turret bustle autoloader called Burlak I seem to remember did not make it to service because the turret bustle autoloaders were deemed to exposed to enemy fire and too vulnerable to being targeted to get the tank on fire. Perhaps a compromised design where the flammable propellant stubs all being stored in the underfloor autoloader while the APFSDS rounds being quite long going into the turret bustle autoloader (which would reduce the amount of propellant contained in the turret bustle) and the HE and HEAT rounds being stored in the underfloor autoloader along with all their propellant stubs too. In fact you could double stack the existing propellant stubs in the underfloor autoloader so the underfloor and turret bustle ammo could have all its propellant stubs in the same layer of the underfloor autoloader out of line of fire, while the turret bustle could have extra long APFSDS rounds with their propellant included in the turret bustle autoloader. 28 rounds in the underfloor loader and 31 rounds in the turret bustle auto loader should give an enormous amount of ammo ready to fire for such a vehicle...
Object 640 is a deep modernization of the T-80, and it was in 1991, until they created a second prototype on seven rollers, which made it a new tank. Also its autoloader is removable (Sorry for my English)
Если Россия выпустит 10000танков, и они пойдут на Харьков хотя бы, не факт что прорвёмся, потому что танки, очень уезвимы в современных воинах. А если 10000 дронов по нужным местам, да и без наших парней, это круче люди!!!!!! И быстрее.
@@ivan-ln1js я из 2030! НАТО пообещало передать F-16 украине уже к 2040 году. Новое супер мега оружие поможет украине, теперь точно, дойти до Крыма! Но для этого им нужно вернуть территории, которые они точно не сдали. Также ей нужно ещё 2 млн человек, потому-что своих уже нет.
@@user-ez3lf2wg3s Защиты от дронов нет, уже всем стало понятно, когда они все новейшие танки поуничтожали. От слова "нужна" защита по-волшебству не появится. Этажерка - это не защита. Черепахи почему-то не подбивают, но они малофункциональны и не производятся серийно.
башня т90 с забашенной нишей с механизмом от т95, плюс пушка под большим углом 40-50 градусов. с гтд1500 получается прекрасный горный танк для войны в холод климате до минус 50, на высотах выше 5000 метров, с возможностью стрельбы с закрытых позиций на сверх дальнние дистанции 40-60 км
Это изделие действительно нужно! В Черном Орле 2 автомата заряжания, в башенном 30 бронебойных с удлинённые сердечником для поражения современных сверх защищенных целей массой до 70 тон. Если разработают защиты от дронов, то нас ждёт новая,, битва под Прохоровкой"танк против танка! Опыт Арматы не пропадёт, но она слишком дорога и сложна, и репутационный ущерб от её потери превзойдет пользу от использования. Всем привет из 38 НИИ г Кубинка.
Опыт показывает, что никакие супер навороты двигателя, пушки или ходовой не спасают от современных противотанковых систем. Активная защиту и выживаемость экипажа должны быть в приоритете
урА! я бы сделал башенную боеукладку ОСНОВНОЙ. Броне капсулу как у Арматы, и центр машины отдал под МТО. Тоесть чтобы вытащить мотор нужно через зад танка выдернуть модуль ИИ/РЛС и там уже добраться до мотора. Стоит ли говорить что будущее машиностроения за модульной конструкцией, позволяющей рокировку и замену модулей машины прямо в поле голыми руками? Ремонт модулей уже в мастерской. Отличительной особенностью танка с башенной боеукладкой я вижу быстроту перезарядки ибо там только горизонтальный толкач снаряда до казенника, и максимально быструю смену магазина. Подъезжает танк к зарядной станции, открывает вышибную панель, оттуда вытаскивают пустую снарядную кассету и опускают в башню полную кассету. Всё в поле менее чем за минуту. А расположение кассеты за башней даёт любую длину ломика. Пороховые заряды УВЫ или вместе со снарядами вижу или блин там же под башней но так уложены что смотрят в нижнюю вышибную панель. Это необходимо учесть. я не конструктор я дебил но 30+ лет играю в игры и отлично понимаю эффективность простотЫ. Новая машина это всегда хорошо! Она исправит ошибки предков! -=- мой вопрос втом ЧЕМ ДОЛЖНО СТАТЬ ИЗМЕНЕНИЕ Т-80 ЧТОБЫ РЕЗУЛЬТАТУ ПРИСВОИЛИ НОВОЕ ИМЯ? Спасибо.
Самая большая уязвимость танков Т-64/Т-72/Т-80/Т-90 это медленный задний ход и автомат заряжания в корпусе, Т-14 слишком дорогой и никогда не пойдёт в серию поэтому нужен либо новый не слишком дорогой танк без этих недостатков либо новая модификация Т-72/Т-80/Т-90 с автоматом заряжания в задней части башни, более высокая скорость заднего хода и усиленная крыша.
Точно уверен в том, что наращивать производство, разработку, испытание новых проэктов военной техники и не только танков так как вокруг одни враги которые лыбятся для отводу глаз, а укусить так и норовятся, военная промышленность наша должна развиваться.!!! Респект, и большая благодарность нашим конструкторам, разработчикам, так держать, без вас нашу Родину порвут.
Удлиненная тележка не требует большого изменения технологических процессов. Все листы из которых она сваривается остаются тех же толщин, просто некоторые немного длиннее. Так что проблем тут больших нет. А так, возможно просто вспомнили про БО Бурлак 2008г.
Это не оптимально. Боевой модуль Бурлак разрабатывался под унификацию всех ОБТ, стоящих на вооружении под одну башню. После развала страны, данный проект был забыт и заброшен. Это решение для военного времени, когда все заводы смогли бы производить единый вариант, как было во время Великой Отечественной.
