Владимир Сурдин отвечает на вопросы подписчиков Oishyl Project. Телеграм канал "Oishyl Project": t.me/oishylproject Ютуб канал Владимира Сурдина: / @surdinpodcast
Дякую, це найкраще пояснення складних понять простими словами. Ціную вашу позицію, потрібно розвивати наукові інструменти а не технології озброєння. Хочеться вірити що ми не знищим себе до того як відкриємо життя поза нашою планетою. Бажаю Вам здоров'я та терпіння дочекатись відкриття внеземних форм життя.
Спасибо за интересные вопросы и грамотные ответы. У меня возник вопрос по поводу тёмной материи и чёрных дыр. Взаимодействует ли как-либо тёмная материя с чёрными дырами? Поглащает ли её сингулярность? Ведь рядом с чёрной дырой тёмная материя тоже может присутствовать? И может ли тёмная энергия, обращаясь к виртуальным частицам, о существовании которых предположил Стивен Хокинг, как раз и создавать эти самые виртуальные частицы? Энергия же может преобразоваться в вещество.
Добрый день! Владимир, хотел поблагодарить за то, что взяли мой вопрос в работу! Было очень неожиданно услышать свой вопрос в числе первых :) Спасибо за очень подробное объяснение, как работают точки Лагранжа. Буду очень признателен, если в будущих ответах сможете остановиться именно на деталях про гало-орбиту вокруг L2 и её механике.
Было так интересно!!! Спасибо огромное! Когда про профессию астронома услышала,вспомнила,что хотела с 6 класса школы стать астрономом. Покупала все книги по астрономии,которые только видела. Но позже поняла,что с физикой и математикой я не дружу совсем и оставила эту идею. И вот мне почти 50 и я хореограф,который неотрывно слушает и читает новости и открытия астрономии и астрофизики))))
Очень интересно, международные оценки по точным наукам дают о себе знать, но Как хореограф, вы наверное согласитесь, что природа не любит круговые движения?
Здравствуйте Владимир Георгиевич, у меня к вам пару вопросов: Известно, что электромагнитные силы на много порядков превышают гравитационные. Если мы начнем кидать электроны или же протоны в чёрную дыру, тогда возможно ли что начиная с какой то заряженной частицы черная дыра взорвется, то есть сила отталкивания между электронами станет превышать силу гравитации? Или просто будет увеличиваться радиус горизонта событий и никогда никого взрыва не будет? Следующий вопрос, скорее риторический. Если мы поместим две черные дыры рядом, и начнем их заряжать: первую дыру положительным зарядом, а вторую - отрицательным, правильно ли я понимаю, что из этого получится плохой конденсатор, так так силовые линии не будут выходить из дыр?
Владимир, спасибо Вам за великолепные видео и за то, что Вы делаете для популяризации науки. Смотрю ваши лекции и передачи очень давно и каждый раз узнаю что-то новое для себя. За это время образовалось несколько вопросов. Куда лучше их написать?
Добрый день. Владимир Георгиевич, спасибо за ваши лекции, смотрю с огромным удовольствием. Возник вопрос. До Белки и Стрелки были запуски и других собак в космос. И не всегда удачные. А были ли попытки запустить человека в космос до Гагарина?
* созрела неплохая мысль: Гагарина настолько пиарили и двигали во всех СМИ, что, уверен - будь хоть кто угодно из человек до него, этого бы человека пиарили точно так же - типа он первый человек в космосе итд... Все-таки, скорее всего, Гагарин действительно был единственным первым, кто полетел в космос.
Спасибо. Люблю и уважаю ВиДжи и смотрела все его лекции много раз. Накручу и вам просмотров, а вы приглашайте почаще. Спасибо! Насчёт карстовых провалов, почему обрушилось там, где не скгруглено, называется концентрация напряжений, чтоб долго не искать, кому интересно.
Владимир Георгиевич, Спасибо за Ваш труд! Скажите, лекции которые Вы читаете в Новосибирске только для студентов? Можно попасть на лекцию не студенту? Когда будете в Новосибирске в следующий раз?
Вопрос про тёмную материю: Владимир Георгиевич, может ли тёмное вещество собираться в очень плотные объекты? Как видимое вещество собирается в чёрные дыры, например. Ведь оно имеет такие же свойства гравитации.
Владимир Георгиевич, я часто слышал, что для стороннего наблюдателя объект падающий на чёрную дыру будет падать бесконечно долго. Почему материя, падающая на чёрную дыру, не делает ее вовсе не чёрной, а как бы облепленной этой бесконечно падающей материей? Спасибо!
Материя, падающая на ЧД, разогревается и начинает сама излучать. Когда она уже прошла через горизонт событий, она наружу ничего не излучает - не может.
Материя обычно падает с одной стороны по круговой орбите. А отпечаток падающего вещества со временем краснеет и бледнеет, грубо говоря т.к. энергия излучения конечна, а остальной свет начинает попадать уже под горизонт событий.
материя разгоняется при падении до скорости сравнимой со скоростью света. изображение материи испытывает красное смещение - в последние мгновения изображение будет в инфракрасном спектре
Владимир Георгиевич, вы сказали, что в "дуэтах" чёрных дыр образовываются гравитационные волны, которые начинают "уносить" кинетическую энергию. Вопрос: образуются ли гравитационные волны в "дуэтах" менее массивных объектов например в паре звезда/звезда или звезда/планета?
У меня был такой же вопрос. Мне почему-то кажется, здесь вопрос в равноценности вращающихся объектов, потому что вроде бы гравитационные волны начинают излучаться при тангенциальном ускорении, а оно, мне кажется - точно не знаю, будет возникать тем больше, чем дальше от тел общий центр тяжести. Мне самому было бы интересно послушать про физику такого излучения.
Владимир Георгиевич, вот Вам вопрос про скорость света. Откуда фотон берет энергию? Ведь прохождение фотона через, например, стекло, уменьшает его скорость. Но после выхода из среды в вакуум он вновь летит со скоростью "С". Скорость света никто не измерял вблизи тяжелых тел, скажем черной дыры... Более того - все измерения были произведены в пределах солнечной системы. Быть может скорость света непостоянна, и зависит от местной напряженности гравитационного поля? Тогда, быть может, если отменить постулат о постоянстве скорости света, возможно будет отменить и тёмную материю, и темную энергию... Равно как и эффект красного смещения?
Не, не, энергия у фотона как была, так и есть. Просто "продираясь" сквозь стекло, воду и т.д. он тратит её часть на нагрев среды. А вырвавшись наконец на свободу, вся его энергия и идёт на скорость, ни на что более не отвлекаясь, если так можно выразиться.
Спасибо за выпуск! Задайте пожалуйста такой вопрос: 1. Какова самая максимальная скорость наблюдаемых космических объектов от метеорита и до звёзды/черной дыры?; 2. Могут ли потоки нейтрино идущие от звёзд, по аналогии с пожарным шлангом под давлением, быть той силой которую переписывают темной материи?; 3. Почему на готовые к запуску пылящиеся на складах из-за отсутствия финансирования космические аппараты не ищется зарубежное финансирование или не проводятся краудфандинги?! СПАСИБО!!!
Владимир Георгиевич здравствуйте! Вопрос: Почему орбиты солнечной системы преимущественно в одной плоскости? И можно ли пустить спутник в орбите 4й и 5й точки лагранжа паралельно плоскости на схеме которую вы показали? Возможно мои вопросы наивные и я не понимаю каких-то базовых вещей, но всё же хотелось бы понять. Спасибо вам за доступную информацию, всегда рад вашим лекциям. А также спасибо каналу!
А ещё интересно - есть ли ненулевая надежда увидеть то, что за краем Вселенной? Вот скажем, далёкие-далёкие инопланетяне пошлют изображение своего края, который у них расположен дальше. Мы же посылали по крайней мере свои координаты в Млечном пути, только вроде бы на Вояджере.
Спасибо Владимиру Георгиевичу за интересную лекцию! Но у меня возник вопрос: если углы греки-солнце-юпитер и греки-юпитер-солнце равны между собой, это значит, что греки равноудалены от солнца и юпитера и притягиваются равной силой как солнцем, так и юпитером, чего быть не может, т.к. солнце значительно массивнее.
@@mirralarionova Как защитить Космический корабль от изучения и направить Фотоны в одно направление?. На сегодняшний день нет таких материалов. Мощными Лазерами это сделать не тяжело.
Владимир Георгиевич, у меня есть предположение о причинах различий рельефа видимой и обратной стороны Луны. Итак, 2-3 млрд лет назад, когда Луна была значительно ближе к Земле, а Солнечная система была полна малых тел, то эти тела часто сталкивались с большими планетами. Луна маленькая и попасть по ней не так просто, а вот с Землёй астероиды сталкивались часто, и вот после удара о Землю, некоторые обломки земной коры поднимались со скоростью такой, что преодолевали земное притяжение и летели в Луну, поэтому на видимой стороне так много лавовых морей. Ну а море Москвы получилось случайным попаданием астероида не со стороны Земли.
А мне кажется, что есть другая причина. Из-за приливов, которые и сейчас воздействуют на Землю и земные воды из-за притяжения Луны. Когда Земля и Луна ещё только образовались и было много жидкой магмы, то сила приливного притяжения Земли действовала и на Луну. Как и сейчас взаимно друг на друга они влияют, только вот Луна сейчас твёрдая и никаких жидких океанов там нет, а на Земле постоянно приливы и отливы из-за воздействия Луны. А тогда приливы были на Луне, и лава то туда, то сюда разливалась, намывала моря. А с одной стороны получилось потому, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Я не уверена, мне так кажется.
Спасибо за лекцию. У меня следующий вопрос. Можете поподробнее объяснить, что значит, что для стороннего наблюдателя падающий на черную дыру объект будет постоянно замедляться, и наблюдатель никогда не увидит, как объект пересечет горизонт событий. В какой-то момент объект же все-таки должен пропасть из виду, ведь иначе возле каждой черной дыры мы бы видели кучу вещества, когда либо упавшего на черную дыру, но замершего у горизонта событий?
Если Луна шар, значит она когда-то была горячей. Но теперь она холодная. Очевидно, что в начале застыла поверхность (как когда я пеку пироги), а потом стала застывать внутренность, при этом уменьшаясь в объёме. Значит в Луне должно быть много полостей, или даже отдельное от поверхностного слоя ядро. Как это можно исследовать?
точка L2 это слепое пятно в глазном дне, которое не видит предметы в ночное время, но если посмотреть не прямо на предмет, а рядом , то предмет становится видно
Да, астрономия завораживает своей безграничностью) Наш канал просветительский и мы будем освещать разные сферы, но астрономия это конечно любовь возможно с первого большого взрыва)
не удивительно --- если учесть, что все земляне являются участниками полёта на одиноком каменном шарике в жестоком, холодном, бескрайнем космосе, вокруг пылающей Звезды , которая даёт жизнь и одновременно убьёт всё живое (когда придёт время)
@@ochenhorosho во первых чз 4 млд лет, земляне сами поубивают друг друга или ядеркой или вирусами, во вторых наша планета уникальна, голубой красивый шарик с крутыми океанами, ландшафтами , озерами , одни Гавайи чего стоят, просто человек алчное существо, все ему мало, все засрал
@@user-vq5ph9bu4e я к тому , что сами мы все космонавты и каждый наверно задумывался : кто мы, где мы и для чего ? А расплодились так быстро благодаря энергии - уголь, нефть , газ, электричество, атомная энергия. Убери энергию и человечество сразу вернётся в каменный век - в прямом смысле, потому что даже металл не на чем будет плавить.
Спасибо... Возможно, антинаучные вопросы, но мне просто интересно понять. 1) Существует ли предел спагеттификации? То есть какие результаты может выдать численное моделирование для тяжёлых и лёгких черных дыр - останавливаются ли они на молекулах или могут разорвать даже атомы? В таком случае хотелось бы уточнить - как вообще чёрная дыра может получить заряд? 2) Если скорость света - предельная скорость взаимодействия и мы не можем увидеть свет чёрной дыры, то как мы можем почувствовать её гравитацию и заряд/магнитное поле7 Гравитацию как искривление пространства, а магнитное, электрические поля тоже как некую записанную геометрию полей? В таком случае у нас всё таки остаётся какая-то информация о том, что внутри черной дыры (протоны, например, хотя там скорее чистая энергия)? Не про чёрные дыры. Можно ли объяснить ускорение Омуамуа на вылете тем, что из-за его большой скорости, вытянутой формы и близкой к Солнцу орбиты от него откололся кусочек? Ну так же, как мы можем улететь от горизонта событий, пожертвовав частью ракеты. Какую толщину могут иметь галактики? В смысле у всех её звезд разве одна плоскость эклиптики? Или некоторые в процессе вращения находятся над ней, потом под? Эта толщина динамическая и утоньшается? Какая эволюция у одиночной галактики? Можно ли смоделировать её жизнь? Если сравнивают её рукава с волнами, то можно ли сравнивать межзвёздное вещество или даже звёзды с обычной жидкостью или волны продольные?
Вопрос: Здравствуйте уважаемый Владимир Георгиевич! Выскажете Ваше мнение пожалуйста, почему скорость света так мала по сравнению с размерами Вселенной?
Скорость света - величина динамическая (это значок "вэ" или "це"). Размеры Вселенной - это значок "S" - расстояние. Сравнивать эти параметры, скорее всего, не совсем правильно. Потому что скорость сравнивают со скоростью, расстояние с расстоянием, размер с размерами... но никак не скорость сравнивать с расстоянием. Это школьные формулы о движении машинки из точки "А" в точку "В", там что-то типа V=S/T. Хоть это и связанные одной формулы параметры, но совершенно разные.
Владимир Георгиевич, когда говорят о свойствах черной дыры - это обычно про массу и плотность. Мне интересно а что из себя представляет ее материя и какая черная дыра в разрезе? Ещё ну очень интересно как происходит процесс слияния черных дыр, особенно в случае, когда одна очень плотная, а другая наоборот. Ваш ответ восстановит мой сон, большое спасибо!
Плотность - имеется ввиду, что вычисляется не плотность сингулярности, а плотность чёрной дыры в её невидимых размерах, то есть с учётом размера её горизонта событий. В связи с этим принимается, что плотность сверхмассивных чёрных дыр меньше плотности воздуха. Тогда как плотность малых чёрных дыр наибольшая и позволяет ей разрывать подлетающие к ней объекты ещё до горизонта событий... И материи там скорее всего нету. Как говорят - там не остаётся информации о веществе, которое попало внутрь. Но должна оставаться энергия - в связи с этим было бы круто, если бы кто-то пронаблюдал гипотетический взрыв маленькой чёрной дыры.
Благодарю за интересные ответы на интересные вопросы. Возник вопрос насчёт инфлатона. Вы сказали 32:20, что гипотетически до большого взрыва было это поле, и тогда же было и пространство, только вещества не было, оно появилось в результате резкой разрядки этого поля. А как же быть с утверждениями космологов, что Вселенная - это не только вещество, но и пространство? Насколько я понимаю, уже доказанной считается теория, что в результате большого взрыва родилось не только вещество но и пространство - из точки сингулярности. А до большого взрыва не было ни вещества, ни пространства. Или это тоже гипотеза?
Вопрос такой. То, что Солнышко нас со временем скушает - это объективно сложившаяся данность: оно расширится и дорастет до орбит ближайших ему планет. Путь на Марс - это билет в один конец. Так вот, как будет чувствовать себя человек, понявший, что создавать новые поколения людей - заводить детишек - это оставить их же на верную погибель? По-настоящему последний человек на Земле как будет себя ощущать?
Про планеты около красных карликов. Думаю, что планеты в приливном захвате быстро потеряют воду с дневной стороны. В результате движения атмосферных масс. Она испарится и выпадет снегом на ночной стороне. А вот будет ли она подтаивать на терминаторе это действительно интересно. Представил ещё планету с большой массой воды в приливном захвате. По идее гигантская полярная шапка рано или поздно вызовет поворот этого полушария к звезде. Потом новый цикл. И так снова и снова. Будет ли в таком случае полный приливный захват? Как вы думаете?
получил документы на участок земли чтоб сделать там огород..... а вот стою и думаю, метерики же движуться , плиты земли труться ломаються. Вопрос: какие точки на земле не подвижны ,от чего идет отчет при определении координат.
Владимир Георгиевич, наткнулся на статью на сайте. Там говорят о том, что гравитация тем сильнее, чем медленнее объект. И якобы конструкция с тёмной материей и тёмной энергией не нужны в таком случае. Насколько эта информация правдива и переворачивает ли представления современной астрономии?
Добрый день! У меня вопрос такой, как известно чёрная дыра не сохраняет информацию и мы не можем определить из чего изначальна появилась черная дыра и какие вещества попали в нее. Я бы хотел узнать ваше мнения и догадки что может нам помочь решить в будущем эту проблему )
Черная дыра в самом начале своего пути была ... облаком газо-пылевых облаков и песчинок. Это лекция об эволюции звезд: сначала - песчинки, затем (уплотняющиеся из них облака), затем рождение из них звездочки большой массы; затем ее разлёт и - в виду большой первоначальной массы - образуется нейтронная звезда. Ну, и, если даже ее масса выше критической (есть предел, как у белых карликов, например) то нейтронная звездочка превращается в черную дыру. Теперь, отмотав время к началу, видно, что началась черная дыра - любая - с обычных песчинок.
Здравствуйте Владимир Георгиевич Если Вселенная будет захлопываться то получается (перемещайся по галактикам или нет) то все равно человек как и все живущие в других галактиках не выживут? Перескочить в другую Вселенную ?
Чисто механически да - это все равно, что кинуть в многотонный гидравлический пресс, например, холодильник (его не жалко). Он, так или иначе, превратится в кубик из сморщенных в "гулечку" масс. Так и с веществом Вселенной: если гипотеза о схлопывании верна, вся материя вновь запрессуется в малюсенький комок. Правда, это будет настолько не скоро, что человек этого не узнает - мы до тех времен, как человечество, просто не доживем. Хотя, попрессоваться во "вселенской каше" было бы забавно.
53:00 если Земля резко остановится на своей орбите, то всем будет безразлично через сколько она упадёт на солнце, ведь часть людей выкинет за пределы планеты, а другую часть попросту раздавит инерцией об Землю.😁
Здравствуйте, товарищи организаторы лекций по астрономии. Вопрос. Если скорость течения времени вблизи очень массивных тел уменьшается, то насколько малой она была при Большом Взрыве, когда вся масса Вселенной была сосредоточена в малом объёме? В лекциях и рассуждениях ученых упоминается, что есть представление о процессах, происходивших в первые тысячные доли секунды от Взрыва. А по какой шкале отсчитывается это время?
Теория что все коллапсирует в черную дыру есть и остается стерильное пространство и потом все по новой есть , а пространство настолько мерно что представляет эквивалент круга в 2х мерном? Да про квантовую запутность и черные дыры мнение Владимира я слышал , интересно про другие частицы типа нейтрино пролетают черные дыры?
Ваши мнения по системе Траппист-1 и ее семьи планетах. Ваше мнение об галактики ай си 1101. Не кажется ли вам что мы и вправду на задворках млечного пути солнеч. система имею ввиду, как будто специально, чтобы нас никто не нашел(
С недавних пор меня мучает вопрос он дурацкий, но мне интересно. Если Юпитер состоит из водорода и гелия, значит он неудавшаяся звезда? А если туда "кинуть факел" 🤦♂️ он сможет взорваться? И это будет маленькая звезда🌟. (Атомную бомбу, если там взорвать)
Бесполезно даже взорвать на Юпитере. Плотности Водорода на поверхности Юпитера нехватит чтобы началась Термоядерная реакция. В Водорородной Бомбе нет Водорода. Есть Берилий и Литий.
84 Юпитера надо добавить в Юпитер , чтобы начались синтез гелия из водорода и чтоб Юпитер начал светить как звезда, но тогда Земля будет летать чёрт знает по каким орбитам , пока не упадёт или на Юпитер или на Солнце
@@rochus9271 спасибо большое, рада, что вы следите за Россией и Российской наукой. Вообще то Владимир Георгиевич частый гость научно-популярных каналов и программ. 🖐
Вообще-то ответил. Вращение тела вокруг большой притягивающей массы -- это простейший случай. Когда распределение масс более сложное (ну хотя бы две точечные большие массы, как здесь), гравитационное поле уже намного сложнее. Положения равновесия и возможные орбиты в нём тоже намного сложнее. В частности, есть вот такие точки -- и есть орбиты (довольно замысловатые) в их окрестности, по которым лёгкое тело может двигаться, не уклоняясь далеко. А ещё у Вебба есть двигатели, которые можно включать для коррекции орбиты при необходимости. А упомянутая лекция для студентов teach-in.ru/lecture/2022-01-12-Surdin-1 --крайне интересно, как по мне.
Владимир Георгиевич ! У меня вопрос , возможно , совершенно дилетантский , но все же ... Устройство Солнечной системы . Как то читал , что ближайшие звезды , имеющие свои планетные семейства , расположили свои планеты в порядке " ранжира " . То есть , самая крупная планета является ближайшей , далее по убыванию масс планет . В Солнечной системе планеты - гиганты вынесены аж за орбиту Марса . Какое то необычное протопланетное облако было у Солнца в жпоху формирования планет . Или ничего необычного ?
У меня такой вопрос: солнце сфера так - да, что если в разные стороны от солнца летят два фотона, то скорость одного фотона относительно другого фотона будет 300000км/с умноженная на два? То есть превышать скорость света?
@@rochus9271 совсе не всегда а скорее даж никогда, потому как в среде ее надо делить на покаазатель преломления....поставь двойку своему учителю физики))
