ВЛИЯНИЕ НАУШНИКОВ НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ | ЧТО ТАКОЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ НАУШНИКИ 

Однозначно!

Эти видосы сорвут просмотровый джекпот

Однозначно сделаю)

@@Netbox_techno , и не обделитне, пожалуйста, инструментальную музыку))

@@Netbox_techno будет интересно, жду!

Это точно.

Спасибо!! Это прекрасно)

Спасибо!! 186е слушал достаточно давно, тоже оставили приятные впечатление)

Скорее всего кроме как идти со своей флешкой (а желательно еще и источником, если позволяет его портативность) и слушать все подряд других вариантов нет.

Лично мне live 500 понравились, звучат намного лучше, чем E55

Однозначно FreeBuds 3

Спасибо большое

Благодарю)

Наклейка HiRes не имеет абсолютно никакого отношения к звучанию устройства

Спасибо! Live 400 точно не универсальные. Live 500 намного больше подходят под это понятие

@@Netbox_techno спасибо за информацию

Удачи вам в поиске!

QA361 с большего будет достаточно

Ага, потратить и даже может нравится будет, но всё равно будешь думать что есть там на сумеречном горизонте какиенить метафизические Кайзеры или Мейсоны в вакууме😂👌., а уж они тоо.. Для меня именно сбалансированные наушники позволяют не думать долго(ну только по началу)как они играют, а собственно оценить трек, композицию. Такие наушники как правило не броские по звучанию и уж точно не яркие что позволяет оценивать всё полотно вдумчиво. Если высокие прижаты у наушников или источника, это тоже мешает сосредоточится. Потому если уши нравятся и ты не меняешь их больше года, двух, найти им достойную замену а тем более по отзывам будет Ой как не просто, даже в два раза дороже. (имею опыт)

Были бы деньги, любые изодинамы можно брать практически вслепую.

Спасибо!! Сценарий по наушникам для джаза уже составляется)

@@Netbox_techno Ооооооо,вот это да!!! УДАЧИ Вам в этом деле!!" Big bad wodoo daddy" может будут звучать ещё лучше... Это нео-свинг,так намешано иногда))), что иногда люди говорят,,мммм,это черезчур,какафония какая-то,,

Без него

Слушать их возможно, только при ручной настройке: 100 -5 200 -3 400 -1 800 0 1.6 -1 3.2 -2 6.4 -4 12.8 -3 По умолчанию, сплошной "Бум-бум-тыц-тыц". Ну, еще пресет "Нейтральный" более или менее.

Задачи добиться не было. Есть мысли, которыми хочется поделиться и по некоторым из них материала достаточно, что бы сделать отдельное видео, которое будет интересно людям.

@@Netbox_techno понял вас. Понимаю, что канал ваш и Вы можете говорить на нём всё что думаете и это хорошо, прошу только осознавать, что сказанное вами воспринимается людьми как авторитетное мнение специалиста. Пожалуйста, отделяйте эмоциональное от фактического. Понимаю, что Вы спешите поделиться ценным эмоциональным опытом с людьми, но они, зачастую не делают различия между эмоциональным и фактическим. Дабы не быть голословным, приведу пару примеров: 1. Вы говорите что у слуха каждого человека своя АЧХ, понимаю, что сказали Вы это для упрощения, но дело в том, что нет АЧХ у человеческого слуха, т.к. АЧХ это график, построенный на основе измеряемых параметров, человеческий же слух - это не совсем прибор и обладает адапитвностью, плюс, восприятие одного и того же может различаться в зависимости от усталости или других психо-соматических факторов. Именно для описания восприятия человеком звукового материала посредством слуховоого аппарата и создают психоаккустические модели человеческого слуха, у данных моделей масса параметров и они не могут быть выражены на одном графике. 2. У вас прозвучало что с ростом разрешения у наушников растёт и детальность искажений. В принципе, если очень упростить, то наверное так можно сказать, хотя фактически это утверждение в корне не верно, искажения, в принципе, не могут быть более детальным или менее летальным, они или есть или их нет. Тема искажений, очень обширна и парой предложений её описывать смысла особого не имеет. У меня к вам большая просьба, если Вы действительно хотите поделиться знаниями и опытом, то пожалуйста, учите матчасть - это и Вам полезно будет, и ваши зрители станут более продвинутыми в ряде вопросов, и будут более осознанно подходить к выбору звуковоспроизводящего тракта. Также, пожалуйста, рассматривайте разные аспекты звуковоспроизведения в ряде роликов небольшой длительности для облегчения восприятия материала. P.S. Пишу Вам, потому что для меня данная тема и всё что связано со звуковоспроизведеним и записью представляет большой интерес, также есть определённый накопленный опыт и очень хочется, чтобы появились влогеры, которые будут просвещать свою аудиторию, а не просто плодить невежество употребляя умные слова, как это сейчас происходит на большом количестве тематических каналов.

1. Прекрасно это понимаю, поэтому и уделил время с примерами, как могут восприниматься ровные наушники после долгого прослушивания ярких и наоборот. 2. Дело в том, что больше всего подписчиков приходят с таких видео как: топ tws, топ бюджетных наушников, лучшие JBL и прочее. В тоже время обзоры на среднебюджетные и дорогие плееры, проводные наушники и т.д. просматриваются не так активно. То есть основная аудитория это люди, которым интересен звук и наушники в целом, но не очень углубленно. Поэтому терминология ограничивается и некоторые вещи объясняются более понятными терминами, сохраняющими основной смысл. Понимаю, что есть над чем работать и что исправлять, но сохранить золотую середину порой очень сложно

Важен не только кодек блютуза, но и драйверы ушей.

Я бы сказал в первую очередь динамики)

Я бы ответил так, если музыка звучит фоном, а ваши мысли о другом, то зайдет минимальное качество, но если вы сосредоточенно выслушиваете музыку, то чем круче вся ваша связка тем, естественно лучше.

Когда музыка - фоном, то излишне хорошее качество звука отвлекает от основного занятия. Как женские ножки - товарища Бубликова m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6ispYZXKRBs.html

@@Netbox_techno Я вот и спрашиваю: когда имеем хорошие наушники с ХОРОШИМИ динамиками - будет ли существенной разница в качестве звука между SBS и aptx? Много теоритизируешь, а на конкретный вопрос ответить не можешь. "в первую очередь динамики" - Америку ты не открыл.

идея найс, но бтр 5 по хорошему планары (пусть и микро) не раскроет в должной мере, тока не хватит. Поэтому с вашей связкой брать p1-2 нет смысла

@@sukhanoff там на балансе 200+ мВт. Прекрасно раскроет. Кабель только поменять. Видел кто-то уже делал кастомы из Р1 с бтр5.

​@@123XAH 1): К данным ушкам по хорошему надо от 500 мвт . И около 50ма тока для улицы так как у них 96 дБ / SPL и 20 ом сопротивления. 2): почитайте тут обзоры и подумайте. Сможет ли ваш блютуз свисток сравниться с устройствами, которые обзорщики выкручивали более половины громкости на довольно серьезных плеерах и усилках: www.head-fi.org/showcase/tinhifi-p1.23783/reviews 3): покурите данную ветку, узнаете стоит ли покупать наушники к вашему девайсу с всего 200мвт www.head-fi.org/threads/tin-hifi-p1-impressions.909334/ Ну и последнее: на вашей сборке они будут тупо "играть" и просто "звучать". А вот РАСКРЫТЬ в полной мере наушники и продавить их вы не сможете, хоть дважды от баланса на BTR5.

Лучше к bqeyz spring 1-2 присмотритесь, реально. И звук интереснее (субъективно), и проблем меньше, и посадка лучше и стоимость чуть ниже, и набор драйверов несколько иной. Ну или fiio fh5 гляньте

@@sukhanoff Хочу кастомы сделать из Tin P1. На форумах читал дичь что даже BTR3 тянет их. Указанные Вами форумы я давно уже проштудировал. В т.ч. на player.ru Пружинки 2 я бы для начала послушал. Мне нравится подача М300, но не нравится как они сидят на голове.