Влияние шин PCI-e и внутренней шины видеокарты на производительность 

Здравствуйте. Можно в конце, где начинается вывод, сказать "вывод"? Я не понимаю, есть ли вывод в конце или нет.)

вот у меня вопрос, а как избыточная битность шины например раскроется с новым PCI или упрётся старым, например карта как у меня может прибавить в производительности на PCI-e v4 или нет? карта Radeon R9 Fury X 4096 Mb HBM 4096bit

Нанимай диктора, ты так нудно читаешь, уши вянут...

Если что на будущее. Загрузку видеокарты правильно показывает температура или энергопотребление. Поэтому интересно скоко жрёт карта при 100% загрузке на х1 и х16

Шина может быть широкой, однако памяти может быть 3GB

В принципе всё как с процессором.

Плюсы веги и 290-390

Автор объясняет так, что даже зная тему от и до можно запутаться.

Епта,ты не замечал почему карты серии ТИ быстрей других?

@@5pa1c , он обрезает паузы в аудиодорожке)

Двигаем

Ещё двигаем

Навались 💪🏼

бородатые выкладки на канале бороды, вы людей не путайте!)

@@user-vg4zg9db3f Если так говорить, то и правду надо искать в газете правда :)

Не пиши мат !

@@user-ty3mu5ib1w не пиши слова!

Согласен. В целом хотелось бы больше узнать про этот "Инфинити кеш"

Благодаря избыточному кешу в 128МБ у 6000 серии видеоадаптеров АМД, количество обращений к видеопамяти стало гораздо меньше, за счёт чего производительность 256 разрядной шины стала условно выше чем у 384 разрядной с чипами без избыточного кеша, аж в 2,17 раза. Но коли у нас 256 битная шина с пропускной способностью в 512 ГБ/с, то получаем: (384 / 256) X 2,17 = 1,5 X 2,17 = 3,255 кратный прирост обмена данными. Теперь вычисляем теоретическую пропускную способность 256 bit DDR6 + Infinity Cache: 512 X 3,255 = 1666,65 ГБ/с. И что делает АМД с разгруженной шиной DDR6? Правильно, она даёт возможность процессорам 5000 серии хранить данные в видеопамяти DDR6 с шиной 256 bit , нежели чем в более медленной DDR4 64/128 bit.

@@lesgrossman834 "Правильно, она даёт возможность процессорам 5000 серии хранить данные в видеопамяти DDR6 с шиной 256 bit , нежели чем в более медленной DDR4 64/128 bit." .А Откуда такая уверенность, что эти данные будут для процессора?? Все-таки видеопамять обычно хранит свои данные(для видеокарты), а процессорные либо кеш, либо оперативка

@@lesgrossman834 А все я вспомнил про тандем "райзен 5000+RX6xxx". Все сообразил)

@@Nikolay_PPP В DX12 Ultimate есть функция прямого доступа видеочипа к накопителю для обмена данными через PCIe 4.0 (к слову о её надобности) минуя ядра ЦП, а задействуя лишь адресацию его PCIe контроллера. Нынешние системы копируют данные через ЦП и DDR4 в видеокарту. Но есть данные, которые обязательно будут выполняться на ЦП, а потом отдаваться на видеочип. А вот эти данные ЦП 5000 серии будут варить в DDR6. До 11% есть прирост. Хуже не стало. И это без всяких API, чисто аппаратно, даже электротехнически. Но я уверен, что если разрабы будут использовать на полную, то результат будет лучше.

Для тебя было полезным узнать, как работает в различных режимах диск, созданный в видеопамяти? Кем же ты работаешь или на кого учишься?🤔

@@user-yy7hu9sy8n а почему нет

Ну... Грубо говоря эта шина нужна сильно только в момент загрузки текстур в vram. Всё. Дальше уже особой потребности в огромной шине нет смысла.

И какая тема поднята в видео?

@@AnonimusContent Спасибо за разъяснение 🤣

Я и за тебя посмотрю Всё равно на карантине

пол 2 ночи, сижу пью пиво, но видео смотрю)) и вроде все понял

оба видео по колокольчику пришли?

@@rkpstam не(

Вот и на калькуляторе поедет.

@@b5931 Это верно. 😁 Но калькулятор в это время не сможет майнить. Правда хешрейт у видеокарты подключённой к монитору падает до 10-15 MH/s, но отключать не целесообразно.

@@uesp_vitalco Играть прямо на майнищей ферме - максимум безкомпромисности.

Потому что это нужно только для загрузки данных в видеопамяти. И делается это грубо говоря 1 раз за уровень.

Термин "спряжение" применяется только к глаголам. Для числительных это будет склонение.

нормально человек объяснил. чего тут непонятного?

Круто, наверное. А можно просто Nsight скачать и там всё увидеть, без гаданий по фпс и "загрузке" ГП

Дополню. Рендер делаю без сжатия в формате 4К. Я думаю что упор в оперативную память по тому что когда я вынимаю по одной планки оперативной памяти от каждого процессора я получаю ещё более сильные проблемы. То есть процессоры ещё меньше нагружаются и процесс длится дольше. Когда я рендерю видео со сжатием то нагрузка на процессоры увеличивается и процесс, в целом, ускоряется (не смотря на то что процессорам становится сложнее одновременно и рендерить видео и кодировать его в Н264. Вообще странно получается, хотя и скорость работы этого компа в разы быстрее моего старого, все равно мне это не даёт покоя.

Хера дурачек

Ты пока её дождёшься и купишь видеокарту - мощь которой только 4 вывезет , тогда уже Интел новый выйдет .

Второе сразу после этого пойдёт А под видео есть вариант выбора

@@vitaliytih Так это и есть второе, но я в рекомендациях первое увидел , потом уже по колокольчику второе)

@@rkpstam у меня это по колокольчику пришло, и оно первое

@@vitaliytih у меня тоже только это, а видео вышло 2 на канале

@@rkpstam рад за тебя братишка

Прирост может быть но на уровне погрешности. В любом случае, через год-два, а это степень актуальности текущих поколений видях, скорее всего будет уже PCI-e V5 и DDR5. По тому что недавно была новость, что уже начинается тестирование PCI-e V6.

@@Cergiossik так и есть, бро

Это уже разбирали на канале, причем давненько.

Не братан, там замороченых поверь не меньше

Подавляющее большинство видео про ПК тематику на русскоязычном ютубе это копипаст с западного контента! Павел делает отличные и оригинальные видео, но таких как он очень мало!

Зависит от видюхи, но в целом - не особо. Скорее, профит будет от создания файла подкачки, т.к. подкачка часто мучает диск а он не вечен, в отличии от памяти на видюхе :)

@@Myaw-mrow вы вечно собрались жить?)

@@karim4046 да 0_0

Ну на этом видео разницы между Х16 v1 и v3 особой не было. Разница была между x16 и x1, да, и то первой версии. То есть можно говорить о том, что упора в PCI-E в видеокартах нет, а v4 нужна только для SSD. Возможно, AMD найдет применение с multiGPU вариантах. Ну и в случае нехватки видеопамяти есть эффект.

@@Ainvain AMD уже другую фишку крутит - загрузку данных (текстуры) в видео память с ссд\хдд минуя процессор, интересно было бы на это посмотреть. Сам раньше баловался подключением видеокарты к ноуту, испробовал разные режимы работы PCI-Ex.

@@user-VanYOUshka А разве не НВидеа об этом говорила ?

@@SKD-mo5zertx io у nVidia, AMD заявляет поддержку подобной технологии Microsoft DirectStorage, как в Xbox X

@@Ainvain так получается можно карту с pcie v4 в мать с v3 ставить?

Математику вы освоили хорошо, а вот логику - нет. Зачем процессору хранить данные в видеокарте если к ним он имеет доступ через шину PCIе 4.0 x16 которая ощутимо медленее (31Гбс) чем ДДР4 в двух-канале (40~60гбс в зависимости от частоты памяти).

@@A_z_z_y откуда вы "логики" берётесь. ЦП хранит в DDR6 не все данные, а лишь те, что он обязан обработать для видеочипа. Тем самым разгружается и DDR4 для других процессов, и используется "простаивающая" DDR6. PCIe 4.0 вполне достаточно для этого. Как показывают игровые тесты, частота ОЗУ практически не влияет на производительность, ибо полоса пропускания избыточна. И мы видим прирост от SMA из-за отсутствия задержек контроллера памяти и самой DDR4 ибо её не используют, а видеочип получает готовые данные в своей DDR6 памяти. Смысл не в том, чтобы ЦП быстрее обрабатывал эти данные, а в том, чтобы графический чип получил их как можно быстрее, когда оные понадобятся. В теории можно заполнять ими заранее всю не занятую графикой память, подгружая туда данные. И это без всяких API. Надо сделать видос. И про нВидию с DirectX 12 Ultimate кое что рассказать есть.

@@lesgrossman834 "Тем самым разгружается и DDR4 для других процессов, и используется "простаивающая" DDR6. PCIe 4.0 вполне достаточно для этого. Как показывают игровые тесты, частота ОЗУ практически не влияет на производительность, ибо полоса пропускания избыточна" Вы в двух предложениях подряд сперва пытаетесь разгрузить ддр4 для других процессов, а потом тут-же утверждаете что полоса ддр4 и так избыточна! Как говорится - no-comments :)

@@A_z_z_y она избыточна для игр. Но перенос данных из DDR4 в DDR6 через видеочип менее эффективное решение чем прямая загрузка оных туда же сразу. Если ты этого не понимаешь, то это твои проблемы. Или ты в состоянии привести другое описание работы SMA? любопытно было бы послушать. Это был сарказм. Разумеется ничего ты не можешь и мне насрать на твоё мнение. Надеюсь автор канала более понятливый, нежели ты. Хотя мне насрать и на это.

@@A_z_z_y ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B8wwwU6-9gA.html

У hbm частотой 500-1300мгц производительность занизили, ждём когда hbmNext запилят, а там и fps в 4к подымется за сотоку...

Моя Вега. 64

ПСП=эффективная частота памяти * разрядность шины

Так вспомни разные линейки видеокарт нвидиа, там чем меньше шина, тем больше скорость памяти. В теории должна шина выигрывать, но обычно все взаимосвязано. Поэтому часто в старых линейках нвидиа и амд видно, чем больше шина, тем медленнее память. И только у топов это было скомбинировано

@@yrikcj3484 вот именно, у меня R9 390x с 8gb gddr5 с шиной 512bit и ее в FullHD хватает для любых игр до сих пор. Да 4к она уже не тащит, но все же - ей уже 5 лет

сюда ещё напишу по такой теме на комент автора видео тоже задал такой вопрос вот у меня вопрос, а как избыточная битность шины например раскроется с новым PCI или упрётся старым, например карта как у меня может прибавить в производительности на PCI-e v4 или нет? карта Radeon R9 Fury X 4096 Mb HBM 4096bit

@@Nukvil никак не пьвлияет, так как сама карта поддерживает pcie3. Могу даже сказать - из личного опыта r9 390x переход с pcie2 x16 на pcie3 x16 никак не повлиял на производительность в играх и только pcie2 x8 привел к потере где то 3-4% fps

как раз думаю добавить какую нибудь gtx1060/rx570 к Xeon e5450 и материнке с PCI-E V1.0😂 на замену 9600 GT 2GB у которой требования к версии линии итак PCI-E V2.0

@@martimurti9417 Я думаю для видеокарты с 2Гб скорости PCI-E x16 v1.0 в 4Гб будет за глаза, так как перед обработкой данных надо загрузить данные, а когда память 2 Гб, то тут и говорить не о чём.

У кого дома есть 8к монитор на 120 герц ставит Лайк! ;)