Внезапный упадок религии. Или нет? 

Андрей Олегович, здравствуйте. Спасибо, Вам, за подвижнечество,. С радостью наблюдаю как растёт количество подписчиков, люди не разучились думать, хотят думать, анализировать и Вы помогаете нам быть мудрее. Всех благ Вам.

Около 2000 лет назад, когда человечеству были отданы законы мироздания и задачи человечества, возникли образования по изучению новых знаний. По истечению нескольких десятков лет власть в этих коллективах постепенно захватили деятели, чьей целью было не изучение знаний и не следование им, а эгоистичные устремления править и обогащаться. Все последующие столетия это положение дел усугублялось, из этих образований возникли религии. И знания, как человечеству развиваться дальше в Программе Эволюции Разума, были изъяты из первых Евангелий или их списков. Однажды один из великих инженеров Вселенной сказал: «Царствие божие благовествуется на земле, но каждый усилием входит в него!» Под усилием подразумевается учёба ! Главная книга планеты сейчас ''Рыцари с поднятым Забралом ''.

«Много раз - при Арии, при альбигойцах, при гуманистах, при Вольтере, при Дарвине - вера, несомненно, катилась ко всем чертям. И всякий раз погибали черти». © Честертон

Я смотрю на происходящие события в мире, а точнее на западе и они меня пугают. Раньше я была заядлым атеистом, всё объясняла с помощью науки (у меня химическое образование, занималась биотехнологическими исследованиями в аспирантуре). Много слушала научных лекций, в том числе и по биологии поведения человека. И в какой-то момент я осознала, точнее даже сказать прочувствовала мысль, что человека в его желаниях и поступках по сути ничего не сдерживает, у него нет тормозов, кроме тех, которые установлены обществом, религией, культурой. Если все это убрать, человек, образно говоря, может превратиться в животное. И в этот момент я поняла насколько в нашей жизни важны запреты и ограничения, насколько важна религия. И сейчас, если не умом, то сердцем я все больше обращаюсь в сторону православия. Ибо то, что происходит сейчас на западе все больше напоминает расчеловечение человека.

Дякую, пане Андрію, було дуже цікаво. Продовжуйте і надалі ділитися з нами подібною інформацією.

Спасибо за ваши прекрасные воскресные беседы! Как говорил Джон Леннокс, если что-то является полезным, то это не является доказательством его ложности. Если религия помогала человеку во времена великих испытаний, то это скорее является доказательством истинности религии , чем доказательством ее ложности. Ведь если что-то является истинным, то именно этого мы бы и ожидали: полезности в самых сложных обстоятельствах. Достижения же современного секулярного мира лишь откладывают смерть обычного человека на несколько десятилетий, чем создают иллюзию безопасности, но никак не отменяют факт смерти и ее абсолютную реальность. Но что предложит секулярное мировоззрение умирающим? Есть ли в нем какая-либо надежда? Нет, ее нет и не может быть по определению. Может поэтому около 80 процентов пациентов клиник США с терминальными формами рака утверждают, что их религиозные убеждения помогают им справиться с давлением неизбежности смерти? С моей точки зрения именно потому, что христианство , как и другие религии, предлагают людям надежду, которую секулярное мировоззрение не способно дать. К тому же, 75 лет относительно спокойных лет после Второй мировой войны , хоть и создают иллюзию победы Просвещения, тем не менее являются слишком малым сроком, чтобы экстраполировать все современные так называемые успехи на сотни лет вперед. Пока у нас есть Андрей Баумейстер, Джон Леннокс и Джордан Питерсон, христианство никуда не денется.

СПАСИБО ВАМ АНДРЕЙ ЗА ТРУД. Всегда жду от вас новых видео. это как глоток свежего воздуха в этом испорченном пространстве глупости и лжи.

Спасибо Вам большое Андрей. Очень интиресный анализ и размышление. Я согласен с вашими выводами. Слово Божье говорит говорит о взбунтовавшемся человеке против суверенной власти Бога после своего грехопадения. С точки зрения человеческого психологического естества - это " перелом через колено", это противоестественно, противоприродно. Окончательно и безповоротно никогда это в мир не сможет пройти пока и будет существовать религия, церковь. Хоть я взглядом изнутри Церкви (протестанского движения) замечаю о том что Церковь пока сдает свои позиции по многим фронтам.Но она хоть и "долго раскачивается" но после "выстрелит". Этот "западный" социолог не может понимать одной простой не социологической истины - Окончательное слово остается за Творцом Вселенной ! Но а безумию этих "слабых элит" агрессивно лобирующих это "зло" и извращая все самое фундаментально-ценностное в этом мире, нет предела... "Бог предал превратному уму...." , "... сказал безумец ( Боже вільний!!!) в сердце своем -Бога нет".

Спасибо, что делаете!!! Вы - просто сокровище!!

Мені особливо подобається, як легко Ви відкриваєте очі, на, здавалося б, прості і логічні речі, до яких чомусь самостійно дійти поки не вдавалося. Дякую за влучні і цілісні думки, доречні слова і це неповторне відчуття пробудження!

Восторг! Речь как речь, как речка течет )) У Вас есть чему поучиться. Благодарю, что Ваш канал проявился для меня.

Здравствуйте, вы забыли еще один важнейший фактор падения религий, это то что религия не дает ответов на вопросы). Люди начали больше спрашивать, а ответы не удовлетворяют общественность). Следующий шаг это личное понимание сути вещей, это можно назвать эволюционной ступенькой .

Разбирайте больше передовых статей пожалуйста

Спасибо, Андрей, за прекрасный разбор и анализ статьи.

Андрей спасибо!!!!) прекрасный спокойный тон и очень доходчиво :)

Человеческое внимание захвачено гаджетами, с ними просыпаются и засыпают, смотрят в дороге, кафе, гостях, дома и т.д. они дарят развлечения, новости, общение, образование, информацию и т.п. Люди как бы в добровольном и приятном плену у цифровых машин в удобной упаковке. И это главная религия нового времени, тот самый "опиум для народа", хотя конечно и полезного много , надо признать. Я например так и не пойму до конца, во благо это нам , или во вред ... Может все-таки во благо?

Спасибо за ваш труд!

Спасибо Вам огромное ! С нетерпением жду новых видео на религиозную тематику. ❤

Відносно гендерів, це справді просувається невеликими, але досить агресивними групами, котрі мають серйозну підтримку у вигляді західних ЗМІ. При цьому основна ціль цих груп не люди середнього або похилого віку, а саме молодь. Дуже гарним прикладом зараз є трансгендери та ігрова індустрія, на котру вони так хочуть впливати, диктуючи як мають виглядати та поводитись ігрові персонажі.

Спасибо большое, Андрей Олегович!! Вспомнила книжку Мирча Элиаде "Священное и мирское" , в котором он говорил о том что "священное и мирское" - это два образа бытия , принимаемые человеком в ходе истории - и различны они положением, которое занимает человек в Космосе. Но современный человек сильно думет что он сам все совершает и делает, я же склонна думать вслед за Элиаде и Юнгом, что мифы живут через людей :) (кстати, например, не напоминает ли пандемия миф об изгнании из Рая для многих людей? - подобно тому как ранее изгоняла чума или холера, подобно тому, как когда мы маленькими играли увлеченно во дворе мама кричала "... домой!" - и мы были изгны из своего маленького рая, как в принципе и когда рождались на свет), и соответственно религия никуда не денется - а про "революции" - круто - спасибо еще раз!!

Я ріс у родині зі спокійним відношенням до релігії, де мама більш релігійна ніж батько, який пояснює мені свою віру як частину традиції народу ( сам батько з села і навіть в радянські роки навчався на українській мові та до переїзду у Кривий Ріг був виключно україномовним) в нас вдома завжди були трохи ікон, мама намагалася їх підсовувати ближче до мене, але вже років з 6-ти я вважав себе атеїстом, бо моїми першими книжками були енциклопедії, а там усе на світі чудово пояснювали і без бога. Вже років з 10-ти активно проповідував атеїзм серед однолітків та сперечався з дорослими (з батьками особливого конфлікту тут не було, бо мама мене дуже любить і завжди поступалася, а батько просто не втручався, з ним ми завжди спілкувалися на інші теми: базова фізика, електроніка, механіка, історія, політика...). І продовжувалося це років до 16-ти, коли мій багаж знань у природничих науках дозволив мені самостійно побачити, що в цілком матеріалістих теоріях побудови світу є багато дірок. Від тієї пори і до 20-ти років умовно можна вважати мне агностиком який шукав сенси, пройшов і через захоплення філософськими вченнями сходу, але вони здавалися мені надто "пісними", але потім за короткий проміжок часу сталося кілька подій які по іншому ніж втручання Господа в моє життя я не можу пояснити. З того моменту я повернувся до віри як блудний син до рідного дому і намагаюсь віддати "борг" за всі роки до того. Я би може ще й досі залишався безбожником, якби не увідомив, що світ та суспільство невпинно крокують в лапи до диявола.

Совсем не то. Совсем не об этом религия, не на этом она зиждется. Бог - это олицетворение вечности, вечной жизни, и нравственный закон религии - это закон вечной жизни. Чем примитивнее человек умственно и нравственно, чем ближе он к животному, тем меньше его потребность в смысле жизни и, соответственно, в вечности, вечной жизни, без которой настоящего смысла в жизни нет и быть не может, что доказано философами, и, соответственно, меньше его потребность в религии. Сейчас люди тупеют умственно и нравственно, вечность и смысл жизни становятся не нужны, отсюда упадок религии.

У релігійних сім'ях демографічно народжується більше дітей, ніж у світських чи збоченських "сім'ях". Але я не погоджуся з Вами щодо зміни ставлення церкви. Церква покликана дбати про духовне здоров'я віруючих і консервувати усталений в віках ієрархічно-рольовий баланс, за якого суспільство фізично продовжує жити і функціонувати без "війни всіх проти всіх" членів даного суспільства. Змінюючи погляди відповідно до світських ідеологічних тенденцій, церква ризикує перетворитися на ту бутафорію, яку являє собою (вибачте, віряни) православна і католицька церкви. Нагромадження предметно-матеріальної складової (такси на свічки, ікони, згадки в молебні, проведення таїнств) і вихолощених обрядів, які виконуються за звичкою або про людське око, не задовольняють духовних потреб, допускають різнотлумачення і виключення з правил, і згодом породжують логічне питання - а для чого це все? Для чого хрестики, які носять замість кулонів, для чого вінчатися в одруженні по зальоту, для чого сповідатися перед священиком, який сам відкрито грішить, для чого щонеділі опускати десятку в коробочку "на храм", для чого освячення їжі, коли парафіяни не соромляться відштовхувати один одного, щоб на їхній кошик більше бризнуло. Ми бачимо, що священики у приходах не моральні авторитети і носії знання, а просто люди, які вивчили псалми і непогано заробляють на цьому. Зупинена місіонерська й просвітницька діяльність, принаймні, у православ'ї, чим користуються протестанти і харизмати. Традиційні церкви не справляються зі своїми функціями. Тому європейців приваблюють іслам і протестантизм, які вони в дорослому віці обирають свідомо, бо не отримують належного духовного змісту в православних і католицьких храмах. Лібералізація релігійних норм не збільшила кількість вірних і не посилила церковні інституції, які пішли на це.

Упадок религии??? А мне больше похоже на возрождение язычества. Вокруг такое количество,, идолов,, претендующих на человеческую ВЕРУ.... Спасибо.

Слушаю лекцию и копаю топинамбур. Спасибо лектору и спасибо интернету! 🙂👏

Полностью согласна с Вашими высказываниями. Хочу добавить, что религия связана с существованием реального нематериального мира, всегда связана с тайной, с философией… В суетности своей мы не всегда думаем о философии, о смыслах, о ценностях. Спасибо, что делитесь своими мыслями.

Спасибо за интересный обзор. Хочу спросить : есть ли корреляция между упадком религии и ростом благосостояния? Т.е. проявляется ли упадок религии при достижении такого уровня благосостояния, который обеспечивает социальную безопасность? Если это так, то вряд-ли можно говорить об упадке религии в МИРЕ. Ведь далеко не во всем мире есть достаточный уровень благосостояния и социальной безопасности соответственно.

Паскаль Буайе, в своей книге "Объясняя религию" сначала развенчивает мифы, якобы объясняющие религию и доказывает, что никакого эволюционного преимущества у религии нет. Однако, он показывает ,что в мире нет не религиозных народов. Франс де Вааль, в своей книге "Мораль без религии" показывает сложную социальную структуру бонобо и наличие у приматов моральных норм. Но, при этом он не обнаружил у них религиозности. Отсюда можно сделать вывод, что Чарльз Дарвин ошибался, и между человеком и орангутангом не только количественная, но и качественная разница. Возможно, что религиозность как бы вшита в сознание хомо сапиенс, в отличие от остальных приматов.

Спасибо за видео и анализ. Живу в Италии, где в обществе религия живее всех живых, и семейные ценности рулят. Вместе с тем абсолютное принятие однополых союзов. На своём опыте могу сказать, что в семью надо вкладывать все, что можешь, но семья не может быть единственной ценностью, все таки должна быть другая идея существования. Не можем уйти далеко от идеи Бога, но наверно сейчас пойдёт откат к дохристианским идеям, слишком поспешно и сильно они были задавлены.

Спасибо, Андрей Олегович! Поддерживаю другие комментарии - побольше обзоров разных статей и книг. Очень интересно!

А я,вот,напротив,наблюдаю некое движение церкви к людям и людей к церкви.Священнослужители стали очень образованными интересными ,при церквах организовываются дискуссионные клубы,курсы по изучению языков,занятия с детьми различного рода.Сейчас в церквах(разных конфессий)больше молодежи,чем бабушек.Масса духовной литературы,блогов,проповедей,небывалая толерантность,одни спокойно ссылаются на других,меньше стали зацикливаться на догматике.Ну,я так вижу.

Как только мы почувствовали экзестенциальную безопасность, Бог улыбнулся и предал нас собственным страстям. Да, мы стали дольше жить, но страхи никуда не делись. Человек меняет свои взгляды, но Бог не человек. Его пути и мысли не похожи на наши. Он верен и стабилен. Правы те, кто ориентируются на Божью волю, а не на человеческие прихоти и похоти.. давайте приспосабливаться к Богу, а не ждать, что Он будет приспосабливаться к нам. Библия на дает нам такого права.

Спасибо вам Андрей! Очень актуальная тема.

"Судьба не лишена иронии". Чем больше люди сражаются за свободу - получают тиранию. Люди борются за утопию - получают антиутопию. Люди борются за прогресс - получают регресс и деградацию. Люди борются за мир - получают войну. Это то, о чем говорил Гераклит и даже Лао-Тзы: В борьбе за что-то - люди получают противоположность желаемого. Ирония..

Не перестаёт удивлять, как можно, прочитав хотя бы школьный учебник по истории, в близорукой самодеянности писать про "силу рациональности", "прогресс " и проч. химеры Учёные-пинкероиды, кажется, вряд ли выезжали дальше города, где живут. Нынешний интеллектуальный мейнстрим - это самообман? Глупость? Измена?

Будет Европейский Халифат, никакого упадка религии не будет !! Консервативные, жесткие общества всегда меняют либеральных, неустойчивых и расслабленных на длинной перспективе в идейном и демографическом плане. Это уже повторялось несколько раз в истории. Факт !!!

В реальной жизни я очень редко встречал верующих людей.Так что упадок религии имеет место.

Вот это очень важный вопрос. По-моему, то что предсказал, о чём писал Ницше сбывается именно сейчас! Просто поразительно. Религия умирает, заменяется суррогатом, но она всё ещё есть, она жива и не до конца ещё убита, хотя сегодня для подлинной религии момент поистине угрожающий...

Андей Олегович, я Вас искренне уважаю и восхищаюсь, вы для меня пример и моя точка роста. Спасибо вам!

Андрей, не читайте комментарии, умные люди их почти никогда не пишут

Интелектуалам категорически не стоит поддавать сомнению нужности любой религии. Даже трудно представить какую роль в безопасности их же самих она играет.

Все эти мыслители предсказывая конец религии впадали ровно в одну и ту же когнитивную ошибку, примеряли себя на других, это ИМ религия не нужна, это у НИХ рацио вполне себе заменяет дремучие суеверия. А вот у основной массы населения... Более того выяснились две вещи: 1. людьми мыслящими рационально, как то не очень получается управлять. 2. Свято место пусто не бывает, и к людям для которых рацио по разным причинам недоступно на место отодвинутых XX веком долгогривых мужиков в смешных кафтанах приходит такая, такая дичь, что право слово, верните лучше святых отцов обратно, а этих всяких грабовых их лучше в клетку посадите.

Мне кажется, что точка зрения мистера Инглхарта и подобных ему, это когда видят на определённых промежутках времени [от 10 до 50 лет] какие-то моменты-вспышки, что подтверждают слова неких интеллектуальных господ ранее (как тех, которые вещали об упадке религиозности ещё со времён Просвещения) и начинают всячески [через монографии, выступления и т.д.] кричать, мол, "вот видите, а они оказались правы!". И это всё, естественно, без малейшей попытки посмотреть на историю в целом. Но оно и понятно, ведь когда мы переходим на несколько уровней выше, где-то на одну-две тысячи лет, то их эмпирические доводы (которые также были пропущены сквозь фильтры "факт есть, контекст -- не важно" и "моё мнение подтвердило, то мы его берём, а опровергло -- забыли") просто сводятся на нет. Нам вот уже без малого 300 лет предвещают о смерти религиозности, но кол-во людей, которые верят (и те, что ходят в церкви, синагоги и т.д., так и те, что с храмом внутри) не просто не уменьшается, а лишь увеличиваетя. А вот окончательная дата "смерти богов" всё откладывается, да откладывается... Спасибо, г-н Баумейстер. Было интересно услышать, а как же там сейчас западная мысль)

Вы правы, кто написал статью сам не свободный человек. Он не сможет принять мир так как оно есть , широкий и разнообразный. Навязывает всему миру свою плитку и теории . Все это политический механизм а не естественная состоянии нашего мира. Ваши мысли по поводу не традиционные ориентации людей тоже правдивая ,потому что нарушается естественный баланс и мы не знаем как горько будем расплачиваться за это.

Андрей Олегович, спасибо вам за то, что поднимаете актуальные темы! А в Киеве не планируются открытые мероприятия с вашим участием в ближайшее время?

Думаю, що варто ЧІТКО розрізняти: 1. ДУХОВНІСТЬ, як рівень свідомості, що базується на Абсолютних, Богоцентричних цінностях; 2. ВІРУ, як онтологію теологічного світогляду; 3. РЕЛІГІЮ, канон, традиції, ритуали поклоніння, адмін.підпорядкування, тощо. Можна бути дуже релігійним і водночас недалеким, примітивним фанатиком! Або навпаки, досить високодуховним але не показово релігійним!

Думаю, что религия не исчезнет. Трансформации будут несомненно. И ещё замечательно то, что поведение и моральные ценности человека не всегда зависят только от религиозности. Человек до конца своих дней ищет ответы на вечные вопросы. С религией или без неё вопросы жизни и смерти, вопросы смысла жизни, добра и зла, будут будоражить человеческий ум. Спасибо за беседу.

Спасибо!!!! Как всегда великолепный анализ.

Насчёт ковид 19... Сразу понял что нам недоговаривают правды... В первый же день я ходил по улицам без маски, и никогда не одевал её, разве что в магазинах, где из за этого не обслуживали... Я и сейчас не верю в ту информацию, которую нам предлагали о Ковиде... Всё на самом деле выгляди иначе.. Пришлось немного потерпеть нападки от людей, посидеть а отделении милиции... Но остаться верным себе.... Это важно... В современном мире надо понять, что такое религия..

Хорошая разминка для ума)

Андрію Олеговичу, навіщо радити Церкві йти, так би мовити "в ногу із часом", особливо, що стосується родини, шлюбу, виховання дітей і молоді. Навіщо підігравати соціальним конструктивістам, які так нагадують просвітителів і більшовиків? Навіщо мовчки спостерігати за суїцидальними і геноцидними тенденціями "турботливих про долю планети і виживання людства"?

Спасибо за видео! В интернете почему то мало популярных лекций и дискуссий философов на тему религии, больше видим почему то биологов спорящих со священниками

Может быть, стоит спросить себя, правильную ли картину мира предлагала и продолжает предлагать нам религия? Готовы ли мы и далее принимать незыблемость правил, выработанных в рабовладельческом обществе, и отрицать развитие и прогресс во всех сферах жизни?

Очень интересный обзор для размышлений. В свое время, лет 20 назад, я был от части религиозен, и фанатичен (порою и жестковат к родным). Но, получив доступ интернета т.е. доступ к информации, и более научной, более филосфской, мудрой, и исторической, думаю это меня вылечело от той религиозности. Да, именно от ограниченой религиозности, и в тоже время, добавилось какой то ширины и глубины мировозрения. Андрей Олегович, спасибо за обзор.

Андрей Олегович, Вы забыли о значении Мистерии(в качестве обрядового действа), затем перешедшую в > религиозные обряды > театральное действо и т.д. Так что да, соглашусь с Вами, что рано пока говорить о полном отказе от религии, но судя по молодежи, это рано или поздно случится, если не произойдёт отката назад или религия не реформирует сама себя относительно времени. / Не знаю в курсе ли вы, но часть совр.молодежи сейчас гораздо больше волнует проблема грядущего "технофашизма". Хотелось бы услышать и ваше мнение/отношение к данной теме. Спасибо за лекцию!

Спасибо большое Андрей Олегович. Скажите пожалуйста Лично Вы разделяете веру в Бога и исполнение религиозных ритуалов? Можно верить Бога без церкви или нет?

Нет сомнения, что способные философски мыслить люди на протяжении всей истории существования человечества на Земле задавались вопросами о смысле своих земных жизней, о возможности своего бытия в невоплощённом состоянии и о бытии Бога. Вселенское пространство населено живыми, осознающими себя энергиями, называемыми душами, духами, сознаниями. Среди них есть маленькие энергетические “сгусточки”, есть побольше, есть очень большие. Но существует и самое большое, занимающее всё бескрайнее вселенское пространство Сознание. Это и есть Творец, Которого ещё зовут Богом-Отцом, Иеговой, Аллахом, Ишварой, Дао, Изначальным Сознанием, Адибуддой и т.д. Мы все развиваем и совершенствуем себя в созданном Творцом специально для этого материальном мире. Идет эволюция Абсолюта (Творца единосущного со Своим Творением и составляющего с ним Единый Организм), в том числе и через развитие Человека. На человеческой стадии развития - после многих успешных жизней в человеческих телах - каждая такая энергетическая единица (единица сознания), представляющая собой “сгусток” осознающей себя и разумной энергии, получает возможность влиться в своего Творца, пополнив, обогатив Его собою. Смысл жизни человека состоит в осознанном совершенствовании себя (как сознания) с целью достижения Божественности и Слияния с Творцом. Творец обеспечивает воплощённых людей информацией об этом через пророков и через воплощение в человеческие тела Сознаний Тех, Кто прежде достигли Совершенства и влились в Него. Но в каждом таком созданном Богом очаге религиозных знаний всегда со временем происходило искажение людьми полученного ими Учения. Для всех разумных людей нашей планеты должна быть ясна необходимость изучения, принятия и внедрения в менталитет народов всех стран религиозной концепции. Рекомендую ru.meaning-of-life.tv/

Прекрасная подача!

Вижу новый видосы Андрея Олеговича и ставлю 👍

Умирает не религия как индивидуальное верование, а умирают институты, так как они становятся излишними. Церкви в большинстве стран первого мира отмирают за ненадобностью, именно потому что их перестаёт поддерживать государство. А у нас станок пропаганды работает, школы закрывают, укрупняют, а на церковь денег не жалко, самое показательное в магаданской области, откуда люди бегут из-за отсутствия работы, а им туда храм за 1 млрд рублей, который поставили на баланс государства. Ну и для разрушения религиозности делается много - разрушается традиционная община, так как рабочая сила нужна в городах, куда утекает молодёжь. Городской же феномен религиозности индивидуален и плохо себя воспроизводит, в основном в «династических» семьях, где дети продолжают дело родителей, находятся в постоянном хозяйственном взаимодействии с более дальними родственниками.

Мы говорим о христианстве как расшатывающейся и падающей религии? Потому что, особенно мусульмане, вроде бы, делают успехи и многие другие религии хорошо себя чувствуют.

Спасибо большое, Андрей Олегович. Но, к сожалению, два момента которые мы вынуждены констатировать: 1. После Первой мировой, а тем более после Второй мировой войн, сексуальной революции 60-х, Европа потеряла огромное количество верующих. Храмы пустые. (И Второй Ватиканский собор ситуацию только ухудшил). 2. До сих пор извращения не были узаконены на уровне государственных постановлений (тем более ведущих государств мира). Все это очень настораживает.

Супер!!!!!!!!

Довольно странно, что Инглхарт как социолог рассуждает в русле, близком к теории секуляризации, которая к началу XX в. испытала сильнейший кризис

Одно дело, когда ценности заменяются. Другое дело - инстины ли они? Правильны ли? Если можно так грубо сказать

Продолжая начатую мысль. Конечно, сказанное выше совсем не доказывает существование Бога (богов), а скорее демонстрирует психическую особенность хомо сапиенс, которую нужно изучить. Но, в контексте обсуждаемой темы это означает, что религиозность, как психический феномен, ещё долго не исчезнет. А вот нынешние религии могут исчезнуть или трансформировать во что-то другое, ведь так уже было много раз. Например, христианство многое взяло от культа Митры да и от зороастризма, протестантизм - наиболее иудаизированная версия христианства, а в православии содержится значительный компонент язычества в перемешку с поздним эллинизмом.

Сексуальная сфера с духовной точки зрения крайне непростая, и где здесь граница долготерпения Божия - очень непростой вопрос. И это вопрос к Богу, если Церковь - просто земной институт, тогда да, ради большего количества "лайков" можно и многое упростить. Но может мы все-же хотим обрести связь с Сущим, и тогда мы уже у Него должны узнать, как вести себя в каждой конкретной сфере. п.с. искренне желаю отмены обязательного целибата среди духовенства в Католической Церкви.

Спасибо! Кое в чём я не согласен с Инглхартом на счёт природы религии - Зевсу было всё равно какая там у детей смертность. Борьба с несправедливостью природы и социума это скорее роль Яхве и Иисуса. На ваш комментарий я отвечу фактом развития интернета и цифровых технологий. Дело не в том, что религия угасает, а в том, что переизбыток информации создаёт новую форму цинизма и угасает всё, кроме культуры потребления.

Субъективное мнение умного дядьки из америки. Такое ощущение что этот дядька из "развитых" стран не выезжал. Посмотрим к чему приведёт изменение климата, это лето изобилует жарой, потопами, ливнями, пожарами. А исследования экономистов показывают что в имеющемся обществе потребления, рациональностью не пахнет. Да и политические предпочтения также заставляют сомневаться в рациональности общества. Да и гуманитарные науки не поспевают за научными, технологическими, политическими изменениями и изменениями в области безопасности и военных технологий. Это может привести к кризису свободного полёта, когда рассуждения о правильности и неправильности строить будет не на чем, и как следствие конфликты на различных уровнях, от бытовых до межгосударственных и идеологических.

14:00 Люди в оцепенении от ковида? Мне кажется, что наоборот: люди восстали в США, в Беларуси, в Индонезии, в Таиланде, в Киргизии, в российском Хабаровске...

БЛАГОДАРЮ!

21 век на дворе. Какая еще вера, о чем вы? Социальная роль религии, по мнению многих действительно великих философов, отрицательная; это орудие, при помощи которого «невежественный народ содержится в рабстве из боязни перед всевышним».

Спасибо за вашу работу.

наверняка одним из вечеров в июне 1914 года в каком-то из венских кафе некий добрый и умный человек вот так же делился с друзьями своими опасениями и надеждами на будущее страны, Европы и мира... - Мы живем сейчас на гребне волны катастрофических перемен, не умея оценить ни скорость, ни высоту этого цунами. Хоть сколько-нибудь рационально можно судить только о направлениях и масштабах будущих разрушений, а не о том, что останется. Кстати, по статистике, уже лет через 15 -20, впервые после Вавилонского столпотворения все , кому нужно хоть что-то сказать , будут говорить на одном языке. Илон Маск уже приготовил эскиз нового Столпа ( надеюсь, эскиз от Греты Тунберг где-нибудь затеряется )

Потребность в вере в Бога порождает религию, но бог как был, так и остаётся человеческой выдумкой. Есть ли хоть один человек, рассуждающий так: "Лучше было бы, если бы Бога не было! Я не хочу, чтобы Бог существовал! Но всё-так Бог есть. С этим придётся смириться..."? Или хотя бы так: "Мне безразлично, есть ли Бог или нет. Мне всё равно, существует Бог или не существует. Но всё же Бог есть. С этим фактом приходится жить..."? Нет, так человек не мыслит, а мыслит, хоть и бессознательно, всегда так: "Я хочу, чтобы Бог был! Мне нужна вера в Бога и всё, что даёт эта вера: надежду, силы, терпение и мн. др. Мне нужен Бог. Я верю в Бога. Я не могу не верить в Бога, ведь я чувствую, что Бог есть...". #адхоктеизм

Андрій Олегович, Ви можете в якісь із своїх передач проговорити якусь книгу Чарльза Тейлора ? (Щоб зацікавити людей до читання)

Спасибо. Интересно, что Вы не понимаете из того что происходит? Конечно только дураки всегда все понимают, но прозвучало интригующе

Спасибо за упоминание Честертона, это просто глыба! На моем канале я тоже стараюсь уделять ему внимание.

Размышлять над происходящим и анализировать разумеется необходимо. Но с точки зрения верующего в Бога человека и знающего Библию не вижу большой оригинальности в статье Рональда Инглхарта, поскольку Сам Бог предсказал большое отступление людей от веры к концу времен, которое мы, собственно говоря, сейчас и наблюдаем. Если вы размышляете над Библией, то знаете, что не было в истории человечества такого, что Бог бы предсказал, и не исполнилось. Так что давайте размышлять над Священным Писанием и набираться Божьей мудрости, ибо «Где мудрец? Где книжник? Где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?» (1-е Коринфянам...)

Я, хотя и не готов высказываться по поводу роли религии (особенно классических образцов монотеизма) , выступлю с вами одним фронтом в отношении того, что представление об эволюции обманчиво. История общества в самом деле напоминает серию революций, которые выдаются за "естественный ход вещей". Я, притом, не готов высказывать оценочных суждений и не призываю никого искать "правильный порядок вещей" или "правильную эволюцию". И ещё соглашусь, что расколдовывания мира не произошло и произойти вот так вот просто не могло. С другой стороны, я не уверен, только ли религию можно считать колдовством в этом случае

почему это в 20-м веке не оправдался прогноз на снижение власти веры? В 20-м веке верующих стало меньше чем в 19-м, значит оправдался прогноз. В 21-м веке верующих стало(и ещё будет становится) ещё меньше чем в 20-м, значит и этот прогноз тоже оправдывается. Почему это не оправдался? Оправдался.

Существует религия постоянной эволюции сознания, как абсолютный принцип мироздания «если система меняется - она имеет право на существование», где есть разные инструменты мироздания: истинные желания и их цепочки, как ориентир жизненного пути и стимул к изменению себя/своего мировоззрения/наработки новых навыков, боль и страдания, как ориентир и сигнал того, что пора переприоритезировать свои истинные желания и, соответственно, меняться, а также, придающие позитивным эмоциям ценности и эмпатия себя и других, как источник для нахождения путей эволюции сознания. Есть также чувства и эмоции, как материал для исследования с целью изменения мировоззрения, как индикатор того, в какой стадии заблуждения или осознанности сейчас человек относительно своих истинных желаний и относительно инструментов удовлетворения этих желаний. Ну и последнее - накопленные человечеством знания (идеи, идеологии, концепции, отработанные техники) которые могут помочь найти и истинное желание и подсказать путь к реализации истинного желания, подсказать техники и инструменты для наработки навыка эмпатии, нахождения и приоритизация желаний, навыка работы с болью и страданиями. Когда человек не способен/не учится эмпатировать себя и других, находить, приоритезировать и реализовывать свои истинные желания, то замещением будет то, что вы описываете - внешние/навязанные/запрограммированные ценности (религиозные/социальные идеи и идеологии), внешние установки (семейные и социальные). Как следствие, если это не совпадает с истинными желаниями человека, то возникает страдание/боль, болезни, отсутствие ощущения полноты жизни и т.п. в плоть до летального исхода, до тех пор, пока человек не задумается/не поймёт, что нужно в себе поменять.

Андрей Олегович, позвольте угадать, почему Вы покусились на эту статью. Ее заготовок - это явный clickbait для интеллектуалов, которые, подобно Вам, поддерживают идею бога. =) Что можно сказать? Слава Технологиям! Именно они позволяют публиковать статьи, и книги, не снимая своих пушистых розовых тапок, и не покидая даже своего батискафа. Другого объяснения тезисам уважаемого Рональда Батьковича трудно изобрести. Existential security - это последний термин, который приходит на ум при наблюдении за сегодняшним состоянием мира людей в 2020-м. В социологии, правда, принято базировать это ощущение именно на экономических условиях (есть пища - нет бога, и наоборот), но выживание не зависит только от уровня экономического благополучия общества. Сейчас человек во вполне успешной (экономически) стране может легко погибнуть на улице по причине неправильного цвета кожи, или не совсем верного отношения к словам какого-то персонажа из какой-нибудь древней книжки.. Если Рональд в самом деле социолог, то либо халтурщик, либо у него каким-то образом испорчен инструментарий. :-/ Но идея о пост-материальных ценностях, действительно, интересна. У меня есть собственная теория, и там также не обошлось без технологий (проф. деформация (?)). =) Видимо, получив возможность обозреть человечество всего глобуса сразу, люди лишились многих иллюзий. И идея контроля над некоторым количеством материальных ресурсов становится просто мелкой, банальной, и вульгарной, когда видна картина целиком, и становится понятно, что именно представляет из себя такое «достояние», Люди как бы научились пресыщаться чем-то, не владея им, но имея возможность вполне правдоподобно представить себе факт такого владения (пережить соответствующий реальному владению эмоциональный опыт), и даже понаблюдать за другими людьми с опытом реального владения, и … разочароваться. Все благодаря Интернету. Похоже, он реально способен разваливать многие архаичные механизмы. И теперь действительно стало скучно добиваться того, чего уже пройдено другими, и их финал известен (в картинках, и с видео-фиксацией). Отсюда и трансформация ценностей. Ясно, что народ на нижнем уровне фигурки Маслоу может расслабиться, и продолжить свой дарвинизм. =) А вот религиозное мышление у особей этого вида, скорее всего, будет присутствовать еще долго, пока эволюционно упростившийся мозг сможет удерживать в себе достаточно сложные для таких верований конструкции. Некоторым, чей уровень психического развития позволяет отбросить идею высших сил, иногда будет казаться, что все человечество знает то же, что знают они сами, или же уверенно идут к этому. И мы снова услышим, что все, дескать, религия заканчивается. Да. Несомненно. Мы уже знаем. Давно знаем.=)

ну здрасте... пересмотреть отношение к браку? в католичестве как хотите, но православная церковь разве вообще останется церковью, если станет принимать всякую мерзость пред Богом? «не сообразуйтесь с веком сим» - св. ап. Павел не всем ли христианам сказал? dislike

В чём состоит суть религии. Это соединится с Богом. Для соединение с Богом необходимо найти правильную религию и в религии правильную деноминацию. В этой правильной деноминации , есть возможность прийти в состояние облагодатствования божественной благодатью. От этого соединения душа тает как свеча от огня и становится мягкой , доброй и светлой. Я нашел такую деноминацию. Это Православная вера. Тот кто найдет путь к Богу через Православие. То никогда не будет в сомнениях и поисках . Этот счастливый человек всегда будет в надежде на то, что человек находится под особой заботой промысла Божия над Ним. Бог всегда будет нужен людям. Но самое главное , что человек всегда нужен Богу.

Если относиться к религии с точки зрения Харари, то никакого упадка религии не может быть, потому что это естественное свойство человека. Просто на смену традиционных теистических религий пришли религии-идеи - либерализм, например и т.д. Видимо, тут речь идёт об отмирании именно традиционных теистических религий, и это, на мой взгляд может произойти. Вымер же Митраизм или культ Изиды? Меняется же христианство так, что в некоторых из его многочисленных современных течениях уже не нужно верить в Иисуса, чтобы присоединиться к Церкви? Да и традиционные варианты христианства меняются со временем. Чем больше пишут богословы, тем больше изменений ) Мне кажется, западные люди преувеличивают распространение в обществе свободного отношения к гендеру и семье и мне кажется, что это будет распространяться дальше Запада в том случае, если он останется столь же влиятельным как сейчас. Что не факт.

Используя штампы терминов - Религия, церковь, духовность и пр. - мы обсуждаем пустоту, потому что в эти слова люди вкладывают что угодно! И все делают вид что они говорят об одном и том же и даже думают, что понимают друг друга :-) Пока вы не определите максимально четко каждый термин и понятие - говорить на эти темы бессмысленно. Например - ЧТО такое Религия? Допустим в широком смысле этого термина - это Вера в сверх-естественные(непонятные) силы? Ну так под это определение подходит много чего и не только вера в идолов, духов и богов, но и вера в науку или вера ребенка в маму и папу или вера в мои правильные принципы жизни типа "Деньги решают все!", "Бери от жизни все ибо жизнь одна и конечна!" и т.п. Так о чем мы говорим конкретно?!

Ну, оба эти аргумента есть и в Библии. Притча о хозяине дома, который построил новые амбары, например. И пафос пророков, что люди отступают от Бога, чтобы жить по желаниям своей плоти. Но, конечно, ему надо бы отслеживать свои привилегии, потому что он пишет, как носитель привилегий западного элитария, у которого, действительно, гарантировано все и все обеспечено.

Если мы заглянем в учебник религиоведения, то в первых главах обнаружим список "функции религии". В разных учебниках по-разному, но в среднем их около 10-15. Это значит, что религия - невероятно полезная штука. И даже если несколько отпадут - останутся остальные. Религия даёт не в пример больше, чем забирает (Паскаль был прав!). Поэтому, рановато хоронить религию. А учитывая теорию эволюции и демографию - верующие гораздо лучше размножаются, чем образованные атеисты. Так что, скоро задавят количеством)

Андрей Олегович, мне понравилась ваша лекция, но я согласен с вашим высказыванием о том, что потеря веры делает человека более уязвимым. Сам я хороший для этого пример. Рациональное мышление позволяет мыслить рационально и не уповать на религиозного характера домыслы. Даже простой пример пренебрежения элементарными правилами безопасности среди многих религиозных деятелей и общин в случае ковида демонстрирует реальную недальновидность такого поведения.

Это глооток чистого воздуха.

Я считаю, Джордан Питерсон очень удачно переоткрыл христианство для современного человека. И нам еще предстоит по настоящему оценить его открытие. Его цикл лекций про психологическое значение библейский историй заметно пошатнули мое научно-атеистическое мировоззрение. Бог в современном понимании это не дядька в облаках. Это какой-то высший смысл, в который хочется верить, существует ли он на самом деле или нет.

Коренной вопрос, непосредственно связанный с религией: является ли Бытиё (время, пространство, материя и т.д.) вокруг нас самосущим. Иными словами, причина ли оно самому себе или нет? Вот к чему сводится вопрос о Боге. А Бог, настоящий Бог, по своей природе должен быть внешнеположен и пространству, и времени, и нашему Бытию. По сути, Он находится за рамками не только их, но и всех возможных наших слов и определений. Ибо тот или то, что можно определить (заключить в рамки слова и ума), автоматически уже - не Бог. Разговор же, который ведёт автор, - о связи религии и социума - вещь интересная, но не исчерпывающая сути религии. В каком-то смысле, ответить на вопрос, что такое религия, равнозначна ответу на вопрос "Кто и что такое человек?".

Религия "упадет" в том случае, если будут разгаданы ее внутренние цивилизационные смыслы.

Полностью согласен с Вашими выводами, хотя мир неуловимо меняется и с ним меняются некоторые традиции веры, в зависимости от степени открытости общества.

Несомненно,человечество,постоянно в поисках гармонии,сосуществование материального и духовного,дополняет друг друга,но ведёт к осмысленной борьбе.Ведь учёные объясняют всё просто...всё вокруг,вся материя..состоит из одних и тех же молекул!Наши мысли,моё мнение,имеют объединяющую связь двух миров!Всем мира.😇

На мой взгляд религия ( в значении понятия употребленного в видео) не утратит свой актуальности не в наши дни , не в ближайшем будущем, но не потому что есть/нет уровень безопасности, а на том основании, что в частности христианство дает ответы на более глубинные вопросы бытия, нежели вопрос "хлеба насущного" и чистоты секса. Видимо Рональд Инглхарт не глубоко нырнул в Евангелие.

В Библии, в книге пророка Даниила есть пророчество о низвержении " великого идола " Камнем, который есть Христос. Он заполнит собой весь мир.

Без БОГА мир станет дьявольским...

А сделаете видео как работать с информацией...с текстом с огромными книгами...?