к вашему "когда" надо бы добавить еще и "где". в башке вашей что-то не сходится. не интересуйтесь чем торгует автор, поинтересуйтесь например вопросом "содержание водяного пара в воздухе". этот пар и сейчас есть прямо возле вас, только вы об этом не знаете, потому тупы изрядно.
Все это понятно. Я только понять немогу в блокадном Ленинграде ничего не было и один умник начальник аэростатов заграждения этого водорода много получал. У него все полутарки на водороде иездили.
@@ueseru Полки Aэростатных заграждений (АЗ) Ленинграда водородом обеспечивал один из небольших химических заводов города, где добывали водород устаревшим, но практически проверенным железо-паровым способом. Водяной пар пропускали через раскаленное железо, происходила реакция: 3Fe + 4H2O => Fe3O4 + 4H2. Способ был неэкономичным, требовал большого расхода топлива (которое в блокадном Ленинграде было чрезвычайно дефицитным), но другого надежного способа просто не было. Дело осложнялось и тем, что часть рабочих завода еще в начале войны ушла в действующую армию, многие из оставшихся погибли от голода. Поэтому в цехах часто работали солдаты, выделенные из частей A3. Доставляли водород от завода к боевым позициям по воздуху, в газгольдерах. Газгольдеры, цилиндрические прорезиненные емкости по 125 кубических метров, заполняли водородом и уравновешивали балластом. В сопровождении четырех бойцов газгольдеры плыли на позиции. А голодные сопровождающие шли пешком, днем и ночью, часто в снегопад по обледенелому насту, под дождем, а иногда и под артобстрелом. Удержать газгольдер при ленинградских-то ветрах было нелегко.
автор ролика мне напомнил тех ученых мужей которые сожгли Коперника их доводы были точно такие как и у него . мое мнение что за водородом будущее даже в блокадном Ленинграде один молодой офицер придумал как использовать водород вместо бензина для автомобильных двигателей и они работали довольна успешно
батенька, вы неграмотный тупица. коперника никто, никогда не сжигал. он умер своей смертью. следовательно, доводов никаких у сжигателей не было, поскольку не было их самих, и мои доводы, по сей причине, не могут быть "точно такие". вам бы сидеть со своим мнением закрывши рот, так меньше будет понятно что вы дурак. и тот "молодой офицер", о котором вы пишете, скорее всего плод вашей фантазии, подобные грезы рождались у барышень во время балов 200 лет назад. если бы вы оказались несколько умнее, возможно я бы напомнил вам что-то действительное, а не фантастическое.
Здравствуйте Владимир. Сейчас многие используют так называемую механическую стяжку, для заливки тёплого пола. Но она имеет пористую структуру. Влияет ли это на тепло передачу? Спасибо.
Больше бы таких авторов. Нужны они. Очень. Калькулятор бы еще автору в помощь. И таблицы теплотворности материалов. И точного понимания в цифрах, что такое много и мало.
не помню точно, но где то видел видео где запускают установку,и потом путём горения этого же водорода идёт в дальнейшем за счёт самого же водорода ,выработка водорода, при это для обслуживания этой установки потребление тока минимальное. Или же есть видео где машина ездит на водороде.Но опять-таки надо заниматься этим.Может что-то я не понял.Но в общем как-то так
Пока не пойму физику процесса. Если с тепловыми насосами понятно, что если берется низкопотенциальный источник тепла, прогоняется его носитель в большом объеме, забирается несколько градусов, и передается через цикл Карно в гоаздо меньший объем, то получаем достаточно высокую температуру выходного носителя. И здесь эффективность установки исчисляется не в КПД, а COP (coefficient of performance) - коэффициент преобразования, который может достигать 4-5, т.е. при затратах электроэнергии 1КВт, можно получить 4-5 КВТ тепловой энергии. А здесь как? Объем воды, хотят того авторы или нет, постепенно уменьшается из-за потерь. Утверждается, что при сгорании водорода и кислорода получается опять вода, и ее направляют обратно в бачок. В идеале один и тот же объем воды многократно прогоняется через систему, и получается большое тепло??? Еще утверждается: При затратах 700 Вт установка выдает тепловую мощность 15 КВт???
Водород это накопитель электроэнергии. Пофантизирую: если летом, когда солнца много, генерировать электроэнергию солнечными панелями получать водород, закачать в емкость - можно топить зимой.
Смотрел по телевизору за кордоном человек построил водородную установку. Источник електроенергии для електролизера солнечная батарея. Но двор за домом как на нефтебазе полон емкостей для накопления водорода. Потом он водрод сжигаєт в плите для приготовлений пищи, в топливном елементе из водорода призводит електроенергию для електропитания дома, заряжает електромобиль.
Володимир Гуда: А я по телевизору смотрел, как один гениальный изобретатель себе в грудь миниатюрный термоядерный реактор, работающий на палладии, встроил. Интересная передача, целых три полнометражных серии о нем показали. Думаю, это не фантастика, уж очень правдоподобно снято. :-)
Не могли бы вы мне помочь, в выборе газовых напольных котлов, какой хороший и как желательно выбирать по мошностям. У нас тут в основном идут, Мимаксы и Лемаксы, и редкость Конорды с полным автоматом, что вы думаете о них. Заране очень благодарен, и спасибо вам .
Добрый день. Присоединяюсь ко всему сказанному. Кроме этого хочу заметить, что слова про гремучий газ были сказаны вскользь. Про это надо сказать особо.Водород - это очень большая взрывоопасность. Даже только По этой причине вызывает сомнение целесообразность добычи и использования его в домашних условиях для отопления. Не говоря уже про все сказанное в сюжете. Кроме того, Было сказано, что у водорода большая удельная теплота сгорания. Это верно. Она очень большая. Больше чем у пропана/ Бутана. Но это в пересчете на единицу массы, а водород очень легкий (молярная масса 2). По объёму его надо значительно больше, чем природного или сжиженного газа.
каково соотношение хотябы расчетное 1 КВт тепла /руб для водородного отопления (без учета оборудования и тд) , есть вариант иметь электричество со своей подстанции, а там 1КВт, в разы дешевле
Можно конечно получить водород без тока электрического, путём создания Галлий Аллюминивой амальгамы, там идёт реакция с водой получается оксид алюминия водород галлий который можно использовать повторно, плюс реакция с выделением тепла идёт, но есть один недостаток, галлий доргой метал, плюс куда-то надо девать оксид алюминя
Тепло-вода, забув уточнити що при будуванні електролізного реактора треба врахувати що фарадеївський електроліз найефективніший при подачі 2.2 V на одну пластину, при цьому враховуючи площу нержавіючої сталі на яку буде подаватись струм і враховуючи ампераж потрібний для ефективного електролізу, також при подачі високого струму на листи нержавійки все вище від 2.2 V буде простим марнотратством, і рівень виділення газу залежить він амперажу. Також треба врахувати те що сам водень треба буде також змішувати при подачі на тену.
Как я добываю водород. Беру воду, фольгу и щелочь (средство "крот"). При химической реакции выделяется большая тепловая энергия и не задействуются электро энергия.
Задействуется фольга и "крот". Киловатт-час электоэнергии это 3,6 МДж и стоит 5 рублей максимум. Килограмм водорода эквивалентен 33,5 киловаттам и 170 рублям. Сколько стоит фольга и "крот"?
Добрый день. У меня есть солнечные панели, летом энергии очень много, некуда девать, зелёного тарифа в Росси нет. Проблема не в выработке электроэнергии а в её сохранении, например до зимы. Аккумуляторы которые применяют дорого эксплуатировать. Всё лето вырабатывать водород от панелей зимой сжигать.
Ага.))) Водород с кислородом вырабатывается, а это гремучая смесь, хранить её нельзя, а тем более под давлением. Для начала нужно будет с помощью фильтров разделить газы, а потом еще в идеале сжижать водород, для этого вам целый мини-заводик придется организовывать, экономия говорите?
Очень проблемно хранить, молекулы маленькие, происходит диффузия сквозь стенки. Сименс в прошлом много старался чтоб использовать его в качестве рабочего тела в двигатели Стирлинга, не оч получилось((( Ну и очень большая скорость горения(((
Здравствуйте Владимир. Спасибо вам за объяснение. А то я посмотрел о Александре Кузнецове "Глобальная волна" и уже задумался о приобретении. Ещё раз спасибо.
С электролизом есть ещё одна проблема - нужна чистая вода. Настолько чистая (чище, чем дистилированная во много раз), что для её очистки нужно специальное оборудование. Deionized water (DI water, DIW or de-ionized water), "Type 1 water"
Здравствуйте Владимир.Ну здесь все понятно вы как всегда правы ,на этом поле у вас всегда будет работа ,это факт. И поэтому хочется узнать ваше мнение о грунтовых теплообменниках .На сколько это эффективно?Спасибо.
Для эл.котла надо электричество, которое получается не совсем чисто(теплоэлектростанции, атомные, да и гидро тоже наносят ущерб планете). Смотрю ваш канал уже не один десяток раз. Правильный подход к экономически-обоснованным анализам и проведениям тестов. Плюс большой и ГРАМОТНЫЙ опыт. Спасибо что вы есть , за ваши знания и за проделанную работу для нас, простых людей. В свое время встречал статьи с иллюстрациями, из научных журналов(70-80х годов);- что были проекты и вроде-бы опытные образцы с ветряными "мельницами" которые получали водород и накапливали в пики больших скоростей ветра. Удачи и здоровья.
Но хотелось бы рассмотреть этот вопрос исходя из определенных условий создания этой системы,над которыми я сейчас работаю. 1.Создание системы до начала строительства. 2.Расположение под зданием. 3.Утепление по периметру на глубину промерзания. 4.Основной нагрев производить воздушным путём в летнее время и поддержанием в зимнее ,используя принцип вегетария.
хотелось бы узнать ваше мнение про электродные котлы типа Галан и др. p.s. Стоит вопрос ставить электро котел паралельно газовому на слччай отказа последнего. Пока склоняюсь к тэновому котлу типа протерм, но !!! цена! в разы больше. И еще снимите обзор на электрокотлы хотя бы на те которые вы ставили вопрос в принципе актуальный осебенно для дачь.
У меня ребенок 15 лет собрал сам установку. Воду брал из-под крана. Чтобы зажечь маленькую горелку достаточно 12 в аккумулятора. Для зарядки достаточно две панели по 100ват и маленький ветряк для зимы. Если форсунки ставить в трубу нагрева пар отводить не нужно. Вода будет сама собираться. Его показали по телеканалу 2.0
Ваш ребёнок изобрел вечный двигатель?! Если форсункой греть паровой котел и парам крутить турбину, которая крутит электрический генератор, то для зарядки аккумулятора даже не понадобится "две панели по 100ват и маленький ветряк". Установка будет сама себя питать и производить тепло и электричество, а вода будет "крутится в бесконечное цикле" то разлагаясь, то обратно соединяясь. Все это напоминает историю про Мюнхгаузене, который сам себя за волосы вытащил из болота вместе с лещадью.
Я думаю если и появятся альтернативное топливо то это будут котлы от известного производителя, где водородный кател висман? Владимир расскажите как вы видите проблему проникновения кислорода в отопления, так ли это критично, или это маркетинг? Спасибо
где то на ютуб есть видео, так вот там один чел собирает метан в пропановые баллоны до допустимого давления и пользуется. Говорит обьемов газа за глаза.
Tomas Moranобъемов газа,херня,смотри внимательно все его ролики,этим он занимается чтоб разработать свою методу с цель увеличения добычи в дальнейшем,если речь идет про чела который добывает его дома и закачивает в баллоны с под пропана. Проще тогда жрать больше бобовых и перделеном топить....
Ещё в 70 тых ,на автомобиль ,,москвич,, была установлена система ,работающая на воде,т.е.на водороде и это было показано по тв. В Японии хотели выпускать авто на водороде,но за это наступила ,,фокусима". Тем ,кто ищет,ищите,а найдя не потентуйте,а раз дайте идеи даром,учите учеников,распространяйте!
Добрый день. Меня зовут Владимир я из Киева.Раскажите пожалуйста за котел висман который работает на природном газе и также вырабатывает електроенергию мини тец .Или тоже самое есть у вайланд. Или другой вариант мини тец . Допустим я куплю мини електростанцию которая будет работать на природном газе буду снимать тепло из двигателя а также електричество буду привращать в тепловую енергію . Будет так выгодно отапливать дом? И на сколько выгодно от кондинсатного котла. Другими словами сделать мини тепло електростанцию
как всегда конструктивно. смысл в том, что на данный момент мы не имеем экономически выгодной технологии по извлечению водорода. если предположить, что будет создана технология где водород будет побочным продуктом. но это только "возможно" :)
Добрый день, что вы думаете про добавление перегретого водяного пара в зону горения твердого топлива? Где то встречал информацию, что происходит выделение водорода из углеводородов, чья теплота сгорания выше.
иногда это необходимо в условиях производства, и к этому приходится прибегать, но заниматься этим в домашних условиях нет смысла. реакция замещения происходит с потреблением энергии. приблизительно 25 % мы потеряем если будем поливать топливо водой. (или паром, разницы большой нет)
6:35 охлаждение пара в конденсаторе - это процесс ОТБОРА его теплоты или сообщение теплоты конденсатору? :) обдувать конденсатор с паром температурой 60* мы можем воздухом комнаты 20* ? да мы потратим электричество на вентилятор.. но воздух ведь нагреется? PS: еще не забываем о насосе перекачки сконденсированной воды обратно в реактор..маааленький насос 1-3Вт :)
Математика.Дано:100кв.м.-13 куб.газа в сутки,получается 31 день х 13 куб.м=403 куб.м в месяц х 7.2(свыше 200 кубов)=2901,6 грн.(.Теперь ННО- 2.4кВт х 12 часов работы в сутки (будем считать 12 ч перерыв в работе,это я еще и плюсую в КПД работы сего аппарата)=28.8 кВт в сутки х 31 день= 892,8 кВт в месяц х 1,68 грн.(тариф свыше 100 кВт)=1499,9 грн. Разница- 1401,7грн.,Цена аппарата? Окупаемость? Решать вам...Посмотрите видео с SEVER-S ...его опытами.Прошу прощения за столь грубый расчет,но над ним стоит задуматься
Проблема солнечной энергетике в том, что она нам дает наибольшее количество энергии в момент когда она нам менее всего нужна. Идея водородной энергетики в том, чтобы добывать водород в момент пикового производства электрической энергии. Так как заряжать аккумуляторы ею, не целесообразно. Так как аккумуляторные батареи обладают свойством саморазряда, высоки потери при заряде и собственно разряде. Ну и также они дорого стоят, долго не служат, капризны под нагрузками.
водородные установки которые используют в автомобилях питаются от аккумулятора , и при ее использованию топливо экономиться почти в 2 раза . или я не прав ?
Ризван Гасанович, есть энергия связи кислорода и водорода, добавив другое вещество - будете расходовать это вещество, на производство которого в итоге потратите столько же энергии.
Солнце светит не постоянно. Использовать солнечные панели для отопления напрямую невозможно. Поэтому их используют, как правило, в связке с электрическими аккумуляторами. Это большая проблема (дорого, хлопотно, неэкологично и т.д.) Если электричество, генерируемое солнечными панелями, направить на электролиз воды, запасая при этом водород, то весь процесс выстраивается в логичную схему. Водород запасается, когда есть солнце, а расходуется, когда требуется тепло. Необходимый баланс регулируется площадью солнечных панелей. Хранить водород лучше в сжиженном виде. На поддержание необходимой для этого низкой температуры расходуется небольшое количество водорода. Эти технологии хорошо отработаны, как для метана, так и для водорода. Газгольдер тоже стоит денег, но, в отличие от электрических аккумуляторов, он не аммортизируется и не требует периодической замены.
Фсё пропало :( А я лелеял надежду копить летом водород, а зимой его жечь. Почитав каменты понял, что мне понадобится газгольдер на кубический километр и это сильно усложнило мою задачу.
Вы говорите что в данной системе , охлаждение пара - процесс на который нужно потратить энергию. Но разве в отопительной системе охлаждение чего-то не равняеться нагреванием чего-то ? Вроде то что нам нужно ,пусть пар в батарее охлаждаеться какой-нибудь
Владимир, приветствую, вопрос не по теме ролика. В системе отопления постепенно падает давление, постепенно, в течение недели может упасть на 0.1 атм. Видимых протечек нет, думаю на воздухоотводчики или пропускание воздуха в расширительном баке, подскажите, пожалуйста возможные причины и методики поиска, спасибо.
если система уже поработала, то это дырка. если залита недавно, то возможно удаление воздуха оставшегося после заполнения системы. пока искать еще рано, одна десятая в неделю очень небольшая потеря давления для каких либо выводов.
Тепло-вода залита месяца около полугода, раз в месяц приходится добавлять, если вдруг расширительный бак, как проверить и перестраховаться от срабатывания аварийного клапана в один прекрасный момент?
Мне всегда нравились Ваши ролики +++. Что касается вообще в частности котлов, как и все остальное, у нас все делается в коммерческих целях и не всегда цены адекватны, причем все это делается преднамеренно. Нефть, газ, уголь (углеводороды) - сами по себе они без других химических элементов вообще не горят. Газовое оборудование, газовая колонка, Вы включили воду, выставили пламя горелки и купаетесь примерно с одинаковой температурой. Газовый котел (умный) - умышленно сделан с регулируемым пламенем, вместо отключений котла - преднамеренный перерасход газа за счет изменение пламени до нагреваемой поверхности. Электрический котел - некоторые сталкивались с масляным обогревателем и их взрывом. Многие встречались с электродными котлами и трахались с системой водоподготовки. Последние обогреватели пришли к улучшениям - нет водяной системы отопления, нет масла (только спираль и металл для теплоотдачи.) Водородные котлы - понятно, что в газовую печку необходимо пламя и то это сегодняшние мысли, в машину необходим газ водород, а зачем для отопления газ водород, хотя как и для печки? Наверно потому, что выгодно делать сумасшедше сложную систему (космический корабль проще). Как это делается гораздо проще - есть в интернете, в ютубе в свободном доступе (метр трубы, электрод(свеча), импульсный блок высокого напряжения) - не нужно возвращать пар, делать с нержавейки, затворы и т.д., только + поплавок с унитаза для поддержания уровня воды в котле.
Используя солнечные панели ( т е не потребляя энергию из сети ) можно легко получать любое количество водорода.... продавцам просто выгодно продавать дорогие котлы. которые потребляют дорогой продукт... при этом КПД очень низкое......
хотите возьмем карандашик и посчитаем насколько это легко? нельзя переходить к выводу о выгоде для продавцов, рассуждая без числовых данных, а только в категориях дорогих котлов и дорогих продуктов.
БарбиМир Конденсационные котлы намного экономичнее! Принцип работы-отбор тепла из продуктов сгорания.Как следствие небольшая температура продуктов сгорания в дымоходе.К таким котлам надо подводить,помимо всего прочего,канализацию для отвода конденсата. КПД 98%,Коэф. использования 110%:-)
Здравствуйте!Хотел бы узнать что будет происходит если установить котел меньший по мощности,так как выбирать рекомендуют по отапливаемой площади помещения.А то что котел больше по мощности,мне уже известно,то что газу горит много и платить приходится много.Интересует котел Гелиос на 75 квадратов,хотя дом около 100.Благодарю...
С котлом в два раза большей по мощности,я не жил как в бане грубо говоря,да я и не об этом.Я так понимаю,что котел при правильном подборе по мощности набрав температуру воды отключается сам,а при малой мощности будет постоянно гореть,так и не набрав требуемой температуры?
Тематика конечно не ваших видео роликов, но мне все же хочется задать этот вопрос. Если поставить генератор с ДВС подключить к нему аппарат добычи водорода от которого бы работал этот же генератор и тепло от ДВС подключить к системе для обогрева дома и получается замкнутый круг который работал бы сам на себя.
Вопрос конечно интересный, Павел Лабунцов,. Для того чтобы подобное можно было осуществить (закольцевать) простой электролиз не подойдет. Но существуют же атомные реакторы, причем, даже такие которые работают на уране естественного обогащения (тяжеловодные реакторы). Будучи еще студентом как то пропустил я лабораторную работу по нейтронной физике (заболел) и пришлось отрабатывать эту лабораторку одному. Лабораторная работа была связана с изучением энергетического спектра нейтронов в подкритической сборке (это когда стержни с ураном естественного обогащения находятся не в тяжелой, а обычной воде). Одним из контрольных вопросов к защите лабораторной работы был следующий вопрос: Возможна ли цепная реакция в подкритической сборке ? Я с ходу ответил "конечно же невозможна"...но как выясняется с точки зрения представления современной физики ответ являлся неверным...Правильный ответ "цепная реакция в подкритической сборке возможна, но с уничтожающе малой степенью вероятности"....Поскольку я выгружал урановые стержни из сборки один и вручную после чего у меня был обессиленный (и очень бледный) вид зав. лабораторей зачел мне работу. Через более чем десяток лет когда я и сам стал зав. лабораторией мне довелось воочию убедиться в том что ядерные реакции могут благополучно протекать не только в подкритических сборках и даже когда вместо урановых стержней мы имеем дело куда как с более доступным элементом чем уран (и было это достаточно давно)...Надеюсь что вы, Павел Лабунцов, понимаете почему и до настоящего времени для целей отопления по большей части используются дрова, уголь и ГАЗ....особенно ГАЗ. Если не догадываетесь то дам вам небольшую подсказку....ГАЗ это же НАШЕ национальное ДОСТОЯНИЕ.
Возможно глупость напишу... а что если вместо того чтобы водородом нагревать воду в трубах и отбрасывать пар вместо CO2, а скажем пустить этот пар в отопительные трубы? ведь процес при нагревании теряет кпд... и не нужны затраты на коденсацию
Ну здрасте ... а как же ячейка Стенли Мейера? - Всё просто, - вода проводит ток не мгновенно, а при воздействии напряжения в течении некоторого времени. И по этому электроды, погружённые в воду могут вообще не проводить ток, если частота будет подобрана (речь идет о десятках кГц). В сети много роликов когда парень с индукционки получает высокое напряжение, которое зажигает лампы накаливания 220В. Потом эти лампы он погружает в тазик с водой и пихает туда же руки - лампы горят в полный накал а парня не бьёт током, и никакого замыкания нет. Вот так, если подключить вместо ламп две пластины и опустить в воду, то на одной будет выделяться кислород, на другой водород. Вот и всё.... а потребление будет при этом равносильно перезарядке конденсатора, который и представляют из себя пластины. т.е. очень мало. Несколько десятками Вт можно запитать хороший водородный котёл и получить водорода на несколько кВт при сгорании тепловой энергии.
поздороваетесь когда покажете как это работает. по одной только финальной фразе "сгорание тепловой энергии" видна ваша глубочайшая теоретическая подготовка. покажите как это ваше "вот и все" работает.
Ячейка Стенли Мейера - это самый, что не на есть настоявший вечный двигатель. Это устойчиво, которое, если оно действительно работает, может давать бесконечную энергию из…. НИЧЕГО. Нет, энергия не получается из воды, потому что в процессе получение водорода из воды и сжигание водорода, опять образуется вода в исходном количестве и не кто не мешает сделать замкнуты цикл воды. То есть - воду которая образуется при горении водорода опять пустить на устройство по его разложению, и так бесконечное количество раз. Или все-таки эти количество чем-то ограничены, например, той же пресловутой “памятью воды”?
Я конечно не самый грамотный в этом деле, но взял ,,крот" для очистки канализации, высыпал его в банку с водой, накрыл крышкой с трубкой и бросил в эту смесь кусочки алюминия. Забурлило, поднес спичку, - горит ! Только алюминий понемногу, а то взрывается. И без всякого электричества.
попробуйте перейти от бесполезной банки к отоплению дома. интересно что у вас получиться. только будьте осторожны, а то тому что от вас может остаться будет неудобно хвалиться результатами эксперимента
Самое выгодное отопление - это скорее тепловой насос(вода-воздух, вода - вода, земля- вода) в кооперации с солнечными вакуумными трубками,,,,но дорого зараза все это при закупке.. НАДО ДЕЛАТЬ САМОМУ
согласен со всем, что было сказано. но вот интересно, если мы используем водород для питания генератора, сможет ли он покрыть этот расход электроэнергии.
Владимир,спасибо за познавательный ролик!!! я согласен с вами,водород хорошее топливо,но не в нашей жизни!!!😃с уважением отношусь к вашим проектам!!!вы Мастер!!!!
*двигатель стирлинга питает генератор который генерирует электричество и это электричество напрямую переходит в тепло и через спираль греет стирлинг, еще можно подключить турбину чтобы потери были минимальные*
Полностью согласен с выводами, но хочу раскрыть еще одну сторону вопроса, а именно безопасность. Дело в том, что водород используется для охлаждения обмоток мощных генераторов на электростанциях (потому что разумных альтернатив нет). Так вот, недавно была новость о взрыве на АЭС(!), если не ошибаюсь, во Франции, как раз по причине утечки водорода. То есть вы понимаете уровень безопасности и квалификации, который там был, и даже при таких условиях вероятность несчастий ненулевая. И да, водород взрывается в смеси с воздухом почти в любом соотношении, не имеет запаха, прозрачен и всё такое. Может быть, в баллонах его одорируют, но это не точно )
Да еще как ,игрались с другом электролизерами, пукнул гремучий газ ,крышку электролизера искали два часа. А какая группа безопасности должна быть в частном доме, чтобы спать спокойно.
@@teplowoda Toyota Mirai (серийно с 2015г.) сейчас уже второе поколение выпускают, Honda Clarity, Hyundai Nexo. Водородные ЗС уже много лет есть в Японии и США, их количество постоянно растет. И сейчас это большой вопрос кто победит, - батарейка (пока еще заряжается неск часов) или водородный двигатель (заправка менее 5 минут) на примерно одинаковую дистанцию. Водород, к примеру в Японии, почти вполовину дешевле бензина и ДТ, а если посчитать сколько классическому ДВС нужно масла, фильтров и т.п. в год владения, то вопрос дальнейшего распространения водородных автомобилей уже не кажется таким уж далеким и фантастическим будущим.
Еще в 90-х у нас собрали авто на водороде,но пришлось возить баллоны,водород был под высоким давлением,порядка 400 атмосфер.И если что то пойдет не так,и эта конструкция бахнет,разъебет весь район в округе.Вобщем то по этой причине все и завершилось.
А как на счет того, что можно создать температуру камеры выше 1,5тыс градусов цельсия и туда скорректировать впрыск воды не для охлаждения, а для подогрева ее стабильного горения. Сильные же пожары с высокими температурами водой не тушат и не зря.
все обзоры очень интересные и познавательные. а ещё Вам можно присоединиться к разрушителям легенд. все легенды о халявном тепле разрушины в хлам. брависимо.
