Возможна ли революция без гражданской войны? Профессор Попов 

Господи,как мы были счастливы в СССР,мы только сейчас это понимаем,что-же мы натворили!

Словно Ленина в 1917 слушаю. Одно удовольствие

Хотелось бы задать вопрос.Верите ли вы сами в то,что революция,социалистическая революция тем более вообще возможно?"Наше будущее,в наших детях".Мне 16 лет,живу в Ленинграде(Ныне Санкт-Петербург),учусь в школе и даже на своем уровне замечаю,вокруг меня люди не осознающие ни себя,ни своего будущего,как они могут участвовать в революции?Она даже не придет в их пропитые,прокуренные еще в ранней молодости головы.Если кто-то хочет действительно победить ту заразу,что сейчас расползлась по стране,то нужно начать нести идеи не только взрослому человеку,но и ребенку,подростку,ведь в этом возрасте человек наиболее свободен,у него нет тяжкого груза проблем....Мне не довелось пожить в стране советов,но её эхо до меня дошло.Я больше не могу наблюдать куда катиться эта некогда великая страна,больше не могу смотреть на деградацию молодежи и общества в целом,не могу осознать как...как мы до такого дошли?Курящие,пьющие дети!Массовая бедность,УНИЖЕНИЕ рабочего класса,развал страны.За счет своего малого жизненного опыта и малых гражданских возможностей я мало чем могу повлиять на ход событий.Даже находя людей,нормальных,адекватных людей я слышу от них-"Мы все равно ничего не сделаем,нужно смириться и гнуть спину под хозяевами,либо уезжать из страны."Огонь тухнет...Вы-взрослые люди-Ваш долг возжечь этот огонь с новой силой!Сделать так чтобы он пылал в сердце каждого молодого человека,каждой юной девушки!И тогда,когда придет время мы-дети,поддержим ваши начинанья,пронесем ваши идеи сквозь время.И мне действительно тяжко от того,что с каждым годом людей,понимающих истинное значение Социализма,уменьшается...Спасибо всем,кто дочитал...С радостью выслушаю ваше мнение.

Тема архиважная. Надо обязательно продолжать ее углублять. Маловероятно, на все же возможно! Добиться перехода к социализму без гражданской войны - наша общая задача!

исчерпывающе!! спасибо!

М.В. ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН ВАМ ЗА ПРЕКРАСНУЮ ИНФОРМАЦИЮ!!!! Владимир.

Прекрасный Профессор

Спасибо за интересное видео!

Cуммарные потери российского населения за 1991-2000 годы с учетом потерь от снижения рождаемости составили порядка 16 млн. чел. Почему?! Если с 1980 по 1990 годы численность населения РСФСР выросла на 10 млн человек (со 138 млн до 148 млн.), то с 1990 по 2000 года она не выросла на 10, а сократилась на 3 млн. до 145 млн. В сумме это означает потерю 13 млн. человек. И это не уехавшие за границу люди это потери от возросшей смертности и снизившейся рождаемости. При этом еще имел место ежегодный миграционный прирост примерно 250 - 300 тыс. чел, около 3,2 млн. за 8 лет. Иначе эти потери были бы еще выше. Но это значит, что суммарные потери российского населения с учетом потерь от снижения рождаемости составили порядка 16 млн. чел. Давид Эпштейн

Попов на дедушку Ленина похож

Даёшь национализацию всех ресурсов страны, а империалистов-капиталистов на помойку.

в тюрьму всех. кто незаконно СССР развалил. Народ труженник - власть

В день рождения опубликовали. Лучший подарок.

Правильный мужик !

Гражданская война... А кто пойдет защищать абрамовичей, медведевх, шуваловых, грефов, усмановых и прочих дерипаск??? Кончено, у них есть собственные частные охранные подразделения, есть Нац.гвардия, но если дело дойдет до всеобщего гнева, не думаю, что они будут сражаться за этих воров.

замечательно

В настоящее время нельзя прийти к социализму без Гражданской войны. И ещё не надо забывать о НАТО на границе.

Просто и кратко.... для большинства...

Отлично.

Вессерман тоже сказал социализм неизбежен как дембель!

Взгляд пронзительный. Умнейший мужик

Интересно

"Что можно сделать, чтобы такие люди, как Краснов, Колчак и др. не начали гражданскую войну". Ну например можно не отпускать их под честное слово, что они не будут воевать против советского правительства, а посадить под арест, как Чжао Дзыяна в Китае. Большевики вполне могли так сделать. Очевидно, что бывший правящий класс после революции не сдаст добровольно свою власть и свои богатства, но можно же с учетом имеющегося опыта (и не только своего) предпринять более эффективные меры для противодействия свергнутому классу. PS Никто не пытается в чем-то обвинять большевиков. Речь идет о том, чтобы учитывать их опыт, как положительный, так и отрицательный.

если менталитет поменять то можно. но как его поменять? даже учитель с университета здерживает себя порой от ( даолооой, давааай, они виновааааты) с уважением тов. Попову. спасибо что вы есть.

Остаётся только ждать....

Мирно можно было когда не так всё запущено, а сейчас уже дно и без гражданской войны уже никак и будут потери среди людей.

молодец .

Переиздайте "Главное в ленинизме", пожалуйста

Вот правильные слова:" не пропустят сидеть на шее у трудового народа". Оно сейчас так же осталось сидят и погоняют народ налогами

Расстроился. Пошел точить всякое.

Без гражданской войны не получится. Но вопрос в её масштабах. Она может быть незначительной и скоротечной.

Социалистическая революция предусматривала классовую борьбу за социальную справедливость от каждого по способности каждому по труду при общественной собственности на средства производства.

Вот поэтому я и говорю, что идея народных контроллеров, единственный способ перемен

Огорчил... Прямо разбил все иллюзии

Почти во всем согласен с Поповым. Истинный последователь и теоретик марксизма-ленинизма. Не согласен только в одном. Гражданская война не то что возможна, а наоборот маловероятна при возвращении на социалистический путь развития. Доказательство этому только одно, это современное развитие общества его инфраструктуры, главной из которых является связь и телекоммуникации. Единственно, что если народная революция свершится, то она будет происходить, как и раньше, только в центрах, Москва, Санкт-Петербург. Если в 1917 было такое развитие, что многие долгое время даже не знали, что произошло в Питере. И тому же Краснову было куда бежать и где агитировать в свою белую гвардию несведущий народ. Та же идеальная ситуация была и для интервенции Антанты. Сегодня другая ситуация . Регионы сразу узнают и подстроятся под центр. Местная буржуазия, может оказать сопротивление только захватив отдельные участки ядерного вооружения, атомных электростанций. Но я не думаю, что найдутся идиоты, которые отдадут приказ развязать ядерную войну внутри страны, когда есть шанс сбежать к своим капиталам на запад. Да и запад не то что пойдет интервенцией на ядерную страну, а наоборот сделает все, чтобы такой гражданской войны не случилось на 1/6 части суши, даже при переходе власти к народу. Иначе тогда мало не покажется никому во всем мире. Весь вопрос только в том, когда народ в центре наконец проснется от обывательского, мещанского болота. А народ в регионах проснувшись от чар того же зомбоящика, подтолкнет центр к активным массовым действиям.

Без гражданской войны возможно. Возможно ли без интервенции?

Революция может быть бескровной, об этом писали Маркс и Энгельс в "Капитале".

... ВСЕ - ВЕРНО !.. НО : при-ДАВЛЕННОМУ-СТРАХОМ , и-ЖАДНОСТЬЮ - НИКАКАЯ-ИСТИНА - НЕ-ПОМОЖЕТ !..

А есть ли критический анализ профессора о Красном терроре, о Гулаге, о Сандармохе, о Беламорканале, о Калыме? Направьте, пожалуйста, "киньте" ссылку?

Социалистическая революция может произойти без гражданской войны, если пролетариат полностью подчинит своим интересам армию. Ибо всякая революция есть акт, в котором часть населения навязывает свою другой части посредством оружия. Но Гражданскую войну допустили большевики. Разоружи они чехословацкий корпус, гражланской войны не было бы. И это признал тов. Ленин. Советы были созданы ещё в 1905 году.

возможно всё ,.критическая масса народа и критическая масса властьпридержащих не в пользу последних,отсюда ,всё можно поменять мирным путём

Всё верно.

Здравствуйте, Михаил Васильевич. У меня есть к вам 2 вопроса:1)" Вы говорили, что социалистическую революцию будет совершать пролетариат. Под словом "пролетариат" вы понимали рабочий класс. Но в настоящее время численность рабочего класса( производителя материальных благ)падает (из-за НТР); большинство составляют работники умственного труда( белые воротнички,служащие, отдельная интеллигенция,умственные работники на заводах). Могут ли они считаться пролетариями,только умственного труда. Они же тоже коллективно работают, принимают решения. Например, советы учителей или группы офисных работников( ведь и те, и другие работают вместе, на собраниях принимают решения). Они же тоже могли бы выдвигать своих кандидатов в Советы от своих коллективов?Могут они входить в состав пролетариата? Я задал такой вопрос, потому что в сборнике сочинений К. Маркса я нашел следующий абзац: Капиталистический способ производства основан на наёмном труде, который прямо обменивается на деньги как на капитал и в силу этого производит капитал. Этот вид наёмного труда является производительным трудом в капиталистическом обществе. «Актёр, например, и даже клоун, является, в соответствии с этим, производительным работником, если он работает по найму у капиталиста (антрепренёра), которому он возвращает больше труда, чем получает от него в форме заработной платы; между тем мелкий портной, который приходит к капиталисту на дом и чинит ему брюки, создавая для него только потребительную стоимость, является непроизводительным работником» (К. Маркс. Теории прибавочной стоимости . К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 26, ч. 1, с. 139) 2) Вы говорили, что революцию будет совершать пролетариат, одержимый марксистской идеей. Но как в настоящее время рабочим с мелкобуржуазным типом мышления внушить эти идеи. Пропагандой? Созданием кружков, которые критиковал Ленин? Как бы вы занимались распространением марксистских идей, которые, по мнению большинства, устарели? Может, какие-то новые лозунги?

Профессора в Президенты!!

Люди пишущие за капитализм ,социализм или коммунизм, совершенно не понимают сути экономической науки. это точно, не понимают. Если смотреть по делам: капитализм-кражи прибавочной стоимости капиталистами, социализм-распределение социальное по труду, коммунизм - экономическое изобилие и распределение .... Экономика - ведение домашнего хозяйства...

если верить в чудо, оно не произойдет, если сильно верить в чудо?

Но вероятен!

во время коллективизации не было гражданской войны? Это ошибка, была и достаточно сильной, разве банды кулацкие расстреливающие актив колхозов, это не гражданская война? А кулацкие восстания? Так, что была! Может не такой сильной как в18-21, потому что не так сильно помогали внешние капиталисты!

Аудио дорожка: yadi.sk/d/x2YDsRM13GmodL

К 24 году, будьте готовы!

Разве во время Французской Революции была Гражданская война?

История повторяется. Потерянные буржуазией привилегии в прошлом. успешно восстановлены в настоящем. Успехи достигнутые революцией совершившейся в 1917 году слиты в 1990- 2000 годах. Возникает вопрос зачем совершалась революция и вообще.что это было. Ответ правильный следующий - это был эксперимент Предиктора. который завершился возвратом на исходные позиции.

талковый мужик

Как можно сделать, что бы люди как краснов и врангель "не попытались"? Очень просто. Добротой и массовыми расстрелами по заранее подготовленным проскрипционным спискам.

Революция? Не хотелось бы, слишком страшны процесс и последствия... Межрегиональные войны, развал...

Возможна без интервенции, но революция невозможна без гражданской войны

нашу власть невозможно поменять лигитивным путём,если даже представить что вот появиться настоящая комунистическая партия,и скажем вот чисто гипотетически,будут выборы в правительство и все проголосуют за комунистов,но правительство это законодательная власть,они будут принимать законы отдавать их на стол президенту капиталисту а тот просто их не станет подписывать,или ситуация обратная,если президента выберут комунистом а правителство будет капиталистическим,то будт тоже саоме,капиталисты будут выдвиггать такие законы которые президент не будет подписывать,и огромная проблема в буржуазной конституции.Вообще раз уж на то пошло,вот если бы в один день прошли выборы в думу,выборы в президенты и референдум о принятии новой конституции вот тогда да,можно говорить о мирной и законной смене власти,а так,все выборы,во всех странах,это фикция и профанация.чисто популистическая вешь,которая ничего не меняет и более того,не способная поменять.

со всем уважением хочу задать профессору след. вопрос --- можно ли побороть мелкобуржуазные устремления мелкобуржуазов БЕЗ физического уничтожения носителей сей идеологии (избежать повторения как ЗаконныХ так и НезаконныХ репрессий 30-х годов) ? с учетом уже имеющегося опыта

В России никогда не было скучно жить!

Без революции нет гражданской войны.Революции случается в интересах большинства трудящегося народа!

Гражданской войны не будет. Будет интервенция. Так же как была интервенция в 18-20-м годах.

!!!

А без интервенции она у нас возможна, интересно?

Сын и дочь Абрамовича, пинком в Израиль отправится (еще и вопрос у всех возник, как понять "гонимых страдаьцев", и их выкрутасы тепкрь уже). Особенно если учесть, что всем помогли обрести государства, нац.республики и т.д., Хотя, пусть Романовы посмотрят со стороны, каково оно ... . П.С.: Вспаомнился тост, который кто-то поднял из КПРФ, когда с Попами вместе сидели после перестройки - "За рабство Бижие - счастье народоное". :)

КТО поставил 29 дизлайков????

... УМНЫЙ-ТЫ - ЧЕЛОВЕК , ПРОФЕССОР !.. Только : ТОЛКУ - вряд-ли , получится !.. БОЛЬШаЯ-часть НАРОДА - ШИБКО-БОЛЬНА : ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВОМ , и - ПРОСТИТУЦИЕЙ !.. От-СТРАХА , и. - ЖАДНОСТИ !!!... А-ТЕБЯ : РАД-был - по-СЛУШАТЬ ... ВСЁ - ВЕРНО !..

Что могли сделать? Ну, не верить "честному офицерскому" и пустить "честному офицеру" пулю в голову... например. Например, проводя восстание в Петрограде и Москве, заблаговременно отправить в отдалённые регионы страны вооружённые отряды, чтобы начинающиеся контрреволюционные поползновения пресечь до того, как они вырастут до размеров целой армии. Подозрительных личностей перебить на месте, не мучаясь терзаниями в стиле "а вдруг он действительно не будет против советской власти выступать". Девяносто не выступит, а десять выступит, в результате убьют не сто и даже не тысячу, а десять тысяч. И эти девяносто не будут играть уже никакой роли. В общем, больше слаженности, единовременный удар по всем фронтам, желательно - скооперироваться с заграницей (ясно, что в семнадцатом году не успели бы, но об этом следовало подумать ещё на этапе строительства партии задолго до) и устроить восстание в десяти странах сразу. И минимум гуманности по отношению к потенциальным контрреволюционерам.

Комменты к "Путин не управляет страной" отключены. Поэтому пишу здесь: Катасонова читай, чудик!

это интересно. но вот мне интересно что такое обман в народе? в виде обвешивания в магазинах, покупаю в мария ра фрукты или ваще один, помела, а он до 1,5 кг доходит, да фиг там, не весит он столько, фрукт этот. ну и добавить можно езду пажарной машины с включеной сиреной, 1,5 километра ехала мимо 18 минут, пока не скрылась за дальним углом, хрен кто нормально пропустил, это что такое? русские своих не бросают?

Софистика. Гражданскую войну можно было избежать. Или по крайней мере обойтись малой кровью. Но главное было не мирный переход власти, а установление личной диктатуры.

Василию Урусову к сожалению живущее сейчас старшее поколение полностью отказалось от борьбы и каа оправдение своей трусости и подлости выразившееся ,в частности, в голосовании за путина,предпочло скулить по углам как побитые собаки.И поддавшись официальной пропаганде и фальсификаторам истории с остервенением рыдает у стен плача, не задумываясь о том, что среди тех кого они оплакивают политических меньше 25%. А политические это и власовцы и бандеровцы,изменники Родины, члены антисоветских организаций и все это за тридцать лет.По законам того времени другой судьбы у них не могло быть. И не нынешнему обывателю судить о их якобы невинности. У нас и сейчас много людей готово продать родину. Поэтому только ваше поколение и может ,если организуется,сбросить нынешних ворюг и предателей., ибо большинство нынешних слишком пропитано холопско- рабским духом. и утратило чувство собственного достоинства.Вам успехов и здоровья!

ВОПРОС Михаилу Васильевичу. Почему после развала СССР, распространителя коммунистической идеологии в мире, никто и даже Китай, как крупнейший последователь коммунизма, не занимаются пропагандой коммунистических идей в других странах, финансированием коммунистической пропаганды в России? Вас, например. Ведь финансами они обладают и могли бы наверняка привлекать сподвижников за рубежом. Почему у Китая на внешних фронтах отсутствует борьба с империализмом? Почему все перестали этим заниматься? Хотя мы знаем, что Китай внутри себя борется с контрреволюционными элементами и сохраняет диктатуру пролетариата, как высшую власть (то есть является хорошим примером того, что СССР не следовало сходить с пути введением "развитого социализма". Ведь Китай предупреждал и очень долго, что это неверные шаги. И к коммунизму в Китае двигаются до сих пор. Разве это ли ни лучшее доказательство его правоты тогда ?). Но почему бы ему не начать работать с Россией? Не попытаться Свернуть ее с пути монополистической борьбы и начать возвращать страну к справедливому более прогрессивному укладу?

На этом канале е есть пользователь ,с погонялом " Красный поршень"ХАХАХАХАХА.....я тебе лучше погоняло придумал . "Красный тормоз")))))))) Дарю, носи гордо, тормоз по жизни)))))

Я просто не могу понять, почему так много образованных неглупых людей свято верят в расхожие политические бредни. Например, в преимущество (для большинства работающих за зарплату) частной собственности на средства крупномасштабного промышленного производства, добычу полезных ископаемых, энергетическую и транспортную системные монополии, банковскую сферу и т. п. Кто такой частный собственник? Поймите простую истину: частный собственник не управленец (управленцев он нанимает за зарплату), а всего лишь владелец частного капитала, включающего и средств производства в т. ч. Который допускает (не создает рабочие места, тоже - благодетель, а именно допускает исключительно ради своей выгоды) работников общественного труда производить необходимую обществу продукцию. За это он забирает у общества немалую мзду в форме частнособственнической прибыли. Т. е. все частные собственники фактически выполняют роль посредников между трудом и капиталом. И общество содержит всю эту частнособственническую орду за счет своего труда. Так как иначе эти средства попадали бы прямиком в общественный государственный бюджет. Как это было в СССР, когда класса частных собственников не было в принципе. Эту суть капитализма выявил более 100 лет назад ещё К.Маркс и указал обществу на это противоречие. Кое-кто, например, марксисты-большевики в России сразу поняли суть научного открытия Маркса в общественной области. И повели за собой массы на устранение класса бесполезных для общества посредников, частных собственников. И смену капиталистического строя на социалистический. Через простое создание общественной собственности на средства производства. Через национализацию недр, земли, банков, энергетики, транспорта, связи и пр. Через новое государство Советов. Главное отличие которого, от буржуазного парламентаризма, в том, что Верховный государственный орган власти (Верховный Совет - ВС) в миниатюре отражает по составу советское общество, так как формируется из представителей всех социальных слоев и групп общего класса трудящихся. А не так как, парламенты всех буржуазных государств - по партийным спискам. Кого представляет буржуазный партийный парламент? Общество? Нет. Партийных функционеров, которые уже давно оторвались от трудящегося общества, не знают его нужд и, главное не желают знать, поскольку эти нужды не входят в круг интересов большинства парламентариев. Они живут особой жизнью, которую им создает экономически господствующий класс финансовой и промышленной олигархии. А по-другому в буржуазных Парламентах и не бывает! Не стройте иллюзий! Вернёмся несколько назад, к ВС СССР. Вторая палата ВС СССР, также по квотам формировалась из представителей всех национальностей и народностей СССР, чтобы грамотно и мирно решать национальные вопросы. Которые сегодня решать некому. Кто из ГД в них компетентен? Сын юриста? В таком обществе, которое создал СССР, не надо было платить огромную дань частным собственникам, являющихся, по своей сути, всего лишь бесполезными посредниками. А проще говоря, присосавшимися к трудящемуся люду паразитами. Но поняли это и "горбачевские перестройщики", сумевшие под словоблудие о фальшивой демократии отобрать "по закону" у впавшего в кому советского общества все бюджето-образующие отрасли общественного хозяйства СССР. Общество разом обеднело. Государственный бюджет России снизился в десятки раз! И это есть факт. Посмотрите соответствующие исторические документы. Но, к сожалению, поглупевшее общество не может разгадать этот элементарный трюк с частной собственностью и "приХватизацией" народного хозяйства до сих пор. Обидно… Прошло ведь уже почти 30 лет… Есть жизненная практика и тьма жизненных фактов. А вот, поди ж ты... Пора бы и поумнеть.

++++++++++++++

...ЧТО ТОГДА БЫЛА ПРАВДА, ДЛЯ СВОИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ, ТО И БУДЕТ ДАЛЬШЕ. В СТРАНЕ, ГДЕ МНОГО НАЦИЙ НИКАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Хитрый дядька , так завуалированно всегда говорит о методах , на которые совершаются любые революции. Ах в Чехословакии была бескровная революция , прямо сравнимая с борьбой за само существование жизни , когда миллионы сперматозоидов ринулись к яйцеклетке. Цель достигнута в борьбе , конкуренты погибли по естественным причинам. НЕДОВОЛЬНЫХ НЕ БЫЛО !!!

система созданная Лениным и Троцким не имела шансов, и рано или поздно должна была развалиться. Бюрократический строй созданный Лениным рано ли поздно должен был переродиться в то, во что он и превратился к 1985 г., к власти пресыщенных элитариев-бюрократов, не верящих в идеологическую шелуху, но так как в отличие от капсистемы сменяемость власти отсутствовала шансов на эволюцию не было, все просто рухнуло

Не возможна

Наглый комментатор.

... ЛЕНИНСКИЕ-ИДЕИ , это - НЕ-ЛЕНИНСКИЕ-ИДЕИ !.. Это : ВЕЧНАЯ-ИСТИНА-ПРИРОДЫ !.. ЛЕНИН-же : ПОНЯЛ - ЭТУ ИСТИНУ , и - с-ФОРМУЛИРОВАЛ !.. Это - у-ПАРАЗИТОВ : ПРИДУМАННЫЕ - ИМИ-же , ,, ИДЕИ-ИСТИНЫ " ... ИХних-,, ИДЕЙ " , в-ПРИРОДЕ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!!... НЕТ - в ПРИРОДЕ : НИ*КАКИХ - ДВОРЯН , ШАХОВ , РИМСКИХ-ПАП , и - ПРОЧЕЙ-ХРЕНОТЫ !.. В ПРИРОДЕ - ЕСТЬ : живущий - за-СВОЙ СЧЁТ, т. е.- ЧЕЛОВЕК !.. И - живущий : за-ЧУЖОЙ СЧЕТ , т. е. - ЧЕЛОВЕКО-ОБРАЗНЫЙ ПАРАЗИТ !.. Вот - и-ВСЯ : ,, КАРТИНА-МАСЛОМ " ... ,, уважаемые "-ПРИСПОСОБЛЕНЦАМИ-же - ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ ... Буд"те-ЗДОРОВЫ ... ПРОФЕССОР - ЭТОГО-же МНЕНИЯ !.. УВЕРЕН !.. Т. к. - НЕ-ДУРАК ...

Здравствуйте профессор в передаче на радио комсомольская правда журналист леонтьев высказался о классовом обществе по интелекту то есть ты и твои дети вечные дураки или элита

Товарищ Попов, как диалектик и материалист не мог бы мне объяснить о какой такой новой социалистической революции он рассуждает? Речь по моему мнению може вестись об устранении контрреволюционных явлений и восстановлении социализма и СССР. Или, говоря о пятой французской республике, мы подразумеваем пять буржуазных революций? Какая-то несуразица. Нет? Короче, товарищ Попов уводит нас всех в сторону и даже можно сказать и ненароком допустить, что он льёт воду на мельницу узурпаторов и воров, а никаких не капиталистов, отсутствие которых в СССР сам же профессор ранее блестяще доказал. И уж сразу до кучи. С позицией Попова по референдуму 17 марта я категорически не согласен, а также, почитав т.н. "конституцию" Советской России, могу сказать что это не конституция. Допустим Манифест РПР и ФРА вполне подходящее наименование. И еще про конституцию. Конституция у нас есть и это Конституция СССР, принятая Верховным Советом СССР в 1977 году по состоянию на декабрь 1988 года.

Капитализм вам не нравится...понятно. Ломать не строить, душа не болит. Вам проще сломать, отобрать,уничтожить, поделить чужое, а созидать своё, понятное дело в разы сложнее. Приведу один коммент,даже не свой, но очень емкий и мне запомнился. "Страшно, какие кровавые упыри пришли к власти в 1917 году. Сначала жрали тех кого свергли, потом всех несогласных, потом крестьян, простой народ, а затем стали жрать и самих себя."

Во время колективизиации и голодомора на одной Украине насчитывают 3000 восстаний а вы говорите что происходило все мирно. Я уже молчу об миллионах невинных жертв. Стоило того??

Хуже чем рабочий класс, класса нет. Хуже идеологии чем Марксизм - нет.

А почему этот пол о умный дедушка считает, что снова необходима революция и война? Может все таки проверить на экстремизм слова это сумасшедшего лектора? Не пора ли его на нары, клопов кормить??