При всём уважении к автору. Вот у тебя мишень на большом стоге сена, контрастная, по нему ты стреляешь много лет. Но кабан в поле на ходулях не ходит и его со ста метров в высокой траве плохо видно. Я уже не говорю о птице. В лесу на сто вообще фантастика. Не сомневаюсь что у когото на охоте были такие дурняки, но это большая редкость. Я не охотник но был случай когда увидели с другом утокв метрах 60 от нас. Так вот, взле камышей они были плохо заметны, мы решили подойти. Они подпустилт нас метров на 30,и одна часть в камыши другая в воздух и всё. По моему большая доляэ успеха в охоте заключается в умении незаметно подойти к цели.
Молодец, дорогой! Супер! Тут недавно один "мастер спорта" стрелял стрелял и всё время ныл, что на 100-120 м это не охота. Наконечники у него были спортивные. Стрелял хорошо, попадал, но всё время ныл.
если блочник даёт уверенную точность на 40-50 метров, то можно попробовать измерить хронографом скорость стрелы прямо возле мишени. Думаю, между рамок попасть будет не сложно
Хорошо стреляешь. Навскидку, я так тоже стрелял раньше, поднимаешь пин к цели и сразу жмешь на крючок. Сейчас по другому стреляю, жму медленно на крючок в течении до 5 сек удерживая пин на цели. Лучше получается, правда нужен релиз с длинным ходом спускового крючка. Надо винтовое попробовать оперение ни разу не стрелял.
Здравствуйте, можно поинтересоваться? Пины "покупные" на прицеле? Или сами делали? На моем, на штатных пинах световод идёт вдоль пина, и довольно часто нефига не светится. Особо это не мешает, но увидел как у вас световод обмотан вокруг пина, полумал может такой способ улучшает пдсветку торца световода?
@@plohoi.Спасибо за ответ. Подсветку зайцы увидят. чуть чуть бы подсветить чтоб в сумерках было видно. Эти сволочи перед рассветом когда ещё темно, через участок ходят. А в темноте нефига не получается прицельно стрелять.
Ассаламу алейкум. С удовольствием смотрю ролики, но с данным утверждением об охоте на 100 и более метров не соглашусь с автором. В принципе, охота на такие дистанции возможна разве что на ленивцев. Животные очень хорошо слышат и слышат не только работу лука во время выстрела, но приближающуюся стрелу, тем более с винтовым оперением и за время подлетающих стрелы успеет среагировать и начать движение, по этому точка прицеливания ощутимо сместится, зверь или у вернётся, или получит ранение не в килзону. Максимальная дистанция 50 метров, 60 для очень быстрых луков и животное должно быть крупным, лось или бык какой-то, короче с более медленным стартом
Согласен. По животным не пробовал,но по уткам пытался.😅 , несколько стрел потерял и отбило желания,дарить стрелы водянному.нырковы утки нырять успевают вообще без проблем,а блогородные воспитанные на огнестреле даже не дают дастанции для уверенной стрельбы.
Олень на 35 метрах имеет 0.2 секунды между звуком выстрела и прилётом стрелы. Успевает присесть и начинает двигаться вперед. Поэтому целюсь ниже 10см и вперед 10...15 см.
@@plohoi.Понял, спасибо. Я могу идею для ролика подкинуть, а ты сам решишь делать такой или нет. Но я как начинающий лучник-охотник его бы с радостью посмотрел. Можешь провести опыт точно такой же, только с деревянным луком у которого фунтаж поменьше, фунтов 30-40, сэлф боу, либо композит, можешь даже сравнить. Интересно получится, а так на вскидку, с какого расстояния сможешь попасть в такую же как в этом ролике мишень, из селф боу, твоего 30 фунтовика с бондажем? ты еще недавно про него ролик снимал.
Да, я блочник в руках не держал. Но я думаю что это далеко не деревянный лук, и скорость и точность выше. Но тем не менее, я прочитал не мало книг про индейцев. Подросток индеец 14 лет сбивал летящую птицу, даже на небольшом расстоянии согласитесь это не легко. Но в то же время я не думаю что у этого подростка мог быть бешенный фунтаж. К тому же они зачастую редко даже сухожилиями укрепляли. А белок сбивали только так. Хоть они и юркие. А большинтво лучников охотников утверждает что это очень сложно и почти невозможно. Но я склонен больше книгам доверять, чем не опытности таких охотников которые мне в коментариях пишут что невозможно белку сбить из селф боу 30 фунтов. Я думаю все возможно, зависит только от навыка и желания)
Стрелять на 100 метров можно. Спокойно. Надо только соображать визуально дистанцию. Стрела скорость/энергию конечно же тратит. Но не сильно. Сильно зависит от правильного подбора веса и жёсткости стрелы. Это может быть и 15Дж на 100 метров и все 40Дж. Это и называется баллистический коофициент стрелы. Как и баллистический коофициент пули. От этого зависит и просадка и снос и способность тратить скорость/энергию на дистанции.
Вы охотились с луком хотя-бы на дистанции 30 м? То есть не по мишени стреляли в спокойной позиции и в хорошую погоду, а именно охотились в диких природных условиях?
@@oblomov_v_derevne какие трудности конкретно ? Знаете как пуля проседает в снайперке на 1000 метров и ветровой снос? Дак что, стоит стрелять только ДО 100 метров ? Как раньше армии с 50Дж луками воевали по вашему? До 10 метров ? Мы объясняем физику, баллистику. Если лук может, а вы - нет. То это не проблема лука
@@user-tz8kt8lw1d вы объясняете теорию. А практика показывает другие выводы. Как воевали с луками в древности не нам судить. Тогда люди были и физически, и психологически намного совершеннее нас. Да и с луком они упрожнялись чаше, чем мы с компьютером. Да и еще начинали с детского возраста. Да и зверья тогда было в разы больше. Я сам охотился с луком и у меня знакомые лучные фанатики. Охотятся с луком при любой возможности. И я знаю, какие дистанции они выбирают для реальной охоты и при каких природных условиях они выезжают в лес...
Дядька, конечно, крут! Так далеко попадать- нужен прирожденный талант и регулярные тренировки. Обычный человек в современном лесу- не попадёт. Охота для пропитания и для спорта разные вещи. А если ты выстрелил, стрела попала в неубойное место и зверь убежал, чтобы потом умереть через много часов- то нахрен оно не надо ни для спорта , ни для пропитания. Короче: на охоте надо быть охотником, а лук и стрелы - твои руки, твоё продолжение тела.
Стрельба по мишеням и по зверю на охоте - разные вещи. При всем уважении к деятельности автора канала - он не охотник. Он лучный мастер и стрелок по мишеням. Многие огнестрельшики с нарезняком и с оптикой не очень то любят стрелять на расстояние 100 и более метров по зверю. Потому что зверь может дернуться, вздрогнуть и тогда пуля войдет не в уборку и будет подранок. Стрелять из лука по зверю на 100 м - это авонтюра. На 50 м стрелять из лука по зверю стремно - никто из лучников охотников так не делает. Так что рассуждения на тему подобных охот с луком - фантазии физкультурников.
@@plohoi. Хорошее кино. Западный потребитель купит брендовый лук, оденет бейсболку и пойдет охотиться в национальный парк или в какой-то частный зоопарк пострелять по бородавочнику... Я охотился и с луком и с арбалетом в лесу. И знаю, что выйти к зверю "на подходе" на расстояние даже 50 м это случайность и просто удача. В горной Шории еще в начале 2000-х я дважды подходил к маралу на расстояние около 50 м, но не мог стрельнуть из ружья, т. к. животное постоянно двигалось и скрывалось за стволами деревьев. С луком я пытался охотиться около 2-х лет. Потерял кучу стрел, а добыл косулю только один раз. И то - с засидки на тристенде. Расстояние около 30 м. С арбалетом охотиться намного легче с точки зрения стрельбы. Но, ходовая охота с арбалетом - геморой. Это здоровенное устройство в снаряженном состоянии и весом более 4-5 кг с прицелом. Есть брендовые легкие арбалеты. Но они стоят от 1.500 т. долларов. С арбалетом можно полноценно охотиться на бобра и с засидки на любое животное. Рекомендую не кино смотреть, а самому пойти в ебеня, выследить зверя и поразить его стрелой на расстоянии 100 м. Тогда можно будет профессионально рассуждать о подобной охоте.
Это не кино а реальная охота, еще и без прицела. Вам конечно с луками и арбалетами не повезло, может мало стреляли. я в курсе что такое охота но сейчас ей не занимаюсь. @@oblomov_v_derevne
Чем больше смотрю тем больше поражаюсь, это не плохой дядька. Это какой-то поразительный человек. Столько мифов развенчал. Клим Жуков, Дендра говорили что стрельба прицельная на такие расстояния маловероятна. И вот доказательство. Оказывается возможно. Браво.
Не морочь людям голову, стрельба по мишени и стрельба по зверю это разные вещи. Ты кабана поставь в поле на 100 метров, и ушей от него не увидишь. Коза увернется пока стрела будет лететь. А лося ты на этой дистанции не возьмёшь. 50метров это край.
