Возникновение городов. Шахмардан Амиров. Родина слонов № 140 

брендинг

Я тоже останавливаю, но пока не прочитала ваш комментарий, меня это не напрягало))

Карты особенно, можно оставить на несколько секунд ещё)

Правильно, учитывая, что постоянного видеоряда все равно нет, то карты и иллюстрации можно спокойно оставлять на время в два раза дольше как минимуи

Потому что дилетанты.

❤

❤Aaq❤❤a❤aaaaalqaaalalapaaalqalpqll❤

Laal1

AllaqaaA😊😊😊@@@10❤@❤😊❤❤❤¿😊❤😊%@❤lapqlal😊lalpqlpallaapl❤

Спасибо за похвалы! Мы стараемся ) Подскажите, откуда вы узнали о нашем канале и где, по вашему мнению нам нужно рекламироваться, чтобы привлекать неохваченную аудиторию?

@@proshloejournal Я с удовольствием смотрю Клима Жукова, с его интересными историческими разборами. Вы с его каналом, близки по тематике и по профессионализму. Наверное по такого рода ассоциациям алгоритм ю-туба и вывел видео с вашего канала по действительно интересующей меня тематике. Это видео кажется было про освоение человечеством железа.

Спасибо за ответ!

Да, ещё не мешало бы выяснить урожайность в те времена - это одно из ключевых моментов для понимания. Сдаётся мне, что она была весьма скромной. Если в эпоху развитой Римской республики сам-3 (т.е. собранный урожай в 3 раза больше посеянного по количеству, весу) считался весьма неплохим в условиях центра Апеннинского полуострова. Но вы правы, в том что именно излишки продовольствия (хотя и весьма скудные) стали основным фактором появления городов. Именно эти продовольственные излишки можно было систематически отбирать у местных земледельцев (дань под угрозой физической расправы), чтобы кормиться братушкам и их главарю (будущему жрецу-царю), которые «тусовались» и собирали и хранили награбленное (дань) как для собственного пропитания, так и для торговли - на ближайших холмах, на высоких берегах рек и в иных близлежащих местах, которые можно было прекрасно удерживать силами весьма малочисленной группы людей. Эти «бандитские малины» и стали в дальнейшем городами. Главная характеристика города (как в древние времена, так и сейчас): город сам себя не кормит, он паразитирует на окружающих его сельхозпоселениях путём отъема силой у местных сельских «аборигенов» части производимого последними продукта (в разное время это называлось по разному - дань, оброк, налог - суть одна).

@@alexkam5847 в Египте всегда был излишек и гиперплодородная почва, но тем не менее там пошли по совершенно другому пути

Если вы большой знаток истории Египта, то не могли бы вы объяснить в чем заключался «иной путь», и ещё вопрос - какова была урожайность сельхозкультур, скажем, хотя бы в эпоху позднего царства?

@@alexkam5847 Речь не о повышении урожайности культур, а о развитии новых способов хозяйствования основанных на предыдущем опыте (переход к производящему хозяйству). Кроме того спикер отмечает, что периоды развития цивилизаций связаны с периодами повышения влажности климата, что способствует повышению урожайности в районах плодородного полумесяца и долины Нила.

Вы пишите о развитии «новых способов хозяйствования» - что это такое, конкретно (надеюсь это не банальной переход собирательства к земледелию)? что было нового в этих «новшествах»? в чем практический (количественный, с точки зрения урожайности на единицу площади или на единицу засеянного/посаженного) смысл этих «изменений». Кстати, переход от собирательствам к земледелию - это скорее не «прогресс», а вынужденная мера (как и все, что касается эволюции, то есть приспособления жизни под изменяющиеся внешний условия с единственной целью - физического выживания).

"Родина слонов" изначально радио-программа, отсюда и жёсткий эфирный хронометраж.

@@proshloejournal Михаил, спасибо, что не перестали выкладывать ролики. Когда Вы упоминали, что думаете менять формат. Подумайте об увеличение хронометража

@@proshloejournal на самом деле все верно. Большой объем надо читать, а на слух воспринимать лекцию длиннее часа уже сложно.

ну это стандартная тема - кому-то тихо, кому-то громко. к сожалению, нет стандарта, поэтому учитесь пользоваться регулятором громкости, как и ваши предки

Тут общий звук очень тихий, лучше бы сравнивали по уровню с остальными видосам на ЮТ , жаль не делают так( Поэтому вечером опасно включать, заснешь бывает а потом включается что-то другое и орет посреди ночи(

В

Мне звук смены картинок вообще не понравился. Я обычно слушаю только, редко смотрю, и по мне этот звук лишний, просто отвлекает от контента. И звучит он так, как будто в микрофон кто-то дует во время разговора.

Они были на радио

Если я правильно понял Ричарда Даймонда, повезло именно с наличием растений и животных, "подходящих" для доместикации, т. к., например из всей австралийской фауны сейчас культивируется (массово) только один вид орехов, для америк тоже количество видов растений/животных, успешно доместицированных на порядок меньше чем в старом свете, и по энергетической составляющей они уступают злакам.

@@user-qu3xg4te3l благодарю, что заметили ошибку, я в обоих случаях имел в виду тысячелетия конечно же.

Мы тоже так в школе проходили...

Что значит мешает? Этот абсолютно ненужный и бессмысленный "звук" просто выбешивает.

Очень разные были микро-страны. Вот и хутор какой-нибудь микро-страна, ведь там свои законы, экономика, пространства. Город, если в русском контексте применять это слово - "огороженная земля", "поселение со стеной". И это довольно поздние города, а в ролике речь про зарождение самого явления.

@@user-mu5tc7oi5d "Само явление" города на раннем этапе - это УЖЕ сложная структура. Вы не забывайте, что вокруг городов в древности были пастбища, рощи и леса, пустоши и с/х угодья - сады, огороды, пашни со злаками. А внутри города - было всё необходимое для производства товаров и услуг. Семья как ячейка общества - сложилась в протогородах, потому что выделяется малая семья и получает средства производства, чтобы кормиться сытно, вдоволь на пару и их потомство. Это уже означает появление обычного права : регулятор семьи малой, семьи большой, рода, и района проживания. Очевидно, что с самого начала в протогородах появляется специализация производства и торгового обмена, выделяют землю и воду, например, для кузнечного дела. И теперь расскажите - где это всё на "хуторе", я посмотрю.

@@user-sg1bx5tu5e я написал первый комментарий не посмотрев ролика. Теперь посмотрел и вижу, что Вам неоднократно ответили и мне тоже. Попробуйте тоже посмотреть.

Позвольте с вами не согласиться. По моему мнению, основной ключевой характеристикой города, из которой во многом проистекают остальные особенности городов (стены/ограда, хранилище/храм/дворец, примитивное письмо/учетные записи и др.) - это то, что город сам себя не кормит, в отличии от деревни/села/хутора и иных негородских типов поселений. По сути, что современный город, что протопопов 5-го тысячелетия до н.э. - это паразитическое образование, которое живет за счёт других (читай - сельских жителей). Как мож Профессор прав, когда говорит, что появление города - это и есть появление государства.

@@alexkam5847 почему паразитическое? Это результат экономического развития сельскохозяйственного производства, когда появился избыток продукции и появилась необходимость обмена излишков и отпала необходимость всем производить продукты питания, и возникла специализация. И те и те были полезны друг другу.

Чувствую, всё-таки надо сделать видео "путеводитель" по нашим ресурсам :) Проблем с аудио нет никаких. У нас есть "классическая" группа в контакте (с которой РС началась в интернете) vk.com/rodinaslonov Сайт rodinaslonov.ru/ и Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/11782403

@@rodin_proshloe простите Михаил, я немного лудит и соцсетях в связи с этим не силен. Виноват и исправлюсь!

Если что, то RU-vid Premium позволяет блокировать телефон и просто слушать аудио.

​@@rodin_proshloe возможно на Amazon music заливать аудио?

Дикие коровы напердели

@@user-hx1kw4mc9t да-а-а, дела.... ещё слава богу тогдашние экоактивисты мегафауну истребили. и бизонов там всяких, правда, немножко позже. а то страшно представить, что бы сейчас было...

Путину это скажи !

думаю,дело в том,что эпоха металла- это больше про орудия труда и оружие, а украшения-это все-таки излишество. те же центроамериканские индейцы были в золоте, но с каменными орудиями(точнее,там только-только одно племя начало что-то из металла активно делать,но пришли испанцы).

@@kirasokolovskaia7524 точно спасибо! про железо аналогично объяснили - что вначале оно появлялось в виде вкраплений поэтому использовали только для красоты

@@sergeyyyy да,и месторождения были,в основном, чуть в стороне от основных цивилизационных центров(если про 3е тысячелетие говорить). в том же Египте основной источник железа был метеоритный. не разживешься на орудия. а потом хетты,этруски и другие народы нашли месторождения у себя,но это уже другая история.

Тогда пивасик это забродившая перетертая каша из зёрен ячменя. Ну с чего то надо было начинать.

@@user-um5pg6me6w да так и есть... рожь и пшеница без оболочки зерно, а ячмень с оболочкой... вот и начали из него делать сладкую жижу .. но однажды она забродила...

Пивасик это хмель, в нём дрожжи, без хмеля может просто прокиснуть-расплодится другая микробиота

Давно замечено - навязчивая идея о том, что археологи что-то выкидывают всегда посещает только людей, которые никогда не были на раскопе и в принципе не понимают как работает наука ) Во времена первых городов мерой обмена служила весовая норма зерна, отсюда произошло слово шекель. Первые монеты появились в Лидии в 7 веке до нашей эры. Вопросы, которые вы задаёте очень интересны и прекрасно освещены в современной научной литературе, но они не относятся к теме эфира. И уж точно не могут поместиться в час эфира.

@@proshloejournal Остался без ответа главный вопрос: 12 000 лет назад - какой был смысл в городах для его обитателей? Если бы в городах жили ремесленники или купцы, или даже просто нищие - тогда понятно. Но зачем крестьянам и скотоводам жить в городе? С этого, мне кажется, надо начинать. "Не относятся к теме эфира" - то есть вопрос "зачем понадобились города" не относится к теме "Возникновение городов"?

В этих регионах земледелие требует ирригации, ирригация требует координации больших масс населения, координация требует власти и компактного проживания людей - получается город. Все понял в таких городах находятся в пределах удобных для доступа в течении рабочего дня. Собственно, земледелие и стало одним из переломных моментов в истории человечества, потому что могло обеспечить питанием большие массы людей на небольшой площади. Поэтому неолитические земледельцы начали расселяться в ту же европу, просто задавливая своей массой охотников.

@@proshloejournal "В этих регионах земледелие требует ирригации, ирригация требует координации больших масс населения, координация требует власти и компактного проживания людей - получается город." - Какие ваши доказательства? (c) Может быть, в городе были найдены мотыги, лопаты, другие инструменты для копания арыков? - Подтвердите пожалуйста. Почему армия копателей арыков в 1000 человек много лет требовалась в одном месте (проживала в городе)? Коррупция? Если ирригация заключалась просто в переносе воды для полива - то какие найдены сосуды / меха / бочки / телеги водовозов?

Для всех этих городов известна сама система ирригации. Про подобную мы рассказывали, например, вот здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WKZq-g5R40k.htmlsi=xbTSnEnWa9m4LvVa Её просто видно до сих пор, фотки прилагаются ) Часто телли располагаются на месте источника воды, вокруг которого тысячелетиями жили люди. После прихода технологии акведуков поселения расползаются по площади. Об этом мы рассказывали, например, вот здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fTpypadk9eo.htmlsi=h_5YhR1yOOZSqOyD

Панчин, Семьян и тд. Очень много молодых спикеров. Это не вопрос образования, а ораторских навыков

А кто современных специалистов учил?)

@@sai4aika масоны и западные либералы, видимо ..

@@0zz343 длинноносые кураторы

Это советский стиль изложения:"вали кулем, потом разберем". Западный стиль изложения материала" разложим все тщательно по полочкам". Слышал такое от преподавателей, проработавших на Западе.

"Не верится" - очень научно.

@@arckanumsavage2822 Наука только тогда будет наукой,когда каждая мелочь будет доказана и пройти проверку временем.Всё остальное только более или менее обоснованные гипотезы. Так в России есть уважаемый историк по древней Руси и хазарам Первухин.Так он в одной из своих лекций высказал своё мнение,ничем не подкреплённое,что хазары способствовали славянскому расселению вплоть до Дона,для увеличения так сказать своей кормовой базы.Впоследствии некоторые палеотюрки из казахов и вовсе начали утверждать,что гунны,хазары и прочие тюрки разводили славян,так как им необходим был хлеб.

@@user-ps7wk4tn2e не Сергею Павлову из комментов, который не факт что хотя бы школьный курс помнит, решать что научно, а что нет.

@@arckanumsavage2822 Научно то,что доказано,остальное максимум гипотеза.

@@materiallogic можеть быть Вы попутали государство с господарством ( в переводе на русский - хозяйство ).

Бывает....

Крепись дружище, на тебе большая ответственность.)

Ох, ловкач!

Штраф 500р

Хорошая версия. А откуда брались крутые анунаки? )

@@proshloejournal ну просто биологически успешная особь, как в эпосе о гильгамеше, может + семья. поставили дом, построили еще, дети успешные ремесленники и воины ну и предел функции город или цельное царствие

@@proshloejournal вообще анунак вроде переводится как царское семя, князь тобишь, и в скандинавии легенда о одине. типа там все боги сводятся к абстрактным образам ремесленников или особенностей некоторых, обыкновенных людей. ну и один очевидно был каким то альфачем основателем поселения, и в геометрич прогрессии как бе там понаплодилось, плюс рабы, наложницы, кто то спился кто то на войне загинул ну и так. по моему очевиднее некуда

У наших ближайших родственников шимпанзе тоже есть "альфачи", вокруг наложницы, дети, разные "беты" - "рабы", даже культура есть (навыки и традиции передающиеся в конкретных сообществах не генетически, а с помощью обучения)... и что? )

@@proshloejournal там и изображения можно обьяснить - многорукие это значит "на все руки мастер" а крылья это либо паруса кораблей(через послежизненные описания как бэ уже пересказ - люди как прилетели на крыльях как у птиц) ну и менее вероятно это образ возвышенности какой то, типа окрыленные или высоко мыслящие. и позже индийским богам передали многорукость как особенности, таланты которыми они обладали или чем управляли и тд. ну так же переселения групп людей какие то города образовывали. я например живу в селе которое основали 100 лет назад македонцы беженцы после войны. но первые города, после колоний обезьян, это типа альфач и его семья разрастается просто, осевидно.

С твоего интеллекта только порыдать можно. Лечись.

Хх

Хх

Хх

Х

Михаил! Слезай со стакана. А не то с белочкой подружишься.

А вот и нет, все было не так. Сначала все было грустно и скучно - сплошные мамонты и бизоны вокруг. И даже обои для гостиной выпускались только с мамонтами и бизонами. Никакого креатива. Потом, в четвертом тысячелетии до н.э., протошумеры построили на Евфрате первые фермы и начали на них майнить крипту. После чего создали первый глиняный клинописный RU-vid. Затем в Египте придумали папирусный Facebook, а в Китае иероглифический TikTok. Ну а уж потом-потом, в третьем или втором тысячелетии до н.э., индоевропейцы придумали колесо, благодаря чему смогли создать программу "Поле чудес". И погнали гастролировать с ней по всей Евразии. И жить стало лучше, жить стало веселей! Вот как начиналась наша цивилизация.

А как же ракушки? Отличные деньги! Эко-технологии!

А чо, удобно: берем одно ложное утверждение, подкрепляем его другим ложным утверждением и вуаля - вывсеврети, города возникли в 14 веке. А с чего вдруг города невозможны без денег, и какие такие сверхтехнологии нужны, чтобы нафигачить печать на кусок мягкого металла, выяснять не надо, а то еще поумнеете не бай бог.

А до 14 века денег не было же?? Пару оболов этому гражданину!