Зачем разбирать директора, чтобы понять есть ли гальваническая связь? Есть ведь мультиметр, которым можно прозвонить. И да, в обзоре не хватает замеров на NanoVNA.
Про прозвонку тестором - верно. Владелец антенны имеет у себя Анрицу :) Судя по всему график (о чём упомянуто) там вполне хороший. Но таки да, стоит в будущем его показать.
Покажем ещё. Скорее всего работа будет вполне успешной. Но есть сомнения, что это надолго. Конструктивно антенна не рассчитана на работу во влажной среде.
Этот вариант 7 тыр, но судя по всему от той что за №) отличается не многим - за 30 покращена, украшена, имеет пару прибамбасов никак на связь не влияющих.
3:02 Кто сказал что директора должны быть гальванически связаны между собой? Все кто изготавливал антенны, прекрасно знают что в центре вибраторов находится нулевая точка потенциала, то есть вся энергия накапливается по концах элементов и поэтому глупо считать что они должны быть между собой замкнуты. Учите антенностроение и будет вам всё более понятно.
Похоже, кому то ещё надо Ротхаммеля на ночь перечитать :) тут круговая поляризация, антенна по сути кросс-яги с фазовым сдвигом. Много видели яги где директора с разрывом посередине у бума? Логопериодика не в счёт, это другая технология. Так вот, из-за того что в центре точка с 0 тока, позволю до чисто технически положить на фазоаый сдвиг в директорах и просто не парится этим при изготовлении складников, а просто замкнуть всех на бум. Если бы можно было пренебречь гальванической цельностью директоров яги, то как минимум тривека была бы легче и проще ;) кстати, как-то я сделал хреново соединение директоров , и не мог понять почему они не влияют на ДН совсем.. Пока не пофиксил свой же косяк. Тогда всё заработало штатно. Вот чудо-то :)
