ВПЕРВЫЕ! Консультация по экстравагантному самоуправству

Подписаться 39 тыс.

Просмотров 1,6 тыс.

50% 1

Как обрести уверенность в будущем результате, чтобы побеждать.
kollegow-lex-school.ru/strategy
Если хочешь изменить существующий порядок вещей и Думать, как Победитель, то жми на ссылку ниже
kollegow-lex-school.ru/pobeditel
ВПЕРВЫЕ! Консультация по экстравагантному самоуправству!
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ).
Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"
kollegow.ru/
Информационные партнеры:
lawyer_i_2014 ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. / abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
/ АдвокатПимахинМихаилАл...
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: t.me/lawyer_secrets
►ВКонтакте: kollegow
►Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/5fe0f5718f1f...
►Однокласники: ok.ru/profile/506647032158/st...
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
• ВПЕРВЫЕ! Консультация ...

Опубликовано:

2 мар 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 51

@user-ne8xv9ke2r 17 дней назад

Покорнейше благодарим,Алексей Валерьевич видео весьма информативно познавательно и, главное,наглядно демонстрирует,при возникновении проблем/вопросов юо.характера не стоит экономить и следует сразу обратиться к грамотному спецу,который решит вопрос в корне без дальнейших последствий.

@user-vi8tu7zw4c 15 дней назад

Алексей, ты... благодарю тебя. Я это всё как бы знал, но благодаря тебе я это даже понял!

@user-vt2mg3yo6i 3 дня назад

21: 52: О конкуренции правовых норм -- ой, молодец какой, так и не подумаешь ведь сразу, да и, мне кажется, не каждый юрист подумает -- как приятно слушать!

@AngelA-jx6vf 3 месяца назад

Спасибо большое 🎉🎉🎉с вами очень интересно!!!!

@user-dm4pc6lo4x 3 месяца назад

Предохраняетесь друзья👭👬👫❤. Оцените свободу🙏💕.

@user-pl9zr8nt3l 3 месяца назад

Доброго здоровья всем . Никогда не перестану восхищаться умной головушкой Алексея Валериевича . Красавчик во всех смыслах этого слова .

@user-ud1fw5zc8i 2 дня назад

Поправлю Вас, Алексей. 19:15 "правомерность которых оспаривается гражданином, в твоем случае бывшей женой" - нет, ибо правовмерность должна оспариваться "злодеем". Логика в том, что именно "злодей" действует самоуправно вопреки оспариваемой им норме, а не потерпевшим.

@MariannaMaster Месяц назад

История о том, что мужчина делает всё, чтобы сталкиваться с матерью своего ребёнка. Вопреки жизненному опыту и советам юриста/адвоката. Нравится мужчине такая игра.

@user-vt2mg3yo6i 3 дня назад

29: 66 "отсутствие общения матери с ребенком", -- это событие, по общему правилу подразумевается, что общение матери со своим ребенком -- безусловное благо. НО -- в частности, не выспавшаяся после ночной смены мать может с ума сходить от истерики ребенка; или ей как обычной здоровой женщине нужно уединится, с любимым мужчиной, и тогда отсутствие общения с ребенком, на это определенное время, для матери -- благо (моя знакомая деньги платила, чтобы чужие люди (бабушки не было) побыли с ребенком, пока она работала); а есть, напр. матери, которые и в мусоропровод ребенка выкидывают... П. С. Может, у той матери появилось время свободное, которое она наконец на себя потратила, или на какие домашние дела; или в бизнесе совершила удачную сделку? Маме надо бы еще доказать свои моральные страдания. И исходя из происходящего, не складывается впечатление о ее высоком моральном облике, если она ребенка, пусть даже в моменте, может использовать как средство, а не цель! Следовательно, он для нее, пусть даже в моменте, не является человеком, а становиться инстурументом удовлетворения низменных инстинктов (амбиции, обидчивости, склочности, зловредности и т. д.): "Относись к человеку всегда как к цели и никогда - как к средству (И. Кант).

@MariannaMaster Месяц назад

18:49 330 статья. Самоуправство. Нанесён существенный вред. Установит судья. Вопреки установленному законом.

@MariannaMaster Месяц назад

34:29 может быть, планировала, пошла бы к врачу. Какая болезнь обострилась? В чем были моральные терзания? Куда, к какому врачу обратилась с обострением диагноза? Каков диагноз?

@MariannaMaster Месяц назад

28:33 вред: имущественный / материальный, вред здоровью (как соотносится справка/свидетельство доктора с ответчиком? Есть ли доказательства?), моральный вред.

@MariannaMaster Месяц назад

32:19 моделирование ситуации в суде. Женщина. Кому был передан ребёнок? Дедушке. Отцу. В чем беспокойство?

@MariannaMaster Месяц назад

20:42 акт суда. Правоприменительный только для сторон дела. Вступил в силу. Но он под законом. Под нормативным(!) актом. Значит акт суда не является основой статьи 330.

@MariannaMaster Месяц назад

48:12 зуд у вас пошёл. Тебя предупреждали. Шли деньги, общайтесь онлайн. Жди 18 лет. (Если тебе не нужно общение именно с мамой ребёнка).

@user-dm1hi8bt7r 3 месяца назад

злодей какой-то душный 🤣🤣🤣

@MariannaMaster Месяц назад

Алексей очень у нему лоялен.

@goodboy9552 3 месяца назад

Здравствуйте, извините что не совсем по теме, просто никак не могу определиться, вы как человек знающий подскажите пожалуйста куда бы вы посоветовали идти работать в СК или Прокуратуру?

@user-qm3zk9zs8j 3 месяца назад

А Вам зачем? Стаж для адвокатуры наработать или карьеру в погонах делать собираетесь?

@Kollegow 3 месяца назад

В суд

@user-qm3zk9zs8j 3 месяца назад

@@Kollegow За что Вы их так?) Хотя, если не считать зарплату, то везде одинакового хорошо)

@goodboy9552 3 месяца назад

@@user-qm3zk9zs8j скорее второе

@user-qm3zk9zs8j 3 месяца назад

@@goodboy9552 Если есть муж/жена с доходом - идите секретарем в суд. Если из области никуда не собираетесь, то пара лет в обнимку с местными судьями потом сильно поможет адвокатской карьере. Если хотите в перспективе перебраться в столицы, то лучше пару лет отбатрачить в СК - такой опыт нигде не найдете. А если на полном серьезе хотите делать карьеру в погонах, то... подумайте еще раз) Если серьезно, в СК попасть проще, но там жопа) В прокуратуре вроде легче (это не точно), но зарплата меньше. В судах вообще почти не платят

@nik2294 3 месяца назад

🤦‍♂️

@alekseybogdanov6562 3 месяца назад

Сын спрашивает отца: "Пап, а почему у вас в авиации все летчики либо лысые либо седые?" отец отвечет: " Лысые - потому что набирают кого попало, а седые - потому что приходится летать с теми кого набрали!" Так и на данном поприще - адвокатам приходится работать с теми кого набрали (а ведь над возбуждением уголовного дела работал следственный орган) ну как тут на вспомнить крылатую фразу Сергея Лаврова! Д... Б...!!!

@MariannaMaster Месяц назад

14:44 болит у мужчины... А кто же это явился причиной всего этого? Где же самоосознание ответственности мужчины?

@user-ud1fw5zc8i 2 дня назад

Следователь, разлогинься

@user-qm3zk9zs8j 3 месяца назад

Не могу с Алексеем согласиться. НПА в данном случае - ч.2 ст. 5.35 КРФоАП, через бланкетную ссылку к определению Пермского райсуда. По поводу значительности вреда вообще ничего писать не буду - все Вы, коллеги, всё понимаете)

@Kollegow 3 месяца назад

В чем Вы не согласны? Речь о том и идет, что здесь в крайнем случае именно административная ответственность (ч.2 ст. 5.35 КРФоАП). И только в том случае, если эти действия были умышленными, а не связаны с объективной невозможностью вернуть ребенка вовремя.

@drghartnangamn 3 месяца назад

Так двойной ответственности не может быть, под "законом" или НПА не может пониматься санкция по другой норме ответственности.

@drghartnangamn 3 месяца назад

Если б не было специальной административной ответственности, то в качестве НПА можно было бы привести ГПК РФ, как НПА, содержащий нормы об обязательности судебного решения, к примеру, также закон О судебной системе, также Семейный кодекс, устанавливающий порядок общения с ребенком.

@user-qm3zk9zs8j 3 месяца назад

@@Kollegow Нет, речь идет о самовольном, вопреки установленному ч.2 ст. 5.35 КРФоАП, порядку общения с ребенком, правомерность которого оспаривается мамой, по мнению которой, ей причинен значительный ущерб. У вас в полный рост 330-ая, желаю успехов)

@user-qm3zk9zs8j 3 месяца назад

@@drghartnangamn Я, так понимаю, Вы - цивилист) О, сколько открытий чудных готовит Вам просвещенья дух)

@user-ot6xo1in6e 3 месяца назад

Господа, Вы напрасно все это светите на Ютубе, стороне обвинения все это лучше не знать сейчас, удалили бы Вы этот ролик от греха подальше!

@user-pz6fr8pk9b 2 месяца назад

Ой ну класс, так интересно но поверьте , былиб другие, индив. микрофоны........очень вы разные, звук формируется плохо. То у одного эмоции, другой пальцами во рту чешит. Мешает, приходитсяся.........

@xasyaip 3 месяца назад

Ну Вашему "пациенту" нужно радоваться что в РФ очень забивают на порядки общения и даже самоуправства тут не будет вероятно, а только КоАП. В США (в части штатов) такой финт вообще подпадает под похищение и можно заехать за то, что ты взял и не отдаешь ребенка лет на цать. Но СК вполне может попробовать и вот так пройтись.

@Kollegow 3 месяца назад

Какая разница, что в штатах происходит

@drghartnangamn 3 месяца назад

Вред здесь будет в моральных страданиях, чувстве тревоги и опасениях, переживаниях за безопасность и благополучие ребенка, негативные чувства и эмоции, которые мать перенесла, это и будет моральным вредом. А то что описано в постановлении это не вред, а обстоятельства и события его причинения, просто неграмотно описано.

@Kollegow 3 месяца назад

Здесь, при условии, что пациент не опровергнет свой умысел на нарушение порядка общения, может единственно применима ответственность по ч.2 ст. 5.35 КРФоАП. И все. Это специальная норма, придуманная для данных целей.

@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO 3 месяца назад

Перепишут ещë 10 раз это обвинение. В конечной редакции вред описан будет. Это не сложно. По закону даже за товар ненадлежащего качества взыскивают моральный вред. Про нормативный правовой акт более убедительный довод.

@Kollegow 3 месяца назад

@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO"По закону даже за товар ненадлежащего качества взыскивают моральный вред" - это единственное исключение из правил, где моральный вред взыскивается за товар (услугу) ненадлежащего качества и без обязанности его доказывать, то есть исключительно в силу Закона о защите прав потребителей. Во всех остальных случаях только нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК), которые еще нужно доказать, при чем не только наличие этих страданий, но и причинно-следственную связь с действиями пациента. Кроме того, его существенность

@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO 3 месяца назад

@@Kollegow ещë, на сколько я помню, за нарушение трудовых прав всегда взыскивают моральный вред. Посмотрим, как его по факту опишут.

@billmondo7057 3 месяца назад

Не будет здесь вреда, как такового требует диспозиция ст. 330 УК РФ. Максимум вред самолюбию мамашки. Доводы о стрессе, переживаниях и т.п. будут не состоятельными, так как во-первых, она ребенка отдала не чужому дяде, во-вторых не была лишена возможности, при зарплате в 200к, приехать за ребёнком. А то получается, она целый месяц сидела и мучилась, как там её чадо на "чужбине" у "незнамо кого".