Вот такое сегодня погружение в сумасшедшие научные концепции: 00:00 - сон, неотличимый от реальности 05:21 - почему мозг и Вселенная так похожи? 09:14 - стихи, созданные машиной (реклама) 11:22 - Вселенная как сон 16:45 - Нейросеть Вселенной 20:56 - Самообучаемая Вселенная Ссылки: docs.google.com/document/d/1x040aV6XkmVlrGqGOVIrjE2g6HdnddKMVvPOlOy-NS8/edit
Превосходная тема!! Благодарю за разбор!! ❤️ Приятно осознавать, что люди задают вопросы и находят ответы, пусть и медленно, пусть и порой случайно.. Наш мир это частицы, что составляют физическую суть и одновременно с этим "видят сон" про самих себя, где могут принимать любые формы..
Жизнь как многоуровневое обучение * * * В феврале 2022 года в PNAS вышли две концептуальные статьи о теории эволюции «К теории эволюции как многоуровнему обучению» (Toward a theory of evolution as multilevel learning) и «Термодинамика эволюции и происхождение жизни» (Thermodynamics of evolution and the origin of life). Их авторы - физики Виталий Ванчурин и Михаил Кацнельсон, а также биологи Юрий Вольф и Евгений Кунин.
А с чего решили что разумна Может это мега вселенский хомячек или бурундук может таракан какой Не факт что разумна вселенная А сидит некий мешавселеский таракан а его скоро прихлопнут мегавселенским тапком шлёп и готово
Более профессинально сделанных роликов, как с точки зрения изложения материалов, так и графики, я еще не видел!! Вам может позавидовать любой телеканал. Все умно, доступно, а главное доказательно.. Титаническая работа! Спасибо!
У меня были сонные параличи лет до 20. Страшное дело. Я успокоилась только, когда в интернете прочитала описания тех, кто переживал нечто подобное. Восприятие реальности и ощущения поделившихся опытом были точь в точь как мои: кто-то ходил, звал, разговаривал прямо возле меня; не покидало необьяснимое чувство, что меня ожидают и я должна срочно встать и пойти, что-то тянуло вверх и даже насыщенные необычные запахи ощущались, хотя говорят, что в настоящих глубоких снах не чувствуют ароматов из прошлого. Глаза всегда были чуть приоткрыты и не получалось ни закрыть их, ни открыть полностью. Также со звуками: я пыталась крикнуть и позвать на помощь, но в итоге выходили только сдавленные хрипы, которые только еще сильнее меня пугали. Самый страшный кошмар был, когда я проснулась лицом в подушку, услышала что кто-то подошел к кровати, почувствовала как "он" переворачивает меня на спину, увидела высокого человека и ощутила что меня несут на кухню и пытаются вытащить через стекло, но в итоге "он" сдался, оставил меня и ушел. Как бы ни смешно было сейчас это описывать, тогда ощущения были такими реалистичными, что я просто стала бояться засыпать. Раньше, если после засыпания я вдруг обнаруживала, что не сплю, а вижу и слышу что-то, но при этом пошевелиться не могу, то просто в таком "окоченелом" состоянии в ужасе ждала, пока подсознание само отключится и избавит меня от невыносимо пугающего ощущения реальности сна. Но после того, как я узнала в чем причина, поняла, что не одна такая и ничего особо страшного в этом нет, а людей из инэта такое состояние больше развлекает, чем пугает, то я, каждый раз при наступлении сонного паралича, вместо того, что бы панически дергаться, пытаясь пошевелиться и завладеть своим телом, наоборот расслаблялась, давала мозгу спокойно перейти из фазы быстрого сна в медленный и засыпала уже не с паникующими мыслями: "ёже бой! что со мной? я не могу контролировать свое тело и вижу не пойми кого!", а "ооо... ну, понятно: опять мне подсознание, которое не до конца понимает сплю я или бодрствую, галюны подкидывает. что интересно я на этот раз увижу?" Чем быстрее я успокаивалась, тем скорее погружалась в глубокий сон. В течении пары месяцев сонные параличи, что с детства постояно беспокоили меня, полностью ушли. Я пришла к выводу, что проблема была в моей повышенной тревожности: после того как я стала больше спать и научилась спокойно без лишних нервов решать жизненные трудности, то сонные параличи, которые после стрессовых ситуаций охватывали меня чуть ли не каждый день, бесследно прошли. С решением проблемы мне помогло её понимание и чужой опыт. Может этот комментарий тоже кому-то поможет избавиться от сонных параличей. P.s. После прочтения комментаторов ветки снизу, еще раз убедилась, как хорошо, что я в потустороннюю хтонь не верую, иначе была бы сейчас не в своем уме, а где-нибудь в астрале. Очень удивило откуда у научпоп канала столько рьяно верующих в не пойми что? Странно, что никто Кастанеда не упомянул. В мои 18 лет, после рассказа о сонных параличах одному инженеру 28 лет, тот попытался меня в эзотерику этого автора втянуть и уверял, что я вижу другой мир и могу попрактиковавшись управлять снами и расширить сознание. После, я еще много мужчин старшего возраста встречала, кто его учениями в молодости увлекался, но все они повзрослев разочаровались и остыли к псевдонаучным работам Карлоса. Меня к счастью в область мистики никогда не тянуло.
все болезни приходят к нам,через мозг☝️так же и лечение всех болезней,приходит через мозг☝️то есть,если контролишь мозг,значит ты управляешь своим телом и его функциями,НО!!!на это может уйти вся жизнь и ты так и не научишься этому...поэтому, не теряйте время зря,это самое ценное после улыбки на лице ребенка,что может быть в жизни 🤗😃мир🖐️
Бывало такое и со мной. А однажды был сон, который буквально вверг в шок своим реализмом. Например, я мог ощущать тяжесть предметов, неровности на дороге передвигаясь в автомобиле, слепнуть от лучей солнца прерывающихся тенью деревьев.. мог общаться и взаимодействовать с людьми которых никогда раньше не видел. Это случилось действительно после сильного стресса и переживаний. А когда я все же проснулся, то еще долго не мог прийти в себя от того что со мной произошло. Меня знобило от холодного пота и было учащенное сердцебиение.
Сонный паралич - так назвали болезнь, которой не могут дать иного объяснения, врачи. На самом деле это начальная ступень к выходу в астрал - один из тонких миров, который существует параллельно нашему материальному миру, но не видим глазу. При этом сущности и энергии, которые существуют в астрале, имеют взаимодействие с нашим миром. После первых признаков выхода в астрал, которые рассказаны в начале видео, можно развивать способность встать этим сознанием из тела и посмотреть на него со стороны. Можно видеть предметы всего материального мира и сущности, обитающие в разных местах. Но каждый выбирает свой мир - можно просто верить врачам, у которых нет такого знания и опыта и забыть про возможность, дарованную вселенной далеко не каждому. А если интересно, то много информации как выходить в астрал. Именно реальностью материального мира, астрал отличается от осознанного сновидения, в котором всё видимое - это иллюзия мозга.
И всегда в такие моменты надо мной кто-то стоял 😐 Было и правда страшно. Но я одного понять не могу, почему я будучи во сне видел комнату именно такой, какая она есть. Свет от фонаря в окно, приоткрытая дверь, вещи итд. Просыпаюсь и все точь в точь, только нет этого хера надо мной.
Ну всё, опять я не усну размышляя о бренности бытия и загадках вселенной... А завтра на работе буду в полу-зомби состоянии. И всё благодаря вам! Именно из-за этого я вас и люблю
@@Anastasia_Kobalt Да, человек воистину странное существо, это я о вас, Анастасия! Умело и с насмешкой переворачиваете смысл слова - зомби, не зная о том, что так в шутку говорят о человеке, который слишком сонный, то есть, теряющий над собой контроль!!! Человек искренне пошутил, используя это слово, а вы на полном серьёзе сразу о своём, каком-то другом, смысле этого слова гутарите!! Да, чувство юмора - это воистину, редкий дар и не каждому даётся!! У Сергея fan этот редкий дар есть!! А вам и не снилось!!
@@andreylebedenko1260 О да, Али умеет круто рассказать. Полюбил его после шикарных видео с лаконичным объяснением мультивселенной, книги Кипа Торна по интерстеллеру и книги Дэвида Дойча "структура реальности". ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gZtDeBo3Is4.html вроде ссылка должна пройти.
@@ЛюВавилонская причём здесь политика? -воистину каждый видит то что его волнует...разве человека должно радовать то ,что его делают сонным, уставшим? ( не зомбированным телевизором, а именно сонным, уставшим - это ведь тоже зомби) - я не нашел ни одного слова подтверждающего то, что она написала о политике. у слова зомби в данном предложении совсем не обязательно значение - зомбированный.
еще не досмотрела, но скажу СПАСИБО : мало того, что интересно, полезно, еще и тембр голоса , и паузы , и манера речи, ее чистота, стиль подачи - на высоте. хороший контент, отличный блогер . пересмотрю все, что не смотрела. спасибо за Ваш огромный труд❤
Был в моей жизни период, когда я увлекалась йогой. Так вот с точки зрения йоги мы, все люди, животные, растения, вообще все - это продукт мысли некоего высшего разума. Ни в коем случае не претендую на место специалиста в данной области, но данная мысль меня зацепила ещё тогда. И самое интересное, если представить что «высший разум» это и есть космос, вселенная, то в голове (ну лично у меня) просто 💥
Люди после просмотра этого ролика: Я в своём познании настолько преисполнился что я кобуто одновременно проживаю в триллион таких же реальностях как эта, мне этом мир абсолютно понятен и я ищу только одного покоя и этой гармонии слияние бреного с вечным.
Ночь : Пора спать 😴 😴 😴 Сон: О! Это про меня! Посмотрю, интересно) Мозг: это про меня . Сон , ты проекция нейроной связи ... Так что здесь интересного , смотрю.....
научные идеи на переднем крае науки всегда кажутся безумными. это и есть самая настоящая наука, а вовсе не безумие!)) давно ждал видео на эту тему на вашем канале. респект за качественный подбор материалов!
Они безумны лишь для атеистов. Для оккультистов - как раз наоборот👽 Наконец-то очень продвинутые (для науки), разумные и понятные идеи, являющиеся базовыми вещами в эзотерике. Ну и свободно мыслящие религиозные верующие то же могут усмотреть в этом понятные им аналоги, весьма разумные для них.
Ребят, скажу честно, не всё в видео понимаю с первого захода. Иногда приходится разбираться, пересматривая видео по 3- 5 раз. Но спасибо вам, вашей команде за то что мотивируете разобраться в ваших темах! Как бы ни пафосно или претенциозно это звучало, но вы реально двигаете человечество вперёд.)
У меня иначе 🙃. Смотрю исключительно на 2-ой скорости и сверяю до чего уже догадались 😊. Пока осознали только крупицы истины. Если оставаться в терминах автора , тогда буду говорить о нейронах. Вообще, есть другой термин, который лучше подходит. Вот жду, догадаются или нет как ответить на вопросы: Чем является их нейрон? Какой механизм взаимодействия этих нейронов? Чем является время? Какими ещё свойствами обладает нейрон? Какова размерность физического мира? Ответы почти на все перечисленные вопросы я назвал в очень узком кругу людей. О времени им ещё не рассказывал. Продолжаю следить как у людей развиваются идеи на тему устройства мироздания. На данном этапе считаю, что гораздо важнее другая информация и об это рассказываю на своём канале.
@Алёна Азарова Хорошо🙂 . В былые годы я бы тоже предпочёл научпоп, вместо того, чтобы заняться делом. По себе знаю, что переубеждать бесполезно. Если бы в прошлом знал то, что знаю сейчас , тогда стал бы жить по другому.
Я безгранично убеждён, что мы и есть вселенная. Она воссоздаёт сама себя для того что бы ощущать время, что бы чувствовать себя живой. Находясь в этой огромной структуре, мы не можем думать, что мы отдельны от неё-мы состоим из всего что нас окружает, мы и есть она!
Люди понимайте только одно. Смысл жизни только в том что бы жить! Развиваться и улучшать жизнь как свою так и других людей, следующих покалений. Рано или поздно человек поймёт как все устроено, когда в одной голове уместиться вся эта информация создаться новая вселенная и мы снова начнём жить что бы чувствовать время!
Андрей, возможно разум во вселенной выполняет те же функции, что днк в живом организме. Накапливает информацию о вселенной - точную инструкцию по созданию новой вселенной взамен старой. Вселенная создает структуры разума, они эволюционируют до тех пор, пока не смогут сохранить всю информацию о вселенной, чтобы создать ее точную копию или даже более совершенную вселенную. Вселенная стареет, умирает, взамен нее надо создать новую молодую вселенную. Вот с помощью структур памяти,структур разума, вселенная передает информацию о себе во времени и воссоздает себя. И в то же время буквально верно библейское утверждение Бог есть любовь. Любовь - это сила, с помощью которой во вселенной удается создавать новые разумные живые структуры. Без любви все рассыпется, эволюция и половое размножение прекратится.
3:10 а ведь композиция-то сохранялась. Это не придирка, я художник, и мне бросилось в глаза, что несмотря на прогрессию болезни эти автопортреты все еще очень качественные с чисто профессиональной точки зрения. Голова до конца расположена в комфортном месте листа, дополнительные формы, когда они есть, уравновешивают ее, и сочетания цветов не бездумные и не безграмотные, а продолжают выражать то что должны. Такие вещи мог бы рисовать человек специализирующийся на экспрессионизме, то бишь целенаправленно выражающийся таким образом, как будто у нашего больного умирало все кроме его профессионального образования. Возможно у меня просто профдеформация и я вижу свое ремесло там где его наверное не должно быть, но как будто его навыки сохранились даже когда от личности ничего не осталось. Думаю, это интересно
Ну вообще не удивительно, учитывая что человек по-прежнему может различать из внешней картины мира кисти, краски и бумагу, а так же принципы их использования, равно как и цель этих действий) А вот где разница между "моторной памятью" и "осмыслением" - уже не так очевидно.
Это как пьяные вдрызг люди, не способны стоять, но кое-как ещё способны управлять автомобилем. Моторные навыки, работающие автономно от высшей нервной деятельности.
Вообще утверждение о том, что он осознанно рисовал автопортрет оставляет массу вопросов. Я как-то наблюдал, как человек с альцгеймером за несколько лет превращается из путающего незначительные факты в ссущего в угол и непонимающего кто и когда он. Возможно, его именно просили нарисовать себя и он рисовал то, что оставалось в его базе в этом разделе - совокупный результат работы/отказа всех систем отвечающих за формирование этого образа. Можно предположить так же, что значения пропорций и их систематизация не относятся к пониманию образа себя - к контексту, а, например, к более высокому уровню или занимают минимальный объём памяти и повреждаются в целом меньше т.е. приходят в негодность позже. Или действительно прописываются в мозжечок. Находил как-то в твиттере чувака, который занимается художественными экспериментами с нейросетками. У него был интересный пример, как сеть наученная на классических полотнах, в реальном времени распознавала нарисованное карандашом «: )» и дорисовывала в эти пропорции лицо в классической манере с подходящим фоном.
Он пересказывает популярным языком обычные истины которые подают в университете и пишут в книгах. Другой вопрос что там это все сухо и надо думать, а тут поверхностно, не сложно, на легке можно пробежаться. И улитка поймет о чем речь. Одобрямс конечно
@@vyacheslavgvorus3883 Отнюдь, не поверхностным языком, а именно доступным!! Это абсолютно разные вещи!! Он рассказывает именно доступным и к тому же, интересным языком, не теряя при этом глубины и сложности таких непростых научных тем!! Поэтому всегда так увлекательно смотреть и слушать!! А чтобы любая сложная тема стала доступной и интересной, для этого проделывается огромная и длительная исследовательская работа автора, а не пробежка!!! А потом автор ещё и пишет сценарий, обобщая и углубляясь в отдельные разные нюансы, проверяя подлинность фактов!! Так что, не спешите упрощать огромный труд команды Сайван!! А для бОльшего понимания попробуйте взять хотя бы одну научную тему, исследовать её по-настоящему, а не пробежкой, потом сами написать полностью сценарий, а не из учебников и книжек, а исходя из первоисточников, а потом проведите съёмку и монтаж, если сможете!! И вы отлично увидите, какая это профессиональная "пробежка"!!
@@vladyka_kiyevskiy Просто в школах рассказывают одно и тоже, и такое чувство, что им самим не интересно. Поэтому престиж науки рассеивается, и это очень печалит.
SciOne популяризирует идеи из научного мира, но их дальнейшее распространение тоже стоит усилий. Пробуй разные формы для вовлечения окружения. А то даже обидно жить и не задумываться о том масштабе, на котором можно каждому существовать)
Прикольно. А меня всегда преследовала мысль что вот этот самый момент - это некий статичный срез в моей памяти, прошлое - иллюзия и набор связей, а будущего нет.
2. Мозг Больцмана. Более вероятно, что на секунду возник мозг с псевдовоспоминаниями, а потом умер, чем что возникла очень маловероятная конфигурация большого взрыва. Я верю, что я - не мозг Больцмана. Но не вижу разрешения парадокса. Разве что через теорию "Конформная циклическая космология", но нет уверенности, что в нашем мире выполняется необходимые условия (как то распад протона).
Если бы 1000 лет назад ты показал людям смартфон, они бы подумали что это какой-то магический предмет. Все что идет за гранью нашего понимания считается магией. Даже мир который мы видим выглядит совсем подругому. Нам доступен самый малый спектр восприятия волн солнечной энергии, среди известных и открытых человечеству.
Кайфовый контент, спасибо! Давненько подобные мысли приходят уже. Что-то в духе: "Вселенная - как Бесконечный процесс самоорганизации материи привел к тому, что на каком-то этапе усложнения структур возникли разумные существа. Процесс самоорганизации материи постоянно усложняясь создал разум, который теперь пытается понять этот процесс и его суть. Наш разум, порожденный внутри и из частиц вселенной, и есть разум этой самой вселенной, познающей саму себя." Вот только где та грань познаваемого - ведь для расширения возможностей, приходится постоянно усложняться. Это раздвигает горизонты познаваемого, но вместе с тем растет пространство непознанного...
И отсюда вновь исходит концепция солипсизма -- раздвигая свои горизонты познания, мы сами прокачиваем вселенную)) Если исходить из прикола с наблюдателем (привет из квантовой механики), то если все разумные существа (или вообще жизнь в целом) исчезнет/сдеградирует, то устройство вселенной упростится (но это не точно))
основной закон этой вселенной: все постулаты ограничивают возможности и тем самым определяют разумное. Так, что ничего тут не растет.. просто непонимание базовых принципов посредством усложнения (насоздавать можно очень много, и хорошенько запутать, но все равно всё ограничено, мир вообще ограничен сам по себе ).
@@13-th_Lord без наблюдателя вселенной не существует... ведь вселенная для нас - это все то, что прямо или опосредованно может наблюдаться или иметь на нас (наблюдателя) влияние
Сходство Вселенной и нейронных кластеров в мозгу напомнило мне о звмечательной истории, как энтомолог открыл, что муравьи, оказывается, очень умные, потому что отношение длины окружности к радиусу муравейника всегда равно примерно 6,28...
Меня это удивляет, ведь это практически программная точность. В биологии в целом много систем, которые работают как строки кода, которые должны исполнять свою роль для полной работы программы. Это еще ведь цветочки, если знать, что мох строит магистрали, сравнимые с самыми сложными ветками японского метро. Как пустота может рассчитать что-то, когда ее даже не существует в форме физической?
Благодарю за труд .Познавательный, интересный ролик Только вопросов относительно возникновения Вселенной,жизни на Земле и человека разумного,не стало меньше. А что,если за всем этим,стоит разумное начало?! Некий Программист,или Творец.Никакой инженер нашего мира, не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях. Научная школа сообщества ученых (по определенным причинам до 2000-года,не делились накопленными знаниями), за 2000-лет,предлагает познать Мир с точки зрения Творца. Только такой подход сдвинет с места камень преткновения для развития фундаментальной науки и даст альтернативу решения всех проблем человечества. Любопытным ищущим землян,которые не разучились думать,анализировать,сопоставлять разные информационные источники и делать соответствующие выводы рекомендую ознакомится со статьей "Знакомство с новой научной парадигмой". По предложенным ссылкам ,легко найдете и научную школу. Было бы интересно узнать Ваше мнение.
Интересное мнение. Но! Творец, должен как то "понимать", что он создает или воспроизводит. Он должен как-то понимать и осознавать мир, а не воспроизводить процессы заложенные в физических свойствах вещества. А пока что, мы имеем дело с воспроизведением математических и физических процессов, которые родились в процессе эволюции вселенной. Можно выделять "разумную часть вселенной", но пока что, у нас для утверждения подобного тезиса, оснований нет. Вот ролик на тему разумной жизни, и ее воспроизведения в космосе - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tvzfEA75CRQ.html, в дополнение к сказанному автором видео.
@@max-lz6rl Уже много лет назад ученые ДОКАЗАЛИ; Если бы эти константы отличались хоть на 1%, то не возник даже атом , не говоря о вещественной проявленной Вселенной. Разве это утверждение не наводит на мысль,что Мир,не случайное явление,или результат взрыва сверхплотной " точки", неизвестно "чего" и когда. Нам бы для начало, было бы хорошо определится с ролью или предназначением, человека ( разумного-?), в этом Мире. Рекомендую вводную лекцию НАУ ЭРА из трех частей, "Кто Я? Зачем Я в этом Мире?".А ролик Анатолия Паламар "Обманутое человечество", недвусмысленно подчеркивает,что МЫ живем в мире лжи.
@@VeselovDS За этим "интересным мнением" стоят шесть Законов-Постулатов императивной (повелительной) эфирной физики, изложенные в предложеной статье (Знакомство с новой научной парадигмой"), с которой Вы даже не ознакомились. А зря. Этой Парадигме почти 2000-лет. Те, которые делятся этими знаниями жили по этим законам,применяли на практике,подтверждены достигнутыми результатами. Шестой Закон Научной парадигмы гласит; " Разум понятие относительное". Исходя из этого закона было бы целесообразнее ответить на вопрос; Разумна ли наша цивилизация, разумно ведет себя человек,по отношению к окружающему Миру и к себе подобных?
@@teodorteodor2032 Посмотрев вашу статью, могу констатировать, что разобрать по полочкам, весь тот спектр вопросов что она подымает, довольно проблематично. По этой причине скажу следующее. Автор статьи не удосужился договорится о значении терминов, которые он в этой статье использовал. Так утверждая:-"Конечно, найдутся и такие, которые уверенно произнесут: «Да, моя жизнь хороша, и мне жить хорошо». Мы не станем их обвинять в минутном помешательстве или называть махровыми эгоистами. Мы просто заведем разговор о несправедливом распределении земных благ в мировом социуме (например, между относительно малочисленной группой очень богатых людей и всеми остальными землянами, которых эта группа считает просто дешевой статистической массой, а в политическом выражении - электоральной массой). Мы напомним им о том, что в разных странах мира уровень жизни сильно разнится, и сама жизнь слишком часто напоминает выживание. Однако большинство, наверняка, ответит: «Нет, так о своей жизни я сказать не могу». Собственно, только в этом случае уместно продолжить разговор, например, таким вопросом: «А если бы вы узнали о необычных возможностях, которые позволяют значительно улучшить свою жизнь и жизнь своих близких, захотели бы вы воспользоваться этими возможностями?» И в продолжении намекнуть, что эти необычные возможности достигаются не тяжелым физическим трудом, а скрытыми способностями собственного ума-разума." - мы сразу переходим к оценочным суждениям, объяснять кои, слишком долго и не обосновано. Но, даже такое утверждение, уже делает статью неудовлетворительной, для какой либо серьезной философской дискуссии. Это можно, конечно, назвать лирикой, если бы в понятии "Хорошо и Плохо", была бы какой-нибудь прок. Ибо, что хорошо для меня, будет негодно для других людей. Правда, надо сказать, что есть понятие "Счастье", о нем возможно автор и вел свою речь, ежели сам автор, не продолжил свои изыскания следующим посылом:- "Можно было бы с некоторой натяжкой назвать эту «параллельную» науку еще и эфирной физикой, да только эфирная физика уже более ста лет находится под негласным, но очень эффективным запретом со стороны управляющей академической элиты. Причем «более ста лет» - это с той самой поры, когда на Олимп теоретической физики была искусственно возведена Общая Теория Относительности (ОТО) Эйнштейна. Но углубляться в парадоксы теории Эйнштейна сейчас, пожалуй, не имеет смысла.". Но, автор не удосуживается подтвердить свои данные, хоть какой-то математикой, хоть какими-то ссылками и выкладками. он без апелляционно заявляет:-"Если же сократить каждую формулировку до одного слова, то получим - страх, деньги и ложь - так называемые автономные силы мирового управления. Но опираясь на них, можно стать разве что олигархом-диктатором. Это явно не подходит здравомыслящему и порядочному человеку. Впрочем, как и слепая вера в то, что в ближайшем будущем нашим миром будет управлять исключительно правда (и ничего, кроме правды)." Однако, для всего научного сообщества, всегда был критерий научной истины, которая суть опыты, методы и их результаты. Статью можно было бы назвать религиозной. Но и в религии, есть критерии познания исторического опыта, да и философских концепций в целом. Иначе бы опыт Ансельма Кентербери, был бы опытом Роджера Бэкона или Мастера Экхарта. Но, и этого не происходит. Так что, можно сказать, что подобным выкладкам и так уделено премного времени. Как концепция-интересно. Как существенный опыт-прохождение пройденного.
С удовольствием наблюдаю как современная наука движется к тем же вещам, что тысячи лет назад были написаны в восточных философиях, древних мифах по всей планете. Привет буддистам и прочим знающим о чем речь) Мир с нами играет, чего ожидаем то и получим, тот же эксперимент приносит разные результаты потому что их ожидают ученые. Нет никакой ложки, это всё мы сами гнём, мы и есть мир.
Первый Кон мироздания. Всё есть один и в каждом одном, свои одни. Как бы ядра не говорили, мы не видим ни какой клетки, но они в ней, а клетки говорят, мы не видим ни какого органа, но они в нём, органы же так же думают, что каждый за себя, но они образуют единую систему тела, так и тушки уверены, что каждая сама по себе)) пока медитировать и отключать ум, эго не научатся, что состоят из более чем 700 пороков, особенно гордыня, тщеславие и высокомерие, не дают развития, они формируют правильно, не правильно, верно, лож, проще говоря убеждения, отрицания, табу. Но только стоит преодолеть барьер и разотождествиться с умом, путём медитации или ещё как, регрессивный гипноз, тоже вещь и входишь в состояния Его, того Одного, которого так же как и ядру, клетку, клетки, орган, органу, тело не видно.
Спешить не стоит, однако. Представьте, что придётся снова рождаться - а ведь и замучить могут по время аборта. Вероятность больше пятидесяти процентов. Оно вам надо?
Хорошо, если всё так просто. А что, если наша жизнь - это лишь одна из миллионов ступенек лестницы, которая нас приведёт к цели, какой бы она ни была. И на каждой ступеньке можно шансово получить условную ачивку, чтобы продвинуться дальше. Но получишь ты её возможно младенцем, а возможно дряхлым старикашкой на последнем издыхании. Ну и по получении можно хоть в окошко выйти, но проблема что никто оповещение о получении не присылает. Может надо какое-то конкретное действие сделать, может просто откашлять сколько тебе отмерено. Может в возрасте лет так 55 у тебя сформируется особая нейронная связь, которая спроецируется фиг знает куда - и это и будет твой смысл жизни. Ну в этом роде можно много нафантазировать всего, никтож толком ничего не знает, ну само собой кроме всяких посвящённых гуру, продающих нам курсы за кучу бабосиков). Ну вот такой вот фантастический вариант, не хуже других на мой взгляд. Что нам ещё делать, кроме как фантазировать. А, ну а может мы просто рандомные кусочки космической пыли, дофига о себе возомнившие)
@@ScarSerpent Учитывая, что вселенная стремится к увеличению энтропии, возникновение планеты с миллиардами видов, один из которых ещё и склонен искать истину, а не только лишь кормиться и размножаться, списывать это на рандом как-то совсем уж топорно. Не говоря уж о том, что в некоторых ситуациях люди способны превозмогать как физику, так и анатомию.
_>Я думала, что только мне _*_кажется,_*_ что фотографии клеток мозга и фотографии вселенной очень похожи_ На этом же канале есть ролик "верую ибо показалось". Рекомендую.
Мне кажется, что эта схожесть - лишь следствие работы нашего мозга. Мы очень любим находить аналогии и часто видим то, чего нет и не подразумевалось. Самый простой пример - видеть рожицы в предметах, от среза помидорки до зданий и облаков, в сети целые подборки есть. Нейронки передают сигнал от внешнего воздействия. Космос не получает воздействия извне и сигналы не передаются конечным образом (свет и гравитация бесконечны, но затухают) Если только мы сейчас не изобрели новый вид нейронки на ЗАТУХАЮЩИХ сигналах)))
@@alekseibuinyi вы ничего не поняли в этом видео,не показывайте свою глупость....хотя ваш мозг может быть тупиковым нейронным отростком Вселенной ,..... но не будем расстраиваться,так как у Вселенной впереди ещё множество попыток и вечность .
@@Mirymir7777 ой, не обратил внимания на ваш пол - тогда да, в принципе неудивительно, что вы попались на яркую блестяшку стоковых видео и спикера, похожего на большого младенца. А то, что вы эту шизу котируете, тем более говорит о качестве вашего серого вещества.
@@Mirymir7777 _>Вам до него ещё ехать и ехать!_ Чтобы до него доехать, надо ехать назад. Первая половина ролика -- банальная демагогия, поражающая воображение мозга, не отягощённого знаниями.
Загрузился по полной перед сном. Сейчас не засну наверное.... То, что стало для меня открытием - это то, что У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА СВОЯ РЕАЛЬНОСТЬ, СОЗДАННАЯ ЕГО МОЗГОМ НА ОСНОВАНИИ ПРЕДЫДУЩЕГО ОПЫТА, ВИДА И ТЕМАТИКИ ПОЛУЧАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ И, КОНЕЧНО ЖЕ, РЕАКЦИЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ НА ПОСТУПАЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ.......Гениально!
Спасибо за то что не боишься поднимать неудобные темы. Я в свое время не стал заниматься наукой из-за того что т.н. ученые просто отмахиваются от тем которые не принесут результат прям здесь и сейчас. Им уютно в своем академическом мирке. Они не хотят ни опровергать ни подтверждать неудобные данные. Они в любом случае будут в проигрыше. Если данные подтверждаются, то оказывается что все что он знал надо серьезно пересматривать. Если не подтверждаются - то он мракобес и лжеученый. Стандартные отговорки - "а зачем?" , "это дорого", "ученый совет не поймет", "они не дадут тебе защититься". Подход просто непробиваемый, они ведь ничего не отрицают, просто считают "нецелесообразным"
Впервые я услышала о снах мироздания о самом себе от Вадима Зеланда несколько лет назад.. Как же хорошо, что все больше людей начинают понимать как устроен мир, его вечность, бесконечность и осознанность через свои объект, нас с вами.
В видео речь о начуных гиоптеах, Зеланд к науке отношения не имеет, это эзотерик, шаралатан. Речь в ролике абсолютно не об эзотерических темах, хоть на первый взгляд так может показаться.
Класс. Очень радует, что учёные всё больше работают в подобных направлениях и всё больше и интереснее делают предположения. К слову о схожести устройства вселенной и мозга - тут ещё работает, видимо, закон фрактальности. Первое, что пришло на ум, когда увидела картинки. Спасибо за контент! ❣️
Блестяще! Испытал интеллектуальный оргазм. Дерек более известен в мире, но это проблема этого самого мира. А для нас есть Влад и Верт Дайдер - именно они дают нам возможность жить, а не только лишь быть овощебазой для потребления упырем.
@@vladl4464 да. В частности, когда в институте научный руководитель показал свежие снимки одной из галактик. Сходство слишком явное, чтобы отрицать такую возможность. Я не считаю себя исключительным только потому, что подметил такое сходство. Думаю, по мимо меня и другие обратили внимание на это.
Как же интересно, спасибо большое! Безумно хочется жить как можно дольше, чтоб увидеть к чему мы придëм. Если бы я знала, что буду жить лет 2000 точно бы активно занималась науками. А сейчас в 41 остался только вот такие видео смотреть. Пересмотрю ещё раза 2 😍😍😍
Да, милая, жизнь безумно интересна, а мы, люди, всегда желали жить, как можно дольше, т.к. очень любопытны по природе своей, и хотели бы знать : а, что же дальше?!
К чему мы прийдем Учёные давно доказали Как владыка вселенной объясняю Жизнь это болезнь материи На самом деле материя каторую мы НЕ видим составляет большую часть мира И скоро ты станешь невидимым в этом мире Перебираться случайно это не нейросеть А броуновское движение бактерий....
Ещё увидите и не раз, я тоже много думал над этим, почему мы и все живое так мало живём. И не успеваем познать вселенную, даже те знания, что мы получаем в школе, в вузе это лишь тысячная доля даже того, что накопило человечество изучая целенаправленно природу вселенной. И пришёл к выводу, что наша жизнь по сути такая же бесконечная, как и сама вселенная. Поясню. Чисто интуитивно я думаю так. Человечество накапливая знания, которые удваиваются каждое столетие должны передавать их следующим родившимся поколениям, это непрерывный процесс. А откуда появляются эти новые поколения? Где они были, или находились до процесса зачатия? Раз они появляются, значит это было предопределено появиться на белый свет, в ином случае мы бы не родились. А почему это предопределено, кто это предопределил? Я думаю это какая то вселенская программа, запущенная миллиарды лет назад, как флэшка с записью, в которой мы уже записаны и появимся в свой час на стреле или потоке времени который движется от нулевой отметки (большого взрыва) в будущее. У каждого индивида, личности своя запись, которая прерывается в связи со смертью. И после смерти мы, весь тот отрезок жизни, что мы прожили не исчезает бесследно, запись на этой вселенской флэшке не исчезает. Мы оказываемся там же и в том месте, где были до нашего рождения, я называю его безвременьем. Где заканчивается стрела времени не могу сказать, но думаю она заканчивается когда закончится сама вселенная она не вечна. Но запись может воспроизвестись с новым большим взрывом сингулярного состояния. И мы снова можем появиться в новой вселенной. В безвременьи время не течёт, поэтому мы не будем знать сколько времени пройдет до нашего возрождения. А где время не идёт? В чёрной дыре, а это и есть сингулярность. Конечно путано написал, но думаю так оно и есть, иначе никак не объяснить свое появление в этом мире.
@@stejmecnikolaj3881 хотелось бы чтоб было так как вы говорили, но первая логическая нестыковка у вас: "раз они появляются значит это было предопределено, иначе они бы не появились". Одно из другого, к сожалению, не следует.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8CR4EMmqNYY.html Рекомендую посмотреть. Геометрия Вселенной. Поразительная информация. Еще знакомитесь со статьей "Знакомство с новой научной парадигмой" Оказывается,что наша цивилизация, ничего не знает о Мире. Будет приятно, если Вы поделитесь впечатлениями,после просмотра. Noroc Radule, vizionare placuta!
Супер! Давно пришёл к выводу, что смысл жизни - в разуме. Так как вне разума, нет ни одного смысла. Эту мысль невозможно опровергнуть. И если вселенная имеет хоть один смысл, то она разумна. Убеждён, учёные докажут и разъяснят это, рано или поздно.
@Di Sky у всех частиц есть строгие и неизменные законы взаимодействий - логика их поведения. где есть логика - есть структурированный мир - разумный мир. даже если вселенных много, их взаимодействие должно происходить по законам простейшей из них, иначе вообще не будет взаимодействия. что-бы вселенные были связаны с нашей - мульти, они обязаны работать по законам сохранения энергии, иначе коллапс из-за притока энергии из ниоткуда. то есть, если есть доступные нам мульти вселенные, они обязательно будут подобием нашей вселенной.
Здорово! Кто-то сложил мои мысли во что-то внятное. Я давно размышляла о том, что Вселенная получилась вследствие множества проб и ошибок. Спасибо за видео!
Диалектический материализм со своими законами очень точно может описать принципы работы сложных систем. Только я вот не могу понять очевидного искажения, которые допускают учёные, а именно тот факт, что с появлением новых устройств измерения и анализа реальности теории мироздания менялись в угоду идеи этих устройств. Появление телескопа или микроскопа меняли картину мира, а появление ИИ нет?) Ну мы воочию убедились, что процесс таким и является. Есть такая триада: реально, виртуальное, символическое. Именно через нее происходит процесс обработки реальности человеком, которая изначально и по сей день является недостижимой для него в полном объеме, спасибо эволюции человека за это. Триада Жака Лакана, если что) Забавно смотреть, как реальность, которая воспринимается виртуальным сознанием пытается отразиться в ограниченном символическом мире, хоть и очень продвинутым по нашим меркам. ИИ позволяет расширить возможности виртуального сознания человека, но он не может решить проблему символического описания реальности. Тут работы непочатый край, которой по сути заниматься некому, т.к. сверх прибыль правит умами многих биологических двуногих вселенных )
@@МихаилГригорьев-т4д "Есть такая триада..." - посмотревши Дугинский ролик, побежал править миром и заводить речь о сверхприбылях с дивана. Есть в жаркой Африке птица Гугук. Летает громко. Кричит кук-кук!
Реальность это то что мы воспринимаем. Сон это тоже реальность которая кажется нам нормальной. Получается что вселенная каждого она своя. Разница в том, кто способен заглянуть за границы здравого смысла и узреть куда более обширный простор для размышлений и понимания, а кто неспособен. Сумасшедших несуществует, существуют только те, кого люди неспособны понять.
Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое. В общем - очень мощный выпуск, заставляет о многом задуматься. Спасибо!
Моя подруга, ясновидящая, читала Розу Мира 12 раз. Меня хватило на 2 раза. Андреев очень хорошо описал Русскую художественную литературу Блока, Достоевского и др.
Здесь должно быть миллион просмотров, как минимум. Спасибо за то, что несёте людям столько интересной информации в таком качественном,и приятном взгляду виде!
@@freevard5705 качественно отфильтрованная информация без воды, а также в доступном понимании для простых людей информация + ещё в приятной для просмотра подаче . Как по мне такой труд заслуживает большого количества одобрения со стороны людей.
Как всегда супер интересно, Влад! Спасибо за твою работу! Такие люди, как ты, создают зацепки, за которые хочется держаться и жить в этом мире! Обнимаю всей душой!
Примерное схожие мысли у меня были во время переходного возраста. Пытался всем доказать, что данное представление имеет место быть. Объясняли это все выбросом гармонов. Пытаясь меня загнать в рамки стандаптного представления реальности . Последние насколько лет я все чаще нахожу подтверждение своей теории)
Не эекспертно предположу что всё дело в наличии/отсутствии обратной связи, которая во сне позволяет видеть исключительно свои мысли, а в реальности нужно постоянно дробить свои мысли о реальность, которая всегда отличается от наших прогнозов. Возможно, по этой же причине, возможно, так приятно искусство - люди соотносят свои иллюзии с физическим воплощением этих иллюзий у других людей, в итоге не нужно стрессовать и беспокоиться о мелких ошибках от сталкивания с реальностью, что в итоге формирует когнитивную лёгкость и ощущение "правильности". Ну и еще в защиту этого тезса скажу, что даже официально для формирования навыка нужен опыт - т.е. чувство предсказуемости и понимание пути, который нужно преодолеть. И так же это одно из локальных объяснений популярности музыки или фильмов, например, где обыватели очень неохотно принимают значительные изменения у своих любимых артистов, ведь так сильно важна предсказуемость. А сон - это максимальная предсказуемость, ведь сознание обрабатывает исключительно свой опыт, в полном отрыве от внешней "критики". Upd. С другой стороны, конечно, любое осознание всегда связано со стрессом, и более яркие ощущения обусловлены большим эмоциональным вовлечением с бОльшим "полезным" стрессом. Но всё-таки фокусировка на собственных мыслях, без необходимости тратить кучу энергии на сенсорику и банальные мышцы позволяет всю энергию направлять в мысли.
потому что в "обычной" ты как будто частично спишь, как бы "не знаешь" в виде фильтра-экрана. В детстве напр он еще не так сильно активен, поэтому и трава зеленее и небо голубее. Если иначе, то ты заглядываешь в окно в котором стоит телевизор, в котором видна твоя жизнь. Примерно такой уровень недоощущений... (который еще и при этом называют "жизнь")
Интересно)) про мозг Больцмана читал в книге Е.Кунина, Логика случая. Если не ошибаюсь, то там говориться, что - Шанс случайного появления мозга Больцмана выше чем появление биологического мозга
Все это конечно интересно только есть вопрос: как кластеры вселенной обмениваются информацией? Свет вряд ли подходит т.к. он не сможет так сильно изменять саму сеть, как электрические импульсы и нейромедиаторы изменяют мозг. Я думаю передатчиком информации могут быть гравитационные волны и тёмная энергия. Хотя зачем тогда эти "аксоны" у вселенной. И о чем тогда "думает" вселенная? Ведь основа всех наших мыслей это внешние источники информации, т.е. органы чувств и основные потребности для выживания... а у вселенной вроде как ни цели нет, ни внешней информации, как у нас. Все что есть у вселенной это она сама. А это уже какое-то подобие мозга в банке получается, только без цели, опыта и внешнего воздействия. В общем что-то странное получается из этой гипотезы. С моей - дилетантской точки зрения она кажется не состоятельной. Но при этом ее вроде как всерьёз обсуждают учёные. В любом случае тему было бы неплохо раскрыть подробнее в одном из следующих выпусков, возможно. И, надеюсь, исследование темных энергии и материи, гравитационных волн, а также их роли во вселенной определят состоятельность этой гипотезы
@@Микола-л7ф _>тогда аналогия с самообучающейся нейросетью разваливается_ Разваливается только демагогия, из которой состоит первая половина ролика. А работы тех учёных -- это интересно. Они, правда, совсем про другое, да и проблема "кто сотворил Творца" известна давно, но если на этот раз будут практические результаты -- будет хорошо.
Тот же вопрос возник - чтобы воплотился такой мозг из полотна вселенной, вселенная должна не только повторить структуры, но и связи, взаимодействия между этими «нейронами». Это же вроде и делает мозг живым, работающим. Интересно, что в этом мысленном эксперименте учеными рассматривается в этой роли? в мою воспитанную скромными дозами научпопа головешку ничего не приходит на этот счёт)
@@dashutka5643 _>Интересно, что в этом мысленном эксперименте учеными рассматривается в этой роли?_ Ничего. Такие мысли формируют в мозгу нейросборки, которые могут сработать, когда человек думает о чём-то ещё -- и вызвать "озарение". То есть могут быть полезными как подсказка, куда копать. Но сами по себе не имеют ни смысла, ни пользы.
Очень крутой выпуск. Было бы еще на подобную тематику с научной точки зрения интересно послушать о вариантах зарождения жизни в её какой-то бы то ни было первичной форме. Ну если проще, откуда всё-таки на Земле взялась жизнь. Если начать думать над этим слишком долго, то так же, как от мыслей про конец вселенной и жизни после жизни, может начать ехать голова ))
