Все киногрехи "Дюнкерк" 

KINOKOS СУПЕР

KINOKOS гениев никто никогда не понимает ))

Кто гений Это Кинокос живучий гений

Еще рано!

KINOKOS Благодарствую. Обалденный стёб. Если мне дали столько лавэ - была бы снята полная битва Бисмарка с Хуудом, причём полномасштабная.

а мне кажется,Нолан так и предложил Бондарчуку: "Федь,я так зае*ался,сними за меня,я тебе 10 лямов дам,но в титры тебя не включат..." - "Нееее...10 лямов чего?" - "Баксов,конечно,не ваших деревянных!" - "А,дааа! сниму,как вижу сниму!" :-)

Да они братья

Братан ты сделал мой день, это точно большой и беспросветный пиздец)

а ели бы снимал Михалкоф то с немецких самолетов бы падали кокашки )

Покрайней мере в его фильме есть герои(дебилы конечно но все же), солдаты воевают, и погибают как герои, но вот у Нолана даже нормального персонажа которомо можно было бы соперкживать и то нету.

Походу это тайник джонса

Старая лётная байка... Я её ещё в 94-м слышал...

Гг) хохотал полчаса

ахахахахаахахахах

байка не имеющая никакого возможного отношения к действительности. после такого выкрутаса летное бы отобрали и послали на все четыре стороны.

Ajahahahahahahahahah))) хорошая шутка)

Уже занято!

@@sinnersinner11 это приквел...

Из петушатника

Лягушатника

Побег из дурдома

Чуши я там мало увидел , с чушью в " Сталинграде " и Т- 34 1% в " Дюнкерке "

@@cetitissosh933 если ты там чуши увидел мало то куда ты смотрел вообще Не фильм а бредятина полнейшая

@@cetitissosh933 слышь ты сторонник Европы, но иди на.... Отсюда если ты недоволен нашими героями. СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ СПАСЛИ ВСЕХ.

@@user-pp7xd1bg5j где он про солдат говорил ? Он говорил про фильмы

@@user-pp7xd1bg5j да ты эту херню везде пишешь, как бот. Три комментария и все про Америку. Тебе заняться нечем?

а вот по благодарю )

А на 10:24 откуда ?

@@analdestroyer2943 Спасение рядового райана

От души...

Да это не человек, Это же Ангел

ты реально? Человек специально выискивает грехи, ибо больше ничем другим заинтерисовать не может. Ты реально даун если судишь фильм по этому каналу

@@vladislavstepanov7591 грехи обоснованы и я с обзором полностью согласен. И да, я посмотрел фильм. Отсутствует масштаб, на широких планах от пустующего пляжа режет глаза, воздушный бой в картине абсолютно никакой, этим грешат многие фильмы о войне. Один-два истребителя в воздухе и три "Штуки" - безумно мало для фильма с таким громким лозунгом, тем более что в реальности в воздушные бои вступали от пяти и более истребителей. Профессионализм немецких пилотов в фильме пох'ерен, действие турелей на бомбардировщике He 111 не показано, что грубая ошибка со стороны режиссёров и сценаристов. Этот список можно продолжать долго. Итог - Кинокос прав, фильм - фентэзя Нолана в обёртке военной истории, потенциал не раскрыт. Лично для меня - это "гениальное" произведение Нолана не удалось, в отличие от "Интерстеллара" и "Начало", но, это сугубо по-моему мнению.

Фильм не реален это правда. Но сама идея - ужаса войны - без подробностей разлетающихся кишок. Очень хорошо передана. И на сколько жизнь на войне - это игра в рулетку. Ты куда-то бежишь и думаешь, что там спасение - и потом все там погибают. Тебя не взяли на корабль, а ты выжил. Кто хочет ближе к реализму - это фильм 1958 года - с соответсвующей атмосферой тех лет

@@vladislavstepanov7591 по видео можно понять что фильм скучный и не интересный

​@@alexivanov4068рядового райна посмотри

более того там некоторые сцены в фильме повторяются с разных планов

И сделан в 100 000 раз бюджетней.

Обзор достоин фильма! Фильм - УГ, а автор канала - УГ в квадрате-))) С катапультами и прочим дебилизмом...

@@user-um1lh3xs3z Эм... КГ/АМ.

ахахааххаахааа

😁😁😁😁😁😁😁👍👍👍👍👏👏👏👏✌

ахахахаахах

ебать как жестка!!!

он говорил про пушок ,который из подушок))))

да, пушОк - это сильно! куда там Нолану. но фильмец на троечку. не осилил.

Bars Podolsk он навернО укрАинец

Bars Podolsk да что вы к нему пристали то? Ну ошибся и что?! Лучше оценили бы по достоинству то, что он делает....

Так я и оценил) Поэтому и написал, т.к. у Кинокоса отменное чувство юмора и он все поймет правильно!)

КОТапультироваться А вообще да, катапульт в самолётах тогда ещё не было

Перевод то чей,как перевели,нашим переводчикам что снаряд что пуля,все едино

И потери британских самолётов 160,а тут только 3

Да и солдаты показаны уродами все.Хотя в реале они друг за друга горой были

"Стадное чувство, поклонение авторитету, спасибо Кинокос" Мдя щас бы из крайности в крайность бросаться.

@@aleksandrchadsky8143 А где тут крайность, осмелюсь спросить? Кинокос разве великий режиссер уровня Нолона? Да и когда обычная благодарность стала приравниваться к восхвалению?) К тому же этот человек написал о том, что перед просмотром обзора мало того, что посмотрел фильм, так еще и не поленился залезть в интернет, чтобы поподробнее разузнать об этой операции. То есть он сам сделал этот вывод, без всяких "авторитетов", этот обзор просто подкрепил его точку зрения и он рад, что обзорщик того же мнения. За это его и благодарит. Ваш аргумент (если он таковым является) высосан из пальца, на иллюзорном основании.

Да только оценки фильм получил низкие. Дерьмецо классическое

Стиль с современными постройками, кранами, видами? Атмосферно... Тот же Сталинград куда атмосфернее показал войну и разрешенный город.

@@user-ey8yv6bw2yага… патриотен детектен

И как бы они с винтовками остановили бы танки? Это только японцы считали, что надо героически сдохнуть за божественного императора.

@Неблагополучный Человек cкорее не одного немца только амолёты

@Неблагополучный Человек тупица, пойди почитай историю.

@Данило Коваль ну если по настоящей истории, немцы прошли Бельгию, прорвали Французскую оборону ( линия Мажино) и вытеснили остаток французской армии к Дюнкерку к которому уже оттеснили войска Англии и зажали их впределах города где они встали в оборону пока основные силы эвакуировались и на них наступили 2 германские армии одна из них танковая армия СС. И в итоге чтобы спасти армию от полного уничтожения их и так уничтожали на этом пляжу. И кстати Гитлер допустил оплошность , он мог уничтожить все 500к солдат на пляжу , но решил основные силы отправить на взятие Парижа. Что и помогло Англии спасти свою армию и в дальнейшем отбить свою страну.

​@@alarich666имеется виду тысяч 100 человек могли уж точно задержать на день или 2 наступления немцов их задержиыали только французы они могли им помочь

самое сложное, это отступление и бездействие.

Согласен! Советские солдаты до 43г молодцы - отступали. А потом конечно уже не молодцы - негодяи и подонки, да?)

@JimTorch у некоторых стоял выбор: воевать против своих и быть сытым или умереть в лагере голодным. Те кто выбирал 1е тоже столкнулись со сложностью "в моральном плане". Давайте их тоже молодцами называть?) PS: в целом мне пофиг. Так что занимайтесь и дальше подменной понятий

@@samoncoup7517 вы похоже как-то не так поняли высказывание выше.

Весь фильм один ляп! Это говно вообще смотреть не возможно !

откуда вставка, не подскажешь?

Фильм "Крым", у BAD`a обзор вышел недавно

И Цитадели от Михалкова

Сталинград такое же дерьмо как и дюнкерк, только там была не война а 2 любовные линии

@Александр Швец ага, особенно убивает тот момент,когда из пушки выстреливая фугасом,ещё и рикошетом уничтожают противника

Не скажи, в говнище про якобы Сталинград хотя бы война есть местами

@@user-zj7xk8sl5w Если сравнить с этим УГ там хотя бы что-то было похоже на войну. Хотя в общем и то и то говнище! фильм бондарчука хуже только потому что он, как человек в чьей семье 99% кто-то воевал" мог бы снять что-то нормальное а не ту хрень!

Хуево быть киноманом-геймером...)

сначала посмотрю фильм,а потом обзор!!!а то как гляну видос мол фильм в косяках и смотреть не хочется!!!

У них голоса похожи даже я их путаю иногда

gg

Киномира - хуесос, который невнимательно смотрит кино, говоря сплошную хрень, а не искать грехи, кинокос почти также, но немного лучше. А вообще лучший Кинодро.

зря, фильм шикарен

Не зря, это каждый сам решает.

"Не смотрел, но осуждаю". Ничего не поменялось - как был совок, так и остался

Здравствуйте.

И зря, на самом деле кинокос это шлак в отношении этого фильма. Нолан не делал документалку по википедии, это великолепный, не шаблонный военный фильм

Алексей Кусачёв верно, это так, но всё по делу сказано, чьи бы это не были мысли

Тоже не вижу проблем. Ну скомпилировал и сделал в удобной для просмотра форме и? Вы не поверите, но в принципе придумать что - то новое сложно. Всё уже сделано до нас

Мне лень по всяким кинопоискам. Здесь сразу все и посмотрю.

проанализируй сам хоть фильм, пустомеля

Dias Suleimen Коммента ?

Ярослав Белик захотел

Спорно, спорно, меня затянуло, пересматривал несколько раз.

Оценки говорят сами за себя.

@@infallible1936 Если его воспринимать как обычный фильм, чисто почилить, то сойдет. Но если отталкиваться от реальных событий того времени и размаха той операции, то фильм мягко говоря, во многих моментах вводит в заблуждение тех, кто мало что знает о войне и вообще истории. В этом главная проблема. Перед просмотром того или иного фильма следует ознакомится в общих чертах о самой войне и операции, которой фильм посвящается. Вообще крайне скептически отношусь ко всем фильмам подобного плана. Фильмы о войне могу воспринимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО документальные и то не все подряд. А еще желательнее изучать все это в виде книг/документов.

@@infallible1936 много трагичности как в фильме. Достоверности пять процентов. Там бои шли капитальные. Не про войну фильм.

@@infallible1936 Чьи оценки то? Критиков, которые автоматом каждому известному режиссеру лепят пять с плюсом?

)))))))))))))

оооо, крутяк)))

нож - это самая веселая штука! спросите любого пацана что он хотел себе в подарок в детстве? конечно нож!

- Знаешь, что смех - второй лучший способ затащить девушку в постель? - А какой первый? - Огромный нож - ХАХАХ, ты смешной) - Разумный выбор

Тут такое не пройдёт, ибо очень много ошибок, и это п*здец

Мне тоже. Экранизация эпического драпа перед противником уступающего по всем показателям кроме танков.

Мне тоже понравился. А кинокосу лишь бы засрать фильм, сидит и специально какие то ляпы ищет...

это пасхалка для внимательных)

@@AloneRW нет,он просто проебался. Да и не только с этим в списке. Внимательно посмотри

Чо доебался

Да, они 2472 котов оставили с именем пушок

Имеется ввиду покинуть самолёт ! А не катапультное кресло естественно

Да и про то что без топлива он должен сразу камнем упасть тоже бред. Планировать они умели очень хорошо.

Представь себе - на спитфаерах была катапульта, и на месерах тоже вроде была.

@@viktordomrachev673 Увы но ее не было как на Supermarine Spitfire, так и на Messerschmitt Bf.109E, они серийно появились на Heinkel He 280 и Heinkel He-219 в 1942 г.

он наверное имел ввиду обычное покидание самолета в полете.

+

где он разнес?

Спс

А разве это не Оззи Озбьерн- iron man?

@@immvevo2 ну так Оззи же играл в группе Black Sabbath

@@_mothil__5338 да, все правильно.

там у них атомной субмарины в рядах гражданского флота нет? xD

Для драматизма😁 Режиссеру надо...

Иди физику учи, что бы парить так самолет должен весить не больше пилота. Его крылья ему помогут чуть погасить скорость падения вниз, но скорость падения по дуге не обратима.

Это кусок железа в несколько тонн

@@HAMMER13 что ? то есть подъемная сила и там всякие другие штуки выше 8 класса школы еще не прошел ? самолет упал потому что тяжелее воздуха ? Так вот секрет, в начале было аппараты легче воздуха.... а да звучит сложно, загугль, физики кур*а, и это еще не начни читать о восходящем потоке.... подъемной силе и вообще о ... ой ладно. Тебе как главному эксперту даем главную медаль парашютно-подводных войск.

@@CleyScout1 ты совсем тронулсья умом, иди кофе выпей. если тебя прслушать, ты легче своего пердака

@@fvostynokor7a446 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D1%83-154_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B9 Почитай , неуч, как десятки тонн парИть умеют-)))

Как художественное произведение фильм посредственный, и если ты изображаешь картину ВОЙНЫ изволь соблюдать хоть какие-то точности. Зачем тогда про Дюнкерк снимали, если нужны немые сцены и вздохи? Если ты взялся изобразить Дюнкерк, будь любезен как можно ближе к тому времени и положению. А не просто Война как блеклый фон(а в этом случае халтурный, декорации фальшивые сразу обрубают веру в происходящее), когда как она выступает катализатором всей драмы и трагедии, и фон этот живой, насыщенный и принимающий участие в переживаниях героев. Уууу, это не война, это же художественный фильм. Вон, "По соображениям совести" тоже художественный и про войну, и куда лучше. "Это не реконструкция..." Это значит, что можно тяп ляп делать? Многие военные фильмы тоже не реконструкция, но снимают ужасы войны. И насчёт "жёлтых полос", автор просто считает все возможные и простительные и грубые грехи.

Black Sabbath-Paranoid не за что)))

Ксений да он чето поехавший немного

Он просто был основоположником клише "Дать героям уйти, чтобы они потом вернулись и надрали задницу".

У немцев коммуникации были растянуты. Потому и притормозили. По-хорошему, лимонники, прижатые к берегу и скучковавшиеся в некислый такой кулак, могли знатно немцам вломить. Но увы, психологическая травма от Первой Мировой заставила англичан и французов бежать роняя кал. Теперь это у них за неипическую доблесть считается.

Гитлер еще надеялся на мир с англичанами, поэтому и дал уйти. Много версий вокруг этого. Но эта - самая логичная.

@@ProXodimeTZ В африке это Роммеля не останавливало, и при проходе к Франции через Арденны, тоже)

@@uucycTV плюс немцы понесли потери и боялись удара от французов в тыл

на малой высоте летчики прыгали высунув сумку с парашютом за борт и дернув кольцо, парашют раскрывался и выдергивал пилота из кабины, примерно по аналогии, как у современных самолетов работают тормозные парашюты...

@@alexeykireev9182 , что ты несёшь??? Ты хоть представляешь себе, где находится парашют у летчика, сидящего в кабине истребителя?

@@user-yo9bi8mz7f на самолетах времен ВОВ конструкция кресла была такова, что пилот в прямом смысле сидел на своем парашюте. Однако не вижу в данном случае никаких проблем. Во всяком случае именно такие методы "катапультирования" описывались в книжках о военных летчиках великой отечественной.

Это не каска это тарелка , а если потерять тарелку то жрать из чего?

Батя после фильма

В "Варшаве" показан реально произошедший эпизод восстания когда произошел взрыв захваченной танкетки в толпе. Кровавого дождя конечно не было, но части тел падали.

Леван Джикия Просто автор канала - тупой малолетка. Заимствовал где-то фразу и катает её-)))

@@user-um1lh3xs3z *, иди дом-2 смотри.* _Твоё мнение а ну хуйня._

@@Time_Developer Ну, ты то реально, по ходу шаришь в доме-2, коль советуешь-))) Или , всё же, учавствовал???

@@user-um1lh3xs3z *, да ты что, участвуй я в таком вертепе, передачу бы закрыли сразу после моего появления.* _И дело было бы не в том, что расчленёнку и превращение свиней (участников) в фарш, нельзя показывать на экране._ _Там бы уже операторы с продюсерами на камеры, всю агонию боли проявляли бы. ;)_

По соображениям совести

Предполагал тоже, что «По соображениям совести» но не был уверен

Спасти Рядового Райана

винт вяло вращается? насколько я знаю на нем стоит v12 двигатель имеет 12 цилиндров, быстрее всего залитые маслом. Вообще вялое вращение очень редкое явление "выключенного" двигателя, обычно либо поток набегающего воздуха слишком слаб чтобы провернуть весь коленвал с 12 тью шатунами, при увеличении воздушного потока винт может раскрутиться достаточно быстро. Более того скорость вращения падающего самолета можно регулировать изменением угла атаки лопастями, так может быть наш герой вместо обдумывания как совершить аварийную посадку игрался углами атаки пропеллера чтобы тот пафосно проворачивался xD Так же хочу заметить, то что если запустить такой самолет в космосе - где нет воздуха, то самолет будет лететь без изменения скорости, а пропеллер замрет, так как сопротивления в двигателе очень высокое, а лопостя нечем раскручивать, даже исправный двигатель не заведется из-за отсутствия кислорода для горения топлива. Но теоретически его можно покрутить стартером.

Не мог катапультироваться ? А выпрыгнуть самостоятельно лень ?

3:34 он оговорился, счёт действительно шёл на тысячи тонн БП.

@@user-et9eq4mg3s а высоту видел, там парашют возможно не успел бы раскрыться

Насчет винта все просто на самом деле. Существует так называемый флюгерный режим винта. Это поворот лопастей при котором предотвращается авторотация винта и его лобовое сопротивление становится минимальным. Достигается такой эффект установкой лопастей на 85, 90 градусов, относительно плоскости вращения

Если учесть что это особенность продакшена, о которой писалось в профильных статьях - так себе грех))

к тому же такую большую камеру в спит не поместить, но тем не менее

Значит это была аэрокобра у них двигатель в середине самолета.

какая кобра? какой москито? это камера переключается со стороннего видения, на вид со спитфаера, вот только спит меняется на совершенно другой самолёт

MrPeTcHeNkO для съёмок использовался Як-52. Именно с его крыла мы и видим картинку. Именно он и имитирует Spitfire

Серик Абышев Марвел свои фильмы на носители через 3 месяца после премьеры выкатывают. Так что в январе уже будет

senya_metal Ну для фантастики это норма,что много нестыковок,на то она и фантастика

Black Sabbath- Paranoid

о да, диванный эксперт сейчас раскажет как надо вести воздушный бой

действительно, негры на мустангах, бред xD

@@Farregas Да, только никто не называл это катапультированием.

@@Farregas кроме японцев

Они самые. Top kek.