Как доходчиво вы все объясняете. Не уверена, что я могу также людям на пальцах все разложить. Буду 1) сама учиться у вас; 2) если что, делиться вашими видео в случаях, если " не вывожу" или потребуется "отсылка к авторитету". Очень хорошо, что пометили, что разъясняете ситуацию с позиции бывшего судьи и прокурора. А то мало ли что "адвокаты напоют" с точки зрения огромного количества людей, которые, не смотря ни на что, верят в существование оправдательных приговоров с позиции "а зачем же судья нужен? Он ведь и нужен, чтобы во всем разобраться и рассудить, кто прав, кто виноват. Прокурора они в этой цепочке часто упускают. Вероятно, потому что прокурор сидит напротив и" состязается". Создается иллюзия состязательности. Про прокуратуру всегда вспоминают, когда нужно на кого-нибудь пожаловаться, например, на соседа. А уголовном судороизводстве прокурор до суда для привлекаемых и потерпевших "невидимка". До сих пор не особо часто они обвинительные сами вручают. Вот сейчас прокурорские ходят в форме в процессы и это влияет очень сильно на восприятие людей. Мы, люди, склонны руководствоваться эмоциями, особенно если не специализированы на какой-то теме. И хоть расшибись, приводи статистику и аргументацию. Вот "ссылка на авторитет" - самое то в условиях эмоционального восприятия ситуации. Продолжайте, пожалуйста
Осень интересная инф-ция(для меня,как дилетанта) об устройстве нашей системы. Это многое объясняет. Только звук у ролика - очеь тихий. Тяжело прислушиваться, держа ухо у динамика.
В России оправдательный приговор это нонсенс, в России нет оправдательного приговора, вся система настроена на репрессии, виноват и всё это в С.Ш.А. адвокат вытащит виновного и невиновного,в России невиновных наказывают,а виновных особенно взяточников отпускаю.
