Выбираем лучший 3д редактор.  

в первые вижу таких людей ,ты не только упомянул что нет софта хуже или лучше но и объяснил что всё зависит от конкретной цели, побольше бы таких людей

Если бы ютубчик не закинул мне в реки это видео то я бы его наверное в жизни не нашёл) Отличный видос и подача хорошая,автору удачи в продвижении)

Чел ты просто гениально объяснил, никто так наглядно не может. Я говорю спасибо и желаю успехов!

оч интересный ролик 👍

Долгое время пользовался максом. Не профессионально, но крепкий середнячок. Как-то возникла необходимость поставить на работе программу для 3д, но Макс там никто мне покупать не стал бы. Поэтому решил попробовать блендер. И он мне настолько понравился в многих аспектах, что я полностью перешёл на него. Про минус с обучением не согласен! Достаточно легко его освоил по разным рандомным урокам в сети)

Спасибо за ролик. Грамотно и по сути. Жду еще)

Спасибо за видос! Было интересно послушать опытного человека!

Очень интересно, но вы не парвы cinema+ адоб афтер и z-brash, это великолепная связка для рекламных роликов и блогинга, как и майка и з браш для персонажки, синька и блендер имеют очень похожий интерфейс и функционал, но в блендере больше плагинов. 3д макс заточен больше под итерьерку и точное моделирование , почти как автокад, а майка для киноундустрии и совместную работу для продакшн студий где много спецов работают в связке. В майке очень хорошо реализована покадровая анимация, но вот vfx у майя гауно, так что симуляции пизже в гудини

2:58 на экране инструменты которые действительно можно оценить по" достоинству"

Для меня лучший редактор cinema 4d, люблю эту прогу)

👍👍👍

Для моделирования из того что пробовал синька и блендер прям топ. С майкой не смог подружиться.

Так в Максе же тоже есть питон и можно использовать 3ds max SDK для кодинга на Visual Studio. Вроде как на С# или даже на C++ можно писать плагины для него. Я юзаю только макс скрипт для упрощения процесса моделирования и да он так себе, но худо бедно выручает. А вот питон и студию не пробовал. Кто-нибудь пробовал C# + 3ds max? Интересно как оно. Стоит оно того или проще со "скриптом" играться...

Те кто только начинает - выбирайте Блендер, он намного легче для обучения и для работы .Говорю это основываясь на личном опыте. Работаю на станке с числовым программным управлением и нужно было учиться моделить 3д объекты. начал учиться с макса, - слишком громоздко и мудрено , перешел на майю, тоже не понравилось .Случайно три года назад нашел Блендер и сразу влюбился в этот продукт .Блендер это просто НЕЧТО !!! Он может всё - легко и быстро

К выбору редактора для моделирования надо подходить сразу с больной головы и горелой задницы. Чем раньше вы осознаете, что такое слово "стандарты индустрии", тем раньше вы начнёте на эти стандарты наяривать, девайсами с 2:58. Мы же этими стандартами индустрии ещё со времен дисковых развалов воспитаны, ммм... этот Макс 2005 в джевеле...мм... Ладно, меня с самостоловым максом в 2004 "познакомили", даже игру в быстрые шахматы заанимировал. В то время запускался он быстрее, чем сейчас. Потом был Скечап основой, но в нём тогда органику было делать костыльно, плагины на Руби. Сколько рубистов знаете? А в блендер с 6го подхода подсел, с 2.4 версии, с болью. А в 2.6 версиях он для меня раскрылся, прикиньте, старфилд так ещё не раскрылся. А чё я его выбрал? Все ж максы ставят, лицензии продают. А весит он 200мб. И не бесплатный, а свободный. Моделить можно, лепить можно, разворачивать можно, ригать можно, анимировать можно, шейдеры настраивать можно, текстурить можно, даже со слоями, текст печатать можно, видео монтировать можно, трэчить можно, вфикс можно, программировать внутри можно, даже встроенный игровой движок был. А гео-ноды, уууу. Ска, он ещё обновляется раз в 2 месяца, и сборки автоматические каждую ночь. Интерфейс под 3 среды? Кумон, в настройках изменение от толщины вершины во вьюпорте, до привязки кнопки экспорта конкретного бублика в .stl в конкретную папку на диске Ж. Короче, корпоративные вот эти штучки с подкупом компаний для перехода на эталонный "стандарт индустрии", наслаивание кода программы, что она через 2 минуты вьюпорт выдаст, регистрация с вымаливанием кодика для студентов, логин в среду, проблемы с правами на модели в облаке - здоровская же тема. А, что по поддержке и выходом с рынка, самостол? Всех благ, квадов в сетке!

я бы даже сказал так, у каждого софта есть свои сильные и слабые стороны, умение совмещать возможности одного и второго софта делает приличный буст, к примеру многие сидят в Blender крутой редактор ок, но его очень слабые стороны это всевозможные симуляции начиная с простых частиц заканчивая водой, то тут не по пути, а к примеру вы замедлили крутой корабль и решили отправить его в плаванье по волнам, то блендер с огромной вероятностью пошлёт вас в долгий круиз, а закинув модель в max с плагином Vray + Phoenix, можно создать что то крутое. учитесь совмещать возможности того или иного софта и будет вам счастье, в конце концов есть гудини, но если вы мазохист то садитесь за гудини, однако в гуди слабое место полигональное моделирование так как он больше заточен под процедурное моделирование. но в любом случае начните для начала круто моделить работать с шейдерами и текстурами, а там уже поймётё куда вам стоит двигаться...

А какой гайд на блэндэр посоветуешь новичкам?

Мне как проектировщику важна связь программ. Я уверенный пользователь ревита, а когда дело доходит до архвиза,то тут макс выручает.

привет! я тут мимо проходил, но мне есть что сказать по данному вопросу, поэтому скажу. я занимаюсь 3d не много, несколько лет. работаю в небольшой зарубежной студии. занимаюсь созданием персонажей и их анимацией. следовательно весь пайплайн делаю сам. использую Блендер и текстуринг в Сабстансе. Блендер мой первый редактор. я начал с него и продолжаю в нем. недавно решил немного преисполниться в своем познании и расширить горизонты, так сказать. постоянно из всех утюгов все твердят, что Майка - это стандарт индустрии, великая и могучая софтина, повелительница 3d! решил углубиться в изучение и буквально ошалел) после уютного блендера, который ты можешь полностью настроить под себя, майка кажется просто старым телевизором на транзисторах. да в ней даже клавиши навигации поменять нельзя!!! обязательно использовать 3х кнопочную мышь! поскольку я художник по персонажам и аниматор, использую в работе графический планшет в связке с горячими клавишами на клавиатуре. майка не позволяет так работать. опять же горячие клавиши в майке практически не предусмотрены, за исключением каких-то важных действий. необходимо создавать панели быстрого доступа. что-бы достать меню, нужно нажать на его иконку. очень отвлекает! размер этих менюшек менять нельзя. в итоге у тебя от 3d вида остается маленький кусочек в центре, остальной экран занят панелями\кнопками\менюшками и вся работа сводится к бесконечной борьбе с интерфейсом! СРЕДНЯЯ КНОПКА МЫШИ используется буквально для всего, это отвратительно! блендер же максимально юзер-френдли и позволяет работать практически без использования кнопок на панелях. это настройки прям из коробки. можно буквально убрать все менюшки из вида и работать только со своей моделью с помощью горячих клавиш. моделинг в майке больше заточен под "профессиональное" использование, типа как на станках чпу, с массой каких-то замороченных настроек и кучей непонятных опций. блендер в этом смысле намного проще и нагляднее. скульптинг в майке по-моему вообще невозможен, хоть и имеется. до анимации в майке я так и не смог добраться, хоть и очень пытался. но я за 3 суток не смог сделать риг (!!!) на свои же 2 модели, которые создавалась в блендере и уже прекрасно использовались в Unreal Engine 5. риг слетает из-за нескольких несиметричных вертексов! лицевой риг у меня впринципе отказался создаваться. постоянно вылезающие ошибки, решения которых спрятаны на 2-3 странице гугл поиска на английском языке. вы чо, серьезно? столько лет софту, а путевых гайдов на него единицы. ответов на вопросы - нет совсем! вобщем после некоторого времени, проведенного в майке, я решил отказаться от идеи ее изучения. это слишком тяжело и непонятно. конечно, человек такое существо, что привыкает ко всему, но после блендера майку терпеть невозможно. такие стандарты индустрии явно не для меня. мама меня родила не для того, чтобы я страдал) блендер же позволяет делать абсолютно все, с множеством видео-гайдов различной сложности, быстрорастущим сообществом и кучей примочек. я бы сказал, что Майка - это взрослый солидный мужик в пиджачке, с кнопочным телефоном, который приехал на 100 Крузаке. если вы не собираетесь сразу же устраиваться в Близзард или Ubisoft, то майку можете не трогать. Блендер - это чувак лет 25, с айфончиком, на Kia K5. будущее определенно за ним. 3d max для персонажей и анимации даже не рассматривается. Zbrush хорош только для создания персонажей. полигональное моделирование он может позволить с натяжкой, текстуринга, ригов, скина и анимации нет совсем. Houdini - для спеццеффектов. Cinema 4d - для видео, понятно из названия. короче Blender - ONE LOVE! всем peace 💪😎

Майю не убили, потому что вся крупная индустрия голливудов работала на ней. А макс это для игрушек и архивиза.

начинал с синемы, в последствии перешел на 3д макс, т.к. работал проектировщиком. В конце концов ушел на блендер, все же последнее весьма оптимальная вещь даже для проектирования

начинал изучать 3Д с автокада, потом прошел курсы по 3D MAX, года 2 изучал его и моделил в нем. с блендером столкнулся на релизе версии 2.8 скачал его т.к. на максе лицензия закончилась, а блендер бесплатный. скачал, запустил, за 1 день прошел 2 туторила, про овечку (знакомство с интерфейсом) и про шамана (знакомство с моделированием в целом) и снес с ПК и аутокад и Макс. как установочники так и сами программы. 3 года кайфую и моделю все в блендере. модели, риги, текстуры накладываю, рендер фото и видео, уже до монтажа видео добрался. аддоны не юзаю т.к. мне базового функционала хватает, да и они отваливаются когда более свежую версию скачиваешь. сейчас последняя версия 3.6.4

Как 3дсМаксист с 22-летним в нём стаже, скажу что для изучения с нуля, когда хочется попробовать разное - советовал бы Блендер, _в котором я тоже работаю часто в последнее время._ Но назвать Блендер "лучшим вообще" язык не поворачивается - местами там всё плохо. Главная проблема 3дс, не упомянутая автором - нестабильные полигоны, да и интерфейс так же нестабилен. И никакая лицензия тут не помогает. Глючит абсолютно одинаково. У меня о глюках 3дс несколько видео на канале. Не согласен с автором по некоторым пунктам, особенно о "кастомизации Блендера" - даже у 3дс она выше и то что 3дс "законченный продукт" - я бы назвал его "протухшим" (из-за нестабильности), при этом именно он отлично подходит для корпоративных задач а не только "одиночных". Зря что ли он в кинопроизводстве и геймДеве используется? Второй совет, когда уже кое-что умеешь и работаешь регулярно - изучать софт под задачи.

Спасибо за видео! А по скорости работы блендер и мая?

Норм видос, с подачи поугарал, воспринимается не напряжно и по делу. В целом согласен со всем, но про отличия программ можно было бы побольше рассказать, это тоже достаточно важно, так немного остаются вопросы.

Объективно и без фанатизма

Блендер бесспорно хорош, но все таки инструментарий, который пытается во все и сразу (тем более с командой разработчиков гораздо меньше,чем у платных) никогда не сможет в отдельных функция догнать платные аналоги. Догнать, а там более перегнать например Zbrush блендер не сможет. Поэтому в корпоративной среде узконаправленный софт будет также доминировать имхо.

Я недавно начинаю вникать в 3д и хочу использовать все эти программы эффективно Например вот для создания одежд я собираюсь использовать "Marvelous designer" а для модельек человека и скульптинга "blender" а для здании и окружении "3ds max" а вот с "maya" трудности, я вообще не понимаю в чем же его сильная сторона, может кто пояснить? И да, при таком раскладе использую ли я сильные стороны всех перечисленных программ?

Если переходите с макса на блендер, не забудьте купить мышку с 12 боковыми кнопками примерно, тогда шанс перехода будет выше. Я перешел со второго раза и теперь окончательно, и те вещи, которые казались хуже, на самом деле не такие. Например то что нельзя сразу двигать полигоны, объекты, а сначала нужно кликнуть - так зато случайно не передвинешь объект незаметно, такое в максе частенько было, потом сидишь выравниваешь. В 4-м блендере принесли наконец то относительно нормальное перемещение объекта за вертекс и пристыковывание к вертексу другого объекта (G - B - выбор вертекса). Трансформация по горячим клавишам, типа неудобна, сначала нажмите R, потом выберите ось - так там есть вариант и с гизмой, а есть и еще вариант, когда гизмо отображается всегда (можно выбрать что отображать - move, scale, rotate). Ну а создание развертки - это вообще небо и земля, особенно с плагинами. Осталось группировку нормальную сделать.

С макса на блендер, да помню - что это с-ка за демоны такое слепили... и тоже примерно на пару лет забил ))

Как и движки, все люди разные и будут топить за своего любимчика, не взирая на недостатки) Но видео полезно послушать, узнать, что там вне блендера) Про стандарты интерфейса в индустрии послушал и посмотрел бы (показал бы сразу когда о нем говорил, было бы удобнее), пока хочу зайти в неё и знать заранее лучше наверное. Для меня, например, шок интерьер Леонтьева что промелькнул =) в принципе так я о чем, что все разные, опыт разный и интересы и на что нас наталкивает интернет\ютюб и пр. Мы набор рандома, что нам приплыл по жизни, это как - "Ты то, что ты ешь", так во всех сферах видимо, и в некоторых аспектах это не плохо, мы тем самым дополняем друг друга, когда сходимся\сталкиваемся - это прекрасно.

Делаю карту скейтпарка для Skater XL в связке синема + ризом + сабс + юнити. Блендер удалил через полчаса, возможно, когда-нибудь попробую еще раз. По максу на полке лежит книжка, купленная в 2006, тогда не осилил, сейчас и пробовать не стал. Синема ванлав

Лучше посоветуйте десктопную программу аналог tinkercad,чтобы быстро можно было накидать простенькую модель,а не вот это вот всё ))

мы всей тимой год назад окончательно переехали на блендер с майки, в силу как раз универсальности и удобности. Единственный минус блендера, это некоторые траблы с экспортом для игр в редких случаях (но легко решается бесплатным плагином)

Работал на майке,попал в игровую компанию где основным редактором является блендер ,дцмал не пкреходить ,такая возможность была,но все таки решил попробовать ,обучился быстро,ща месяц где-то и сецчас кайфую ,первые нкдели подгорало ,пока привыкал к горячим клавишам.А сейчас уже не могу без них ,через goz соеденил с зеброй и это кайф.

Если посмотреть вакансии, то спор между прогами тоде решается - все визуализаторы архивиза - макс, корона/вирэй, геймдев, анимация - майка/блендер, моушен - синема/блендер.

Пользаволся и пиратской и лицухой макса. Разницы не заметил баги одни и те-же.

Ну где же эти хейтеры блендера, майкосы?

сделай видео как ты это сделал дым у машины и стрельбу и расстрел объектов в игре

Хех, а я в своё время сбежал из макса в блендер потому что макс внонец доконал своей неудобностью лично для меня. Достаточно софта перещупал, остановился в итоге на блендере. Хотя помню первый раз, когда я его увидел, задолго до перехода, тот старый блендер мне не понравился совсем.

Скажу просто «Артем Славка»

кучу лет работал в максе, всегда бесил его глючный вьюпорт) с 2.8 блендера хотел перейти в него, прога действительно хороша, но там нет такой важной штуки, которую я использую каждый день как динамически обновляемые связи с фбх или дхф файлами ( поэтому сейчас я полностью переобулся на гудини, а рендер в уе :) но это специфический случай, считаю за блендором будущее! А макс автостол гробит своей никакущей динамикой обновления программы, впрочем как и многие продукты автодеска, циферки каждый год новые, а толкового минимум.

Как бы я не любил blender, если рассматривать его как софт для анимации, то он однозначно проигрывает Maya из-за одного недостатка. В то время, как Maya способна работать с вьюпортом и ригом в многопоточном режиме, Blender использует лишь одно ядро, из-за чего страдает опыт использования. К сожалению, эта проблема ещё с ранних версий софта, разработчики фокусируются на мелких улучшениях или разработке новых функций, таких как гео-ноды. В то же время откладывая улучшение фундаментальных функций далеко на будущее... Люблю Blender, но производительность вьюпорта часто расстраивает

Я уже уверенный пользователь blender и вот незадача, купив 3d принтер месяц назад начал делать детали для разной техники, где требуется большая точность и перекидывая модель в слайсер она имеет не тот размер что указывал в блендере, понял что для таких целей нужна другая программа, а вот какая 😁

через 4 года пользования Блендером уже забыл Макс на котором просидел лет 20)

Единственное... в MAXscript listerer есть возможность выбора MAXScript или Python.

3:41 смотрю.

т.е. конкуренция убивает продукт, хм кто бы мог подумать...

Blender - бесспорно стоит поддерживать. А всякий коммерческий шлак с их странными ценовыми политиками - лесом, и не важно в чём они там пока могут быть типо лучше.

все же 3дсМакс более подходит, так как в нем нет погрешности на позицию, такие как 0.00000000001 - 0.9999999999999. В больших компаниях все ассеты сделанные в других программах прогоняют через CAD-ы в основном конечно же 3dsmax, сам я использую Майа около 2 лет

Помоему геонолы ьлендера неслабо уделывают конкурентов

Компас-3d)

Блендер можно наверное и назвать самым универсальным, так как в нем есть все, он набирает популярность, развивается быстро. Конечно невозможно сделать программу во всем лучше других, особенно если она пытается объединить в себе все. Какой-то функционал аналогичный будет проще. И все же блендер, как по мне очень хорош для анимации, рендера и может дать из коробки на сайклз очень реалистичную картинку. Тем более с 3й версии его сильно ускоряют в скорости работы.

3D анимация вся на Майке стоит, кроме Пиксар. У них свой софт.

10/10 Тоже не люблю пиратство. Работаю тридешником в блненднре лет 5-6. Ни разв не было проблем с тем что «блендер не стандарт» индустрии. Побывал в 3 фирмах.

По управлению и интерфейсу 3Д Макс это какойто динозавр из 90-х. После Синема4Д и Блендера, 3Д Макс серьезно очень сложно воспринимать в плане удобства. А если новичок сначала учился на Блендере, он врядли захочет переходить на 3Д Макс. Это как с Формулы 1 пересесть на Трактор.

"Самый лучший курс по Blender" -- самый лучший курс по 3d. Угадал?

К слову майка зарелизилась не ощутимо позже, 97 год, макс чуть раньше. Это к слову о том что большенство людей в мире почему то раньше макс познали, ну спорное утверждение, так то можно еще вспомнить лайтвейв и тот же блендер был раньше макса и майки.

По началу пошла на курсы графики, среди изучаемых программ была всего одна 3д - макс. Очень много пришлось доучивать самой. В процессе оказалось, что не хватает скульпта, текстурирования, симуляция ткани очень напряжная... Доучивала сабстенс, марвелоус и зибраш. Потом захотелось растений, учила SpeedTree. Теперь учу блендер, уж очень его хвалят. Однако это все на голом энтузиазме, как хобби. Зарабатывать пока не получается, увы. Может в конце концов к этому приду 😅 Вот такие метания дилетанта могут быть)))

Всё как обычно - модельте в Максе, мае,блендере. Скульптите в зебре и немного в блендере. Материалы- сабстенс. Риггинг - Мая/Гудини. Моушен графикс- Синька/Гудини. Архвиз- однозначно Макс или например люмион/твинмоушн. Если вы хотите God Mode- однозначно Houdini. Запредельный уровень сложности, но и запредельные возможности. VFX - только Houdini. Если ваша задача работать с игровыми движками (unreal/unity) - из houdini - прямые мосты. Что НЕ НАДО делать в гудини- обычный моделлинг/скульптинг. Ну и пару слов про cloth- пока ещё Marvel designer- круче чем

Перефразируя классика - если человек пользуется только лицензионным софтом, поневоле задумаешься - а не сволочь ли он?

Ну про maya ничего не скажу, тупо не пробовал. Но если выбирать между 3dsmax и blender, то тут и думать нечего, конечно же 3dsmax. Особенно для новичка. Ну у blender последнее время в разы больше всяких турториалов, что плюс... хотя такое количество турториалов также и говорит о его трудности и непонятности...

Кто то в России из физиков покупал лицензию? Такие люди существуют? Труд фрилансера способен ее окупить?

Не знаю каждому по душе разный софт, но мне нравится блендер, в нём можно делать всё, но даже при этом у меня всё равно помимо него куча софта, но блендер всё равно удобен, и он уже в индустрию вписывается, потому что при устройстве на работу в студию, блендер есть в списке софта, да и в кино индустрии его тоже используют

Услышал в ролике только веяния глобократии, а может просто навязчивое мнение плывущего по течению отформатированного, обмякшего, нежелающего воспрять потребителя. Человеки радуйтесь жизни, не бойтесь ошибиться, падайте и вставайте и всё равно двигайтесь. Пусть лицензию покупают уставшие жить, они платят за неё своим страхом. Не так страшен черт, как рисуют его трусы.

............почему в начале модельки членов? Пока смотрел, ко мне подошёл шеф...и начал угарать. Аж стыдно стало, резко закрыл

Дисклеймер: Автор данного комментария, не призывает к разжиганию ненависти среди обывателей канала, а лишь преследует донести свою мысль в сатирической форме. На мой взгляд, Мая - удобная и лёгкая прога для обучения и моделирования, к тому-же в ней всё организованно и просто. Она используется в большинстве сфер, связанных с 3D и специалисты что имеют в работе с ней, богатый опыт работы: давольно востребованный. Её минусы: цена, денег с ваших почек вам на долго не хватит. Плюсы Блендера: он бесплатный. Настоящий символ трудящегося пролетариата, которому нужны навыки и просвещение. Минусы: те кто пересаживаются с Маи на эту прогу начинают биться в конвульсии с криками призыва ангела, что бы тот сопроводил их в мир иной, дабы те более не лицезрели подобного нелицеприятного потрясения в их жизни.

Где модо?

для совсем новичка - solidworks

Почему - то большинству видос понравился. Мне как-то не зашло. Ибо я, по наивности своей, ждал именно разбора сильных и слабых сторон озвученного софта, что можно было бы предложить из названия. А тут 20 минут разговоров обо всем и ни о чем, каждый хорош для своих задач, покупайте лицензию, в торрент версиях есть ошибки, почему автору привычнее 3DSMax.

Blender хорош, но сплайны, по сравнению с MAX никакущие. Да и последние версии MAX на много быстрее грузятся и интерфейс не глючит.

Мне блендера достаточно

Про разговор про лицензии, ты его говоришь в контексте - если это будеи ваше хобби. Покупать космическую по российским меркам лицензию ради хобби? Какая то дичь. Да даже учатся у нас все на пиратках. Ждут корпоративной лицензии от работодателя. Денжищи капец...

Автор расуждает о преимуществах Майи перед Максом, а все видосы в Максе :)

3дшники используют инструменты которые им знакомы. И показывает большой Х...

Очень занудный сравнение, нельзя было коротко и ясна ???

Блендер с версии 4,0 обогнал любой 3д софт! Я через 10 лет остановился на Блендер

После тупорьілого 3D max который тупил, вьілетал, много места занимал, долго запускался, долгий в рендере, тяжельій в учебе, спустя время я наткнулся на отличньій бесплатный 3д пакет Blender. В то время и сейчас он мало весил как установочный пакет так и установка в 200 мегабайт)) закинул на гиговую флешку и сижу на информатике где еще пентиумьі 3😅 Он крутой! У него много функцый. Да много гарячих клавиш, но они легко и бьістро учатся! Я сидел в нем еще в 2016 году и спустя время я сейчас помню все кнопки. А еще у него бьіл и есть свой игровой движок, что дал возможность изучать гейм дев!) И мне кажеться у Blender еще более крут будет, более функцилнален! За ним будущее!

автостол угробил охудивительную прогу - кси . много лет в ней делал работу , сейчас как уже несколько лет в блендере . работу сдаю в максе . знаю с чем все сравнивать , макс, мая как по мне , устаревшие . блендер огонь

Auto CAD пусть горит в аду

Я профессиональный 3д дизайнер со стажем более 13лет И если вы хотите делать быстро и качественно большие по объёму и ультра качественные по рендеру и эфектам работы. То выбирайте 3д макс. Да 3д макс. Что бы кто не говорил, это софт на котором вы действительно сможете заработать большие деньги. P.S. Когда вижу как люди создают материалы в блендер а потом делают развёртку чтобы их нанести и в конце это выглядит как будто 2011 год на дворе. Мне просто жалко этих людей и их время. Всем добра.

однозначно блендак