ВЫРАЩИВАТЬ РЫБУ В УЗВ НЕВЫГОДНО! И Вот Почему... 

Рыбу выращивают: (а) на естественных кормах, (б) на искусственных. На естественных - это как... вот если будут продолжать выпускать Жигули, но бензин для Жигулей будет бесплатным, то ... Жигули будут процветать. Т.е. пруды - это очень прибыльно. Но, рыбопродуктивность будет низкой. Почему? Основой является солнечный свет, падающий на поверхность воды. А это ограничено. Летом 3 месяца и ... все (в умеренном климате). Весной и осенью рост рыб малый. А зимовка - минимум полгода. Т.е. даже в Узбекистане (на юге умеренной зоны) - 2 - 2,5 т/га поликультуры карповых. Искусственные корма - это кормовой коэффициент 1 - 1,5. Это позвляет получать продуктивность 40 - 250 кг/кубометра воды. Берите цену этого корма, считайте, что это 70 % от себестоимости рыбы, и ... все! Все остальное - - входит в эти 30 %. В том числе высокая зарплата рыбовода. Если вас это устраивает, то смотрите, какой водоем у Вас есть. Озеро, глубиной более 3 м, то садки. Река, канал и перепад высот участка более 1 м, то бассейны. А вот если ничего нет, то УЗВ. Все они (УЗВ, бассейны, садки) - одно и то же. Просто - садки и бассейны - выращивание рыбы в два раза дольше. Ну, поставьте 2 садка рядом и все. Второй (и самый перспективный) вид использования УЗВ - прятать в УЗВ "узкий" момент для выращивания рыбы в открытых системах. Насчет электроэнергии: УЗВ это не интересует, т.к. цена рыбы (более 5 тонн) окупит все. В чем преимущество УЗВ - там условия оптимального роста для данного вида. Проблема УЗВ. Каждая УЗВ - уникальный проект. Тиражировать нельзя. Нужен будет новый проект. И бассейны - тоже. А садки - научился, ставь рядом еще садок. Стоимость электроэнергии входит в эти 30 % от себестоимости рыбы после исключения цены кормов. Проблема в том, что для индустриальной аквакультуры в РФ, странах СНГ - нет разработанных объектов выращивания. На севере и в горах - это форель. На юге сом клариевый. Все знания о них отрывочны. Как раьше - технологий не разрабатывают, никому не говорят. Рынок, блин. А если знания есть, то никому не рассказывают.

Спасибо, Антон! Садковые и прудовые хоз-ва привязаны к акватории. УЗВ можно строить практически везде. В том числе вблизи потребителя. Логистика сжирает эту небольшую разницу и интенсивное выращивание становится более прибыльным. В естественной среде, на улице рыба растет медленнее из-за сезонности. Чаще и серьезней болеет, поскольку не возможно организовать санитарию, как в УЗВ. Я уж не говорю про беженцев из рваных садков и от штормовых волнений; птиц и животных - любителей полакомится молодью; потери корма съеденного сорной рыбой; про ежегодные паводковые вбросы всякой гадости, и другие сбросы - водоем открытый. УЗВ рулит! Особенно энергоэффективная УЗВ. 2,5 КВт/кг рыбы - стандарты прошлого века. 1,5 КВт/кг вполне возможны. До 1 КВт/кг дают современные технологии и методы.

Не учтены проценты за инвестиции. Даже если это личные инвестиции. В садках меньше вложений в оборудование и помещения но срок получения продукции гораздо больше. И если учесть проценты по кредитам, то результат может быть неожиданным.

Здравствуйте Сколько % от стоимости оборудования накидываете при сборке УЗВ?

А почему не сказали, что на ферме УЗВ выход рыбы в год больше, чем в садках? Это, на мой взгляд, основополагающий профит, перебивающий более высокие косты на УЗВ

Одно упустили - сравнение рисков. В УЗВ параметры среды для гидробионтов контролируемы, в садковых на откуп природе: ветра, отсутствие течений, цветение, пиковые температуры, порыв делей, нападение пушных, промерзание, ледоход...

Вы не сказали про время, в узв непрерывный цикл а в содках есть зимовка , скорее всего что узв при готовом предприятии даже выгоднее

Привет всем вы не считали время это важной фактор, в узв рыба растёт целый год а в содки думаю зиму не растёт. Правильно?

Кормовой коэф. от вида рыбы же зависит еще .

Садковое форелевое хозяйство имеет преимущество перед УЗВ, в наличии прямой ежедневной подпитки чистой водой, и не забывайте про аварийность УЗВ. У нас есть и УЗВ и Садковое хозяйство, начали с УЗВ теперь используем только для производства рыбопосадочного материала до 50 грамм

В свете последних событий оборудование сильно подорожало, хотя толковый пруд тоже не дёшево.

Да согласен но есть одно но,которое на мой взгляд не мало важное,что в садках рыба растёт гораздо дольше нежели в УЗВ.

дорого - это вложение в оборудование, его надо потом окупить

Антон, а в вашем репертуаре есть что-нибудь про аквапонику?

Для меня из этих вариантов УЗВ устраивает и как бизнес и как потребитель, в первом я реально не привязан к месту, во втором случаи я получаю здоровую рыбу вполне без паразитов водоемов и как следствие антибиотиков. Возможно где то я не прав, но в целом я выберу или УЗВ или дикого... второй сложнее

Тема про узв очень интересная, деньги долгие , неимоверные физические вложения сил и средств на ровном месте сложно начать

Планирую узв на реке. Закачка воды и сброс.НО есть завод выше по руслу. 💯 Процентов что скинут и хана всему. Что подскажите? Спасибо.

В садках необязательно кормить гранулированными кормами, можно использовать значительно более дешёвые корма.

Что мешает владельцу канала зарегистрировать потребительский кооператив и начать помогать своим клиентам-владельцам УЗВ в продаже выращенной рыбы ?

Где вода асистемность. Колькуляции забыл про воду 11:25

Самое главное - в садках рыба растёт почти вдвое медленнее. Думаю и ФЗП будет больше как раз из-за этого.

Собираю инкубаторы для добычи икры, все в один голос кричат что это не выгодно и икры чёрной они добывают за год 2тонны.

антон, лоб не морщинь, глубокие морщины уже не исправить, даже операцией

В первых роликах была сумма в 50 миллионов для того чтобы стартануть, после этого я вообще перестал смотреть ролики про узв

Да Андерсон а&

Если он такой умный и калькулятором пользоааться умеет, то почему сам рыбу в узв не выращивает? Только строит их и клома гранулирует. Корма кстати говно. Сорри, не прав - говнищще!