Где и какую Украину хотела построить ОУН 

Здравствуйте уважаемый Марк Семёнович! Я начал смотреть Ваш канал из соображений, что Вы ВРАГ!!!. Я смотрел ролики о ядерном проекте, о Англии и думал, что Вы что-то передергиваете. Но последние пару месяцев, я вижу, что Вы очень глубокий историк. И мое непонимание - это лично мои проблемы. "Проверка" того, что Вы говорите - доставляет мне удовольствие. Путешествие в ИСТОРИЮ - что может быть лучше????

Уважаемый Марк Семёнович ! Я являюсь прямым потомком, внуком одного из тех руководителей репрессиями на Западной Украине, которых Вы перечисли в документе предоставленном музеем оккупационных режимов г.Львова. До 1999г моя фамилия была Стадниченко. Вы ошиблись только в инициалах моего деда. Он был Стадниченко Александр Васильевич. В остальном же всё абсолютно правильно. Стадниченко А.В. действительно был назначен одним из руководителей ВКП(б) в г.Львов, которые руководили не столько паритей, сколько репрессией местного населения. Недолго пробыв в должности первого секретаря одно из райкомов Львова, он был переведён в г.Золочев Львовской области, на должность первого секретаря райкома. В начале 1941г он и сам попал в списки тех, кто должен быть арестован. Тов.Сталин устранял тех, чьими руками осуществлялась вся грязная работа, всё в духе жанра. Так как начальником Золочевского НКВД был близкий друг моего деда, который и сообщил ему о том, что и он подлежит аресту, дед предпочёл спрятаться на одном из заводов Золочева. Прятался он там около месяца, а когда началась война 1941г, вступил в ряды Красной Армии и в должности политрука ушёл на фронт. По окончании войны он вернулся во Львов, работал первым секретарём Ленинского райкома ВКП(б), затем начальн ком военного отдела обко а а выйдя на пенсию, возглавил издательство "Вільна Україна". Благополучно прожил до середины 70х годов, был персональным пенсионером республики, пользуясь всеми благами режима. Вся его биография стала причиной того, что я, как единственный продолжатель мужского рода этой фамилии решил, что она не должна продолжаться. Фамилию Стадниченко я изменил на фамилию Эдэр, что является переводом на иврит слова стадо. Я мог бы рассказать больше о "славном боевом пути" моего деда, но не знаю насколько это Вам интересно и вообще нужно. Да и не в рамках комментария это делается. Если захотите узнать больше, то можете дать мне об этом знать. С уважением к Вам, поклонник Вашего творчества, Геннадий Эдэр.

Все национально освободительные движения проходят свою болезнь роста. Иногда она носит самые ужасные формы. Самое главное для здорового государства не зацикливаться на этом, больше доверять беспристрасному историческому анализу и избегать субьективной политической спекуляции. В этом отношении проделаная автором работа очень полезная. Спасибо.

Это уму непостижимо, как можно было такую огромную работу провести, изучить столько документов и книг! Вот это называется НАУКА ИСТОРИЯ! Огромное спасибо Марку Солонину за возможность получить такую информацию!

Украина поэтому и стремится сейчас к объединению с ЕС и другими демократическими странами, что вызывает недовольстивие "вождей" где выборы только имитируются.

Вывод: люди с подобными идеями в Украине к власти никогда не приходили. И не придут. Люди с такими целями и идеями получили власть именно в России.

Огромная благодарность Вам, Марк , за Вашу работу. Подобные уроки полезны даже тем,кто стоит на демократических позициях в России,но в силу слабого преподавания истории в школе мог забыть,что нацисты могут быть в любой национальности. Предлагаю включить эту серию в школьный урок по истории и обществознанию " Нацизм и демократия: основы и различия"

Тут Марк задал вопрос - как можно быть патриотом своей страны, бороться за ее независимость и в то же время восхищаться ОУН и Бандерой. Степан Бандера для нас это своего рода символ борьбы за независимость страны. Детали ОУНовской идеологии, ее проект Конституции обычно остается за кадром и мало кто копает так глубоко. Собственно Бандеры и ОУН широко вошло в народные массы после 2014 года и начала войны с россией. До этого, кроме жителей Западной Украины мало кто вспоминал про Бандеру и ОУНовцев. Так вот, все пошло от российских пропагандистов, которые буквально слепили из Бандеры своего рода икону страшилку, как олицетворение зла по их мнению творящегося в Украине.

Хуже войны с диктаторскими режимами бывает только дружба с диктаторскими режимами...

Сподіваюсь більшість людей все таки усвідомлює, що основна маса українців далеко не знає так глибоко і детально інформацію про той період історії, а возвеличення Бандери використовують в основному мабуть для того щоб викликати пожежу в задніх двориках "мишебрятьев". Також, на мою думку, хоч історія в деталях показує ОУН не так романтично і героїчно, та все ж це наша історія якою б вона не була, і саме ця історія привела нас туди де ми є зараз. І на щастя, це досі не росія. А Марку Семеновичу гарно дякуємо за екскурс в історію без прекрас. Думаю що нам варто виганяти з себе це пишання минулим і нарешті серйозно взятись за майбутнє.

Для украинских националистов наглядным примером того, как не нужно поступать, была политика Центральной рады в 1917-1918 годах, деятели Которой были крайне демократичными и пацифистами, которые распустили присягнувшую на верность Украины 300-тысячную армию, что в дальнейшем привело к потере независимости и поражению в борьбе с более агрессивными и авторитарными режимами соседних государств.

Ну теперь осталось рассмотреть Где и какую Украину хочет построить Кремлевское ОПГ =)

Но, в этой части мною уважаемый Марк, ни разу не задал свой традиционный вопрос ,,а где же здесь Бандера ?"

В “Архипалаге” в главе “Сорок дней Кенгира” я обнаружил интересную фразу :” Михаил Келлер, украинский партизан, с 1941 воевавший то против немцев то против советских, а в Кенгире публично зарубивший стукача являлся на заседание mолчаливым наблюдателем от того(украинского) штаба” . На Википедии я нашел, что полное имя того “украинского партизана” и одного из лидеров Кенгирского восстания 1954 года было Келлер, Гирш Иосифович. После подавления восстания он был приговорен к расстрелу.

Марк Семенович, "забобони" переводится как "предрассудки". Проект конституции Сциборского писался в 1934 году. Тогда практически вся Европа была очарована фашистским экспериментом в Италии, а затем и Германии, где фашизм сочетался с нацизмом! Именно этот факт дал возможность провести второй в истории чемпионат мира по футболу 1934 г. в Италии, а Олимпийские игры через два года в Германии! Посетив Олимпиаду в Германии основатель современного Олимпийского движения де Кубертэн был потрясен уровнем организации и высказался в пользу того, чтобы и все последующие Олимпиады проводились именно в Германии! Если сильные мира сего так были ослеплены фашизмом, то почему Сциборский должен был относиться к этому как то иначе? Марк, ваше изложение известного периода истории при всей щепетильности и любви к деталям страдает одним существенным пороком = оно анти исторично! Вырвано из контекста, а потому не научно! Конечно, с современной точки зрения эти тексты это компендиум заблуждений и трагически ошибок. Но это с современной точки зрения. Посмотрим как лет через сто будут судить и оценивать наши слова и дела. Боюсь, что никак. Ибо такова цена наши с вами заблуждений!

10. УПА визнає засади демократії як єдино правильні для української народної держави. Українська держава мусить базувати свого розбудову не на вузьких реакційних, однонаціональних чи однокласових доктринах, а на широких основах територіального патріотизму. Добрими патріотами української держави можуть бути не тільки самі українці, а й також представники всіх інших національностей, що чесно визнають Україну своєю батьківщиною. Бульба-Боровець Т. За що бореться Українська Повстанська Армія (УПА) 1942 р.

Мне очень понравилось видео, я конечно сразу в голове меняла слова "украинский" на "русский/российский" национализм, протос потому что я русская и мне интересна Россия.. Пока я остановилась на том, на чём стою всегда - украинцы сами разберутся в своих делах, на данный момент это моя родина Россия, агресоор и захватчик, НЕ Украина.

По поводу этнических украинцев на руководящих должностях в НКВД в Галичине: наличие "украинских гнид" никто не отменял, коих и назначали "московские воши" )

Если проанализировать все лайки и комментарии Марка Солонина, напрашивается вывод в пророссийской позиции автора. Думаю в третьей части продолжиться односторонняя интерпретация истории и замалчивание фактов.

Забавно, что принцип "один народ - один вождь" с построением фашистского общества, причем дваждьі за последние 100 лет, полностью воплотился в России, на родине уважаемого М,Солонина, в то время, как Украина привержена принципам демократии, чем вьізьівает лютую ненависть РФ и стремление уничтожить свободную Украину.

Марк Семёнович, спасибо за вашу работу и желание докопаться до истины! Я жила в Мукачево, который после войны был присоединен вместе с Закарпатьем к Украинской ССР. Так вот в нашем городе все дома в центре города, старые, построенные в Австро-Венгрии были отданы бывшим , а на тот момент действующим военным. Местных жителей в городе практически не осталось, кого убили, кого сослали в Сибирь, кого сгноили в лагерях.... Мой дед тоже был военным до 56 года, он никогда ничего не хотел рассказывать ни о войне ни о том что происходило после нее, до полного "очищения" Украины.... Поэтому когда говорят об "освободителях" хочется спросить кого именно они освободили если никого из местного населения не осталось???

Честно говоря, давно хотел, чтобы Вы всё разложили по полочкам в этом вопросе! Благодарю, Марк Семёнович!

Спасибо, Марк Семенович, за то что открыли мне глаза на украинский национализм, при том что я никогда его не приветствовала, но и не осуждала. Подписалась на Ваш канал.

В Беларуси физически уничтожили 70 процентов всех белорусских писателей, убили ученых и художников. (Труппа Третьего Белорусского Государственного театра Владислава Голубка была арестована в полном составе. Почти все были расстреляны.) Убивали по национальному признаку. Ради этого был придуман ярлык "нацдем" (это значит -- национальный демократ, хотя такой партии не существовало). Этот ярлык приклеивали ко всем белорусам, которых сталинисты планировали уничтожить. В недрах НКВД была придумана несуществующая антикоммунистическая организация СВБ ("союз освобождения Беларуси"). Под придуманный фантом энкавэдисты проводили аресты, вели воображаемое следствие, допрашивали, пытали, судили, потом ссылали в Россию и расстреливали невинных людей. После Рижского сговора в 1921 году Беларусь разделили между Польшей и Россией. Границу раздела провели недалеко от Менска. Существовал тайный приказ НКВД уничтожать всё белорусское население вдоль границы. Российские аккупанты хотели сделать здесь безлюдную зону. Уничтожение осуществляли пограничные войска. Довереным лицам выдавали винтовку и лопату. Когда такой солдат-пограничник встречал в безлюдном месте (на дороге, в поле, в лесу) одинокого белоруса или белоруску, или ребенка, он стрелял человека, тут же лопатой выкапывал яму и засыпал труп. Такова была инструкция. Люди в деревнях не так боялись "человека с ружьём", как солдата с лопатой. (Эти факты опубликованы в белорусской печати в начале 90-х годов.) В 30-х годах на 95-99 процентов (практически полностью) была уничтожена (сослана и расстреляна) белорусская коммунистическо-партийная и советская администрация. Уничтожали даже директорат и хозяйственных руководителей. На должности убитых администраторов и коммунистических начальников-белорусов присылали русских из России. Русские (так называемые "выдвиженцы") приезжали в Беларусь, занимали освобожденные должности, получали льготы, имущество, квартиры и первое, что они делали -- закрывали белорусские школы, переводили их на русский язык, чтобы их дети могли учиться, не обременяя себя изучением, как они говорили, "никому ненужного" белорусского языка. Таким образом оккупанты создавали в Беларуси "русскоязычное население". Этноцид, лингвацид, мнемацид и геноцид проводзились большевиками одновременно. Уничтожение белорусов российским НКВД продолжалось и во времена немецкой аккупации. В июне 1941 года в первые дни войны коммунисты расстреляли в тюрьмах и на этапах тысячи заключенных. Только в Брестской крепости, где была страшная тюрьма НКВД, всех арестованных ликвидировать не успели, часть из них разбежалась. Тем временем большая группа надзирателей и функционеров НКВД была заблокирована в крепости немцами. Они сидели там около месяца, пока не вымерли. Лет через 20 после войны коммунисты придумали легенду о "героической обороне" Брестской крепости. Обращает на себя внимание тот факт, что широкое советское партизанское движение было организовано только в Беларуси и частично -- на этнических белорусских землях, которые были в составе России (Смоленщина, Брянщина). В оккупированой России партизанского движения не было. Почему? Да потому, что продолжал действовать план уничтожения белорусской нации. Москва, используя органы НКВД, втянула массы гражданского белорусского населения в войну против немцев, и этим подставила белорусов под немецкий удар. Необходимое дело борьбы исходило из коварного замысла и осуществлялось подлыми методами. (Сталин хотел получить двойную выгоду.) Энкавэдисты специально около белорусской деревени убивали немца или делали другую провокацию, чтобы вызвать карательную операцию гитлеровцев (которые обычно сжигали всю деревню, чаще всего -- вместе с людьми). Таким образом, кстати, в результате специальной провокации советских партизан была сожжена и известная Хатынь, которую коммунисты потом в 70-х годах разрекламировали на весь мир как типичную жертву фашистского зверства. В результате такой коммуно-фашистской совместной "работы" в Беларуси сожгли более 9 тысяч деревень. Поэтому к концу войны, в результате специальной операции НКВД, многие белорусские командиры были посланы на смерть, отстранены от командования, убиты и репрессированы. Их места занимали русские, присланные из Мосвы, и верные энкавэдисты. Летом 1944 года, когда "красная армия" заняла Беларусь, русские провели мобилизацию в армию на белорусской территории. Десятки тысяч молодых белорусских мужчин, почти без подготовки, бросили на передовую линию фронта. Русские командиры поднимали их в ненужные атаки под огонь немецких пулеметов, не дав даже оружия в руки, или с винтовками, но без патронов. Они гибли тысячами, как трава под косой. А те, что бежали назад, попадали под пули энкавэдистских "заградотрядов". Впрочем, заградотряды стреляли и в спину. Так продолжалось уничтожение белорусов на войне, руками немцев и русских одновременно. Как говорили коммунисты, "в борьбе за советскую родину". В 40-х годах русские вывезли в Сибирь и там замучили всех лесников и так называемых "кулаков" из Западной Беларуси. Вывозили вагонами, по разнорядках. После 2-й Мировой войны 10-мильонная Беларусь не досчиталась около 3-х мильонов своих жителей, однако околь 2-х миллионов были убиты еще до войны органами коммунистического НКВД.

Когда я своим пожилым соседкам рассказываю что русскоязычные с георгиевской ленточкой служили только в войсках СС они очень удивляются и приходится подробней рассказывать о событиях в Крыму 1921 г, когда русские своих не бросали а сначала привязывали камни к ногам и лишь потом бросали в море. Как 100-тысячная русская армия с георгиевской ленточкой рассеялась по Европе и в 1941 г пошла служить в СС.

Многоуважаемый Марк Семёнович, прекрасная лекция, спасибо огромное!

Он в этом вопросе что-то понимает?- Солонин даже не понимает разницы между термином ЗАГАРБНИК, ОККУПАНТ и у краини живущий украинец независимо от его корней. Те деятели ведь не инородцев собирались изгонять а оккупантов - взял и смешал это в кучу. И построил свой конструкт. Инженер разговорного жанру?

В своей борьбе против национализма Марк Семенович готов выдавать черное за белое и наоборот. Фантазии одного человека Сціборського за программу целого движения. И указывая на это, гневно жестикулирует - вы видите чего они хотели построить!!! Таким образом искажается историческая картина и слушатель подталкивается к определенным и желательным для Марка Семеновича выводам. И ни слова про конституции которые были приняты в этих годах, где ничего такого нет: Конституція УНР - 29 квітня 1918 року. Мала конституція ЗУНР - 13 листопада 1918 року. Тимчасова Конституція Карпатської України - 15 березня 1939 року.

Очень интересно и доходчиво. Демократия - лучшая система управления государством, до сих пор придуманная. В демократических странах вероятность прихода к власти людоедов крайне незначительна. Марку Семёновичу опять и снова благодарность из свободной украинской Одессы. 👏🇺🇦👏

Марк, а почему вы не озвучили непосредственно устав ОУН, а вцепились за мнение одного человека ?

Це дуже добре,що стільки відгуків,стільки суперечки,стільки особистих міркувань,і головне небайдужості у головах людей викликав М.Солонін своїм ,, баченням,, нашого минулого.Ви так нам ,,відкрили,,очі,що ми заглянули у свою душу...

Уважаемый, Марк Семёнович! Никогда не устану благодарить вас за ваш великий труд и за ваше мужество в вашей работе по восстановлению исторической истины и справедливости.

Спасибо, Марк Семенович, за неравнодушие и стремление к объективности!

Марк Семёнович! Спасибо вам Огромное! Ваш Труд помогает разобраться в вопросах Кто есть Кто и Что есть Что! Благодаря Вам многие моменты нашей истории становятся понятными, несмотря на те потоки лжи и фальсификаций, которыми нас кормили в Советское время и продолжают кормить сейчас с разных сторон.

Конечно же Донцов был не прав на счет сильных наций, использующих слабых как удобрение. История с Будапештским меморандумом подтвердида это.

У меня 2 вопроса. 1. Если Украина так далека от идей ОУН, то почему ставят ОУНовцам памятники? По мне это примерно так, если бы в современной Германии поставили бы памятники Геббельсу. 2. В конституции России тоже нет ни слова о фашизме, национализме и т.д. И что? Так что хорошая конституция Украины ни о чем не говорит. Да, я против этой войны, Путин преступник и т.д. и т.п. У меня просто эти 2 вопроса. Ведь объективно ни Германия, ни СССР не были положительными героями во 2й мировой.

В письменах г-на Сцыбовского несомненно просматривается некая патология. Впрочем, ушедшая эпоха национальных государств в изобилии порождала таких "мыслителей," и если уж были Великие хорваты и словенцы, Великая Германия, то почему бы ни быть и Великим Украинцам? Если была Польша "от моря до моря", почему бы и Украине не присоединить Краснодарский край? Но вопрос то в том, что рядовые украинские повстанцы на 99,9% понятия не имели о Сцыбовском, конституции его не читали (некоторые и вообще читать не умели), программы его внедрять в жизнь не собирались и руководствовались совершенно другими соображениями и интересами.

Спасибо за важную просветительскую работу , Марк Семёнович , Вы сейчас , практически , один даёте правдивый исторический материал!

По евреям. Много евреев не носили еврейские фамилии. Я учился в школе Львова. Там ( и то не олна русская школа) болтшинство евреев имели русские или украмнские фамилии. И имена

Марк Семенович, добрый вечер. Снова большое Вам спасибо за Ликбез. Вот что удивительно. Слушаешь об организации Украинских националистов, 20-30-40 гг., благодаря Вам знакомишься с пунктами их конституции, с их принципами жизни и борьбы, и с неприятным холодком внутри узнаешь мировозрение многих современников-соотечественников, ну скажем поколения 30-летних. Ну, с поправкой: не мы - русские, а мы - Россия. Энергичность, агрессивность, культ силы и успеха, полное пренебрежение как демократическими, так и христианскими ценностями, при этом фанатичная ... вера? уверенность? в непогрешимость России в любых вопросах и на всем протяжении истории. Марк Семенович, пожалуйста, продолжайте.

6.по поводу Дмитрия Донцова автор все-таки немного перекручивает события. Да, Донцов являлся автором книги «Национализм» и написал в 1926 году. В ней автор, который лично видел, чем заканчиваются игры в демократию клеймит ее как совершенно дискредитирующую себя модель управления государством. Взамен автор предлагает новую идею: надо создать нацию фанатиков, которая живет только величием своего государства, которая не имеет никаких моральных обязательств ни перед кем. Нацией правит вождь, который является лидером единственной партии и самолично принимает решение по поводу всего. В целом Солонин довольно точно передал идею книги, так что пересказывать не буду. Но вот информация о том, что Донцов был членом ОУН, как мне кажется, не соответствует действительности. Его книга действительно стала программной для ОУН, но в 1939 году он уехал со Львова за границу и не возвращался. То, что ему писали националисты и передавали письменный «привет» Донцову, в принципе, было за что, однако он за все это время никакого участия в работе ОУН не принимал, документов не готовил, в УПА не воевал и насколько мне известно его членство ничем не подтверждено. Есть известное юридическое изречение «после этого не значит вследствие этого». Но если хотите считать его членом ОУН - считайте. Пару слов по поводу книги Донцова. На момент ее написания уже существовала УВО. Ее членам и руководству, которые выдели разброд и шатание УНР и ЗУНР, идея единоначалия и нации фанатиков зашла, а поэтому они отбросили все изжившие себя идеи и принялись внедрять в жизнь новую. Они занялись пропагандой и им действительно удалось воспитать новое, назовем его фанатичным, поколение. Новые борцы переписало главную идею Донцова своими словами: Декалог (44 правила украинского националиста, 12 примет характера украинского националиста. В принципе тоже самое, но намного короче. Именно это поколение продолжило борьбу за независимость Украины с Германией и против нее, против СССР и Польши, без какой-либо иностранной поддержки. Они боролись везде где была возможность, Волынь, Галичина, Карпаты, рейды в Прибалтику и Европу, и даже в лагерях. Если у вас есть лишнее время прочитайте книгу И. Патриляка «Перемога або смерть. Історія українських повстанців». Там, на последних страницах автор сообщит, что около 5-7 человек членов ОУН вышло з подполья после развала СССР. Они давно уже не держали в руках оружия, не бегали по лесам, не разбрасывали листовки, но они и не сдались. От коммунистического режима, который был оккупантом и врагом на всю жизнь и который им удалось, скажем честно, пережить они не жаждали ничего: ни пенсии, ни понимания, ни прощения. а вначале было слово, пусть даже и в фашистском звучании.

"Демократия - отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало." Уинстон Черчилль

Надеюсь, Марк Семенович рассомтрит и эволюцию взглядов ОУН со временем. К примеру, была рассмотеран эта эволюция программ в статье Володимира Трофимовича "ДЕРЖАВОТВОРЧІ ІДЕЇ ПРОВОДУ ОУН В УКРАЇНІ (1940-1950)".

Справедливости ради нужно бы сказать, что такая же херня творилась по всей Европе (само сабой Германия, плюс Италия, Испаия, Португалия, Румыния, Венгрия и др.). Т.е. сейчас легко и приятно делать квадратные глаза на процитированные оды фашизму. Но в то время выглядели бы стрократно более дикими "призывы гордые к свободе, к свету" в окружении фашистов и большевиков. Тут уж, как говорится, без вариантов...

1 По первой части коммент, далее о сегодняшней второй части. Хотел дождаться третью, как мне кажется самую важную, но не утерпел. Поляки, захватив Львов и западноукраинские земли, не признавали за украинцами права на автономию - суть противостояния. И не кол-во школ (но "школьная акция" чудесна ученическими протестами против полонизации ЗУ) решало быть ОУН или нет. Впрочем, точно тоже и с борьбой евреев против англичан и арабов. ЛЕХИ, ЭЦЕЛ - еврейский террор, уничтожали и евреев-коллаборационистов, как и ОУН учителей-украинцев, препятствовавших устремлениям украинцев к независимости, изгнанию оккупантов. Брала ОУН (Польша враг) деньги у Германии - так и Еврейское агентство (Британия враг) заключило договор с нацисткой Германией, о вывозе евреями-эмигрантами своего имущества. 2 Цитирую Фирова П.Т. : "На Венском конгрессе ОУН приняла программную резолюцию, состоящую из 9 разделов, в которой была обозначена цель организации: создание Украинской Самостоятельной Соборной Державы (УССД), «в которой крестьянин, рабочий и интеллигенция свободно, зажиточно и культурно жили бы и развивались». В документах конгресса говорилось, что изгнание всех оккупантов с украинских земель «откроет возможность для широкого развития украинской нации в границах собственного государства». Поднимались вопросы о местном самоуправлении, о ликвидации помещичьего землевладения, о поддержке крестьянских хозяйств и сельскохозяйственной кооперации, о праве частной собственности, о восьмичасовом рабочем дне, о правах профсоюзов и другие. ОУН имела намерение ввести обязательное бесплатное государственное образование, правда, наряду с частными образовательными учреждениями. Предусматривалось введение единой системы социального обеспечения и всеобщей воинской обязанности. В целом программа деятельности ОУН предусматривала решение политических, социально-экономических, культурно-национальных, религиозных и других вопросов." Не так уж тоталитарно, однако. Фашизм - а где его не было в те годы? Англия и Штаты не отставали. А нацизм был только в Рейхе и ленинско-сталинском СССР. Впрочем, когда на России говорят ОУН, то подразумевают Бандеру. А ведь раскол ОУН весьма интересен. Совдепия приклеила ярлык ОУН, как фашисты, как-раз из-за Бандеры (про Мельника и не говорят). Ведь он отошёл от принципов тотального национализма к более демократическому содержанию, что и стало раздражителем для Кремля: отказ от националистических методов работы, лозунги "Мы боремся не с извечными врагами - ..., а с большевизмом.", "Воля народам, воля человеку." Забавно, ага. А почему на карте нет Зелёного Клина? Наряду с Кубанью, имеют честь и право быть украинскими территориями. Кстати, ещё в 80-90-х на Кубани сплошь звучал суржик, сегодня, практически, не слышно. Да и приветствие "Героям слава!" на Кубани среди казаков тогда было обязательным. Спасибо, Марк Семёнович, вы всегда скрупулёзны по подготовке материалов. Делать выводы - я давно их сделал: враг моего врага - мой друг. Поэтому, как антисоветчик и антикоммунист, не могу быть противником ОУН, тем более УПА. Жду третью часть. (ул)

Марк Семёнович, давайте проведем эксперимент и выясним, как вы переводите украинские слова. "Усунути" - означает "отстранить" (от дел и т.д.), т.е. не убить, не уничтожить. В первой серии вы говорили о польской статистике, ну ок, переведем слово на польский. Поможет мне простой американский переводчик - гугл. На польский "усунути" мне переводит как "wyeliminować". Ок. Теперь переводим "wyeliminować" на русский, получаем "устранить", переводим на 'wyeliminować' на украинский - получаем "ликвидировать". Наверно, в следущий раз лучше использовать китайский калькулятор, а не польский язык. И я надеюсь, что вскоре мы услышим про русское государство, их историю, их конституцию и все такое. На России тоже можно сейчас хайпонуть. Тот случай, когда больше читаешь комменты, чем смотришь видео.

Вы, уважаемый, говорите правду, одну правду но не всю правду. И в этом проблема. Вы не говорите о том, чтофашизм в 30 е годы, как и социализм в 20е годы был очень популярен в мире. Большие люди в Англии и в Соединённых Штатах очень даже восторгались фашизмом. Тогда никто ещё не знал, к чему это приведёт впоследствии. Вы же переносите знания иэтику сегодняшнего дня на довоенные годы. Что и превращает вашу лекцию в банальную пропаганду.

Мне кажется, что образ Бандеры был раздут советской пропагандой потому, что его фамилия созвучна слову "БАНДА".Таким образом, налицо стремление чтобы в сознании людей, воевавшие против большевистких Советов и за свободу Украины бойцы УПА и не только они ассоциировались с бандитами. Это им в значительной степени удалось, особенно в сознании русских. Эта простая мысль пришла после прослушивания Солонина с представленной им фактографией. Понятно, что не мне одному.

Не всі націоналісти розділяли погляди Сциборського .Він був етнічним поляком. На Волині в 1943 виник новий напрям націоналізму - демократичний під впливом східних українців. Два напрямка бандерівського націоналізму - авторитарний та демократичний зберіглися і в післявоєнній еміграції. Так що не все в українському націоналізмі Донцов та Сціборский. Вибачте , п. Марк , але це поверхневий аналіз. В післявоєнних емігрантських колах вже превалюював нетоталітарний , правда с авторитарними нотками та демократичним впливом український націоналізм.

Марк Семонович современный Украинский национализм с 2014 года помогает защитить Украину от агрессии и оккупации российской федерации?

Смешно конечно читать тут сплошь и рядом: «Надо же! Кто бы мог подумать! Вы открыли нам глаза!» Пишут естественно люди, которые вообще не представляют, что происходило в Восточной Европе, в целой Европе, в мире в 30х годах 20 века. Кто-то может краем уха слышал о Муссолини (когда-то главном марксисте Италии), ну а об «австрофашизме» слышал хоть кто-нибудь? А в Венгрии при правлении регента Хорти была демократия? В Румынии Железная гвардия наладив связь с Германией рвется к власти, становясь на выборах третьей партией в стране. Ей будет противостоять кондукэтор (то есть вождь) Антонеску. 8 мая 1930 Глинкова словацкая народная партия подала проект закона об автономии Словакии. В 1936 году девизом партии стало: «Один народ, одна партия, один вождь». В 30х годах меняется положение в Польше. В 1928 прошли последние демократические выборы. На всех последующих число украинцев и других нацменов резко сокращается. После убийства Перацкого, а главное после смерти Пилсудского (парадокс: со смертью диктатора кончилась демократия) наступает реакция. К власти в Польше приходят националисты НДП. В 1938 году наступает жестокая, настоящая, а не игрушечная «полонизация». Например, украинские села окружают войска и насильственно крестят в католичество и т д. Как видим легальные политические пути решения украинского вопроса были исчерпаны. Многочисленные левые прокоммунистические украинские и польские партии подпитывались Коминтерном и выполняли все указания Москвы. Западные демократии «украинский вопрос» в упор не замечали, предпочитая поддерживать Польшу и Чехословакию. Украинское национальное движение могло искать союзников только среди антикоминтерновских режимов. Вот слова Хорти: «Почему это монголам, киргизам, башкирам и прочим надо быть русскими? Если превратить существующие сегодня советские республики в самостоятельные государства, вопрос был бы решён. За несколько недель армия Германии сделала бы эту важнейшую работу для всего человечества» Естественно похожим образом мыслили украинские националисты и искали союз с Германией и Италией. Но для этого надо было иметь идеологическую программу созвучную этим режимам, то есть быть фашистским движением. Гитлер же старался помогать всем национально-освободительным движениям в империях, с которыми боролся. (кстати до 43 года на победу Германии надеялось большинство в русской эмиграции, но потом разом разочаровались) Что касается карты, то Кубань входила в Украину еще при объявлении Центральной Радой ее независимости в 1918. Деникин захватил ее, захватил даже Киев, выбил грузинскую армию из Сочи (Сочи в переводе с грузинского - сосна), боролся за «единую и неделимую», отказался договариваться на этой почве с финнами и Маннергеймом и известно, чем кончил.

При всем уважении к вашему труду, Марк Семенович ! Какова цель обсуждения идей ОУН, рожденных сто лет назад и не претворенных в жизнь? И Украина, да и вся Европа была залита кровью в середине прошлого столетия отнюдь не Коновальцем и Бандерой, а кремлевскими людоедами, которые и свой народ не щадят , причем, до сих пор! Но кремлевские архивы Ш в отличие от всех европейских) вновь засекречены, может стоит о них рассказать тем же россиянам, которые в своей беспросветной безнадеге вновь ждут команды залить своей и чужой кровью чужие территории, вместо того чтоб сделать пригодной для жизни свою собственную токсичную страну!?

А чего удивляться? Тогда вся Европа болела фашизмом и социальным терроризмом. И только личность лидера нации формировала суть этого тренда.

Браво, Марк! Получил очень ценное представление. За ёмким результатом обора - тысячи страниц фашистских документов. Спасибо, что выполнили эту работу за нас.

отчасти повторю комментарий под предыдущим видео.. События и личности надо оценивать в канве исторических процессов ТОГО времени. Где были тогдашние "либералы" и "демократы" ? Они без малейшего писка поехали валить лес, рыть каналы на великих стройках социализма/нацизма, либо перековались в пламенных певцов режима. И оказалось, что только националистические организации смогли организоваться для противодействия полонизации/ советизации / германизации своего региона. Имеют ли украинские националистические организации с точки зрения современных определений признаки вождизма, авторитаризма, фашизма - да, конечно, это не демократические структуры. Являюся ли учасники этих организаций героями национально-освободительного движения - да, конечно, если они не запятнали себя в карательных акциях против мирного населения. Поэтому все эти теоретические выкладки Марка Семеновича о том что эти парни были ничем не лучше нацистов или коммунистов немного некорректны - мы не знаем, что было бы на самом деле если бы Украине получилось проскочить между молотом и наковальней и состояться как государство. История показывает, что самые буйные мимо власти пролетают, уступая более осторожным и хитрым товарищам.

Это вы сейчас как будто христиан тыкаете в ужасы ветхого завета. Мол смотрите что там написано. А они тебе отвечают : ну так да, было дело, были такие времена , такие учения . Вот так и нам , украинцам . Да были там всякие нестыковочки и кто в те годы не творил всякое ??? Но это никак не отменяет песни " Батько наш Бандера "

Так "вовремя"...Правда о так и не реализованной конституции, о безудержных мечтах романтичного национализма , о том, что никогда уже не осуществится, о человеке, о котором уж забыли (зря, конечно) даже специалисты.....Зачем? Кому это нужно? Что, в Украине объявлен референдум по конституции? Может именно этот проект вынесен в качестве главного? Или кому-то просто не нужна Украина как самостоятельное государство? Как государство, посмевшее возмечтать о величии (как все в детский период)? Много странных вопросов возникает...

Почувствовал себя на занятиях по МЛФ в КуАИ. Думаю, что во времена Бостонского чаепития в США были люди с безумными взглядами, с дикими на сегодня теориями, и с ними, возможно, общались реальные политики, обеспечившие независимость США. Да и потом - кто-то же обосновывал рабовладение. Но на выходе получился лидер цивилизации. Так и здесь - если люди, сделавшими своим героем Бандеру, в отличие от РФ, Белоруссии или Казахстана, построили демократическое государство, может, они не так уж и неправы?

Третій надзвичайний великий збір ОУН (б) пройшов з 21 по 25 серпня 1943 року на хуторах біля села Золота Слобода у Галичині[1] та став одним з поворотних моментів в історії ОУН (б). На зборах було оформлено відмову від ідеології інтегрального націоналізму, були змінені програма і статут ОУН (б), проголошена боротьба як проти більшовизму, так і проти німецького нацизму за цілковите визволення українського народу та будівництво демократичної та соціально орієнтованої української держави.

блестяще, СОЛОНИН! все разложил и объяснил, как говорят в науке "на дурака" т е, чтобы было понятно каждому. болъшое спасибо!! герасим собакин.

Здравствуйте! Хочу выразить не согласие с Вашей трактовкой слова "усунення" - устранение. Вы путаете его со словом "знищення" - "уничтожение". А насчет военных, так и украинцев, и крымских татар из дому выгоняли военные.

По показаниям бывшего начальника отдела кадров НКВД УССР Г. М. Кобызева уменьшение процента евреев в руководстве НКВД УССР в 1938 г. происходило по личному указанию Н. И. Ежова: «17 февраля я подал Ежову материалы, характеризующие кадры: персональный список всех сотрудников оперативных отделов, на которых были компрометирующие материалы (человек 600-800)34 ...Ежов сказал: «Ох, кадры, кадры, у них здесь не Украина, а целый Биробиджан».

Я внимательно посмотрел Ваш "ролик". Я ожидал от Вас неприятное для моих ушей - Ваше суждение, анализ про ОУН - ... Я знал, что так будет... Ваше умение излагать свои мысли - вызывает у меня восхищение. Все доходчиво, скрупулёзно точно, основано на первоисточниках, архивных документах. Браво !. Все ваши выпуски стараюсь посмотреть, не пропустить. Я ожидал, и я боялся от Вас это услышать... Но вот в чем "заковыка" ... - я считаю себя националистом, бандеровцем (хоть не состою в соответствующих партиях, движениях). с таким духом был в АТО в 2015-2016 гг. (пошел пользуясь мобилизацией в 58 лет, будучи уже на пенсии. В первых двух волнах мобилизации не брали по возрасту.) и ....Я горжусь!!! тем, что читая протокол допроса моего отца в 1945г, на вопрос следователя НКВД : -для какой цели Вы шли в банду УПА ; ответ был: - цель было одно завоевать "Самостийную" украину, уничтожить Советскую власть и Красную армию.... Привожу дословно (и то, как написано - украина - с малой буквы...) стр.25 следственное дело № 2635., архивный № 9944. Наверно мой отец не ведал о трудах теоретиков национализма. Да и я впервые от Вас из увидел первоисточники. ...Что то не так в моих мозгах... и я не имею таких, как у Вас способностей излагать свои мысли. Горько было смотреть и слушать от Вас правду. и тем не менее... - я готов в свои 65 снова быть в окопе на передовой, защищать Украину. Жаль в военкомате отказывают - старый мол.. Но я считаю, что первый удар будет самый мощный - пусть лучше больше молодых останется.. Короче сложные чувства. Объяснить не могу.

Спасибо за исследование Марку Семеновичу. Было бы новым шагом вперед объективное исследование ПРИЧИН возникновения ОУН, ПРИЧИН такой радикализации национально-освободительного движения в Украине. С уважением.

Хочу заметить! Читаю комменты на разных каналах. На канале Марка Семёновича комментаторы в числе лучших по грамотности. Это о многом говорит. В первую очередь о самом авторе, которому очередное спасибо за интереснейший материал!

история есть какая есть.Главное в ней правда. В то время ни в Польше ни в СССР независимость на референдуме Украина бы не получила.Борьба была жестокой вот и конституция похожа на жизнь. А всем героям того времени надо отдать честь. А уважаемому историку М.Солонину большая благодарность за труд за правду.

Что ж, сегодня смотря в прошлое мы знаем, что ставка на эту идеологию, которой переболело пол Европы, была ошибкой. Но разве не разгром соседями УНР и ЗУНР толкнул украинцев к радикализму? И что было правильно: сражаться за Украину или быть вывезеным на дальний восток, потерять идентичность и снова вернуться ихтамнетом? В какой мере ставка лидеров ОУН на идеологию фашистов бросает тень на освободитьное движение? Думается в те времена выбор был неширокий - с волками жить, по волчи выть, даже клятву УПА передрали с клятвы красноармейца.

Украина не успела оглянуться, как скатилась в демократию и (о ужас!) в парламентаризм

Марк Семёнович, спасибо за прекрасный анализ. Вы справедливо отметили, что эти ребята из ОУН были очень честными. Ведь если сравнить их конституцию со сталинской, которая выглядит как самая демократичная, то может показаться что это волк и ягнёнок. В действительности (не на бумаге), мы знаем кто был настоящий злодей.

Господа украинцы! Я с восхищением слежу за вашей борьбой за независимость и восторгаюсь духовной мощью вашего народа на пути к свободе! Орды завоевателей получили хороший урок на Донбассе и, несомненно, получат его еще раз. Сейчас, когда впервые за всю свою историю, Украина обретает истинную независимость, вам предстоит титаническая задачи пересборки украинской нации - задача невероятно трудная и опасная. Вам предстоит вырвать свое настоящее "Я" из вековой темноты рабства и страха - задача, которую успешно пока никто на постсоветском пространстве не решил (не считая стран Прибалтики). Я лишь надеюсь, что вы не позволите заблуждениям прошлого стать точкой сборки своей нации и не поднимете фашистов на знамена. Героизация фашистов выгодна лишь Кремлю. В полной славных деяний истории Украины наверняка найдутся герои получше. Слава Украине!

Делать анализ на основе одного, никем не прнятого и не подписанного документа - действительно исторический подход. Да, на момент написания "конституции" фашизм был "перспективным". Никто еще не видел, к чему это приводит. Да и не думаю, что "Степановы хлопці" воевали за фашизм. Что социализма не хотели - это понятно, увидели уже. По сравнению с социализмом (в тех его проявлениях) фашизм выглядит не так уж и страшно. А что бы было, если бы было - никогда не узнаем. История не наука, это точно. Опыт поставить нельзя, предсказать нельзя. Потом объяснить можно. По своему усмотрению.

в 30-х фашизм еще не был скомпроментирован, а в Испании и Португалии фашисты правили до 1970-х

Сегодня при всей демократичности, соседняя Польша живет под лозунгом: " Одна страна - один народ". Украина по сегодняшней Конституции унитарное государство. Игры деятелей ОУН в условиях подполья мало отличаются от трендов в политике, которые царили в политических кругах от Великобритании до Словакии, и в Венгрии, Хорватии, Словакии и пр. были воплощены на некоторое время в жизнь. При всей объективности подачи материала, Марк Семенович, не набрасываете ли вы некий материал на вентилятор российской пропаганды. С глубоким уважением к Вашему труду. P.S. Других исторических личностей в истории Украины не было тогда, увы, но из песни слов не выбросишь.

Спасибо. После подобного ещё больше начинаешь любить пусть несовершенную, но всё-таки демократию.

Интуитивно я так себе все и представлял. А теперь я это знаю. Представляете какое я получил удовольствие!.

Хороший ролик. Ответ на непонятный вам вопрос очень прост, ОУН положила свой кирпич в фундамент нашего государства. Их фанатизм сыграл немалую роль в его відновленні. Был процесс, в котором принимали участие и националисты и тот же митрополит Шептицкий, реакция которого на акт видновлэння мне лично нравится больше чем сам акт. Всё это кирпичики, и на мий хлопськый розсуд, в кирпичиках, которые наше поколение положит в стены этого государства, мы должны учесть косяки тех, кто делал это до нас, но и отдать им должное, непременно. А ролик правда хороший получился. Спасибо.

Як же московити палають від одного слова "націоналізм")) Ясно ж, як Божий день: всі переконання ідеологів ОУН відповідали віянням того часу і були здоровою захисною реакцію на спроби знищення українців. Перша праця Донцова вийшла пішла першого Голодомору 21-23 рр. (1,5 млн жертв), а два наступні Голодомори (14 млн жертв) і переслідування українців лише підтвердили доцільність ОУН

Смешалось всё люди кони , главный вопрос почему эта консерва вскрылась сейчас когда на границе с Украиной собирается многотысячная армия для уничтожения Украины ?

Как то резануло глаз цитаты с газеты Тягнибока из партии Свобода,с публикацией Донцова. Есть много теорий и обвинений что Тягнибок был Московским проектом или проектом Януковича. Что в Раду он попал со своей партией при Януковичу в 2012 году. И После 14 года когда вроде бы как националист должен в Украине плавать как рыба в масле, в друг пропадает и о нем уже вообще ничего не слышно. Если к нему есть обвинения что он провокатор.То я бы не стал ссылаться на его публикации.

Нюансы любительского перевода: "Займанці" это вообще-то не "захватчики", а "поселенцы" или "переселенцы". Этим термином например можно обозначить сегодняшних Уральских, Сибирских, Дальневосточных или скажем Самарских "переселенцев" прибывших с чемоданами на территорию оккупированного Россией Крыма. В "славные" 30-е это были различные Саратовские, Воронежские и др. "работяги", партийные кадры, переехавшие на Донбасс, на Полтавщину, на Слобожанщину и другие "освобождённые" от коренного населения путём Голодомора "терени" Украины. После депортации Крымских татар в послевоенные годы, это была российская "деревенская интеллигенция", переехавшая на Крымский полуостров с целью выращивания картофеля и разведения крупного рогатого скота. В 2014 это были те, кто кричал: "Пу, введи войска!", "Крымнаш!", "р+у = адиннарот!" А теперь давайте поставим себе вопрос: Как отличить ЗАЙМАНЦІВ от Українців? Я даже больше скажу... А не был ли случайно Дмитрий Донцов "займанцем"? Ведь его мать была из немецких колонистов с итальянскими конями, отец - с русской фамилией, политический деятель Российской империи! «Семья Донцовых поселилась на Мелитопольщине в первой половине XIX века, воспользовавшись гарантированными правительством льготами для ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ и приобретя 1500 десятин целинного чернозёма.» (Wiki - мабуть брешуть, як завжди! Ніт???) Донцов и украинский то выучил не сразу. Образование получал в Петербургском университете, состоял в Социал-демократической партии (в чём он только не состоял!) Значит дело не в твоём ПРОИСХОЖДЕНИИ, а в том, воспринимаешь ли ты себя ЧАСТЬЮ ЭТОГО НАРОДА, готов ли ты защищать его свободу и независимость? Но как настоящие космополиты, мы ж такой хренью не страдаем, прально? Чуть что не так: "Чемодан - вокзал - Европа!" Но Марк Семёнович нам просто и по-лопате объясняет: Украинские националисты хотели оккупировать территорию от Вислы до Енисея, а всё местное население вырезать и перестрелять! Эй, Скабеева - учись, детка! Берём карту от-сюда, прифигачим к ней высказывание Венских теоретиков местного национализма начала прошлого века от-туда... и получаем "От таку Х-Ю, малята! Дёшво и сердито. Чем не "пир духа"?! Ой, налейте кто-нибудь холодненькой водички...

Марк Семёнович, настоятельно рекомендую Вам ознакомится с изменениями в Конституцию Беларуси, которые вынесены на референдум 27 февраля этого года. Там много схожего с конституцией ОУН за 1929 год, о которой Вы здесь говорили. Уверен, Вам будет очень интересно. Да, огромное спасибо за Ваш труд! Постараюсь внести свою материальную помощь для Вас!

Марк Семёнович, не совсем понятна Ваша ирония по поводу карт. Про волжских украинцев ничего сказать не могу, не в теме. Но вот Кубань, что ж тут удивительного?! Ситуация сто лет назад принципиально отличалась от нынешней. Деникин в своих мемуарах достаточно подробно описывал политику кубанских властей. Он вовсю цитирует документы (обратите внимание, на каком они языке). Во время Гражданской войны на полном серьёзе обсуждался вопрос, должна ли Кубань входить в состав Украины или же должна оставаться независимой. За несколько десятилетий советской власти ситуация сильно изменилась. Школы, радио, телевидение сделали своё дело.

Mark, спасибо за вашу работу , очень интересно и познавательно 👍

Многие в Украине знают только, что националисты боролись за независимость Украины и считают их патриотами не вникая в детали. В фильмах, книжках, и в школах об этом не слова. Про конституцию первый раз слышу и не верил услышаному. Патриотизм и точка. А патриотизм - любовь к Родине и батько наш Бендера. А, что по чем и как, и почему, увы не знают. Спасибо за лекцию, сам не знал истины.

Спасибо Марк Семёнович за интереснейший материал. Как всегда очень познавательно.

Мой разум конкретно подсел на Марка Семеновича.

Довольно тяжёлый, сложный, но очень поучительный ролик.

Не знаю насколько хорошо идеи Донцова были усвоены учасниками ОУН, но в кремле это, похоже, настольная книга

Цікавы ролік, але ў вельмі няўдалы час. Чаму менавіта зараз яго выкладаць? Марк не разумее, што украінцы ўхваляюць ОУН, не за ўсё што яны прапанавалі, а за іх барацьбу супраць Савецкай ўлады, проста як змагароў за незалежнасць краіны. Прывітанне з Беларусі.

Браво, Марк Семёнович! 🔥 Да будет свет 🔥 🇺🇦Слава Украине!!!🇺🇦

На чью мельницу воду льете Товарищ? Как заказ, выгодный? Национализм - идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы. Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне (самоопределение), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства, и что народ является единственным законным источником политической власти. Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности, основанной на общих социальных характеристиках, таких как культура, язык, религия, политика и вера в общую историю. Национализм содействует национальному единству и солидарности. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы- это общепринятое понятие ( так пишут умные, образованные люди). ..слово Фашизм имеет совсем другое значение и определяется по другим признакам. А Вы, Товарищ, семь раз назвали ОУН фашистами...а я раньше Вас считал объективным, увы.. Вы создайте ролик ( а лучше напишите) о русском национализме (скажем, в период последних 30 лет Российской империи) и опубликуйте его, желательно поближе к российской аудитории...о, как бы мне хотелось почитать комментарии великорусских шовинистов :) ..не думаю, что они были бы такими же толерантными...

Марк Семёнович ! Мое восхищение! Вы - просто супер! Вы - умный и честный! Здоровья и долголетия Вам! Спасибо большое!❤

Чому пан Солонін вирішив, що під словом займанці чи окупанти оунівці мають на увазі не комуністів чи енкаведистів, а всіх неукраїнців?

люди жили в свое время, были под впечатлением тоталитарных режимов Германии и Италии, проблем в демократиях, депрессии в США, люди помнили нормальную жизнь при ипрераторах, таких как Фрац-Иосиф, отсюда и идеи, условием тоталитарности есть однородность населения, нации, к чему по этому топтаться, тем более что дальше деклараций это не пошло, тогда как на раше это сейчас в действии, начиная с насаждения руССкого языка и всевластия не государства а людей государственных

Что значит Донцов не наш? Кто учился, тот имя знает. Я о нем реферат в институте писала в 90-х, еще удивилась, почему русский был идеологом украинского национализма. Мы изучали тот ХХ век, и помимо Донцова студенты знакомились с рядом других идеологов и их работами. Тем не менее, должна признать, что учила историю без эмоций и интереса. Всё казалось запутанным. Анализировать не хотела. Интерес возник в более зрелом возрасте, и лекции Солонина оч интересны. Готова слушать открыто и признавать ошибки и грехи прошлых поколений. Без этого нет движения вперед и эволюции общества к эмпатии, высокой морали и чуткой совести.

Знаете что самое противное в комментариях? То что всем понятно что нацизм плохо, и Бандера с украинскими националистами - как часть нацисткой идеологии - чистое зло. А то что большевизм это такой же нацизм, и советская власть это такое же зло - вызывает дискуссии у подписчиков. Это я Вам пишу, Марк Семёнович. Давайте материал по поводу зверств советской власти, одного Ленинграда мало, да и многие не верят. Или тупо оправдывают. Себя и своих предков винить тяжело, вот один человек признался только. Историю тут ещё преподавать и преподавать…

Очень интересно было бы, если бы кто-то из настоящих (непредвзятых) историков изучил вопрос того, почему одни и те же люди, с одной стороны являются оппозицией по отношению к действующему в раисе режиму, с другой - являются фактически нацистами русского рейха.... Очень странная в голове у людей конструкция..... К слабоумию приводить может....

Чему удивляться? Идеи 20-х, 30-х годов прошлого века в Европе, сейчас вполне успешно реализованы в России и в Беларуси. А! Поправочка: сейчас, говорят, надо писать "БелаРусь".

Чудовий випуск. Як український націоналіст я щиро вітаю Марка Солоніна і дякую йому. Тільки після цього ролика я чітко зрозумів : без Сціборського і без Донцова сьогодні НЕ БУЛО Б такої прекрасної сьогоднішньої Конституції України . Дякую ще раз і цілком щиро.

Прекрасная лекция. Даже и не подозревал, что там всё была вот так печально... Спасибо Марку Семёновичу за просвещение.