ГЕНЕРАТОР РАБОТАЕТ БЕЗ ТОПЛИВА - Бесплатная энергия! 

За трудолюбие ---5,. За знание физики---2.

Да, Рафаэль, гравитация это самая сильная сила. И наша задача - не дать уничтожить гравитацию, не израсходовать ее в погоне за легкой наживой, передать в наследство нашим потомкам!

Здоровья тебе Незнакомец листающий комментарии 🤲🏻💗

Лет 200-300 назад мог бы деньги зарабатывать на ярмарках показывая как "вечный двигатель",сейчас не прокатит,хотя неучей тоже хватает. Достаточно почитать коменты.

Благодарность изобретателю, изобретателям и отдельно тебе Рафаэль. Всегда с удовольствием смотрю твои ролики-подборки. Мне полезно и нужно. Спасибо и только добра тебе

На наполнение ёмкостей водой уйдёт ровно столько энергии, сколько получат от работы этой системы. Эта система - не рабочая. Когда она потерпела неудачу - её решили использовать как фейк. Хоть такую "пользу" решили извлечь, для дискредитации самой идеи ВД.

Если воду поднимать насосом то ему даже на самозапитку энергии не хватит, она рано или поздно кончится, а вот если поставить на какой нибудь природный источник река, водопад, ключ, то можно и снимать энергию, так же как и с водяного колеса

Фонтан Герона с генератором молодцы давно задумался Почему рукастый не делают такое уже больше 10 лет всё задумался и не видел чтобы кто-то делал так😊🤗🤗🤗

Около 200 литров тянет вниз, поставить редуктор обороти увеличить, поставить серёзный насос. Успеет

Учёные и физики в шоке, бл на секунду показалось что смотрю рен-тв 🤣🤣🤣

Рабочая тема!!! а чем выше агрегат тем больше мощность кпд на звездочку кручения где можно ставить генератор двигатель по производству электричества...Можно механически качать воду обратку от механического насоса или можно насосом от электричества генератора...Расчет прост качания воды ...насос должен заполнять верхнею ячейку с водой пока она наверху и так следующая...Сила тяжести воды двигает цепь механизм вниз принцип водяной мельницы...Все гениальное просто...Это лучшая машина по производству электричества чем всякие там прблуды дорогие магниты и схемы электрики где обычный человек не разберается)))

Наклонный не делай, думаю, что увеличишь вес и сложность конструкции, но прибавки не получишь. По причине распределения силы на боковое перемещение. Боковая Опора начнёт забирать вес и прибавки не получишь.

Молодцы даёте возможность умельцам воплотить ваши идеи в жизнь, спасибо что вы есть.

Ну я ищё недослушал про гидротаран я угадал его мысли 👍👍

по Ходу в Селе не одного Велика неосталось)))

Еще.., в таких конструкцыях , важную роль играет лишь один фактор, это РАДИУС . Чем больше радиус рабочего колеса тем больше к.п.д. И меньше износ . ...

За счёт масштаба в высоту умножается КПД на разы. Это факт. Но и столб воды надо поднимать выше. Также думаю расточительно переводить механическую энэргию в электро и подавать на электронасос. Лучше подавать напрямую механическую энэргию на вал насоса. Подобрав нужное передаточное число редуктора. Потери на редукторе 5-10%, а на преобразование через электро 30-40%.

уже в гаражах на коленке собирают бтг , а мы все платим и возмущаемся )))

Если не будет нагрузки,то ничего не получится- ванны не будут успевать наполняться,а с нагрузкой будет вращаться через редуктор генератор.

Привет Рафаэль ну кроме этого гидро таран штобы воду подавал на верх дополнительно спасибо огромное за класное видио здоровья тебе удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍

Aklın yolu bir. Tebrik ediyorum, emeği geçen herkesi.

Круто!!!!!!!!!! Молодцы, благодарю за труды!!!!

Полностью за! Что детям оставим, пластиковую и ядовитую землю воду и воздух от нефтепродуктов. У меня вообще простой колесо и грузы.

Якщо не вивчати фізику і хімію, то у світі буде ще багато дивовижного)))

У этого юноша всегда ученые в шоке)))

Если нижняя ёмкость будет глубже 5 м и использовать капелярную систему труб, то можно использовать давление воды для подачи воды на верх...

Рафаель, этот твой вариант прекрасный! А попробуй произвести рассчёт на две или четыре таких трубки вверху, из которых вода изливалась бы поочерёдно*, ускоряя наполнение этой водой, верхних ёмкостей - этого главного силового механизма, при той-же (или другой) скорости его вращения! * Поочерёдно, чтоб лишь бы система, работая циклами, поднимала Силу КПД! А шатун, шток и поршень насоса (или насосов) из такого-же прочного, но "очень лёгкого" материала. А так-же как поведёт себя система, если бы этот насос (насосы) развернуть горизонтально вместе с его коленчатым валом, чтоб уменьшить зави'с земного притяжения и сил трения! И ещё: коленчатый вал один, а насосов 2 - 4 шт. Это лишь моя фантазия, не более, хотя всякие средства хороши! Удачи и Успеха тебе Рафаель!

В советской книге 'Занимательная Агрономия' есть рабочая схема водяной помпы, работающей от солнца и применимой на практике. Посмотрите, будет полезно.

Ошибка конструктора в том что он взял в работу самодельный водяной насос, очень низкая производительность.Нужен промышленный где эффективность намного выше. И так же надо бы увеличить диаметр колёс, что позволит поднять крутящий момент.

Для утежеления воды можно добавить кальций хлор и будет 300 кг + вода ледкнеть не будет... У меня есть идея как улучшить данную конструкцию...

Молодець ,умница ,Щасти тобі . Дерзай і все в тебе получиться. Не зупиняйся....

Установка очень интересная! Основное, на что нужно обратить внимание это ДИАМЕТР вала, от этого будет зависит мощность электрогенератора, который мы будем крутить.

Как только в каждом селе появится хотя бы по одной установке, появится статья о незаконной добыче электроэнергии, что приравняют к воровству. И ещë такую установку не скроешь, тем более нормальной мощьности. По этому борьбу начнут чуть позднее

Здравствуйте! Скиньте пожалуйста чертёж генератора?

Молодец парень правильно говоришь, стараться надо максимально сберечь нашу Планету.

Вся энергия уйдёт на подъём воды на верх конструкции и на потери в редукторе.

Умница КЛАССНО 🤙

Можно усовершенствовать .. надо поставить несколько бочек и поднимать воду ,без насоса.. Как корейцы для риса.

Рафаэль, при всем моём уважении к изобретателям и их сподвижникам, согласиться с тобой не могу. И, вот почему: Разберём аппарат на заднем дворе. Допустим, в ёмкости на высоте 3 м находится 100 л воды. Это нам даёт 2940 Дж потенциальной энергии. Теперь считаем неизбежные потери. 1.КПД самой установки не может достичь 90 %, но возьмём 95%. 2. Генератор - 90% 3. Двигатель - 90% 4. Насос-90% Все значения, конечно же, сильно завышены. Да ладно, допустим. Теперь находим общую мощность с учётом потерь: 0.90×0.95×0.90×0.90×0.90=0.62 Это означает, что после первого цикла использования имеющейся энергии, в бак вернётся 2940 ×0.62=1822 джоуля. И так далее. И очень скоро наступит момент, когда этой энергии не будет хватать на преодоление сил трений данной машины. Всё, СТОП!!! Надеюсь я ничем тебя не оскорбил. Друзья, думайте! Всем удачи.

Тиртха уже показывал, это обратный образец генератора рош. Кстати, кто помнит фамилию того изобретателя, который изобрел генератор оформленный на Рош

Да работает только надо сделать закрытого типа и поместить в центрефугу четыре таких поменьше тогда можно снимать до полного разрушения двиг или 200-300 процент схема крест. 🤗А если два то схема z.

Ту пишут по поводу морозов. Моё предложение, это сделать кожух из поликарбоната типа парника, и в сильные морозы зажигать долгоиграющую свечу. Рафаэль, на тебя уже начали наезжать тут, мол это работает у тебя от скрытой подпитки. Не сдавайся! Проект очень перспективный. Желаю дальнейших успехов!!!

Вольт 12 выдаёт, после снятия мощности на электропомпу. Сколько пройдёт столетий, когда этот станок окупится?

Рафаэль где ссылка на первоисточник а не на тирху , как и где человек сделал дома эту всю конструкцию ?

Здорово, работайте братья.

Набираются ёмкости для воды медленнее чем опускаются, соответственно скорость уменьшается и в итоге остановиться...

Интересный факт, что "отработанную" воду после гидротарана можно вернуть в ту же точку где её и взяли.

Доброго времени суток!! Интересует такой вопрос по поводу установки на воде...По видео видно было что много воды терялось когда емкости переворачивались и вода просто не попадала в ящик для воды. Как долго сама установка проработала?? я имею ввиду цикл замкнулся? или все же подаваемой воды не хватало для создания веса и когда емкости опорожнялись установка в итоге прекратила работу??

Физику необходимо знать на уровне 7 класса. Предположим, что высота одной чашки равна 0,3 метра, а общая высота 10 чашек равна 3 м. Это означает, что когда все чашки соскользнут на 0,3 метра, необходимо поднять 20 кг воды на высоту 3 м. Если этот процесс записать математически, то энергия, которую мы получим, равна 200кг*0,3м, или 60кг/м, но при подъеме 20кг воды на высоту 3м получается то же самое 20кг*3м=60кг/м. Это просто еще один локсотрон.

Описание автора: "Установка работает недолго, потому что пытаясь повысить обороты, на выходном валу насоса теряется усилие. Например если у нас первоначальное усилие будет 100 кг, то когда из одного оборота я пытаюсь сделать 100 оборотов то получаю усилие 1 кг. Этого не хватает чтобы снабжать верхнюю емкость. Поэтому агрегат работает не долго и останавливаться."

Ученные физики в шоке а не нормальные дураки делают,,,, молодцы.

УДАЧИ ТЕБЕ БРАТ

Есть один рабочий вариант, это водопровод, он будет наливать воду в лотки.

Абсолютно рабочая модель, %35 идет на самозапит, 5%на трение, а остальные 60 на генерацию. И никакого больше 100% и уважаем и используем закон сохранения энергии для своих жизненных нужд и потребностей.

Удачи в инженерных поисках нового. Однако. Как сказал кто-то из древних - без теории нам смерть. Хотелось бы как-то увидеть расчеты и нтересно будут ли они совпадать с практикой.

Вам просто вспомнить сколько стоило электро энергия при СССР сегодня всё находится в частных руках а так всё стоила копейки теперь все начнут сами себе строить

Товарищи, а вот если у меня есть самоизливающаяся скважина с очень приличным напором то как лучше и эффективнее это использовать? Непосредственно на вал генератора или типа такого механизма как в видео но в котором вода самотеком наверх залетает?

О я теперь могу совместить две технологии и сто процентов сделать такой генератор рабочим!, насос будет качать просто так воду наверх

Схемы мельницы рабочие на некоторое время 12. 24 часа .Так как часы с кукушкой.

Ставлю лайк.🧐

Кто говорит, что магнитный двиг не возможен? Но он далеко не вечен! Магниты размагничиваются и тем интенсивней, чем больше работают. А для тог, чтобы намагнитить материал по новой, нужно приложить энергии значительно больше, чем он когда-либо произведет.

ТЕБЕ СОВЕТ ДРУГ МОЙ, ЧИТАЙТЕ ФИЗИКУ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ТРАТИТ СРЕДСТВА И ВРЕМЕНИ....

А зачем вода? Складывай туда кирпичи, снизу бери и клади на верх, а когда устанешь, пойди борщ поешь который приготовится на электроплитке, которая запитана от этого генератора.

Вроде культурный человек, по-видимому в школе учился, но почему-то пытается ввести нас в заблуждения. Спасибо за хорошее видео, только в комментариях надо было-бы сказать, что этот чудный аппарат преобразовывает потенциальную энергию источника воды с малым расходом, находящегося выше верхней точки аппарата, в электроэнергию, и никоим образом не является "вечным", или самозапитывающимся, если конечно не считать ручей или горный поток "самозапитыванием".

Классно не хватает маховика для запаса энергии 👌👍

Азиаты делают насосы воды без электричества, работающие на принципе гидротарана. Если такой использовать в твоей установке, то не нужно будет тратить энергию на насос. Посмотри в инете ролики.

И сколько Ньютон/метров даёт ось? Генератор требует нагрузки и я сомневаюсь в её пригодности. Либо совсем малое КПД.

Да такая система рациональней, чем с Архимедовой силой выталкивания, нет сопротивления воды, при движении пустых поплавков и материал самый лёгкий можно подобрать...

Есть решение создать электро колонку проточного типа. Так газ опасен и сжигает воздух. Бойлер неикономично он постоянно поддерживает тепло. Это влияет на закисание и может влять на здоровье человека. И незачем греть большую температуру при 40 уже горечо. Электро печки маленкие можно дооборудовать хотябы градусником. И рассмотреть их недостатки дооборудовать и прийти на этот завод и чтоб они изготовили без этих недостатко. Заказать у них эти печки и продовать. Если интересно пишите.

Ранее за таких избирателей в костре пользу списали

Рабочая модель! Подача воды должна быть по принципу вьетнамской бочки и лотки большей кубатуры и скорость минимум, тогда и выхлоп нормальный будет

Если набрать в грелку воды и поставить на неё таз с водой, то вода из грелки поднимется гораздо выше таза.

Был человек в Европе, там прикол что поток воды двигал интересно вихрь без затрат энергии почти

Что эффективней, этот, или РОШ? (с воздухом и подъемной силой)

Давай братан удачи тебе период братан давай болеем за тебя

Многие тысячи видео о БТГ очень полезны на самом деле. Они всегда являются подтверждением закона сохранения энергии. Люди, которые утверждают, что их конструкции реально работают выдают желаемое за действительное, а многие тысячи людей, которые в это верят к сожалению не знают о том что «Закон об отмене закона сохранения энергии» из за отсутствия кворума принят депутатами только в первом чтении. До второго чтения еще очень далеко, ибо в закон внесли очень много поправок. А пока приходится мириться с этим вредным законом. Чтобы получить БТГ, нужно определиться с источником халявной энергии. В мире есть огромное количество этих источников. Один из них, как вариант, остановить доступным способом электросчетчик, чего делать я категорически не рекомендую. Другие источники - это ветер, солнце, геотермальная энергия, энергия приливов, энергия рек, энергия волн. В каждом из этих источников есть огромное количество энергии но к сожалению для ее получения нужно приложить усилия. По сему предлагаю всем .не надеяться на халяву, а осваивать именно эти источники. А если кто уже надумал этим заняться то предлагаю как вариант использовать идею, работоспособность которой подтвердил макет видео которого здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aIiFtcpdCq8.html

Интересно сколько сожрет энергии водяной насос за генерацию 1 КВт энергии

А кем Вам Орифреус приходится ? Грех родню забывать !

Установку нужно делать больше не в высоту, а в ширину. Тогда на насос для поднятия воды, будет уходить меньше энергии, но при этом, если сделать в два раза шире ковши для воды, то насос сможет накачивать больше воды, а значит кпд будет выше. Труба на верху не должна делать такое высокое колено изгиба, нужно сделать полу изгиб трубы, что бы верхняя часть трубы была впритык к ёмкостям для воды. Сами ёмкости на конце должны сужаться, чтобы вся вода попадала всё время в ёмкости, а не так как тут, когда часть воды теряется не возвратив энергию, которая была потрачена на её поднятие на высоту. Не нужно делать кучу цепных передач для увеличения оборотов, эта вся куча валов с подшипниками и цепи, сжирают энергию зазря. На нижней оси конструкции достаточно поставить большой маховик шестерню, и снимать нужные обороты маленькой шестернёй, и не тратить энергию на кучу паразитных переходов. Но зачем вам большие обороты для насоса? Можно поставить насос который работает от шатуна маховика качая поршнем в обе стороны хода, при этом нужно просто рассчитать объём внутренней ширины цилиндра насоса к его рабочему ходу поршня, для того что бы при движении поршня, объёма воды поступающего наверх в ёмкости, было не больше и не меньше чем нужно для полного заполнения рабочей ёмкости. Чем выше труба с водой, тем больше в ней воды и значит веса, тем больше энергии нужно что бы поднять воду! Сделайте ниже конструкцию но шире ёмкости, что бы больше воды помещалось, и тогда на подъём воды нужно меньше энергии тратить, и значит при той же затрате энергии насос подаст больше воды, а больше воды тяжелей ёмкость, а тяжелей ёмкость больше КПД. Но эта система будет работать хорошо с гидротаранами или с плотиной, сама по себе эта конструкция не будет работать я думаю, ибо для того что бы взять лишнею энергию воды с помощью гравитации, нужно сначала поднять эту воду на верх обманув гравитацию, иначе она обнулит энергию и плюс потребует ту энергию, которая была затрачена на сопротивление механизмов.

Можно использовать супермаховик Гулия, которые значительно эффективнее обычных маховик и очень легкие

а где ссылка на изобретателя с водяными бочками о чем о ком видео, дай пожалуйста, готов финансировать

А интересно, сколько мощности требует насос, подающий воду наверх, и какую мощность выдает генератор?

Всегда спрашивал зачем плотина кинь трубу вдоль русла или по руслу возьми 20 проц воды и ставь генераторы на любом расстоянии.

Колич воды своим весом чтоб приводило его же и требуется поднять такая бухгалтерия.. будет обеспеч подъем и работать будет если вкладываем в понятие работает то что движется там вращается... А вот у самих таких механизмов как у тех же поплавковых генераторов типа Роси автономно без внешнего расхода энергии без всяких сверхединичные эффектов... и получение чего то сверх возможно только при создании переменного гравитац поля:) Причем тогда бы энергию черпали ваще простейшими механизмами буквально достаточно гирю груз привязать было бы к генератору А так для ипольз той же энергии падающей воды в подобных механизмах видится целесообразным отказ от всех этих цепных передач или редукторов механич для повышения частоты вращ генератора .. А вод для повышения давлен в системах подачи воды за счёт снижения производительности подачи литров кубов за единицу времени такие изыскания по тому же гидротарану вполне эффективны...

У вас показан Простой автономный генератор Джеймса Харди (Hardy). Жаль, что оригинал видео удален. Видимо реально работает установка.

Тут надо ученым обратить внимание, нет ли радиации, какое вредное воздействие сие кручение оказывает на человека, вопрос экологии, и главное не уменьшится ли гравитация и не замедлится ли вращение земли.

Интересно то что такой же генератор я изобрел 3 месяца назад. Но не повезло.

Отличное изобретение! А можно чертежи от этого чуда?

5-6 сек для заполнения одного бочка , не маловато ли времени для таких больших бочков?)

В случае ошибки в расчётах получится такая ситуация, что насос просто не прокачает воду, не хватит либо силы, либо прокачиваемого объёма.

Здравствуйте, изобретение отличное, какой мощности генератора потянет,,, 5, 10, 20, 30 кВт на 220 вольт. Если генератор взять из бензостанции

Если "наш изобретатель" сделал такое на ЗАДНЕМ ДВОРЕ, то страшно подумать, что он наваял на ПЕРЕДНЕМ ДВОРЕ. Но, что-то мне подсказывает, что передний двор у него такой же, как и задний. Да, забыл спросить, провода электросетей он уже обрезал от своего дома за ненадобностью? Нобелевскую премию в студию!!! Может, горемыка, хоть сараи приведёт в порядок.

Смешно.Колесо это нерабочее,а бочки,редуктора,цепи это попроще😂

Благодарю за свет ! Все сложное просто!

Посмотрите комедийный фильм , Сержант Билко. Они тоже строили технологичный танк за миллионы баксов. Это на тему того что не будут тратится, чтоб построить большую кракозябру с эффективностью 0

Всё новое хорошо забытое старое. Принцип мельницы. Вода движующия сила.

Походу это не генератор, это насос, который качает воду наверх

А теперь представьте какого же будет КПД если вместо воды сделать РТУТЬ.Так как 1 литр воды это один 1 кг веса, а вот у ртути на 1 литр это 13.5 кг веса. Такая установка может быть в несколько раз меньше. Ведь для того что бы произвести 1 кВт нужно 120-180 кг воды, или 120-180 литров волы.

Первое правило механики - учите физику)))

Вместо воды использовать жидкость с большим удельным весом чем вода и замерзать не будет