Гигантские крылья, которые не смогли подняться в небо. Почему птерозавры-титаны не могли летать? 

Давно подписан и не жалею)))

​@@deadchannel274Правило какое-то нарушил.

​@@Karharodontosavrя полазил там, и каких либо чётких правил не обнаружил. Следовательно - я отлетел в бан потому что характером силен)

@@deadchannel274 Точно?

Блудный сын вернулся

Эта было бы очень интересно и также очень грустно:(😭😓

Ну эволюция это тысечелетие, Сначало Они перестают летать на большие растояние, и все меньше меньше.

​@@dedd.7909сначала мы верим продажным учёным и политикам немного ,потом больше и больше.

Было что-то похожее в "Прогулках с динозаврами", вроде, где птерозавр-альфа стал так стар, что на него не обращали внимания. Это было очень грустно

также кетц:БЛ************************************* НА МЕНЯ РАЗОБЛАЧЕНИЕ СДЕЛАЛИ ААААААААААААААААААААААА

Иранично...

​@@BirdAustraliaон из Ирана

И мотра с баттрай могли

Вы не слышали о кинематографе и весе? Самое тяжёлое существо которое летало был Hatzegopteryx который весил больше 500 кило вроде, а так многотонная хуйня из вашего ебучего монстроверса в реальной жизне не летала бы

@@garrysandcogo7349 м.у.т.о из Монстрвёрс

Стрижи например так и делают. Взлететь с земли стриж не может

Ну птерозавры хотя бы мелкие могли взлетать как летучие мыши, а вот среднего и крупного размера требовался разгон!

Так а как то надо же было питатся, если даже он ловил рыбу на лету с поверхности всё равно надо взлетать с поверхности

@@user-hi8xb5bi4p кинематика полета птерозавров вот вообще ничего общего не имеет с рукокрылыми, да и разгон им не требовался это не птицы

@@user-hi8xb5bi4p зачем разгон? Они крыльями не махали. Они передними культяпками оттолкнулись и просто летели вверх(большая часть)

представь как такая туша будет туда приземляться, снесёт всё гнездо вместе со скалой

@@Borkiiborksquitealot ну если затормозить перед приземлением то можно и не сносить

@@garrysandcogo7349 А нам известны размеры гнёзд Кетцалей ?

На первый вопрос отвечу так, что все остатки этого птерозавров нашли в поле, а не в горах. В большом поле, так взлетать они просто не могли. Лучше об этом говорится на канале Упоротого Палеонтолога

Чел сверху👆 - говорит правильные вещи. Кетцалькоатль жил в Hell Creek - это БОЛОТА! (Если точнее, болотистые леса). И да, Кетцалькоатль - рептилия, НЕ ПТИЦА. Гнезда ему нахер не сдались, ему легче и практичнее отложить яйца в песок и забыть про них. Кто скажет: ну крокодилы заботятся о потомстве! То идите дальше смотреть National Geographic. Тут это не работает.

Так же, как и жирафы сегодня.)

ты клюв то их видел?Это же вообще огромная острая кама на ножках да крыльях.

@@tectonpro8507 Назови хоть одного хищника, соразмерного жирафу

@@garrysandcogo7349 Вы - может быть. А вот львы и медведи как то не особо

​@@garrysandcogo7349 приматы не были крупными хищниками со звериным аппетитом, а были мелкими всеядными, для приматов в порядке вещей бояться гусей и всему тому что может сожрать, а тот кто всю дорогу ел соразмерную добычу гуся не испугается

Нынешние исследователи динозавров почему-то по умолчанию принимают за аксиому, что физические условия на планете тогда, миллиарды лет назад, были точно такими же, как и сейчас. Но это противоречит данным наук, изучающих природные условия на Земле в процессе её существования. Есть и другие ляпы, которые ведут к неправильным выводам. Например, есть такой эффект, который называется экранопланирование - увеличение подъёмной силы крыла вблизи поверхности воды или земли. Гришаев предположил, что крупные птерозавры экранопланировали над поверхностью воды, и для такого способа полёта их мышечных данных, площади крыльев и других параметров достаточно с запасом. Кроме того, почему-то так же по умолчанию принимается за аксиому, что механика полёта птерозавров была точно такой же, как и у птиц, несмотря на принципиальные различия в устройстве их летательного аппарата. А ведь кожаная мембрана ведёт себя совершенно иначе, чем оперённое крыло. Не исключено, что гипотеза Гришаева о том, что движения мембраны были, скорее, ундулирующими, ближе к истине, чем то, что нам тут показывают. Ну не может здоровенный птерозавр размахивать крылышками наподобие ласточки - масса самих крыльев не позволит такое отчебучить. А вот задать передними конечностями волну, которая побежит по мембране спереди назад - легко.

Ещё есть байка про шмеля. Как если бы он вымер давным-давно, и нашли бы его окаменелость, то вывод был бы однозначный - летать он не мог, так как это противоречило бы всем законам физики. Уверен, у летающих ящеров просто ещё не обнаружен некий нюанс, который прекрасно объяснил бы их возможность к свободному взлёту с земли при любых размерах.

@@alexanderlavrinenko9267 А также почему-то учёные совсем не хотят допускать другую силу тяжести на Земле в те времена, что стало бы объяснением всех феноменов! Зная, что в ядре Земли огромные температуры и давление, что колоссальное количество вещества постоянно вырывается из недр с вулканами и землетрясениями, при этом упорно отвергать её расширение - весьма опрометчиво...

@@evenchel Сила тяжести тоже относится к физическим условиям.

@@evenchel Сила тяжести зависит от массы планеты, а она существенно не изменялась как минимум 4 млрд лет.

Мой папа тоже может парить

+

Я тоже парю

Возможно, но скорее всего нет. Одна из причин - ровная местность. Hell Creek(Место обитание кетцалькоатля) - это просто болотистые леса. Там было мало гор и возвышенностей, что значит неоткуда оттолкнуться. Максиум в полётах для кетцалькоатля - взлететь от рекса и отлететь на...ну... метров 60. Парить как альбатрос он точно не мог, у альбатроса ДРУГОЕ строение крыльев. Аналог альбатроса - птеранодон(тоже самое строение крыльев).

@@Tikanush Он мог забраться на дерево и с него спланировать на другое

Думаю, что это оговорка, но всё равно ухо режет страшно!

Может это рофл?

Ты походу в глаза ебался, он снизу написал про оговорку

На 0:42 секунде снизу экрана можно увидеть надпись, в которой говориться, что это оговорка.

Если завтра окажется, что птерозавры ближе к ящеротазовым динозаврам, нежели последние к птицетазовым - я не удивлюсь. 🙂 Динозавры и птерозавры летают по-разному.

возможно лазали по очень высоким деревьям. Не забываем, что в ряде регионов времен мезозоя росли такие деревья, рядом с которыми даже реально гигантские завроподы казались игрушечными. Правда насчёт наличия такой флоры в формации Хэлл-Крик времен позднего маастрихта, я не уверен. Тем не менее, это мне кажется наиболее правдоподобным.

@@user-sq7sr1hk2zну типа…ты строение культяпок Кетцалькоатля видел? Он с таким же успехом во время опасности взберется на дерево, как например ты уплывешь от акулы. Можно сказать - не успел подумать уже неудача.

​​@@sev-kav-tv2656 верно! Да и что это за деревья такие должны быть, чтобы по ним мог легко лазить аждархид?)))

@@sev-kav-tv2656 зачем ему взбираться туда во время опасности? Я говорю о том, что они, возможно, там обитали ПОСТОЯННО, когда достигали определенного возраста. А на дерево тероподы таких размеров, чтобы угрожать им, взобраться не могли бы.

Аждархиды были способны летать, у них были крепкие и сильные крепкие передние лапы, так что потенциально, они могли бы ими бить врагов, по поводу пищи, где-то в области современной Романии находился остров Хацег, на котором обитали динозавры-карлики, на которых вел охоту хадсегоптерикс(один из видов аждархидов), не уверен откуда, но предполагается, что они прилетали стаями, ну или может даже одной семейной группой

Ответ заключается в том, что информация давно уже устарела, хоть он и не летал со скоростью истребителя как раньше предполагалось, но все же он способен относительно хорошо летать. Более подробно о жизни Аждархидов можно узнать в серии документальных фильмов "Доисторическая планета", в создании которых участвовали признанные ученые - палеонтологи, хоть в целом в фильмах имеется доля спекуляции, но и та основана на логике.

@@reidergal , видео вышло 22 часа назад, оно так быстро устарело? Или в видео устаревшая информация? Если последнее - То стыдоба.

@@user-qf6wr9su7u шесть научных статей опубликованных 8 декабря 2021 года, опровергают невозможность Кецалькоатля к полету, этот новый анализ показывает, что Кецалькоатль, вероятно, подпрыгивал по меньшей мере на 2,5 метра в воздух, прежде чем взмахнуть крыльями, чтобы взлететь.

@@reidergal , ну короче летать он мог а видео неправда?

@@user-qf6wr9su7u проще говоря, да, я в целом не сильно ценю подобные видео, буду честен, не всегда в подобных видео факты проверяются досконально.

Предположим на островах где он жил, не было других хищников. Но что он там ел?

У меня тоже возник. Поскольку если верить этой теории, то они проводили свою жизнь на земле будучи старыми (т.е хищники интересуются такими гораздо сильнее). Мы также знаем, что они могли кушать мелочь и яйца но тогда возникает вопрос - а как тогда они охотились если любая птица (кроме страусов и прочих приспособленных) передвигается очень медленнно, а значит и вся пища убежит

Более образованными или просто образованнее

@@user-gz8ds2db2m Спасибо за то что поправил

@@patsangame9402 исправь

😢

жаль у птиц не осталось бегающих хищных товарищей, все мясоеды ушли в небо, орлы там с ястребами и соколами, а пешыми только куро-утки да страусо-эму. Выгнали велоцирапторов в небо.

это явно недалёки люди (плоскоземельцы по-ходу) применяли к шмелям какие то аэродинамические законы. а жуки по их мнению могут летать?🪲 бронзовка та же самая летает да еще как. то есть, вообще никак скорость мизерная, маневреность никакая. но в воздухе держится.

@@DavidSerg вообще то куры - это хищные птицы, они едят насекомых и мелких животных, вроде землероек, это люди перевели кур на зерно, что для них, кстати, вредная пища.

@@DavidSerg Птица-секретарь. Сухопутный ястреб, охотящийся преимущественно на земле.

К шмелям применяли расчеты для "самолетного" полета, а они летают "по-вертолетному". У вертолетов площадь винта тоже меньше, чем у самолета сходной массы, но он летает. примерно то же самое и у шмелей.

Просто вы в сельской местности не были. Там ПАЗики развозят детей из школы до отдалённых деревень.

@@johnshepard6851 Пазик это не школьный автобус. Школьные автобусы проектируются отдельно с повышенными мерами безопасности.

и зачем тебе это ребяческое ненужное нечто?

@@SergeySmirnov1996 интересно с научной точки зрения. Ну ещё и спекуляция очень интересна

​@@playersteve21051 - сдохнет, потому как солёность и содержание кислорода в воде сейчас совсем не то, что в Девоне. 2 - сдохнет, потому как сожрут более успешные и крупные хищники - динозавры. 3 - сдохнет, ибо нечего жрать и нечего противопоставить стайным охотникам - касаткам. Плюс слишком холодно, кроме тропических морей никуда не уплывет.

@@playersteve2105 чем? Ничем?

@@SergeySmirnov1996 как какой-то вид будет жить в другую эпоху, сможет он ли адаптироваться и какую нишу бы занимал.

Вы правильно мыслите. Сравните силуэты Кецалькоатля и орла например. Или Кецалькоатля и дозвуковой самолёт. С такими крылышками он нормально летать сможет только на реактивной тяге. Что касается наземных нелетающих птиц - тот же Фороракос отлично бегал, а Кецалькоатль на земле аки инвалид на костылях. Тем более, что на земле хлипкий птерозавр - идеальный корм для крупных тероподов.

@@johnshepard6851 надо машину времени построить отправиться прошлое поймать птерозавра и изучить его тело тогда мы найдем ответ на этот вопрос

​@@user-rm5tv7il4oзачем? Изготовить массогабаритный макет и сбросить с самолёта, замерив качество планирования (сколько может пролететь планер при снижении на 1м). Если оно будет ниже определённых значений - значит не летал, если выше - значит полёт возможен. Правда для планирования (как орёл) у него слишком малая площадь крыла, а вряд ли Кецалькоатль махал крыльями с частотой воробья.

@@johnshepard6851 всё может быть

@@johnshepard6851 вот, как раз я об этом и думаю Получается какая-то нелепица с этим динозавром Как вариант охота на рыбу, как это делают современные цапли, только вот на одном месте тоже не усидишь если брать в расчет большую конкуренцию, по земле на корячках они далеко не уйдут, значит остаются только перелеты

@@TV-virus_TikTok-war да, конечно. Вы не отвлекайтесь, а то демоны окружат или ангелы. я в мифологическом мышлении не разбираюсь.

@@TV-virus_TikTok-war судя по вашему нику информацию берете с тиктока?!🤣

@@TV-virus_TikTok-war Тик тока тоже не существует удаляй его со своего телефона, мб поможет немного поумнеть

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

😂

Кость конструкция - как ферма. При одинаковой массе балки и фермы, ферма большую нагрузку несет.

Сталь на растяжение несравнимо крепче кости

Карнотавр и анкилозавр с кетцалькоатлем в одном биоме? Странно что не мамонт и не гомотерий.

@@dinojur3147 а эти удивительные существа признавали границы и соблюдали их? а в шахматы они по вашему не играли там случаем?🤣

@@user-oj4kq2ky6w Я к чему это, кетцалькоатль в полне мог переходить на земной оьраз жизни, ему ни что не мешало.

@@dinojur3147 ды как же не мешало? тиранозавриды. они же все ниши занимали от среднего размера и выше. то самое разведение по типам добычи. (слышал мнение что это и повлияло на вымирание хищних диносов, типа 1 вид стал настолько успешен что выдавил все остальные а потом сам окуклился))) хотя конечно вряд ли всё вот так просто. не знай кароче копать надо. много копать! но мы лучше будем воевать друг с другом чем эти денюшки на фундаментальную науку тратить. самолётики, пушечки и кораблики они же важнее чем какая то история жизни на Земле. пичаль кароче....👿

@@user-oj4kq2ky6w Кетцаль и Рекс занимали РАЗНЫЕ пищевые ниши! *Сейчас будет странный пример* Ну вот к примеру: Гиены и Львы Лев/Львица - главный хищник на районе Гиена - гопарь который жрёт трупачину и даёт звезды львам Тут возможно тоже самое, или типо того

Взрослый кетцалькоатль - гигантская цапля или марабу, которая просто ходила по окрестностям в поисках легко доступной добычи. Экосистемы у динозавров работали немного по-другому, чем у млекопитающих. Основной способ выживания у динозавров (особенно у мегатравоядных) заключался в том, что они плодили много детёнышей, которые быстро набирали массу. Молодняк был основным источником питания и крупных терапод, поэтому если бы тираннозавр и встретился с кетцалькоатлем, то вряд-ли между ними вспыхнул конфликт. А благодаря большим крыльям и высокому росту кетцалькоатлю взрослому и не надо переживать за здоровье. Поэтому мир, добро и мирное поедание молодняка гадрозавров/цератопсов.

@@user-xi9rs1jw3f Кетцалькоатль по массе вполне похож на молодняк гадрозавров/цератопсов. Боже, 500 кг максимум, это даже не подросток, а реально детёныш

@@just-a-user опять. По скольку никаких взаимодействий между аждархидами и крупными тераподами в палеонтологической летописи не зарегистрировано, то можно сделать вывод о том, что Кетцалькоатль, возможно, жил в очень специфических условиях, где тираннозавру просто делать было нечего. Может это были какие-то крупные острова, на которых они могли питаться, например, рыбой или крокодилами.

@@user-xi9rs1jw3f Кетцалькоатль жил в глубине континента. А по поводу отсутствия свидетельств взаимодействия - аждархиды сами по себе вряд ли были самыми распространёнными животными, да и их остатков не слишком много нашли, полных скелетов кетцалькоатля вообще нету, лишь сильно фрагментарные. Отсутствие доказательства тут не равно опровержению факта.

​@@user-xi9rs1jw3f​ только цапли и марабу не ходят пешком по одной и той же локации годами - они постоянно летают на десятки километров в поисках новых мест добычи пищи. Сомнительно, что кетцаль мог на своих четверых проходить настолько большие расстояния, чтобы успешно себя прокормить, учитывая, что вряд ли все вокруг плодились круглый год ради его прокорма. Да и в чем вообще эволюционная выгода расти такого размера и прекращать летать, усложняя себе этим жизнь? Теория как будто отсылает к рексу, у которого молодняк, подростки и взрослые занимали разные экологические ниши, только там не было таких радикальных изменений в образе жизни. Типа детеныш рекса бегал, подросток бегал, а взрослый лег на пузо и пополз, потому что ну ножки больше тушу не держат хд А, и еще не забываем, что взрослым кетцалям как-то надо размножаться - найти пару, а желательно еще и иметь выбор партнеров, найти место для кладки, причем такое, чтобы потом самой самке случайно не сожрать ее. И все это затруднительно при наземном образе жизни, т.к. вряд ли при их размерах и аппетитах они могли уживаться стаями как утки на пруду. А это все еще и в лесу происходит. Чем дольше думаешь об этой теории, тем больше вопросов возникает

Кетцалькоатль жил далеко от моря, где скал для взлёта особо не наберёшься

Это не научная статья, а работа, проведённая школьником и ссылка на неё в описании.

Чем лучше? Тем что несет бред. Если они не летали то тогда не ели и не оборонялись. Почему тогда были успешны как вид?

Да, если поведение теропод были похожи на тигров или волков. Тероподы никогда не охотились на добычу, больше 500 кг, так как их строение черепа просто не позволяла удерживать столь большие нагрузки, чтобы держать большую и сильно дергающую жертву. Добавок, у кетцалькоателя есть 2 метровый клюв, который может нанести просто смертельные раны например ти-рексу

@@gauchomchannel5589 ну-ну, тираннозавр 9 тонных трицератопсов валил, гиганотозавр вообще 60 тонных аргентинозавров. Эта 500кг кроха им на 1 укус.

​@@gauchomchannel5589 так никто кроме абелизавров не пытался удерживать добычу, тероподам приписывают тактику "укусил, сделал рывок, вырвал кусок мяса, добыча уже обречена, если вырвал как надо", не спорю, на соразмерных себе махин они точно не охотились, но... не больше 500 кг? Для 10 тонного трекса? Звучит слабо. Если что, готов изменить мнение, если будет предоставлена ссылка на работу, где пришли к такому выводу.

@@gauchomchannel5589 Молодой человек, вы что-то путаете относительно тигров и волков. Волки и тигры охотятся на добычу крупней себя (и не только они). Я вам напомню, что волки (пускай и стаей) в состоянии бизона валить, при весе волка точно до 80 кг, в то время как вес добычи доходит и до тонны. Большинство хищников в наше время в состоянии убить соразмерную себе добычу, а некоторые крупней себя в разы. Касательно клював 2 метра, звучит страшно, но так ли он крепок, как рог трицератопса, если учесть, что в ролики голова описана, как самая легкая часть птерозавра? Так же надо учесть момент, что природа крылья просто так не дает и в наше время нет животных с развитым крылом и не летающих. Даже форма любого птерозавра говорит о максимальной приспособляемости к полету. Как я писал ранее, кетцалькоатль, который не может летать, это мертвый кетцалькоатль. Я вообще не пойму, как ученые могут всерьез говорить про "отказ" от полета старой особи. Любое травоядное (ну может кроме самых крупных типо носорога), которое остоновилось - это труп.

​@@user-pf5pn2ep5s на том основании, что расчётам он становится слишком тяжёлым, крылья позволяют летать до определённой массы. У эволюции есть примеры нелогичных вещей, например, рога самцов бабирусса с возрастом так загибаются, что пробивают череп и убивают своего владельца, проблема в том, что до того, как это произойдёт, самец успеет несколько раз оставить потомство, а значит естественный отбор на это не действует. Возможно с кецалькоатлем была такая же история.

Он её в тг скинул

блин, а ты не мой клон?)

С какого места им там парить?! Место где они жили было ровное! И да, до гор им там идти... пару тыс км) Очень удобно, прям ваще лайк

@@Tikanush вы недооцениваете силу ветра. С того же берега взлететь возможность есть. Если имеется скальная порода со значительным возвышением, то в целом возможность её использования для взлета сводится к наличию пологого склона делающего вершину скалы доступной.

@@user-ku9zg8zb1f ну возможность есть, но есть один весомый аргумент - останки кетцалькоатля нашли на очень большом отдалении от береговой линии. Ему переться до моря несколько месяцев X)

Он был обречён во взрослом возрасте

полет это всегда компромисс, для полета нужно многим жертвовать, и летуны на земле слабее бегунов, короче если нужна гора то сожрать могут пока она найдется, стремный путь развития

Они жили в Hell Creek - где были не горы, а болота!

нет не мог. Кетцаль жил в болотистых лесах гор там не было.

Строение скелета не позволяло свободно парить например,как альбатросу

Мда, и в болотах жил и строение крыла не позволяло....жаль этого добряка