конечно гиперреализм все компиляция из банков с реальных изображений или художников , люди пахали собиррали банки за копейки, шоб на них делали бабки подобные корпарации
я за год наигрался с этим д*рьмом причём и коммерчески тоже, настолько, что упёрся вникуда. Нейросети это просто тренд и не более. 95% генерируемого контента в плане портретов подразумевает отсутствие рук в кадре, тк с ними до сих пор трудности. Сама по себе нейросеть ни на что не способна (см принцип работы). Чтобы обучать следующее поколение моделей нужен качественный контент, который нейросети генерировать не умеют. Обучение нейросети на работе других нейросетей приведёт к её деградации. Вирам до сих пор стоит не так, чтобы и мало на самом то деле. Реальная скорость генерации это SD lightning, но там много своих ограничений. И самое главное: если у нейросети нет чего-то того самого "креативного", чтобы вы хотели она его вам и не выдаст. К чему это я? А к тому, что человек не обезьяна и придирчивость массовой публики таки будет расти со временем. Нейросеть со временем упрётся в свой потолок качества, тк это не ИИ, а что такое искусственный интеллект до сих пор сложно сказать. Так что лично для меня нейронки сильно переоценены и со временем хайп на них спадёт, тк пока это больше похоже на мыльный пузырь, в который все швыряют шекели без особого разбора. Определённо, это приносит свои неоспоримые профиты, но не более того. Что же по поводу того, что их успешно коммерчески используют, ну дак в этом ничего удивительного нет, на то они и продажники, что впаривают, собсна.
Придирчивость будет не расти, а снижаться. Пример, киноплёнка и видеокамеры, фильмы уже лет 20 снимают на цифру, а народ тупо хавает, хотя цифровая картинка это кал. Так будет и с нейросетями, увеличат вычислительные мощности и пальцев будет пять, а не семь
@@iraklisun1701 🤣 не бойтесь !. ИИ уже всех отимел, не все это просто поняли, как живая лягушка в пекинском ресторане, еще смотрящая на посетителя, который уже сьел ее наполовину🤣
Тема конечно болезненная. Люди которые пишут о неестественных бликах на ладонях, думаю, просто занимаются самоуспокоением. Но место для фотографа пока ещё есть. И для этого нужно определиться, что такое фотография. Стрит фото, домашнее фото семьи, фотографии на память с дедушкой, гумонистические зарисовки повседневности. Это всё нейросеть не сможет сделать даже когда станет ИИ (а она станет). Один польский фотограф, Томаш Томашевский говорил: мы видим очень много фотографий прекрасного тела и так мало прекрасной души. Думаю особенность фотографа в том, что он работает с реальностью, а нейросеть синтезирует нереальность.
место профи фотографа уже на помойке истории!🤣 еще пару лет фотостоки, активно обучающие ИИ принимают фото задарма от этих фотопрофи, а потом отправят миллионы этих идиотов на помойку без выходного пособия 🤣 Миллиарды фото - практически бесплатно, причем, юридически правильно, от миллионов профифотографов передаются на обучение ИИ. Никон кэнон разорятся. Но ничего, зато ИИ компании обгонят google🤣
Видно, что это манекены, куклы, кожа не натуральная. Кожу никогда не ретуширую. Поиграются куклами некоторые взрослые и оставят детям, мне например и сейчас это не интересно, видна халтура и искусственность.
Относительно Ч/Б сета на 17:57 и вашем вопросе о "фейке". Особенность работы ИИ в том, что она использует вероятностное распределение, построенно (т.е. "натренированное") на большом кол-ве входного материала. То есть, через ИИ вначале пропустили сотни тысяч фото неба, фото кожаных курточек, фото девушек. Настоящих, хороших фото. И теперь можем генерировать очень реалистичные картинки, полагаясь на данное вероятностное распределение, поскольку оно отражает наиболее удачные сочетания. Никакой магии тут нет. Вот если бы ИИ натренировали на основе работы самой ИИ, и она давала такие же картинки - тогда да, была бы магия. Но происходит наоборот - если тренировать ИИ на основе работы самой ИИ, имеем только деградацию качества.
5:38 Вероятно, вид первых автомобилей шокировал народные массы, но все быстро привыкли и стало пофигу, самобеглые коляски превратились в рутину. Надо взглянуть на это копошение нейросетевых опарышей в гигантской выгребной яме с другой стороны, а что именно ищет голодный зритель, оценивая искусственные мордочки в свитерах напоминающих толстую кишку?
Делал приглашение на детский праздник. Нужно было найти изображение Барби. Использовал нейросеть. И понеслась: Барби, Симба, Принцесы Диснея, Человек-паук. Те мультипликационные и киношные стилизации которые раньше просачивались по одному ракурсу вырезанными из постеров теперь доступны и более-менее легальны.
19:02 Данные картинки на первый взгляд реалистичны, но если случайно всмотреться, то мы видим кучу фрагментов, кусков человеческих тел, мебели, наспех накиданных без учёта анатомии или светоотражения. В фильме Отступники герой Николсона замечает, что у покойной, лежащей на песке, забавная поза, то есть всё это дрейфует в направлении больнички
год-два и улучшатся изображения так, что будут лучше и более детальны реальных фото. Миллионы идиотов профи фотографов задарма пополняющих фотостоки - вот где настоящая пиррамммида , в скором конце которой триумф ИИ и кол осиновый в тело профи фотографии. Фотографы - самоубийцы))))
@@shapovalarkadii Отчасти - да. Но с другой стороны, поскольку теперь нет никакого изначального доверия ни к одной картинке - так как она могла быть создана генеративно - должна возрасти стоимость того, что создано именно человеком, с участием ручного труда. Примерно так, как органически выращенные овощи ценятся намного выше, чем те что произведены с использованием генной модификации. Но уровень входа в профессию безусловно возрастет - к примеру, как и в сфере ИТ, где тоже стараются внедрить ИИ. Правда здесь результаты пока похуже, чем в изобразительном искусстве )) Но, опять же, не стоит забывать, что в любой сфере главное - чутье, ИНТУИЦИИ, и именно благодаря ей рождаются новые приемы сьемки и жанры. Без всего этого ИИ будет просто повторять то, что достигнуто ранее - так как ИИ по сути своей просто перебор огромного кол-ва ранее фиксированных значений.
фотограф - это не профессия! Вам даже довольно тупой ИИ об этом уже 50 раз сказал. Умные бы понеяли с первого раза. Переучивайтесь в управдомы или курьеры
Баловался Midjorney пока она была бесплатной. Эта нейросеть делает реально очень качественные изображения. Делал другу в подарок его фото со стилизацией под лидеров четырёх групп тяжелого металла, получилось очень круто, друг охренел когда увидел, но я промолчал, что использовал нейросеть 😊
Я уже приводил пример с эпицентром, где они успешно используют сгенерированное изображение мультяшного героя. Сейчас же они используют сгенерированное фотореалистичное изображение женщины с подушками на голове, заменив модель/фотографа/оборудование и так далее лиценизей на нейросеть и оператором нейросети.
У меня жена художник, она уже повсюду видит сгенерированные изображения, я же с первого взгляда вообще не различаю работал художник/фотограф или оператор нейросети
@@qserkl4106 они есть просто разных стилей и направленностей, некоторые еще можно отличить. Но технологии 2 года. Что будет еще через 2 года? через 10 лет?
Скрро всем мальчикам и девочкам с камерами, снимающих однотипные фото за деньги, придется пойти на завод.)) А я буду дальше снимать на свои камеры. Делаю фото для себя.)
Художники склоняются к тому, что подобные сети - не что иное, как автоматизированное воровство. Нейросеть натренирована на реальных фотографиях и картинах и впоследствии точно воспроизводит стиль и тематику художника. Ответ на ваш вопрос: это плагиат. Вы даже на словах не указываете особенности стиля или исполнения. Только общую тему.
все законно!!! Абсолютно! Кпримеру, на шаттерстоке - там ты загружая передаешь все права на снимок этому стоку, надеясь заработать на этом фото 5 центов. И таких профи-фото далбичей по миру, что грузят туда свои фото - сотни миллионов
И второй момент, всё равно никогда нейросеть не заменит людям фото "на память" Свадебные, выпускные, какие то мероприятия, семейные фото и тд и тп. Если потребителя нет на фото, на кой оно ему нужно? Так что пока она нужна только для веб дизайнеров..
@@shapovalarkadiiнет, не узкое. Все ТЗ для творческих отчетов по грантам на мероприятия требуют большого количества соответствующих репортажных снимков. И ИИ там совсем не нужен. И Выпускные альбомы нужны каждый год на многие тысячи выпускников. Плюс свадьбы, концерты, шоу, спектакли и тд и тп. ИИ в перспективе как имитировал жизнь, так и будет. В области, которые я обозначил, он зайти в принципе не сможет.
@@shapovalarkadii все и каждый будут снимать пару фототок на свой айфон. А нейросеть допиливать, расширять ракурсы и "улучшать реальность". - вот и весь final destination и гвозди в крышку всей коммерческой фоторафии !🤣
@@Serg-k7o все и каждый будут снимать пару фототок на свой айфон. А нейросеть допиливать, расширять ракурсы и "улучшать реальность". - вот и весь final destination и гвозди в крышку всей коммерческой фоторафии ! Ответить
8:40 EС руками у всех катастрофа. А у правой нижней - кадык! Аркадий!... К оптике теперь придетстя добавить знание анатомии! Да, будет лучше со временем. Но получая хорошее можешь не получить то, что хочешь. На фото до сих пор можно получить тот ракурс и ту композицию, которая нужна. Еще изображения с мидджорни легко унаваемы пока.
@@shapovalarkadii Будет создан ИИ для потребления контента других ИИ. ))) Театр не исчез после появления кино и телевизора. Не исчезнут и фотографы. Кроме того, я, например, очень хорошо вижу контент сгенерированный ИИ. В конце концов все решает потребитель, а потребитель не очень счастлив видеть идеальные вещи. Появился инернет - все за порнухой полезли, а не за сокровищами Лувра.
фотопленка кстати останется в теме. Она одна походу и останется ФИЗИЧЕСКИ гарантией ваших интеллектуальных прав на снимок. Код цифровой фотографии в итоге взломается и все ваши права в ней смешают с говоном
@@_I.S_ так уже никон вроде дедал хрень типа цифрой подписи снимка ... Вообще все равно на права )единицы сталкиваются с этим, в основном снял отдал забрал деньги ... А для доказательства по моему достаточно Рав файла )
Сложно что-то прогнозировать, но с учетом того, что сейчас все мобильные приложения для конечного пользователя идут 7-мильными шагами, то условной заказчице в возрасте 30-40 лет уже не составит труда сделать фотку как ей надо буквально за 5 минут. Многие другие жанры фотографии типа той же самой репортажки, конечно, останутся, но с рынком "что-то будет" и это очевидно. По тем же примерам из видео 16:07 (1-ое фото) по свету можно догадаться, что на руке нереалистичное отражение света. К свету на фото 2-3-4 претензий вообще нет. Ну опять же эти явно невозможные вещи с точки зрения физики света распознают только профессионалы, а потребители и так схавают. По другим примерам: что меня напрягло это в некоторых либо слишком длинные шеи 05:31 4-е фото , либо любимые пальцы для нейросетей, либо переломы конечностей 07:37 3-е фото (p.s. что с руками и ногами у 1 и 3 моделей на 18:57 ???) Также про 25:37 (1-е фото - она держит левой рукой сумку снизу? по мнению миджорни видимо очень логично 2-е фото сумка висит по диагонали и ремень влияет на физику левой части пальто, а на плечах ни с лева, ни с права нету ремней 3-е фото сумка неправильно висит 4-е фото сильных замечаний нет. В целом физику можно поправить программно, либо скормить нейронке больше удачных примеров. Пока это все равно сыровато, но прогресс уже налицо. Дальше только больше.
во всех случаях бенефиты от использования достанутся тем, кто будет покупать полную подписку на всё это. То есть любые серьезные фото\видеографы или средне-крупные продакшены для ускорения работы. А для начинающих планка входа сразу поднимется к уровню таких вот нейросетей.
Не нужно думать, что кого-то не коснется нейронка. Сложнее всего придется медийным личностям. Все же помнят фотографию Папы Римского в пуховике? Изображение, видеоряд, голос, все это уже сейчас можно сгенерировать на очень хорошем уровне. Да, есть недостатки, но с каждым днем их все меньше. В конечном счете каждому из нас, все зависимости от професии придется учиться отличать сгенерированные изображения от реальных. Будут это вшитые в фотографию токены (как а последней лейке) или какие-то другие инструменты, неважно. В какой то момент у всех все станет одинаковым. И учитывая приближающуюся пересыщенность мира искуственным контентом человечеству захочется решить эту проблему. Потому что лбдям хочется как-то выделяться из общей массы
фотоискусство - это либо фотослайд на проекторе либо бумажный фотоотпечаток с фотопленки. Все остальное - цифра, то есть компьютерное искусство. и здесь ИИ имеет не нагибаясь всех професиионалов, бесплатно обучаясь на их фото на фотостоках. Легально и бесплатно.
Чертовы нейросети! Для меня фотография хобби. Но ведь кто-то на этом зарабатывает. Для коммерческой фотографии, это удар под дых. Если ранее искали толкового фотографа, чьи услуги стоили не дешево, теперь за гроши можно получить схожий результат. Не оплачивая студию, модель, костюмы, интерьер, придумывание и воплощение идеи. Да еще и за несколько минут! Кроме того, уверен что сгенерированные изображения, начнут выдавать за фото. И наверняка, среди подобных обмащиков найдутся такие, кто камеру в руках никогда не держал.
Ну это не совсем так. Некоторую долю коммерческой фотографии занимают съёмки для маркетплейсов. И не факт, что нейронка сможет в точности передать узор на свитере по описанию. А если такие картинки ставить вместо фоток, то у покупателей возникнут претензии, пострадает репутация продавца. И я уверен, что примеры сфер, где фотограф справится луче, чем нейронка, на этом не заканчиваются.
@@nihau_meowww Думаю тут нет ключевого слова - нейронка ПОКА не умеет. Да и страдающая репутация, далеко не доя всех беда. Или откровенный шлак, не продают под видом хороших вещей? Приведу примеры: Как насчет набора кастрюль, которые по факту оказываются размером игрушек для кукол? А как жк телевизор, который не только не включается, но и с диагональю в 15см? А какие тряпки приходят вместо тех, что на фото, и говорить не стоит. И многие маркетплейсы, намеренно не имеют функций чс. В который можно занести недобросовестного продавана.
Тут не только в этом момент. Многим интересен не только результат но и процесс. Отсюда - никому не понравится фотографироваться у скучно го человека и тд
@@nihau_meowww 2-3 года и все ваши узоры до одного будут в квинтильонах байт баз нейросетей! Миллионы глупых фотографов, загружающие все возможные варианты на фотостоки - бесплатно и набивают эти базы данных🤣
Аркадий вы невнимательно смотрите, я ещё не досмотрел всё видео, но уже вижу например что там где чб фото девушки в розовых очках, левое нижнее фото содержит руку выросшую задом наперёд.
Ни чего не понял, но очень интересно! Ну ты же листаешь какие то готовые изображения, говоришь, что они сгенерированы после словесного или тестового запроса. Ну показал бы на примере бы, сделал запрос, и показал, как появляется, за минуту или больше, изображение. Я вообще человек из прошлого века, ну покажи мне, как оно делается? Одно можно более или менее утвердительно сказать, компьютер ни чего сам не сделает, пока в него человек все не вложет, не распишет действия. И как, сколько надо текста, что бы рассказать компьютеру, что я хочу? Вот просто бы пример показал, а не восхищался бы 30 минут, какое это чудо, какое это волшебство.
что за бред, я ведь показал прям текущие запросы из текущей реальной ленты пользователей, без выборки, подбора и т.д., обычные среднестатистические в текущий момент. Нажмите на паузу и прочитайте на аглийском языке готовый запрос, который сразу же и выдает изображение, которое я показываю
