Главные принципы толкования пророчеств! Андрей Бератый. Прямой эфир. 

Спасибо, дорогой, брат за судение

Согласен. Очень красивое пророчество. Но таких ещё много.

на последних двух стримах проблем не было. потому что Андрей чтобы провести стрим поехал за 100 км от своего дома.

Если бы СИ подходили так же к изучению пророчество, то они никогда бы не учили, что на небо пойдут буквально только 144000. Не делили бы людей на,, раба,, и,, других овец,,. Внимательно исследуя главу 20 Откровения, разве можно такому учить доверчивых людей. Откр20:5 прочтите и дайте честный ответ себе самому.

@@user-il5nc1us8t даже если не толковать 144000 буквальной цифрой, то очевидно что эта группа - братья Христа, идущие с ним на небо, а великое множество из народов, противопоставляемая группе 144000 - это люди которые перейдут великую скорбь и останутся на земле, чтобы "наследовать ее навечно" (Псалмы), это друзья Невесты Христа и они приглашаются на брачный пир Агнца и его Невесты... Понимаете ?

@@user-il5nc1us8t а так: на небо пойдут буквально 144000 тех людей которые спаслись до Христа, а великое множество, те люди поверившие Христу (Откр20:5).

Если она рождает ребенка, то она уже жена познавшая мужа, а не девушка до замужества. Мария же родила не познав мужа.

Может и больше. Это не известно.

Это самая настоящая ложь, Андрей несет заблуждение.

У него была не одна жена.

​​@@user-ju2yw7ul6dу Исаия было две жены. И укажите в чем ложь? если уж обвиняете. Где именно? аргументируйте. Нельзя просто так кидаться такими заявами.

Он не говорил о непорочном зачатии . Только о том, что она была девой . Тоесть не была ему ещё женой. И о Духе никто не говорил. Это вы уже додумали. Это двойное пророчество и о Иисусе и о тех событиях. Дослушали бы хотя бы.

Контекст этих слов, стихи до этого отрывка и после него говорят о проклятии. И тут посреди проклятий вдруг благословение? Так не бывает. Это тоже проклятие.

​@@bedratyandrey я с вами согласна, но среди проклятий Эдемского сада, было и несколько благословений: обещание о Спасителе и то что А&Е не умерли сразу, а остались жить, хотя для них это благословение, Адам ведь будет в Эдеме, а вот для множества миллиардов людей - это проклятие, так как их ждёт смерть вторая

Иисус упрекал их ,что не знают писания.

в новом мире не будет смерти: "4 Бог вытрет слёзы с их глаз+, и смерти больше не будет+, ни скорби, ни рыданий, ни боли больше не будет+. Всё, что было прежде, прошло". Там наверное не будет ни старых ни молодых ) А почему после Армагеддона наступит 1000летнего Царства Христа и Его "Невесты"?

@@ltvx1792 так написано в Откровении, на основании ВЗ и НЗ. В Армагеддоне исполнится Даниила 2:44, земля будет очищена от зла, Сатана заключен на 1000 лет, начнется эпоха воскресения праведных и неправедных...

Про новое небо не знаю,а вот про новую землю есть версия. "Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил."(Евреям 1:1,2) Здесь выражение веки подразумевает миры или ,кто-то скажет, вселенную Бог сотворил. Но на самом деле речь идёт о двух мирах - материальном и духовном. Вот в этом духовном мире и существует новая земля и новое небо и небесный город Иерусалим, "сходящий от Бога с неба".

​​@@AsusNexus77будет воскресение в телах. Для духовного мира тепла не нужны. И написано, что Иерусалим сойдет на землю.

@@1nataliia2 "Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. "(1 Коринф. 15:42-44)

Предстоящие это не осеняющие. Да и по сюжету это совсем разные. Общего у них только то, что их два. Но этого совсем мало чтобы сказать что это одно и то же.

@@bedratyandrey Не торопитесь делать вывод! Уверяю вас, это два помазанника Божьи!

@@bedratyandrey Откровения 11:3-7.Это пророчество созвучно с пророчеством Захария. из 4 гл. И скорее всего эти два пророка, это Библия и Светой Дух.Зверь из бездны который их убил,снова появиться как восьмой зверь и унечтожит Ватикан, после розвала Америки -- седьмого зверя.

@@bedratyandrey Писание ясно говорит о двух помазанниках, которых сам Всевышний осветил истиной, откровение которых подобны раннему и позднему дождю. Малый Рог подменил учение Иисуса и увлёк умы людей ложью о непорочном зачатии Марии. В самом начале, когда Бог повелел Моисею соорудить ковчег завета, ему было сказано, что между двумя херувимами Он будет открываться . Их двое в едином духе, как первый и последний.

@@bedratyandrey Сделай также крышку из чистого золота: длина ее два локтя с половиною, а ширина ее полтора локтя; 18 и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки; 19 сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; выдавшимися из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее; 20 и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими будут друг к другу: к крышке будут лица херувимов. 21 И положи крышку на ковчег сверху, в ковчег же положи откровение, которое Я дам тебе; 22 там Я буду открываться тебе и говорить с тобою над крышкою, посреди двух херувимов, которые над ковчегом откровения, о всем, что ни буду заповедовать чрез тебя сынам Израилевым.

Исайя 65:17 Я создаю новое небо и новую землю+. То, что было прежде, больше не вспомнится И не будет тяготить сердце+. 18 Ликуйте и радуйтесь всю вечность, глядя на то, что я создаю. Ведь я создаю Иерусалим для радости И его народ - для ликования+. 19 Я буду радоваться, глядя на Иерусалим, и ликовать, глядя на свой народ+.

последовательность, также думаю. Но Исайя описывает Новый Иерусалим, суть, что там не будет греха и Бог будет благословлять, только на примере этой земли.

@@ltvx1792 Это 65 глава.Конец книги .Вся книга Исайи о Христе,Его пришествии,событиях перед тысячелетним Царством и о тысячелетнем царстве. Те слова,которые вы привели,говорят о будущем. Но само описание жизни на Новой Земле, Исайя не делает. После пришествия Господа будет суд в долине Иосафата,над оставшимися в живых народами.Первой смерти не станет.Люди будут жить не умирая.Однако те,кто будет согрешать,будут наказуемы по Закону Моисея. После того,как отпустят сатану из бездны,начнётся бунт на земле Гога и Магога. После этого суд Белого Престола и Новая Земля и Новое Небо.

@@ltvx1792 Новый Иерусалим-это место,состоящее из духов,достигших совершенства.Там будут жить достигшие,из евреев и неевреев,кто жил по Благодати,начиная от Еноха.

@@ltvx1792 Кстати,вы можете сказать, когда заканчивается время Благодати, и возвращается Закон.В Откровении это описано.

Господь называл Давида мужем по сердцу. А вы говорите Бога не познал. Понавыдумываете уже.

@@1nataliia2 Наталья, первым, из всех, кто познал Бога, стал ИЕШУА. Потому и был назван первенцем.

​​@@reinholdgideon6553Он назван не просто первенцем а первенцем из воскресших . Есть разница. Иисус сам Бог и в недре отчем был. Ему не нужно познавать Отца ,Он и Отец одно. Он всегда знал Его. Не нужно сверх фантазировать. Зачем так путать людей?

@@1nataliia2 Иешуа стал первым из всех рождённых свыше, и из своего опыта он учил рождению свыше, что и как именно следует СОБЛЮСТИ, чтобы этого достичь. Вы называете Иешуа Богом!? Псалмы Давида - это прямой диалог будущего Мессии, который записал Давид. Всё что написано в Псалмах - относится к Иешуа, а не к самому Давиду! Прочтите их , и узнаете, кем был Иешуа.

@@1nataliia2 Слово Ад - имеет духовное значение, это состояние заблуждения, в котором до познания ИСТИНЫ находится каждый человек. До времени познания ИСТИНЫ в этом состоянии находился и Иешуа. Привожу вам слова из Псалма: Оттого возрадовалось сердце мое и возвеселился язык мой; даже и плоть моя успокоится в уповании, 10 ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление, 11 Ты укажешь мне путь жизни: полнота радостей пред лицем Твоим, блаженство в деснице Твоей вовек. " Ты укажешь мне путь жизни!" Это слова надежды будущего Мессии!!

сомнения возникают когда смотреть на родословную как единую (только по плоти), но в библии две родословные: "Рождённое от плоти есть плоть, а рождённое от Духа есть дух."( Иоанна3:6) Христос по Духу от Бога, по плоти от Марии. Адам до грехо падения по Духу был подобен Христу. Бытие 3:. 15 Я сделаю так, что будет вражда+ между тобой+ и женщиной+, между твоими потомками*+ и её потомком*+. Ты ужалишь* его в пятку+, а он раздавит тебе голову*+».

Тем более Исаия 7 :14 идёт ссылка на новый завет Матфея 1 :23

Иоанн писал своё евангелие намного позже и отвечал уже совсем на другие вопросы которые стояли перед церковью. В его времена появилась ересь гностиков, именно поэтому его евангелие так сильно отличается. Кроме того, он знал, что уже в его времена другие евангелия уже были распространены в церкви, поэтому нет нужды описывать то, что уже описано. Он так и сказал в своём евангелии что описывал далеко не всё. Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь. (Иоан.21:25). Не знаком с каноном ефиопской церкви, но в православной церкви книги Маккавеев являются "второканоническими". Так что канон всё же один. А по поводу того что Павел писал про женщину - так он просто писал не про непорочное зачатие, а про то, что Иисус настоящий Сын Человеческий, потому что тот, Кто родился от земной женщины не может не быть человеком. Другая тема, поэтому и такие слова. Не нужно находить смыслы там, где их нет. И не нужно делать доктрины на том, о чём "не сказано". Повторяю об этом постоянно. Не делайте таких ошибок.

@@bedratyandrey это лишь догадки, что и когда было написано, а фактом является то, что Креститель и Спаситель не были знакомы, что никакой телепортации в пустыню не было, что рыбаков с лодок никто не сдергивал, что не каялся преступник на кресте, что "Мария" не заявляла ересь о собственном прославлении...а то иначе давайте начнём славить "Марию", как о том сочинил "Лука". Нет! Есть правда и она у Иоанна, остальные трое интересны, только как дополнение к нему, а если что-то противоречит, лично я это полностью игнорирую, как обычную басню.

Когда было написано - довольно обоснованные даты. То что Креститетль и Спаситель не были знакомы - так это не новость. А кто сказал что это было иначе? Телепортации также не было. Кто вам сказал об этом. Там написано что "поведён был Духом в пустыню". Где здесь телепортация? А в чём проблема рыбаков сдёрнуть с лодки? По крайней мере одного точно сдёрнули - самого Иоанна. Он же один из этих рыбаков. И про прославлению Марии Лука ничего лишнего не говорил. В общем - вы сами придумали проблемы и сами их героически отвергли. Зачем вам эта придуманная война?@@denvaris

@@bedratyandrey вы точно читали евангелие от Иоанна? Все перечисленные вопросы имеют ответы в первой главе. Про "Марию" же, "Лука" пишет следующее: "призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды;" вот только нет там слова "ублажать", а есть "μακαριοῦσίν -будут прославлять как блаженную" я даже не сомневаюсь, что именно с этого и началось прославление "Марии", которое мы имеем и сейчас. Есть три однотипных евангелия без авторства, писанные буквально под копирку, они даже цитаты лепят одинаковые, добавляя только новых сказочных персонажей и какие-то магические фокусы. А по поводу знакомства Крестителя и Христа, вы видимо подзабыли историю о том, что они не просто родня, т.е. уже должны знать друг друга, дак ещё и все волшебные происшествия, приключившиеся при их нахождении в утробах матерей. Израиль очень маленькая страна, чтобы родственники могли не знать друг друга. Да и Петр по воде не ходил, опять же Иоанна читайте. Он, из всех евангелистов, единственный, кто был от крещения, до распятия , тот который заботился о матери, который и откровение получил "Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его." И да, это война, потому что мне надоело мирить в себе ложь. Т.к. врут либо те трое, либо Иоанн. Они противоречат друг другу, как вы этого не видите, прям загадка? Вам цитат накидать для сопоставления? Ну вот хоть это: 20 Но Он сказал им: это Я; не бойтесь. 21 Они хотели принять Его в лодку; и тотчас лодка пристала к берегу, куда плыли. Свидетель события\ утверждает, что было так. И когда я читаю, что Петр пошел по воде, я понимаю, что это брехня или как минимум народная басня, но в любом случае - ложь. Вы понимаете значение слова ложь? Мне не важно, этой лжи пять минут или две тысячи лет, она от этого ложью быть не перестаёт. И если Иоанн пишет, что после крещения Исус пошел пешком домой и ученики Крестители пошли с ним, значит так и было и никакой телепортации в пустыню не было, это ложь. Я не люблю ложь, потому и веду войну с ней.

Тот факт что Иоанн не пишет о каких то событиях означает только одно - он не пишет об этих событиях. Но совсем не означает что этих событий не было. Просто он об этом решил не писать потому что это, ко времени написания Евангелия от Иоанна, было уже всем известно потому что было описано в других Евангелиях. Вот и всё. И Креститель вполне мог не знать своего родственника, потому что они жили в разных частях страны, а поездов и автомобилей тогда не было. Это сегодня Израиль небольшая страна, при современном транспорте. А тогда, при условиях жизни людей, многие люди за всю жизнь могил не покинуть границы своего села. Так что не удивляйтесь. И расхождений в Евангелиях нет. @@denvaris