No video :(

Главный редактор ТрВ Борис Штерн отвечает на заковыристые вопросы пользователей социальных сетей.

Подписаться 8 тыс.

Просмотров 5 тыс.

50% 1

Главный редактор ТрВ Борис Штерн отвечает на заковыристые вопросы пользователей социальных сетей на тему астрономии, астрофизики, космологии и фантастики.
Вопросы озвучивал и задавал Алексей Кудря.
Ссылка на статью "Первичные черные дыры" trv-science.ru/2021/09/pervic...
Уважаемые зрители, подписчики нашего канала, читатели газеты Троицкий вариант - Наука. Если вам нравится то что мы делаем и у вас появилось желание поддержать нас, воспользуйтесь пожалуйста данной ссылкой trv-science.ru/vmeste/
Заранее спасибо.

Опубликовано:

27 апр 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 25

@valeriizozulia2244 2 года назад

- Борис Евгеньевич - огромное спасибо. Образец ученного и порядочности.

@coolcraft4249 2 года назад

Спасибо, Борис Евгеньевич! Как всегда, с огромным удовольствием послушал.

@Alexsey_Kudrya 2 года назад

Спасибо

@nevinskajagalinaivanovna 5 месяцев назад

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО.

@alexpetrov460 2 года назад

Побольше таких выпусков с Борисом Евгеньевичем. Очень качественный материал. Огромное спасибо всем причастным.

@Alexsey_Kudrya 2 года назад

Спасибо

@yuriykirpichov6058 2 года назад

Хорошая команда!

@Foxy3. 2 года назад

Борис! Мы скучали

@83aiglos 2 года назад

картинка и звук стали гораздо лучше, браво!

@user-kk6cq8rm4u 2 года назад

Если можно, вопрос на следующий раз: почему, при наличии распределенного в пространстве поля Хигса, собственно бозон Хигса "добывают" на ускорителе путем столкновения протонов? Из этого следует, что бозоны Хигса не только распределены в пространстве в виде поля, но и "живут" в протонах?

@astronom84 2 года назад

Для рождения бозона Хиггса "в лабораторных условиях", нужна большая энергия, потому что сам бозон Хиггса тяжёлый. А большую энергию проще получить, сталкивая протоны. Но это не означает, что бозон Хиггса живёт внутри протона. Так же как, например, бета-распад нейтрона не означает, что нейтрон состоит из протона и электрона. Да и мы не состоим из тех помидоров и колбасы, которые съели за всю жизнь.

@user-kk6cq8rm4u 2 года назад

@@astronom84 понятно, но только отчасти, смутно. Понимаю, что задавать тут в чате вопросы не очень гуд.

@astronom84 2 года назад

@@user-kk6cq8rm4u на эту тему есть хорошая лекция у Валерия Рубакова "Бозон Хиггса открыт, Что дальше?". И его же статья "К открытию бозона Хиггса"

@Alexsey_Kudrya 2 года назад

Я постараюсь учесть ваш вопрос в следующем выпуске.

@vectorworker3154 2 года назад

Добрый день! Хорошо, что возобновили рубрику! У меня вопрос не про астрофизику или не совсем про астрофизику... Прочитал книгу "Ковчег Либра 47b" - хорошая книга, читается легко, но после чтения заставляет думать и главное целеустремлённо думать). И возник вопрос почему не рассматривалась возможность развития продолжения андроидной жизни, т.е. ИИ, который эволюционирует и изменяется с целью заселять миры, почему они так не попробовали подстраховаться, когда поняли исход? У меня есть предположения: 1) Это НЕ твёрдая научная фантастика, поэтому данный сюжетный поворот был отвергнут; 2) Сопереживать роботам читателю всегда чуть сложнее, чем более привычным для нас живым существам. Наверняка были ещё причины...

@Alexsey_Kudrya 2 года назад

Ну наверное потому что в данном произведении автор придумал так. Конечно можно придумать вариант и небиологической эволюции но это будет сюжетный ход который уже имел место быть. Например фанаты серии и фанфиков по игре Master of Orion знакомы с расой Мекларов - кибернетической жизни, ИИ. Ну и нельзя объять необъятное. :)

@vectorworker3154 2 года назад

@@Alexsey_Kudrya интересно почему придумал так, из-за чего как бы в книге про это умалчивается что-ли, ведь про ковчег объяснено (хоть и не в книге, а в лекциях). А тут ковчег через 2 века запускают и получается развитие андроидной жизни исключается, интересно почему, не просто ведь желание автора. Одно дело там про автопилот в машинах не упоминается в будущем, да и в целом дизайн, двигатель, управление (к примеру) это да, но тут важный сюжетный момент. Так можно было бы подумать если бы не предисловие книги и лекции о путешествиях жизни к экзопланетам. А так книга замечательная.

@evgeniasavi3183 2 года назад

есть ли на Титане летающие острова ?

@etr.8838 2 года назад

эх опоздал... хотел задать вопрос

@Alexsey_Kudrya 2 года назад

Никогда не поздно. Напишите его и я постараюсь не забыть упомянуть его в следующий раз.

@evgeniasavi3183 2 года назад

@@Alexsey_Kudrya есть ли на Титане летающие острова ? Штерну вопрос

@Alexsey_Kudrya 2 года назад

@@evgeniasavi3183 Хороший вопрос. И я знаю на него правильный ответ так как я обрабатывал в свое время сырые снимки с Кассини. Как будет записывать обязательно его задам Борису Евгеньевичу.

@user-mf6mm7rg5r 2 года назад

А можно тут писать вопросы чтобы не следить за фэйсбуком? А может вообще под видео с этой рубрикой закреплённый комментарий для вопросов для будущих видео? Почему вообще говорят о холодной тёмной материи и холодных нейтрино, подразумевая что они остыли, если единственное как они могли "остыть"(в ковычках)-улетание из единой области гравитационного потенциала, а вселенная в среднем ровная, равномерно заполнена гравитационными ямами, и летя, они бы то ускорялись падая в яму, то замедлялись вылетая, и опять и опять так, сохраняя по итогу всего начальную скорость