"Если тебя кто-то обижает, то просто скажи ему, чтобы он отстал и он отстанет, скажи, что тебе неприятно и он успокоится" - бредовый совет, который дают многие психологи. На самом деле, многих эта строптивость жертвы подстегивает на продолжение абьюза
Мне мама всегда говорила что всегда надо давать сдачи тем кто тебя обижает. Я последовала этому наставлению и била всех мальчиков что меня унижали. Только после этого когда я говорила "отстань" они отставали 😂
Ребят, я вам как психолог скажу, что все случае индивидуальны. Но что правда, здравый смысл придерживается идеи, что никого нельзя бить. Это цивилизованно.
У меня такой ревизионизм касаемо художественной литературы. В том плане, что это по большей части перевод бумаги на штуку сомнительной полезности. Тип все знают Пастернака, но мало кто знает Троянова, хотя вклад в историю страны последнего многократно выше. А касаемо псевдонаучных книг, то я высказывался, что авторитет книги будто непоколебим. Хотя из своего личного опыта в первую очередь вспоминаю энциклопедии о танках, в которой есть ряд грубых ошибок касаемо иллюстраций (вместо Pz.IV там Т-34-85) и указанных характеристик. Причём я когда заходил в читай город, нашёл её переиздание и все эти ошибки остались на месте. Ну и бонусом - мол читать надо именно книги, тип с электронного устройства не то. Но тут лишь подведу, что человек, читающий про металлы с телефона, явно эрудированнее человека, читающего Илью Деревянко с бумаги.
Книга это лишь устаревший источник инфы/сведений. Не всегда полезной и умной. Капец, у людей до сих пор плоское и стереотипное сознания и предствления о книгах. Чтений книг не сделает тебя умнее и чел читающий много всякой ерунды явно будет не умнее того, кто не читал вовсе. Книга книги рознь. Есть даже отупляющее книги и уж лучше совсем не читать, чем такое. Худ лит это ваще как кино, ситкомы или Марвел. Чистый досуг тех лет, когда еще кино не сущ в мире. Что то я не слышал, чтобы киноманов называли умниками, несмотря на то, что из любых фильмов можно вытянуть нечто полезное. Нет таких фильмов, которые вкладываются и не имеют позитивного смысла. Даже из блогов на Ютубе. Аналогично работает со всеми. И что? Давайте каждого киномана, ютубера и игромана называть гением и интеллектуалом. Под нелепое "развитие" можно и этот канал смело рекомить. Мол, чел, смотрящий Апвоут будет все равно умнее того, кто его ни капли не лицезреет. Придурки-недоинтеллектуалы. Слышали звон, а не знают, где он. Сидят тут книги защ, не пон, как они работают. Чтобы развиваться надо получать научную инфу из любых совр источников. Не обяз книги. Телек, инет, Ютуб, научные сайты или люди
@@SancrusGloria художественная литература развивает словарный запас и способность хорошо изъясняться, а также заставляет мозг работать над вопросами книги. В большей или меньшей степени это так, поэтому и советуют читать классику, а не фанфики от Марины 13 лет, город Сыктывкар
@@user-pq1iw3rt6s жалко, но вы же не будете содержать всех детей Африки - их всех жалко, но мы помочь ничем не можем. Тут то же самое: ребёнка жалко, но человек не его отец, и содержать не обязан
Ооооо даааа, и таких много. Первые, кто приходят на ум -- это пацаны. Разумеется говорю не про всех, но у них признание собственной неправоту является признаком слабости. Ну а дальше уже из других групп по-немногу. Были и умные люди, которые так себя вели. Но знаешь, со временем пришёл к выводу, что, видимо, в этом мире важнее авторитет, чем истина, поэтому, к сожалению стал таким же. Спорить до посинения, лишь бы не отступить. И вот сейчас не могу точно сказать, как лучше. Скорее, сейчас, но и то, из-за того, что ты изначально понимаешь, что твоё мнение неправильное, у спорящего человека, возможно, тоже, но вы оба не ставите перед собой целью найти истину
@@tonyvape6087 ну друг, ты же не философ искать истину. Суть спора - спор. Это поединок, но словесный. Люди спорят, потому что это приятно. Это интересно и очень увлекает. А истина немного про другое
То что знак зодиака влияет на характер, судьбу и т.д. человека. То есть куча людей, которые родились в один месяц будут одинаковыми? Некоторые готовы даже считать что все люди какого-то зз поголовно плохие, просто потому что так сказали в гороскопах. Вопрос "какой у тебя знак зодиака" уже показывает мне что с этим человеком общаться уж точно не стоит)
тем временем чел который просто хотел узнать о тебе больше и вохможно шутить/дарить что-то на тему твоего зодиака и гороскопа например ты весы и он на др подарит тебе весы или когда ты пытаешься когото утихомирить пошутит типо "всем встать суд идет": "ну ладно, пошел я нафиг"
У меня есть брат близнец, поэтому не верю во всю хрень вроде астрологии или human design (название а-ля научное, но по сути там та же астрология с профилем исходя из даты рождения, имени и пола). Если бы это работало, у нас с братом одинаково срабатывали эти прогнозы, были бы одинаковые склонности и сильные стороны. Вообще наличие близнеца позволяет понять, что биологическое, а что от соц среды и родителей. Но сколько аргументов не приводи, люди будут продолжать верить, отрицать и переиначивать факты ради сохранения своей веры.
Иногда даже если поставишь на место он все равно не успокоится. Агресор дал тебе щелбана или сказал что-то про тебя ужасное. ТЫ сделал тоже самое в ответ. Он же начинает оскорбляться и "отвечать" (делать тоже самое что делал раньше" с еще большей силой, если ты сказал чтото ужасное ему в ответ на его ужасные слова то он начнет драку. Здесь нет никакого правильного и "лучшего" варианта что поступить
Читала такой же анекдот, но про сосиски. Муж спросил у жены, зачем она отрезает у сосисок концы прежде чем жарить. Жена - "мама так делала". В общем жена тоже заинтесовалась зачем так делать. Спросила маму, она ей - "так мама моя делала". Жена пошла спрашивать у бабушки. Бабушка - "так мама моя делала". Повезло что прабабушка ещё жила, подошла к ней с вопросом . Прабабушка - "а вы что, до сих пор жарите на той маленькой сковородке?"
вот, вариант с курицей уже выглядит логичнее, ибо я не представляю какой крошечной должна юыть сковородка чтоб не поместились сосиски. та и разве юыли сосиска 3 покооения назад? я ре знаю, и почему тт сомневаюсь. по крайней мере сомневаюсь в покупных
Глупое убеждение Россиян которые думаю что Украина напала на Россию и начала войну ...и что в Украине одни нацисты и фашисты что не так ... Потому что каждый день Россия уничтожает Донбасс бомбя города с мирными жителями Украины....А так же устраивая геноцид Украинского народа и культуру общества
они были но делались по другому. Те же домашние колбаски это по сути измельченное мясо (мясорубка или вручную ножем), добавляется что угодно и специи и соуса по желанию, потом берутся кишки животных, свиные или коровьичи, и запихиваются в эти кишки ранее сделанный фарш. В зависимости от кишок это могут быть как колбаски так и сосиски@@xakbot6995
Самое тупое-когда тебя что-то не устраивает в твоей жизни и ты можешь это изменить, но не знаешь как, тебе говорят "а ты посмотри вон на того человека, он в таком же положении, но ему хорошо". Если человек не стремится к изменениям и его всё устраивает-это выбор, а не судьба.
О, да! Это такая больная тема про "вали из страны". Чуваки, мы все хотим развития своей страны. Просто "проблема", которую мы ставим во главе всего сыр-бора, у всех разная. Соответственно, если мы видим проблемы страны в отличных друг от друга вещах, то это не означает, что я - предатель Родины. Все, кто так говорит (в том числе и с телевизора), - ослы до мозга костей.
Родственники осуждают любое твое действие, но могут поддерживать чужое. Когда учился в школе, сталкивался с этим постоянно. Захотел учиться в другом городе - зачем, кому ты там нужен, лучше дома сиди. Друг тоже едет в другой город - молодец, стремись. Бросила девушка - ты выбрал себе ветренную, она стерва, мы давно тебе говорили, чем ты смотрел. Тоже самое у друга - ох, она была тебя недостойна, встретишь лучше. И все в этом духе лет до 18-19.
А потом еще говорят о какой-то прелести молодости. Со мнением/решением взрослых мало, кто так поступится. Вот об этом я старался пояснить людям, но нет они все равно считают молодость лучше старости. Чем она лучше? Так же не понимаю взрослых за 40, которые хотят быть подростками
Это эффект ведра с крабами Когда один краб хочет выбраться из ведра, другие крабы его утянут к себе на дно ведра Важно научиться никого не слушать, даже родных. Они может и не со зла тебя ко дну тянут, но благими намерениями вымощена дорога в ад
'После 30 завоешь о детях, а родить уже не сможешь, вот я родила в 20 и счастлива' при этом эти люди спихивают детей на родственников или на старших детей и жалуются друзьям как их дети из заеб@ли Лезть в чужие трусы не приемлемо какие бы ни были обстоятельства.
@@DontError-hj2zk Ага. И папе за 40? С возрастом у женщин возникают сложности при беременности, а у мужчин увеличивается процент генетических нарушений у сперматозоидов. Слишком тянуть тоже хреновая идея. Я молчу о том, что вас банально машина может переехать и до детей вы элементарно не доживете)
@@vladislav4994ну и что? Теперь бежать рожать в 15 лишь бы "что-то оставить после себя"? А это что-то нужно будет кому-нибудь? Человек должен заводить детей тогда когда сам захочет,а не из-за тупых предрассудков типа "а вдруг до 30 не доживёшь,а вдруг не сможешь". Дети- это не средоточие жизненного смысла,а только его часть.
Глупое убеждение Россиян которые думаю что Украина напала на Россию и начала войну ...и что в Украине одни нацисты и фашисты что не так ... Потому что каждый день Россия уничтожает Донбасс бомбя города с мирными жителями Украины....А так же устраивая геноцид Украинского народа и культуру общества
В эту же категорию "Если мне что-то не нравится значит это что-то гавно, а те кому нравится то что не нравится мне то они гавноеды" иногда дополняя "и вкусы у них гавно и вообще смотрят выключая мозг и пуская слюни пожирая всё что им дают"
Мнения по типу "У вас есть долг перед государством, вы должны... [рожать детей/оставаться на родине, даже если вам светит нормальный заработок вместо двух дошираков в месяц/работать на благо страны/умирать в военном конфликте любой значимости и т.д.] Люди, которые дают присягу перед камерами, даже не удосуживают себя тем, чтобы ограничивать свои хотелки ввиде отдыхов на крупных зарубежных курортах и покупок "брендов недружественной одежды". Их абсолютно не волнует ни вырубка лесов, ни загрязнение воды, ни бедствующее положение n миллионов населения, пока им стабильно капают денюжки в карман. И даже если вы "броситесь грудью на арматуру", родив ребёнка при зп в 25 тысяч или оставшись инвалидом после войны/работы на опасном предприятии... Чиновники с радостью поставят очередную галочку, радуясь, что месячный показатель "галочек" совпал с тем, что было обещенно вышестоящим. Всё. Вы пох£рели свою жизнь только ради галочки, после которой о вас забудут. Я ни в коем случае не осуждаю ни героизм, ни самоотверженность (в некоторых случаях без этого никак), но считаю, что это должно быть личным решением, принятым со всей прагматичностью, а не "куском, оторванным от сердца" из-за крокодильих слёз "ой, стране так плохо, исправьте как-нибудь это сами, пж"
так работают все государства в принципе, потому что если однажды люди поймут, что по факту они "должны" кучке зажравшихся капиталистов, они поднимут эту куку на вилы и бахнут себе коммунизм без дармоедов-чиновников. в америке это понимают, поэтому все сто лет с начала ссср пугали свой народ коммунистами. у нас сложнее, пугать людей коммунистами и одновременно гордится достижениями социалистического народа слегка противоречит друг другу.
Вот я честно не знаю кто все эти комментарии о бедственном положении населения, вырубке лесов и загрязнении воды пишет, неужели современная пропаганда смогла создать отдельный мир где РЕАЛЬНО все так плохо? Бедственно положение миллионов будет всегда, всегда будут бедные и богатые, угнетенные и доминирующие, сильные и слабые, это вещи без которых человеческая цивилизация рухнет, перестанет существовать, надеюсь вопрос этот мы закрыли. За 30 лет нытья в интернете о плохой власти, о засилье олигархата (как на западе, так и у нас) ни произошло ровным счетом никаких изменений, хотя эти взгляды очень популярны, почему? потому что серая масса людей, что пишет эти забавные сообщения ни в состоянии влиять даже на 1% на геополитику, предлагали даже реальные какие-то действа в отношении несправедливости (о ужас) но как мы видим эти "действа" чушь собачья, бредни неудачников не смирившихся с реальной картиной мира. Индивидуум не обделенный властью с точки зрения государства - ничто, даже имея власть ты далеко, далеко не все можешь, понимаешь? Государственная система в большей степени бессознательна и автоматизирована. Я не понимаю и не принимаю пропаганду индивидуализма которая создала этот сумасшедший мир из лжи, тебе самому не мерзко? Когда в обществе ширятся и актуализируются повсеместные индивидуалистические взгляды - это прямой признак деградации общества, посмотри на современных русских которые от самолюбия и величия пришли к культурной и моральной деградации, моральное разложение выражается в поддержке тех кто убивает их сейчас, а деградация в ненависти к себе и создание негативного образа своей истории.
@@alien_mind вы в одном комментарии ругаете индивидуализм, но сами при этом называете тех, кого выбрали себе в противники "серой массой" (вообще это красный флаг, любимое словосочетание тех, кто считает себя особенным, не таким как все), неудачниками, не способными ничего добиться или изменить. вы либо лицемер, либо зашоренный пропагандой индивидуализма и даже не осознающий этого.
«Нужно любить и уважать члена семьи потому, что он ваш родственник, ваша кровь, даже если этот человек как личность 🤡💀полное говно и много раз делал вам больно. Человека нужно любить таким, какой он есть.»
Да. Эта абсолютно упоротая необходимость любить человека просто за родство, хотя эти отношения могут буквально разрушать, высасывать жизнь - сводит меня с ума. Отвратительная риторика.
@@aprelkatk Наиболее упорото слышать такое от самой жертвы. "ну она же моя мать" - говорил мне один человек "а ничего, что она неоднократно на тебя с ножом кидалась?" - спрашивала я в ответ. "мать - есть мать" - главное оправдание всех поступков этой сумасшедшей. Вот просто етить твою через тудыть, слов нет, одни эмоции. Человек с детства натерпелся от сумасшедшей алкашки, в плоть до того, что она его как-то продала другим алкоголикам, сама много раз убить пыталась по пьяни. Его взрослая жизнь это по сути постоянный присмотр, чтоб эта ненормальная ничего не того не наделала. У него не одни отношения были разрушены из-за неё. То она жене угрожала и гонялась за ней по подъезду с ножом, то звонила по ночам с угрозами, то девушку выследила после работы и побила авоськой. Сколько ему друзья говорили съехать, помогали даже в другой город перебраться. Толку ноль. Он в какой-то момент ей звонит, чтоб узнать, как она, она ему слезно рассказывает, как ей плохо без любимого сыночки, и вообще она больна, при смерти или сама себя вот вот убьёт. И этот идиотина несётся обратно к мамочке на всех парах. Занавес. Аплодисменты. Все в афиге.
люди, которые говорят "я не верю в статистику". допустим, есть те, которые не доверяют какому-либо конкретному источнику, это нормально. а есть такие, которые верят только в ту статистику, которую они считают удобной себе
Строго говоря, в статистику можно однозначно верить только в том случае, если она представлена вам примерно в таком виде: "Данные варьируется от такого-то до такого-то значения. Медианное значение такое-то (возм. ещё про первый и третий квартиль). Среднее арифметическое такое-то. Модальный класс такой-то. Данные собраны таким-то образом (краткое обоснование, почему данная методика репрезентативна). Всё остальное в духе "10% делают то-то"/"90% НЕ делают то-то" в зависимости от того, какой из вариантов убедительнее звучит - это, как минимум, неполная информация. Если ещё и данные собраны чёрт знает какием образом, то этому вообще верить нельзя.
Мы как то изучали статистику мельком в универе, и знаешь, я действительно ей не верю, как и психологии. Не бывает одинаково мыслящих людей, ну не бывает, у всех своё мнение. Верна лишь та статистика, которая опрашивала всех людей. Иначе там такая погрешность может выйти что просто жесть
чтобы верить в статистику, надо очень хорошо понимать, как она выводилась. зачастую цифры действительно вводят в заблуждение. например, приходит в голову исследование, по результатам которого оказалось, что непьющие живут ощутимо меньше пьющих. можно подумать, что алкоголь продлевает жизнь, если не вникать в детали. а они действительно важны, ведь при подробном рассмотрении этого исследования, вы узнаете, что большая часть непьющих в нем бросили пить из-за больших проблем со здоровьем, что и создало ситуацию, в которой статистически пьющие живут дольше. и что важно, меняя исследуемую группу непьющих, результаты становятся противоположными.
однажды я прочитала совершенно "офигительный" комментарий, что если человека изнасиловали, пока он был в отключке, то это не считается изнасилованием потому что "он же ничего не почувствовал"...
@@alexshepherd1741 В 35-40 лет это тоже дети? Или взрослые, говорящие такое уже становятся детьми? Говорят так взрослые, в основном, а не дети. Дети, в силу более младшего возраста, такое сказать не способны
Что 10 минут поиска в интернете заменяют образование и годы опыта в любой области. Медицина, инженерное дело, юриспруденция, квантовая физика... Идиот читает пару абзацев на случайном сайте и идëт спорить с настоящим профессионалом, потому что "да что вы знаете, я в этом лучше разбираюсь! При лечении гриппа бубен надо держать в левой руке")
ну вообще само по себе убеждение не глупое но оно просто неправильно сформулировано. Справедливости ради это действительно так, 10 минут поиска в интернете и можно получить краткую информацию по любой области. Да 10 минут не заменят буквально годы учебы, но они заменят несколько месяцев точно для того чтобы узнать краткое содержание или основы
@@user-ze4dt8be4z основы - возможно. Не всегда, но в некоторых областях это верно. Но я о том, что некоторые люди узнают пару умных слов и думают, что разобрались в теме. Это невозможно. Если бы можно было стать, например, врачом, менее чем за сутки, для этого бы не учились по шесть лет
О да! Люди прочитали что такое воздушная эмболия и паникуют,когда заканчивается капельница,не обращая внимания на твои объяснения. Про эмболию узнали,а про физику за 8 класс нет:)))
@@user-ze4dt8be4zтолько вот смысла никакого в этой «основе» и «краткой информации» не будет. Только дополнительный мусор в голове появится, который ты не переработаешь в полезные навыки.
Есть ряд знакомых, которые говорят что они "асы" в вождении авто. Что-то типа: "вождение у меня в крови". Что "мне чтение СМСок во время движения не мешает" и прочая. Именно они раз в полгода попадают в ДТП, и каждый раз рассказывают истории, как героически отводили горящий самолёт от домов... простите, как не виноваты, это другой водитель внезапно выехал на дорогу и у них оставался выбор, бить его, или бить крузак, стоящий на обочине. И всё в таком духе... Так же, есть ряд знакомых, преследующих цель: "приезжать раз в неделю забирать из кассы деньги". То есть, это такие истории типа: "Я основал бизнес - кафе, поставил управляющего, он всё делает, а я раз в неделю приезжаю забирать деньги из кассы". "Я стал нотариусом, посадил тёток выписывать договора, а сам раз в неделю приезжаю забирать деньги из кассы" и всё в таком духе. Сюда же истории типа: "Я стану айтишником, пять минут покодил лёжа под пальмой, миллиончик заработал, полгода можно ничего не делать". "Я буду играть на бирже, полчасика вдень поиграл, триста баксов поднял, и можно не париться". Последние годы прибавилась история про стриммеров, типа "Постримил, получил донат в 300 000 рублей, и живёшь на паришься". Типа такие случаи бывали... дальше разговоров это, правда, не заходит, и я не знаю ни одного человека, у которого это бы так работало, но... возможно такое бывает где-то... как-то : )))
Такое работает. Только, что бы в кафе приезжать забирать деньги. Надо годы пахать и выстраивать там все. Ил быть лицом кафе. А не владельцем. Или спонсором, но, последнему то же придется контролировать, иначе могут кинуть. Кодить 30м? ХА. 12ч в день. нудного ужаса.
Все это правда возможно, но чтобы дойти до этого этапа, нужно пройти огромный такой бекграунд, пахая годами без выходных, потому что все вышеперечисленные источники дохода, это не работа, где у тебя есть выходные и отпускные. Тем не менее, возможности при таких видах деятельности куда выше, чем попытка взобраться ко классической карьерной лестнице. Да и скорость вашего роста будет зависит только от вашего упорства и таланта, а не от того, как умело вы вылизываете своему начальству. И уже будучи действительно успешным например программистом, вы можете уделять минимум времени своей деятельности, получая хорошие деньги, какой-то период времени, пока не придется осваивать очередной новый инструмент на рынке, чтобы оставаться конкурентноспособным.
Я как человек которого 5 лет натаскивали на то как надо себя вести на дороге в стрессовых ситуациях(прошёл более чем полный курс обучения в ЦВВМ) могу сказать, что нажо держать грань между сконцентрирован что пиздец и не сильно расслаблен(ибо в первом случае быстро устаёшь а во втором можешь не успеть среагировать), а лазенье в мобильно или в аудио системе машины полностью смещает фокус внимание, как и особо эмоциональные разговоры. Программирование это не про 30 минут точно, 4 часа искать ошибку которая в итоге заставит всё откатить и переписывать с 0 за ЗП чуть выше среднего ну такое себе, про бизнес и так понятно что звездёшь хотя бы если чуть вникнуть Стриминг это бытиё несколько лет NoName персоной что бы начать в итоге хоть какой-то гешефт иметь, и ещё пару лет что бы отказаться от полноценной работы в итоге сделав стримминг/блогерство фактически работой
@@VNEF это может огромное кол-во блогеров и подписчиков для этого можно и поменьше. У той же Оляши 700к и она на донатах получает от 300к до 1ляма в месяц. И это без рекламы.
"X нельзя делать т.к. это противоестественное или не задумано природой" А знаешь что еще противоестественно, что мы делаем свои бактерии для исцеления создаем усыпляющий газ, что-бы резать человека копаться в его органах и спасать его от "естественного отбора", и при нападениях нельзя использовать оружие, только отращивай клыки и когти столетиями, и делать одежду тоже ибо по природе для этого придуман мех и еще кучу всего, что сделал человек выходящее за рамки "естественности и тем, что задумано природой"
Нет, это естественно. Естественно для каждого вида искать путь к своему выживанию, просто люди, благодаря своему интеллекту преуспевают в этом намного лучше животных. А вот желание ощутить фаллический объект в своём заднем проходе - в этом ничего естественного нет, это просто отклонение.
@@alexshepherd1741 ну да, проигнорь все факты которые я описал выше где четко видно, что никто так не поступает как мы и в приципе даже нашим организмом не задумывалось, но мы пробуя не боимся открывать, что-то новое. Поздравляю ты один из тез, о ком говорили в ролике
@@rikimaru008 поплачь, "факты") Природой вообще ничего не задумано, она не разумна) Ты вообще знаешь, что такое "эволюция", и как она в принципе работает? Философ из 3-Ы)
Фактов ты не привел, это какие-то глупые аналогии. Разум - единственный инструмент человека, дающий ему превосходство. А инструмент этот "задуман" природой ради выживания вида.
Про уважение это вообще жесть. Работал у нас очень заносчивый, ленивый, но с огромным самомнением мужик. Достал многих, в том числе и меня. Ну и как то во время очередного конфликта со мной он с полной уверенности взглядом заявил мне, что я обязан его уважать т.к. он старше меня. А был он старше толи на 3, толи на 5 лет меня. Но когда тебе за 30 эти 3 или 5 лет почти как одногодки. Рассмеялся ему в лицо. Через какое то время он в городе за 700 км от нас здорово присел кому то на уши и его позвали на работу заместителем директора! Ходил гордый как орел, в день увольнения написал огромный опус в чате организации какие мы херовые и не ценили его огромный труд. Все посмеялись, мужик уехал и тут мы узнаем, что вернулся в наш городишко обратно, пол года его там терпели и выгнали. Пришел обратно устраиваться. Конечно отказали, а т.к. городишко не большой и более менее все все знают ему отказывали везде куда шел. Потыкался и пришлось уехать ему в далекий поселок куда дороги даже нет т.к. там такой кадровый голод, что на стену лезут. Много видел в жизни глупых и неприятных людей, но этот входит в топ-5. Добавлю, зарплату он получал очень приличную, за сотку.
Даже когда тебе за 40, 5 лет это разница: небольшая, но да. Все, что старше/младше 5+ это разница. Вот допустим 42 и 47, к примеру. Одному слегка за 40, второму под 50. Про ситуацию я ниче не говорю
Обычно так говорят люди с низкой самооценкой и с очень раздутым эго. Им нужно постоянно подкреплять свою значимость и доказывать это самому себе в первую очередь. С такими очень тяжело, понимаю.
Если со мной случилось что-то плохое, то я имею полное право испортить кому-то жизнь и быть мудаком!!!!! - частое оправдание людей которые не хотят брать ответственность за свои действия и возможно считают что у других нет проблем и несчастьев, а даже если и есть, то у них и оно хуже, а значит можно дальше себя оправдывать
@@Reichsfuhrer при том, что как бы плохо тебе не было, заботиться о себе ты должен сам. Сам признать проблемы, сам просить помощи, сам решать, как и куда с таким багажом идти по жизни. И виноват в этих решениях и их последствиях будешь ты. Оправдываться и тыкать носом в свои беды не поможет, ибо крайний всё равно ты. Моя психотерапевтка говорила, что в том, что с тобой произошло, твоей вины нет, потому что эти решения не твои. Но в своих дальнейших действиях виноват только ты. Так устроена взрослая личность.
Не смотрел, но напишу сразу. Мнение об вреде прививок. Это такой прорыв в медицине, раньше люди могли только мечтать о способе избежать смертельных заболеваний. А сейчас люди наслушаются "экспертов" и будут доводить своих детей до смерти
@@user-sp7bg7nu9c Я как то пострадала, в первом классе прививка от гриппа, 2 месяца в больнице пролежала. Теперь от гриппа не делаю, что бы не повторилось 😅 Против прививок даже после этого ничего плохого не имею :>
Если ты встанешь за бронированным стеклом, которое используется в супер дорогих президентских автомобилях, вплотную лицом, а я с другой стороны брызну в область твоего лица из водяного пистолета, то ты зажмуришься. Это рефлекс, которому сотни миллионов лет. Негативное отношение к особям своего вида имеющим нестандартные отличия, по меркам эволюции, зародилось примерно в то же время.. Выбирай коллективы, в которых не реагируют на мельтешащие объекты перед глазами - уверен, их не впечатлит твой внешний вид и другие особенности твоего поведения.
Конечно, можно понять, почему такая закономерность считается проявлением низкого интеллекта, однако она в самом деле обусловлена эволюционно. Наиболее типичные особи, если обобщать, более склонны к выживанию, чем отличающиеся, и потому отличающихся лучше сторониться. Конечно, эта идея плохо работает в сложном мире разума, но её существование оправданно.
@@everblane существование оправдано, но уже стоит понимать, что не так это работает. Люди, отличающиеся от большинства, не всегда опасны. У нас есть мозг, которым мы можем оценить реальную опасность и не кидаться на тех, кто, например, банально внешне чем-то некритично отличается. Поэтому да, в наше время такое мышление = глупость.
Люди которые пишут в комментах под постами об насилии/убийстве женщины членом его семьи(мужем, отцом,братом и т.д.) что то на подобии "Ну значит было за что" "Довкла скорее всего", " Мы не знаем всего, может сама напросилась"
Особенно когда так говорят про детей. Причем не только изнасилований касается, видел новость про то как один пацан пырнул другого пацана, так некоторые всерьез заявляли что пацан, которого пырнули, заслужил(хотя он даже не травил того кто на него напал).
Они в основном правильно делают. Прежде чем думать, правильно ли поступил человек, надо узнать ситуацию целиком. Вот банальный пример: первый человек издевался и гнобил второго много лет, иногда даже бил. Второй не выдержал и убил его. Кто здесь обидчик, а кто жертва?
@@KLENT_Ik речь не об этих ситуациях. Сейчас приведу пример Не так давно у нас в стране брат убил сестру, как сказали, за то что та зарегалась в инсте(мол верующие и т.п.) И я просто была в шоке когда зашла в комментария,где люди разделили на 3 лагеря Одни говорили то что я указала выше (мой коммент к тому что нет ни единой стрющей причины убить члена своей семьи) Вторые спорили с первыми А третьи вообще хвалили пацана за то что тот убил сестру И увы это не первая подобная ситуация
Наверное, я сейчас скажу то с кем никто не согласится. Суть стереотипов не в том, что именно происходит в этих стереотипов, а в истинном определении слова "стереотип". Мои подруги жалуются на то, что родители не разрешают им носить черную мальчишескую одежду, а когда я говорю, что лично я люблю платья, утверждают, что я зависима от своих родителей. На самом деле моя мама сама заставляет меня носить черный оверсайз, потому что "это модно" и ей не нравится что меня обижают за то что я выделяюсь.
1. Мнение, что если у человека отличная от твоей политическая позиция, ему обязательно заплатили за её высказывание. 2. Мнение, что если существует несколько политических групп, которые противостоят твоей, они обязательно заодно и скорее всего находятся в тайном сговоре.
Еще один вариант. Его часто используют дети/подростки, но иногда и взрослые так делают. - Приводить в качестве аргумента то в чем сам ни черта не смыслит. Пример: Под одним видео я написал лайфхак против людей, которые любят тыкать в лицо своими правами и законами. Разговор там был о правах потребителя. Лайфхак прост, спросите какой именно закон нарушен, какая именно статья была нарушена. Как правило это сразу отметает токсика, ибо он не знает ничего. Тут же мне написал шкет с такой предъявой - вот сразу видно, что ты не читал Конституцию РФ!)))) Черт, народ, я так выпал с этого))))
"Если ты не будешь уважать меня, я не буду уважать тебя" в моём понимании означает "если ты не будешь относиться ко мне, как к человеку, я не только не буду признавать твой авторитет, который ты требуешь, но и как человек ты для меня тоже перестанешь существовать."
О, я тоже сразу об этом подумала, вот именно с такой формулировкой. Просто часто уважения к себе требуют эти мнимые авторитеты, логично, что хер вам, а не уважение, если вы не готовы ко мне просто по-человечески относится
О, я тоже сразу об этом подумала, вот именно с такой формулировкой. Просто часто уважения к себе требуют эти мнимые авторитеты, логично, что хер вам, а не уважение, если вы не готовы ко мне просто по-человечески относится
Это кстати сексизм же. Женщины люди, а люди могут быть плохими и даже убивать других людей. Это как "женщины не какают", только тут " Женщины не убивают".
Ни разу не слышала и не читала таких предложений.Возможно вы неправильно для себя трактовали. )))Только глупец может такое написать/высказать. Женщины совершают преступления,это бесспорно. Но бОльший % это мужчины. И также большой % осуждённых женщин сидят за самооборону. Советую больше разобраться в теме ))
@@meerimuralieva эм... что? Разобраться в чём? Я пишу то, что слышала от так называемых радфем, отвечая на поставленный в ролике вопрос, только и всего. Если Вы этого не слышали/не видели, не значит, что этого нет :/ Я в курсе, что женщины не белые и пушистые, жаль только, что не все женщины это понимают и признают. По их мнению все проблемы из-за мужланов и патриархата. "Только глупец может такое написать/высказать" - так ведь суть видео именно в этом, разве нет?)
@@Zanchan99несколько лет провела среди радфем, сама ею являясь, все эти годы идеализация по типу "женщины - ангелочки" наоборот в этой среде, естественно, порицалась) (тк напрямую порицается самой идеологией). Что женщины "не могут" совершать преступлений, такая глупость вообще никому в голову не пришла, но статистика, где за 90% всех преступлений в целом совершают мужики, все равно впечатляет
Если человек произносит слово "переобулся". Это не говорит на 100% о том, что он глуп, но идея о смене позиции как о чём-то порочном на 100% невежественная. Равно как и наоборот, пресловутое уважение за незименность взглядов. В реальности к человеку, который десятилетиями не меняет своей точки зрения нужно относиться с осторожностью. Есть высокая вероятность того, что он склонен к закостнелому мышлению.
"Переобулся" в большинстве случаев относится не столько к самой смене позиции, сколько к человеку, который в секунду поменял свою точку зрения, потому что ему так выгоднее.
Переобулся зачастую говорят "флюгерам", которые могут поменять точку зрения буквально на противоположную из-за выгоды. Смена нейтральной позиции на положительную/отрицательную или с положительной/отрицательной на нейтральную - нормально; смена позиции на противоположную уже вызывает сомнения в искренности.
В ряде случаев слово "переобулся" применяют к персонажам, подобным "Хамелеону" из рассказа Чехова, или к тем, кто поменял риторику, чтобы прибиться к кормушке. Но вы правы, что сейчас это слово очень часто применяют также и к тем, кто сменил мнение под влиянием новых фактов, для чего вообще-то нужно мужество и умение признавать свою неправоту.
То есть, если вы не смените своё мнение насчёт людей, годами придерживающихся своего мнения, вы тоже закостенелый? И вообще нахера менять мнение, если оно верно?
Тупо, когда говорят, что психических расстройств не существует, это все нытьё и попытки оправдать лень- от таких слов вымораживает.. То, что ваш эмоциональный интеллект на уровне развития пятилетки не значит, что у всех так же!! Психические расстройства очень реальны, сама переживаю это сейчас..
Ага оно заметно. Психические расстройства реальные вот только большинство их используют чтобы оправдать свою лень, привлечь внимания и вызвать к себе жалость упоминая это где ненужно. В то время как другие преодолевают сами себя и борются с ними. Правда в том что никто вам не поможет если вы сами этого не хотите.
Стоп, то есть ты считаешь, что если человек не грустит по любому поводу, а тратит время на помощь обществу, то у него низкий эмоциональный интеллект? Как раз наоборот мелкие дети по любой причине плачут.
Я думаю что он о той части математики которую большинство не использует в жизни, то что касается синусов и котангенсов, факториалов, вектора и тд. Без сомнения матиматика царица наук, но она нужна очень далеко не всем, и часть времени выделеную на неё можно было б выделить на что то более житейские@@BELL-oj9xg
Мнение старших о том, что работа на удаленке, или творческая работа (фотограф, оператор, копирайтер, художник и тд) это НЕ работа. По их мнению, работа это когда ты дома не живёшь и пашешь как конь. Ни в коем случае не отрицаю значимость и сложных изнурительных работ. Но старикам не объяснить, что деньги можно зарабатывать не только подрывая здоровье и тратя нервы, видя семью лишь поздно вечером или рано утром.
Вот кстати да многие старшие не понимают этого, для них это норма работать на 10 работах одновременно и паралельно еще и учиться и за хозяйством следить и тд и тп, а вот гульки развлечения отдых нини это плохо
@@user-ze4dt8be4z а если ещё есть хобби, в которое вкладываешь деньги и время (н-р, любишь велосипеды, и покупаешь много для него, далеко катаешься), так ты вообще для них невоспитанный и сумасшедший.
Проблема в том что фотошраф, художник, дизайнеры, извините но никому не нужны абсолютно. Занимайтесь чем вам нравится параллельно совмещая с работой, и может быть ваше творчество могут заметить.
@@jastleavv4688 эти профессии привёл чисто как пример. Работ без регулярного нахождения в компании или на удаленке сотни. Основная мысль - что у большинства людей старшего возраста понятие работы, это всегда что-то изнуряющее, с постоянной загруженностью, при этом, не всегда ещё хорошо оплачиваемое. Потому что в основном у таких людей советские критерии мышления.
"Сейчас невозможно найти работу" Работу можно найти всегда, единственное, нужная тебе профессия может не нуждаться в кадрах, а на другие ты тупо не посмотришь
Есть также люди, которые чем меньше они знают, тем больше будут уверять других, что они знают больше, чем кто бы то ни был в любом вопросе и постоянно со всеми по этому поводу спорить. Ничем свою позицию не аргументируя. Умный человек, может чётко обосновать своё мнение, приведя факты, не скатываясь до обычного спора, также прислушиваясь к другим. Глупый же человек, просто тупо будет настаивать на своём не воспринимая другие точки зрения
Диванные политики считающие что война-это обязательно и нужно её продолжать до тех пор пока дело не дойдёт до геноцида Сколько бы раз я их не сливал в споре сколько бы их мнение было бы похоже на нацисткое они все равно стояли на своём
"ыыы нацисткае мнения" ну давай закончь войну, я посмотрю как враг "быстро" и "полностью" забудет про всё что мы делали, наверняка по головке нас за это погладят
@@OKBROWELLWELLWELL 1)Договоры 2)контракты 3) Переговоры 4) Пропаганда мира Или ты щас будешь говорить про то что Россия плохая так что можно продолжать бессмысленные трупы верно?)
@@OKBROWELLWELLWELL а нахер начинать надо было? Кому это надо кроме царька фашистского? Мне вообще посрать чей Крым и какого размера наша страна, видите ли без Крыма и чужих территорий она уменьшится хнык плак. А если уж и начали надо минимизировать. Что-то я не вижу, чтобы царёк на переговоры шёл. Всё говорит о каких-то завоеваниях (он даже не стесняется, есть видео где он ДНР и ЛНР называет завоеваниями России). Или типа если начали, то надо уж до тотального уничтожения человечества доводить?
@@waytothehell5353какие договоры и контракты? Какая пропоганда мира чел, ты буквально в воду пернул, не предложил ни одного нормального решения этой ситуации. Все многогранно и сложно, у каждой стороны есть выгоды и потери, плюсы и минусы, правильные и неправильные действия. Вся проблема в том, что ты слишком мало знаешь об этом конфликте
Вот про ситуации, когда невежество - это повод для гордости прям жиза. Очень часто встречаю такое, когда человек хвастается тем, что чего-то не делает и не собирается. Например: "Я не читаю книги, бро", "ненавижу спорт", "саморазвитие для недоразвитых" и тд. Все мы люди, которые ежедневно забывают обо многих вещах или тупо не находят на что-то времени, но хвастаться этим - это бред
А ещё что "Хобби это херня, делать тебе нефиг, ерундой занимаешься". Слушать такое от людей, кто по вечерам проводит время в обнимку с бутылкой пива или жбаном водки, или просто сидя перед телевизором, всегда раздражает, каждый раз как первый.
@@xdmonster3675да? С чего вдруг? 1. Физическая сила. 2. Умственная сила(шахматы тоже спорт).3. Реакция.4. Логика. Перечислять можно очень долго. Спорт ничем не уступает другим хобби. А если ты имеешь ввиду что смотреть спорт это бессмысленно, то что ты тогда делаешь под видео апвоута? В нем же нет смысла
сравнение смотрения спорта с видео апвоута вообще неуместное. Это тоже самое что сравнить детскую сказку и учебник по физике, та вообще любой другой рандомный учебник по любому другому рандомному учебнику@@jazzz7719
1) Зачем мне физическая сила? 2) Интеллект можно в течение всего дня применять, а не только за шахматами. Мой наставник говорил, что шахматы - мусор для мозгов. 3) Этот канал и развлекательный контент в целом я из интереса, много ресурсов это не занимает. Вообще, физкультура и спорт - разные вещи.
Тоже верно. Особенно, когда слышишь разную пропаганду, и выбираешь ту, которая по душе, а вторую называешь пропагандой, будто первая - нет. На деле, пропаганда - всё, включая это видео и наши комментарии.
@@jiumak5187 не все теории, даже конспирологические, такие же абсурдно нелепые, как теория плоской Земли. Есть и такие, которые кажутся абсурдом только на первый взгляд, но если задуматься, то поймёшь, что опровержения у тебя просто нет.
@@alexshepherd1741 я аргументировал на посыл что если взять "какое то утверждение" , тотоно не обязательно будет делиться на верное и не верное. Вот я взял "какое-то утверждение" и оно разделилось на верное и неверное. А по поводу доказательств. Те философствования что используют конспирологи возводя в абсурд можно свести к одной логике. У тебя есть доказательства что ты сейчас не в матрице, а мир вокруг не иллюзия? Правильно, нету. Значит можно любую хрень теперь принимать за правду, из за невозможности доказать? Конечно же если игнорировать постулат о том что бремя доказательства лежит на утверждающем. А с ним ни один конспиролог ничего не может доказать. Ибо согласно логике я могу утверждать что например рептилоидов не существует, без доказательств. А вот конспиролог утверждать что они существуют без доказательств уже не может. Вот так и ломается любая конспирологическая теория
"У меня был сосед, у которого была самая идиотская точка зрения насчёт голосований. Он считал, что надо голосовать только за того, кто, по твоему мнению, победит, потому что если ты проголосуешь за кого то, а он проиграет, то зря потратишь свой голос" Тем временем выборы в России...
@@user-vl8mi5lt1c я просто понимаю, что объяснять что-то украинцу - это всё равно, что объяснять столбу. Хотя, большинства их вас столб поумнее всё-таки будет)
@@andreychuvakov5329 Лабораторий там и нету. Есть базы, и это было очевидно многим. Это базы для сбора данных. Лабы- коммерческие и гос. Научные. Рос. ученные сразу подтвердили это получив документы из этих сверхсекретных(все были известны заранее) лаб. Научная деятельность. Которая ведется по всему миру. т.к. и чернобыль, и генетика и много чего еще. Что для понимания генетики неплохо бы изучать. Никто вирус не создавал в этих лаб. Тем более против русских.
В итоге: половина комментаторов под роликом- это те самые примеры, о которых писалось в ролике, не способные это осознать. Конечно, есть тупицы, которые делят любое мнение на "правильное" и "неправильное", но хорошо, что их убеждения по-настоящему правильные🫠 А люди, разделяющие их точку зрения, настоящие интеллектуалы
Ты чертовски прав, так раздражают эти кретины с чувством собственной важности как будто в жизни они всего добились, а на деле обычные нытики лет 15-25. Я очень люблю таких выводить из себя, даже если я с ними полностью согласен.
Это притча о том, что человек не должен зависить от чужих поступков/жизненного опыта/мнения. Если считаешь это анекдотом, то в нём есть мораль так-то, которую ты не разглядываешь
"Просто жди и оно всё само придёт", нет не придёт. Это утверждение касается всего, хорошей работы, семьи, счастья. Ничего не придёт к тебе само собой с течением времени, тебе придётся работать для этого. А то, что некоторым везёт получить что либо без усилий не означает, что и ты это получишь без усилий
кстати это убеждение в целом распространено в головах людей, и они не говорят о том, что реально так считают. Многие люди думают, что то, что они желают, о чём мечтают или в целом какие-то их цели как-то сами придут к ним, но не думают о том, что всё это никогда не придёт, а является именно результатом усилий и действий человека
Говорят своё мнение не за себя лично, а за все сообщество, за всю компанию, за большинство, когда им никто не дает на это индульгенций, и никто не просит говорить и решать за тебя.
Меня ужасно раздражает, когда людей оценивают только по возрасту. Типо все, кому нет 30- легкомысленные, неразвитые, не могут иметь настоящих проблем И очень согласна насчет тупости гомофобии и поощрения невежества
Меньше 40, я бы подправил. 30 такие же глупые и неразвитые малолетки, у которых нет проблем, с точки зрения оценки по возрасту. Жизни еще не нюхали, а вот в 40 все уже мудрые и опытные.)) И ваще мозги встают на место только к 40-ка годам))
Уважение к возрасту. Уважение не равно вежливость, если вежливым лучше быть всегда, то уважать каждого встречного - глупость. И так получилось, что те люди, которые требовали особого уважения по жизни, были теми еще мразотами.
Тут опять же смотря что считать уважением. Если это воспринимать человека, как авторитет, то да, такое уважение ещë заслужить нужно, а если относиться, как к человеку, а не собачьей куче на газоне, то тут не согласна. Я автоматически спокойно отношусь ко всем людям и считаю их хорошими, пока они не докажут обратное. А если человек окажется той самой ароматной кучкой, я бы даже сказала благоухающей, то и относиться я к нему буду соответствующе
@@dollyraingirl А какая разница как вы относитесь к человеку? Я считаю нормально общаться с человеком вежливо, без хамства, а то что вы думаете о человеке и всякие личные предпочтения дело десятое. На работе с кем только не приходится работать, и что теперь? Если ваш начальник или напарник человек-говно, теперь надо устраивать скандалы или менять работу? А если клиент такое г, то что? Улыбаемся и пашем, а уважение тут нигде и мимо не пробегало.
@@tanitafoli3236 Вот вот. Люди не все хорошие (по крайней мере, в голове других). Можно просто избегать непритяных ему/ей людей и общаться с кем хочется
@@tanitafoli3236 естественно, хамить никому без повода не нужно, особенно на работе, я имела в виду внутреннее отношение. То есть, я, конечно, не буду человека в лицо оскорблять и как-то явно своё пренебрежение выражать, но в душе посчитаю его мразью и буду с ним чисто формальные отношения поддерживать. Если человек мне жить не мешает и никак не вредит, то пусть что хочет делает, я его просто мысленно буду осуждать
@@dollyraingirl Ну так и какая разница от того, как вы к нему относитесь? Внешне вежливы, все приличия соблюдены, так при чем тут ваше внутреннее восприятие или уважение? Я особенно про это формальное уважение, которое некоторые люди требуют на основании независимых от него обстоятельств. Уважение к возрасту, полу, социальному положению, которое было достигнуто не личными усилиями, а просто по причине везения (родился в хорошей семье). Кого вы будете больше уважать и за что: мужчину по имени Мохов Виктор, который на этом свете прожил 73 года и совершил не мало дел или малолетнюю соплюху Машу Григорьеву 19 лет, у которой все достижения поступление в институт? Женщину или мужчину? Молодость или старость? По мне ни тот ни другой уважения не заслуживают, девушка еще не успела что-то совершить, а мужчина уже успел достаточно.
@@Nety6661 Учитывая что прямо сейчас происходит более 10 военных конфликтов по всей планете, я чёт сомневаюсь что люди смогли-бы без войн продержаться два с половиной века. Откуда инфа кстати?
"Нет ничего плохого в том, что люди скидывают свои откровенные фото в анонимных чатах," - сказал парень во время знакомства, когда я ему писала о предыдущих собеседниках. В целом, человек сам по себе оказался высокомерным. Ноет, что его раздражает отсутствие инициативы, но когда я перестала задавать вопросы - скипнул. Мусор сам себя вынес, что сказать 👋🏼
Самая распространённая глупость: "Люди не меняются". Ещё как меняются! Произвольно или непроизвольно. Не меняются только те, кто остановился в развитии и кого жизнь вообще ничему не учит.
Самая распространенная глупость в том, что люди меняются. Они конечно меняются, высказывание с самого начало было построено на противоречии. Они меняются, но не стоит верить своим глазам.
На самом деле зависит от того как именно к тебе лезут. Если какой-то нн тебя лохом по рофлу назвал - ничего ужасного не случится от того что ты проигноришь этого чела. Вот если тебя травит целая группа одноклассников то игнор это уже реально бред.
О том что вселенная разумна и исполняет их желание. Даже если предположить что вселенная разумна то ты в масштабах вселенной меньше чем один из десятков тысяч насекомых живущих на нас, и я что то не вижу что бы ты действовал исходя из их интересов.
@@user-ze4dt8be4z на нас живëт целая куча микроскопических клещей, клопов и тд. Так что живут, просто это не совсем теперь насекомые которые приходят нам в голову от слова "насекомое"
"Троечники успешнее отличников" Статистикой давно доказано, что успешность в бизнесе не зависят от оценок, но пацаны, которые ничего кроме подтягиваний на турниках не умеют, продолжают оправдывать свою безграмотность.
Но ведь они реально успешнее. Не посвящая все время учебе, они приобретают кучу знакомств, получают хорошие места, а отличники сгибаются в каком-нибудь зaдpoчeнном НИИ
@@andreychuvakov5329 да, существуют троечники, которые не тянут учёбу, но занимаются любимым делом, которое в будущем даст плоды. Такой человек будет успешным в любом случае, независимо от оценок в школе. Но говорил про троечников, которые не умеют ничего, кроме как подтягиваться на турнике и оскорблять более успешных в плане учёбы людей. Да, он дружит с теми, кто вместе подтягивается на одном турнике, но будут ли такие связи полезными? Думаю, ответ очевиден. Все ли отличники получают по 5 высших образований ради копеечной зарплаты? Очевидно - нет. Опять же, если он увлекается делом, на которое учится, а не поступил в НИИ на рандом "лишь бы в НИИ учиться", тогда также не важно, какие оценки он получал, он будет любить профессию и почувствует успех в своей жизни
просто дело не в оценках, те кто стают успешными в принципе могли бы быть отличниками, только вот они просекли что в принципе это не особо и нужно, лучше посвятить время не на школьные предметы, а на те что тебе интересны и принесут пользу
@@andreychuvakov5329 Отличники и троечники бывают разные) Отличник может, посвящая время учебе, приобретать кучу знакомств, получать хорошие места, а троечники сгибаться в каком-нибудь зaдpoчeнном НИИ.
@@andreychuvakov5329 Смотря для какой профессии учится человек Если он нашёл для себя работу/дело по душе, то он будет любить свою жизнь, и неважно, какие оценки у него были в прошлом Если он поступил "лишь бы поступить", или "куда угодно, главное в НИИ", то он никогда не полюбит свою работу, какой бы статус в школе он не имел. Мой комментарий был не к тому, что отличники всегда лучше, а к тому, что троечник НЕ равно успешный человек
даже если не приводят, в любом случае этот человек прав, потому что и вправду не бывает однозначных вещей, если не брать в расчёт какие-то доказанные научные вещи. ситуации, связанные в жизни в социуме никогда не могут быть определённо чёрными или определённо белыми, можно даже никаких доказательств не приводить, ибо если человек не воспринимает такую очевидную истину, то полемика с ним бессмысленна @@idoallthework
"Стерпится - слюбится". Это относится не только к отношениям, но и к работе, и к многим другим вещам. Люди годами мучаются и терпят непонятно во имя чего - а кто-то пользуется этим и наглеет.
О, я обожаю аргумент: "Ищи, кому выгодно!". И в политике, и в экономике, и в войнах эти конспирологи задвигают, что всем миром управляют важные мужики с пухлыми мозгами, которые строят столетние великие планы. Конспирологический мозг, скорее всего, изо всех сил отвергает мысль, что даже самые влиятельные люди в мире могут и делают глупости, сами не до конца понимая, во что вляпываются каждый раз - в таком мире жить банально страшнее, чем при "Мировом правительстве" и "Тайных влиятелях".
Только вы выдумали соломенное чучело. Большинство из тех, кто говорит про поиск выгоды не имеют ввиду иллюминатов и прочие "тайные правительства". Первая мировая началась не потому, что были какие-то злые, глупые людишки у власти, а потому, что одни страны стремились приобрести колонии, а другие их удержать (если очень упрощённо). Вторая мировая началась, как продолжение тенденций первой, а страна агрессор Германия так и вовсе одной из целей выделяла "жизненное пространство для своего народа". Война во Вьетнаме была из-за того, что "красную угрозу" надо было давить тапком, а США была заинтересована в этом. Война в Ираке произошла из-за того, что один из экспортёров нефти в США уж слишком распоясался. Война на Украине тоже следствие того, что российское правительство стремится подмять под себя, как можно больше лояльных территорий, которые можно было бы подоить. Войны наркокартелей в Мексике чего стоят, просто игроки в наркобизнесе конкурируют между собой с помощью войн. Что всё это, если не интересы? Что всё это, если не действия с целью извлечения выгоды для себя? Это не отменяет глупости, чудовищности и бесчеловечности этих войн, но лишь лучше объясняет, почему они происходят.
@@user-ki3vr1my6g кому выгодна испанка? Кому выгодно, чтобы шёл дождь, когда ты моешь машину? Кому выгодно, чтобы 9 мая был день победы? Кому выгодно, чтобы люди умирали от старости? Кому выгодно ГМО? Кому выгодно запрещать ГМО? Кому выгодно, чтобы нас рожали в роддомах?
@@user-ki3vr1my6gтут, мне кажется, просто мысль сформулировали неправильно. "Виновник проблемы тот, кто имеет с неё выгоду" Так будет ближе к тем людям, кто говорит фразы "ищи кому это выгодно" Например, я слышал следующую фразу: Ковид распространили фармацевтические компании, ибо это им выгодно. Теперь они распыляют его с помощью своих самолётов.
Если человек придерживается радикальных идеологий или точек зрения на события, происходящие в мире, стране или регионе. Например: "Правительство страны А приняло такое-то плохое решение. Следовательно, граждане этой страны - плохие люди" Или: " Вот в моем городе/стране все ужасно, а вот в другом городе или стране - рай на Земле!" Или, например: "Самокатчики плохие потому, что ездят по тротуарам или по проезжей части. Мэрия города, не желающая реформировать транспортную систему, не виновата в том, что им негде ездить!
По поводу первого тейка - именно народ выбирает себе правительство, так пусть будет любезен нести ответственность за свой выбор. Правительство - это лицо и отражение всей страны и её народа.
Про самокатчиков сомнительный вброс. Когда города проектировались, никаких самокатчиков не было, соответствующую инфраструктуру не продумывали. Сейчас же, чтобы она появилась, надо что-то менять. Вот эти самые самокатчики и должны взять инициативу в свои руки. А до тех пор, пока вы пользуетесь тротуарами для нормальных людей и ничего не делаете (ждёте, пока какой-то дядя где-то в мэрии решит вашу проблему), вас будут не любить. Всё справедливо.
Сомакатчики сами виноваты. Что значит реформировать? Убрать с дороги машины? Или тротуар сократить? По вашему как это должно быть? Вышел мэр города, палочкой взмахнул, и дорога стала шире, и место для самокатчиков появилось? И носится 20-30+ км\ч по тротуару. говорит многое об этих существах. Делать? Давно технически резануть скорость до 15км, обязать номера вешать и штрафовать. Вот это надо делать, но не делают.
@@krasnoebeloeru6062 ну тут есть много нюансов. Например мне 16, я в принципе не могу хотя бы выбрать кого-то, я буду виноват в действиях правительства просто потому что родился не там? Ответственность за действия страны я готов нести, но ненавидеть и обвинять во всём себя за то что меня родили немного не там(не я выбирал в какую матку попасть) это бред.
@@neko2718_ С чего бы? Лично я много этого насмотрелся, пока проводил все детство в Швеции (топ 3 лгбт-френдли стран на минуточку). Ни я, ни мои знакомые сверстники так геями и не стали. Неужто вы так не можете понять, что гомосексуализм это ВРОЖДЕННАЯ предрасположенность? А теперь пруфы, что захотят?
@@dmitriibannikovasx Личный опыт не может являться доказательством чего-либо. Я тоже могу сказать, что я и мои сверстники чë-то там делали и никаких последствий не было, только вот эта информация ничего не даëт. "Гомосексуализм - врождённая предрасположенность" 1. На чëм основано это утверждение? 2. Даже если и так, как это исключает возможность приобретения данной характеристики в процессе жизни? "Пруфы, что захотят?" Мною не было сделано такого заявления. Своим вопросом я лишь выразил сомнения насчёт исключительно врождённого происхождения гомосексуальности. Просто хочу понять твою позицию, ибо насколько я понял ты не просто полагаешь, что нельзя стать гомосексуалом в процессе жизни, но и считаешь, что обратная твоей позиция присуща только глупым людям и не имеет право на существование
понять, что человек глуп, невежда и необразован очень просто: он тупа залетает в дискуссию с нулевыми знаниями по теме, не изучив ее даже на пол шишечки, и, разумеется, не подкрепляет свои тезисы никакими существенными аргументами + как правило, такие люди в этом же выпаде переходят с порога на оскорбления и потеху над оппоненткой/оппонентом из-за чего выглядят еще более нелепо и глупо. они попросту слишком тупы, чтобы признать, что они не разбираются в теме о которой говорят и заведомо(!) не желают мириться с тем, что они могут оказаться не правы
@@Reichsfuhrer ага, давай, начинай заливать, про разность костей ( которая абсолютно не гарантированна ) про разность гормонов ( которые вырабатываются вне зависимости от пола, а их количество от рациона и образа жизни ), про разное развитие мозга ( которое зависит от воспитания и образа жизни ). Давай, чел, удачи 😉
@@Reichsfuhrer ага, тогда почему нельзя по костям гарантировать пол ? А так-же как ты вообще к этому пришел ? Ты же понимаешь, что мы все рождаемся девочками и когда мы уже являемся полноценным плодом ( с костями, мозгами и т.д. ) только в этот момент вагина превращается в член ? Ах да, ты же прогуливал ибологию, но при этом, что-то затираешь не имея в жтом понятия, прям явно умный поступок
@@user-vz4zh3ei6d негативно относиться к кучке скользких детей, которые пытаются тебя обворовать это вполне нормально, вот только тот факт что большое количество таких детей - цыгане не означает что все цыгане такие.
@@QUEEN_BITHC вот и маленький долбаебик который, не пытается разобраться в реальном значение бога для человека, а просто следует словам «ну его нет» Не пытаясь даже вникнуть, чел, подрости
