Интересно конечно, но только линейной АЧХ в гитарном преампе-усилителе и не должно быть, то что верха много это нормально, чем жесче перегруз тем больше высших гармоник "песка", гитарный звук (АЧХ) формируется кабинетом процентов на 60, в предусилителе и усилителе формируется структура перегруза "зерно". Ну и фазовый сдвиг неизбежен как в любом устройстве с конденсатор ом на входе/выходе. Обзор интересный👍
С одной стороны очень познавательно и респект за проделанную работу, с другой стороны навязываемые суждения не очень корректны. Например касательно АЧХ чистого. Это гитарный преамп. Его задача сильно окрашивать звук! И окрас у этого устройства очень "гитарный", середина по фендеровски завалена, яркость и атака подчеркнуты. Гитарные преампы с линейной АЧХ звучат плохо (плоско, мутно, невыразительно) и требуют сильной эквализации. Даже последующая сильно нелинейная АЧХ динамика не спасает ситуацию. Как раз примерно такоей, какая у данного прибора уже по умолчанию идёт. Плюс-минус похожую АЧХ вы увидете у очень многих преампов. Нелинейность это вся суть получения финального звука электрогитары. И у этого прибора АЧХ более чем адекватная. С нормальными оконечниками и кабинетами звучит (на мой вкус и вкус многих пользователей) ОЧЕНЬ хорошо. А нюансы это уже вкусовщина.
Топ контент! Вообще, какую оценку можете дать по качествах преобразования и выходного сигнала? Стоит покупать или лучше приглядеться к другим производителям? Спасибо.
Ну вообще, с точки зрения ИНЖЕНЕРА а не гитариста, мне приборчик показался довольно странным. И АЧХ, и форма искажений - как-то всё "само по себе" и в дальнейшем миксе потребует значительной доработки эквалайзером, как на живом концерте, так и в записи. Плюс к этому, совершенно точно его нужно использовать ТОЛЬКО как преамп, включая после него ТОЛЬКО усилитель мощности. (Иначе начнут накапливаться сильные маломузыкальные искажения). Ну и эмуляция конечно... такая себе... В общем, довольно узкая ниша получается, весьма специфическая. Но если гитаристу нравится, как звучит, то почему бы и нет?
@@deemah70 Преамп на любителя зудосрача, его в ретерн тоже на заставишь звучать, та же проблема с серединой и ужасным верхом. Продал слава Богу его. Один плюс от этих устройств, что продать не составляет труда. 👍😃
так все эмуляторы кабинета обрезают низа и верха, именно "жестко", так что это вроде норм. Владею таким, юзаю на пару с гибсоном на 59 звучках (родных), и скажу, что у меня что на клине ручки 0/1,5/1,5 (брайт выключен), что на дисторшене 0/0/1,5 (брайт и тоншифт включены). При том что от замены родных WS (которые твердотельные "лампы") на 6н2п-ЕВ звук прилично поменялся (в лучшую сторону). Все это втыкаю в пангею, там эмулятор оконечника и импульсы - и все ок, с высокими проблем нет А так да, поддерживаю предыдущих комментаторов, побольше бы такого контента. И кстати ерасова еще можно, к примеру detonator-p, тоже преамп
@@yaroshpetr1 насчёт "залипух", то хуже дешёвых процессоров не звучит ничего. А этот пред не процессор, всё-таки. НО. Будь я гитаристом, который по случайности купил такой прибор (за полцены, например), то посидел бы и доработал схемку для улучшения звука. Но только если бы времени было вагон...
@@deemah70 Я его брал по моему в районе 10 тысяч . Когда включил не в самый лучший усилитель от Yerasov Soldier в return ,то в плане звука предусилитель звучал хуже родного преда от Yerasov ,ощущение в руках было будто я играю через транзисторную педаль , которая выдает резкий зуд по верхам и провально звучит в середине . В итоге я продал его и не потерял в деньгах , добавил пару тысяч и взял на несколько голов выше рэковый преамп .
@@yaroshpetr1 на родных лампах, которые WS - именно так и звучит, как транзисторная педалька, может у Вас в этом дело. Я конечно сейчас присматриваю что-то более серьезное, но за те деньги что я его брал (сейчас ценник конский) + учитывая компактный размер - то штука очень даже ничего. Ну за исключением кранч канала.
