Я книгу читал лет 10 назад и она у меня восторг вызвала. До сих пор одна из любимейших в фантастике. Но вот фильм воспринимается как стерильный и унылый пересказ. Персонажи так вообще сами на себя не похожи.
Тем, что там хорошие крестьяне борются против империи? Мне кино понравилось, но что такого я не видел глобально в Дюне? Лишь бы до Марвел доебаться. Еще 1-н аватар. Еще эту блядь взяли Зендаю. Все актеры нормально играют, но она все портит.
То самое смешное чувство, что о размеренном фильме обзор какой-то пресный. Гоблин хотел экшн от Марвэл, а получил «феодальную нудятину»🤣 Фильм в мою копилку вечных пересмотров!
Он хотел, чтобы смысл был у фильма какой-то. Ведь реально, нас, фанатов, читавших книги и смотревших ранние версии экранизаций, на планете маловато для того, чтобы фильм хотя бы окупился. Нужна широкая аудитория, которая тупо нихера не поймёт начав смотреть фильм.
Это точно, он хуйню портит, я сходила, мне понравилось, хоть и не любительница фантастики, но фильм стоит того сколько было в него вложено и даже больше, Вильнев молодец)
В Дюне однако интересное избранство было. Не бесящее "смирись быдло, я - Ииисус", а результат селекционных работ сотен поколений профессиональных межгалактических гейш-зоотехников по выведению Иисуса. Для чего он им, правда, я не помню.
У сих "гейш- зоотехников" есть канал подключения к наследственной памяти, но только женской, что дает им немалые преимущества. А Квисац Хадерах должон получить широкополостное подключение ко ВСЕМУ коллективно- бессознательному, ну вообще стать лучше во всем.
@@ELA306391 Я бы еще добавил - профсоюз супербаб от извечного нытья что "перевелись нынче настоящие мужики!" - перешел к практическому выведению супермужика селективным методом. Попутно расчитывая на то, что "уж настоящий то мужик объяснит всем как жить эту жизнь".
@@ДмитрийГорюнов-ф8э ветка Цири и Ложи чародеек так вообще под копирку Сапковским с Дюны списаны. Но, Дюна вообще огромное влияние оказала на фантастику, так что не зазорно)
Я с этим вашим димюривичем не согласен почти по каждому озвученному им тезису за всю его жизнь. А вот здесь соглашусь - фильм как самостоятельное произведение - стыдный кал.
@@МолодойНижегородец, видимо тебе в любое искусство путь закрыт, кроме форсажей каких-нибудь или любых боевиков с миллионов взрывов на один кадр в секунду...
ходили с женой , мы остались довольны . фильм на 80 процентов снят по книге , по этому не понятны жалобы на уныние , надо было снять типичный голливудский блокбастер что ли ?
Согласен! Книга Великолепна! Про фильм в целом согласен, если книгу не читал то не понял бы ни фига. Ну и минус Гоблину про то что не упомянул про Лиета Каинза - Вместо мужчины - негритянку впихнули!
@@dartkisha , за это да. Суть повествования конечно не особо поменялась от этого, но сам факт понимания того, что это было сделано в угоду "желанию мизинца левой ноги" не радует совершенно.
Единственная правильная претензия это на дубляж и перевод. В остальном фильм отличный. Очень глупо выдавать претензии к вселенной что мол феодализм а не капитализм. На то она и фантастика. Тем более показано 10к года. Мало экшона и мало вундервафель? Смотрите трансформеры - вам зайдут. ДИЗ
Только в одном месте он сказал: "безо всякой иронии" - когда говорил про нечеловеческий размах. Послушайте, посмотрите ещё раз внимательно - это же лучший обзор любящего фильм зрителя, да ещё так всё круто описал, запарился, такие детали отметил! Маловато вы поняли из обзора этого талантливого человека, уважаемый сэр 🙏🤗 Гоблин Юрьевич со всем почтением... и персональным стилем. Ээх, уважаемый, да что там вам говорить, может, вы и не поймёте меня, как не поняли иронию обзора
Даже приятно что гоблин кино не оценил. А то иногда кажется какой умный дядька наверное лучше всех во всем разбирается. А нет всё ок как и все просто делает вид.
Кино - говно и Гоблин прав. Хороший тест. Если это говнище нравится, значит человек ни в фантастике, нив Херберте конкретно, ни в кинематографе ничего не смыслит.
Вот вообще не фанат лысого, но многие недостатки по факту сказал. Владимир Харконнен в книге куда более харизматичный, да и книга соткана из политики и диалогов. А тут только визуал как у Рефна. Фильм далеко не плох, но недостатки присутствуют - критика оперговнаря имеет место.
Лично меня фильм Дюна подтолкнул глубже ознакомиться со вселенной показанного мира. Поговаривают что вселенная Дюны самая продуманная и все эти кажущиеся нестыковки/странности вроде феодального строя, отсутствия компьютером («Батлерианский джихад»передаёт привет), преобладание холодного оружия над бластерами/пушками имеют под собой объяснение. Вот и проверю так ли это.
Ой, практически непосильную ты себе задачу ставишь.....оооочень толстые и ооочень унылым языком очень занудно написанные, пытался в далёком уже детстве осилить серию , первую книгу (по мотивам плохо переведённого с видео кассет фильма, но оставившему в 80-ых неизгладимое впечатление на детские мозги) взявшись вначале с энтузиазмом, потом тяжело и муторно мурыжил почти до конца, далее пошло быстрее....последующие книги серии начинал читать (и пару уже осилил), НО за исключением пары моментов, вообще никаких хороших впечатлений после себя они не оставили, уж очень нудно и излишне многословно передана простая как гвоздь в общем то история, для антуражу загнаннная в фантастические рамки и потом под это самое подогнанная, а так практически Гамлет только "с блек джеком и шл..", вернее с космическими кораблями, и ведьмами...😂😂😂 П.с. тут на волне интереса к книгам хорошим фантастическим уже у ребенки моей проснувшемуся, прикупил сред прочих (ну всё же люблю в старом бумажном формате почитать иногда) одну из книг серии мною вроде не прочитанных, пролистал немного и ....лежит уже несколько лет покрывшись слоем пыли, скорее всего непрочитанной и останется!😂😂😂
Если уж за Френка нашего Герберта взялся взяться - то не с Дюны начинай а с куда более забористого "Улья Хеллстрема" Ежели зайдет - берись за Дюну. Только приквелы накорябанные сыночком Френка не читай - "Батлерианский джыхад" и прочую ересь. Вот уж где унылое говно - папу с натяжкой можно очестить гением но на сынке природа отдохнула. Самая эпичная вещь из серии - таки "Бог Император" Но за него киношники не скоро возьмутся - слишком забористо, не потянут.
насколько помню. там произошло восстание машин, и теперь эта вселенная типа не пользуются андроидами, и у каждого дома есть свой стиль боя, что подчеркивает силу и могущество дома. И в войнах между собой они пользуются мечами, клинками, копьями. Из огнестрела там только по технике стреляют. типа звездолетов или всяких танков.
Кино не смотрел, но книгу читал. Очень скучное и на мой субъективный взгляд перехваленное произведение, затянуто настолько что каждая раз хочется задать вопрос "Зачем, а главное нах...я!" персонажам и автору. Весьма на любителя.
Такое чувство, что опер пытался всеми силами и словами околомудрыми доебаться до фильма, предварительнонемного покопавшись в лоре дюны. То он цепляеться за какую то мелочь, то сам говорит чепуху... фильм шикарен звуковым сопровождением, в IMAX чувствуется, что бюджет ушел не только на анус Шай-Хулуда, поведение персонажей поддаются логике и можно понять монитвы их поведения, есть мину у фильма- он кончился. Я бы еще 2.5 часа смотрел. А деду гоблину похоже пора переходить на освещение политсобытий. Как политолога и историка приятно слушать его.
Не будем забывать, ЧТО Герберт описывает в Дюне. Я прочитал её в 13 лет и прекрасно понимаю теперь и цель как таковой политики и методы социо-инженерии и то зачем и как насаждать суеверия и религиозное мышление. И я даже понимаю куда ветры дуют в каких то моментах и почему у нас такой семейный кодекс и против КОГО он работает, а кому помогает в расчете на сто лет вперед. Дюна включает в голове определенные шестеренки, позволяющие видеть кое какие вещи. Гоблин как представитель регулирующего общества класса это не может не понимать.
@@Александр-ъ1у9ф если книжки серии, (и то спорно сильно), скорее только первую , остальные вообще слабые поделки на волне как сейчас сказали бы "хайпа" от первой, ещё как то с огромной натяжкой можно назвать шедевром (и во многом кстати популярность к дюне после первого фильма пришла, потому какбросились читать в то время что бы понять недосказанности и непонятки в фильме), то во нынешняя говноподелка никак на звание шедевра не тянет совершеннейшим образом! П.с. только если мозг с грецкий орешек и под шедевральностью фильма подразумеваешь красивую компьютером нарисованную картинку со спец.эффектами, тогда оно конечно:" кЕно - шЫдеФр!", безусловно..😂😂😂👎👎👎
Да каким местом, меть его ети, это шедевр? С книги?! Гоблин правильно говорит что книга - конченное нудло. Там ляп на ляпе, с точки зрения технологий 21 века там вообще муть несусветная. Дюна стала популярным шедевром ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря игре. Вот игра была шедевром, это да. Всё остальное - нафиг. А кто говорит что там ниипацца захватывающие миры - значит вы не читали действительно качественной фантастики (рекомендую начать с Алисы К. Булычева), либо вы сами такое же нудло
@@pofig-pljashem Ваша манера подачи текста говорит о вашем высоком чувстве прекрасного, ну и как после такого с вами не согласиться про грецкий орешек и рецензии на фильм.
Все по книге да не всё. Я пока только кучу обзоров посмотрел вчера вечером. И везде говорят, что по книге то по книге, но ничитавшие книгу, не поймут смысл фильма вообще
Я как варежку минуте на 10 открыл, так до конца фильма и просидел. Конечно, первые впечатления слишком сильны, но меня еще ниодин фильм так не впечатлял
Дюна Дени Вильнёва оправдывает все возложенные на нее ожидания. Это было зрелищно, безумно увлекательно и невероятно красиво. После просмотра хочется и перечитать книгу, и посмотреть фильм с оригинальной звуковой дорожкой
Вот давайте уж честно: как разбирать исторические хитросплеитения и игры политиков с Климом, так это норм, а как то же самое НО сделанное одним человеком (допустим Мартин , или Герберт) причем написано замечательно, со старанием и страстью , так это - говно и нудятина. Я вот не понимаю ведущего канала. Ей богу. Давешний "переобув" в отношении Игры Престолов тому свидетельство. Я счас не ругался и нет у меня цели сейчас побольнее задеть Дмитрия (Гоблина) но вот ей богу чего то он в последнее время все чаще маху дает. Ну сказал бы что не фанат творчества данного автора, но вот так вот опускать довольно стоящие проекты, коих в наше время единицы остались, я считаю - недопустимо.
Это ирония. Ну посмотрите, время на обзор нашлось, столько нюансов подмечено - это же махровый фанат фильма и книги Дюна, который просто не хочет, простите, палиться ^^ ❤
Пересмотрите какие-нибудь его старые ролики. "Маху" он давал всегда. Отличный фильм по отличной книге с рейтингом 8,1 для него уг, а того же "Невероятного Халка" с рейтингом 6,6 он нахваливал шо ппц. Про Гоблина уже давно говорили, что все его обзоры сводятся к фразе "ничего не понял - фильм г**но".
@@supremotp8903 Дом Ордосов(символ змея) это изобретение разработчиков игры Dune 2.во вселенной Дюна от Westwood studios Ордосы есть,во вселенной Дюна Фрэнка Херберта дома Ордосов нет и не было и не будет!
Не фанат книги, но немного в теме сюжета. ОЧень понравился фильм, он не плох. Визуал вместе с музыкой, неспешность и красота в деталях,общее настроение в фильме - мне понравилось. Озвучка Бардема впечатлила. Да, есть там что-то несуразное временами, но я бы посмотрел ещё раз. Посмотрел и послушал фильм. Надеюсь будет продолжение
про то что они в палатке сидят и их червь не слышит так это совсем смешно, объяснялось же что черви живут на определенной территории, они даже в фильме говорят - это территория червей (когда разбиваются на стрекозе после бури), а палатку они разбили совсем рядом с городом. Но надо же докопаться хоть до чего то (особенно до того что фильм не такой быстрый как жвачка от Марвел).
Гоблин поставил цель доебаться и обосрать, он её выполнил, а на сколько объективно это было дело десятое. Книгу он точно не читал, как и фильм не смотрел.
По мне так доёб Гоблина объективен. Когда в фильме шагают, сражаются - червь глух. Но когда просто в том же месте герой преисполненный силой духа ударяет об песок, то червь тут как тут.
@@vladimirkhomchenko6855 два раза уже сказали, что есть территория червей. В других местах они не появляются, наверное есть объективные причины, например скалистое основание под песком, а черви скалы жрать не будут, да и вряд ли смогут.
фильм - огонь, смело иди в кинотеатр. А ТАК "охарактеризовать" можно абсолютно любой фильм, тем более характеристика дана, прямо скажем, как судейство художественной гимнастики на прошедшей олимпиаде, если ты понимаешь о чём Я.
@@apo4205 Так фанатам таких фантастик очень просто всякую хрень впарить.Имена накидай дебильнее,сюжет выдумывай из пальца,антураж надумай подальше от Земли и уже вау эффект у узколобых обеспечен.Вам чем пышнее кликухи в произведении ,тем оно эпичнее.Вы и вам подобные ничем не отличаетесь от фанатов Марвелов и DC всяких.
@@СергейПавлов-е4э точно также можно сказать и про криминальные комедии которые так нравятся Гоблину. Режиссёры создают в кино некий криминал бизнес и вокруг него строят группы придурковатых персонажей где пара будут выдающимся и умными по сценарию, и такое кино легко скармливаются людям любящим "гыгы поражать и пиф паф пострелять"
@@СергейПавлов-е4э Приятно общатся с вежливым человеком. :) всё меньше остаётся тех, кто утруждает себя вежливой формой обращения к опоненту. Должен признатся, что, социального явления "фан", не понимаю и не поддерживаю ни в каком виде. Тут вы промахнулись. Что касательно того, как вы обрисовали ситуацию в кино, полностью с вами согласен. Да, молодых дурят и впаривают им говно.
Новый фильм именно для любителей тикока и снят! Нормальные люди старую экранизацию смотрят. Хоть и спецэффекты там дерьмо, но снято красиво и глав герой не смазливый.
пока что экранизация Дюны от Дэни Вильнева самая атмосферная. Старые варианты не так цепляют как новый фильм, Вильнев умеет нагонять жуть, например Харконен у него самый страшный получился на мой взгляд. Спать не хотелось совершенно, было интересно и повторюсь, было атмосферно как будто сам находишься на Аракисе. Вильнев заявил про 2 части и для первой части вполне себе хорошо все показано и рассказано, нужно внимательнее слушать и смотреть. Всю книгу не получится запихать и разжевать в фильме иначе получится слишком напичканая деталями хрень. Фильм и не обязан быть настолько детальным как книги, для этого просто читайте. Для этой эпопеи лучше бы подошел сериал чтобы раскрыть детали, но для фильма работа проведена фантастическая. Режиссер справился отлично с задачей, ну не опозорил точно, и да, на фоне марвэловского бессюжетного трэша этот фильм как отдушина, как и в прошлый раз с Бегущим по лезвию.
Мне фильм зашёл. Сделали очень крутую атмосферу, а звуковое сопровождение, просто бомбическое. Да, кино не для всех, любителям экшенов можно не ходить.
Фильм потрясный. Давно не видел хорошей экранизации и просто приятного визуального ряда. Он просто другой, классическая фантастики, все видимо уже привыкли к калейдоскопу событий и экшена по комиксам. Музыка так-же достойна контекста. Схожу еще однозначно.
Ещё кое-чем может похвастать фильм - это музыкой. Даже некоторые будничные моменты из их жизни сопровождались 90-тонными запилами то ли на волынке, то ли на церковном органе, то ли на всём сразу.
@@ЛеонидПопов-я3о согласен. не музыка, а шум. Причем мне нравятся мелодии (да, мелодии) у Циммера. Гонка, начало, интерстеллар с органом, дни грома. Но тут просто завывания
Искренне расстроен ТАКИМ отзывом! Полное ощущение что "Дюну" не читали, а фильм просто по инерции надо обгадить (ну да, а иначе какой обзор"). Назвать "Дюну" унылой может разве что поклонник людей в трико с разными плюшками от сценаристов. В общем - РАЗОЧАРОВАН!!! Это как раз тот случай, когда надо поддержать, а не как обычно....
Ну,Дмитрий - же: гоблин!)) Это его сценический образ! И - сугубо субъективное мнение. Логика событий в результате течения времени(жизни) требует высказаться! Вот,он и высказался. "Звёздные войны", к примеру, ему,тоже, - не нравятся. Ну,- это дело вкуса! "На вкус и цвет -...",как говорится!)
Ну Гарри Поттера никто не крыл. Хотя мало кто был знаком с первоисточником при просмотре🤷♂️. Фильм, по моему субъективному мнению, реально очень слаб и напыщен. Много на себя берет и поверхностно пересказывает книгу
В принципе на вкус и цвет фломастеры разные. Я пересмотрел Интерстеллар ночью. Поспал и днем пошел на Дюну в аймакс. По сравнению с Интерстелларом тоже унылое впечатление. Только звуков тяжелых дофига. Когда выходишь из кинозала в ушах еще минут 15 стоят эти звуки.
@@bubblegum2959 , потому что этот ваш Гарри Поттер - весьма простенькая подростковая история, а труд Герберта - весьма сложная вещь, рассказывающая глобальную историю. И да, там и феодальный строй, и отказ от машин, и прочее, прочее обоснованы. Вселенная Дюны выглядит в этом смысл куда более правдоподобной, чем большинство всех существующих в фантастической литературе. Я уже молчу про то, что в хорошим переводе слог Герберта очень хорош, это вас не Роулинг, это - серьёзная литература.
@@МилорадСербский вот знал, что мне так ответят. Абсолютно все говорят "Гарри Поттер - детская книга". Окей, а как тогда такой пример - "Отверженные" Виктора Гюго и его экранизация 2012 года? Это далеко не детская книга и деталей там не меньше. И политики дофига. Я это знаю потомучто увидел в кино. Экранизация была очень сильной. Были минусы, но в общем она была смотребельная и захватывающая. Как-то так))
Фильм просто шикарен! Такие фильмы как «Убийца», «Бегущий по лезвию 2049», «Прибытие» для отдельной категории людей. Видать не для гоблина. Но этот фильм обязателен к просмотру, как и все те, что я перечислил
@@МыМышицы-ж9б Конечно, начал смотреть обзоры что-бы понять почему все хвалят невнятный фильм, и это был первый обзор который хоть какие-то факты привёл, а не просто 10-20 минут говорит не про фильм , а какой Вильнев гений и что нужно его поддержать рублем.
Унылый роман?) Если человек не может понять элементарного, что феодализм в мире Дюны появился из-за регресса общества, то о чём он вообще может рассуждать?)
Унылая книга??? Унылый фильм?? Кому-то за рекламу не занесли. Фильм гораздо лучше прошлых экранизаций. Довольно хорошо разжевали коньюктуру. Всем любителям фантастики рекомендую. Интересно что там Жуков скажет.
Мая знакомая ,что смотрела фильм вместе со мной, первые 25 минут чуть не уснула. Но потом действие её затенула настолько, что после прасмотра она решила прочитать всю серию книг " Дюна " до выхода второй части чтобы быть в курсе кто есть кто . На моё предложение более менее обьяснить суть событий она попросила меня не портить её впечатление , мол я сама во всём разберусь .
Впечатление может очень сильно разниться от того, какой перевод попадется. Недавно перечитывал версии, взятые с фанатского сайта (ранее читал бумажные издания). В первой Дюне напрягали дистикомбы (вместо стилсьютов) и транслитерация имен. Со второй по пятую книги все норм. От перевода шестой плююсь до сих пор. Там даже доходит до разночтений в соседних абзацах.
Книга не разу не унылая . То что она с конкретным политическим оттенком это да. Ну так написана во времена холодной войны. И главный демон в этой эпопеи естественно Владимир.
Ну то’ что Владимир - это главный герой, ещё не значит, что он русский. Да и Харконнен как-то не звучит по русски. Тем более, что он в книге и не коммунист, не КГБ-ист, а просто садист-психопат-феодал-капиталист. Как-то про холодную войну ничем тут не навивает.
Надо вытерпеть мессию дюны))), дети дюны уже интересно, потом прорваться через Бога императора (может тяжело читаться, но книга ключевая и самая интересная), зато последние два романа невероятно интересные и читаются очень легко)
Дюна - очень хороший фильм. Надо поощрять такие фильмы, иначе рискуем остаться с малобюджетной добротной фантастикой, но крупнобюджетными стрелялками-перделками. И без того хорошей фантастики по пальцам пересчитать, как и хорошего фэнтези. Мне лично смотреть часто нечего, так что буду ждать Дюну-2 как манну небесную. Тем более снимает ее человек, который любит эту вселенную.
@@alie7515 Все-таки можно было дать понять, кто такие Фримены, и что там происходит, а не Атрейдесы решили скооперироваться с другими домами vs император. Это интересная идея, но как это реализуется, не показывается. Именно, что хочется смотреть кино, а не его часть. Жду продолжения, и лучше, чтобы Зендаю уволилили, пока не поздно.
@@streamcnoremorse3323 А чего ее увольнять? Она пока вообще никак себя не проявила, просто была. Они идею упростили для обычного зрителя, чтобы не загружать политикой.
Дмитрий Юрьевич, при всём уважении к вам и вашему творчеству, нужно осветить непредвзято данную вселенную в подробном обзоре. дизлайки говорят сами за себя
Пошёл в кино с нулевыми знаниями о вселенной. Вышел с кинотеатра с кучей положительных переполнявших меня эмоций. По началу конечно трудновато, но с первых минут фильма всем нутром ощущаешь гигантскую мосштабность фильма, причём во всех проявлениях, будь то это червь или сооружение, человек(но это не точно=) и его статус, или какое либо событие которое влечёт за собой такие же глобальные перемены. Фильм обалденный, очень жду продолжения.
Мало что не в теме, так похоже и в маразме. Книге 56 лет (издана в 1965) издаётся и переиздаётся, снимаются экранизации. Имеет самые престижные награды. А вот что оставит после себя гоблин?
Один из лучших фильмов за последние года. Дмитрий Юрьевич видимо умственно одаренный. 6 Оскаров на дороге не валяются (столько получил фильм этот фильм). В общем, как обычно: «кто не с нами, кто не с нашим вкусом, тот против нас и редко глуп».
Привет всем! коментаторы! Все что изложено ниже, сугубо мое личное мнение, не агритесь сильно😉 Только с сеанса (из кинотеатра) приехал, а тут выпуск Синего Фила. Эмоции переполняют, вот хочу поделиться ими с обычными обывателями, кто не читал книгу. Знал бы про что это унылое говно, решительно не пошёл бы! Моя оценка это 3, 7 из 10. Пошел я на этот фильм не глядя на его жанр и это печаль...Впредь буду относиться более внимательно к подобным вещам! По плюсам (+) графоний есть, сфинктор ( или большой червь) есть, песок есть. -все- (смотрел вместе с друзьями, им тоже не понравилось и мы думали сколько же угребано деньжищ на этот фильм) Ну а дальше минусы (-) Долгое и пафасное торгавание лицом актёров в кадре, успел возненавидеть некоторых из них, наверно по этому хронометраж 2 часа 35минут + реклама в начале, ухх... Хорошо так на тикало, почти с десяток человек из зала ушли во время сеанса и не пришли. Так разберёмся Есть кинетические щиты, но нет стрелкового оружия, а то которое есть (пестики) не понятно как пробивает их - эти самые щиты, ну *** с ним я же книги не читал. За то есть сабли, ну ладно... Особенно понравился бой с "афроамериканцем" под конец фильма, его поведение похоже на животное, образ которого сам придёт к вам в голову. *маленький спойлер* Ещё есть не ожиданый для героев поворот с наподение на них. Как смог один глав-врач вырезать весь караул несущий службу (военное дело и все такое где? ну наврное военное дело выкинули на х**, а - все такое - оставили - это же фэнтези ещё и драма) нуу такоое кино, если просто и кратко то оно дурацкое. Книги не читал? Не ходи!
Книгу не читала, при этом все понятно, никаких затруднений в понимании сюжета не было. Действие действительно разворачивается неспешно, но скучным уж точно не назвала бы. Фильм очень красивый. Интерьеры, костюмы, все проработано до деталей. Освящение, цветокоррекция, музыка, все создаёт неповторимую атмосферу. Жду с нетерпением продолжения.
А когда доктор наук говорит, что жара - йпнешься, работать можно только ночью, и тут же краудер рассекает днем на три смены, через мгновение Пол вылезает из козалета и голой рукой пересыпает тот де самый песок? Авторы босыми в анапе не гуляли?)
Я читал и в переводе и в оригинале книги Герберта. На фильм пошёл и увидел то, что хотел. В восторге. Для не читавших, будет чем развлеч свой ящерный мозг.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Тот редкий раз когда не согласен с Вами. Фильм отличный и атмосфера Вильнёвом передана достаточно ярко. Да, есть некоторые сюжетные провалы, которые в фильме варианте Линча отсутствуют. Но как Вы и отметили - феодализм. В целом- на фоне тотальной деградации кино - этот фильм очень очень годный. Что касается неторопливости повествования - ну не все же как Гай Ричи, фильм из клипов так сказать наснимать. Смотреть надо конечно в кино.
Фильм хороший, соответствий с книгой много как в игре актеров, так и в сценарии. Есть нововведения и "повестка", в малом количестве. Тем кто не читал, может показаться затянутым и не понятны многие тонкости в действиях и логике персонажей, в целом снято красиво и масштабно. Жаль нет внутреннего монолога Кинеса (хоть в фильме это и "сильная" женщина) с отцом, Джихад из видений не развернут до легионов скандирующих "Муадиб", на выжженных и усмиренных планетах, и забыты контрабандисты.
В обзоре на фильм Дюна не то, что до коммунизма не додумались, даже прочитать одну унылую книжку не удосужились, прежде чем рассуждать о тамошней общественной формации.
Браво, Дмитрий Юрьевич!!! Наконец-то хоть кто-то перестал облизывать эту тягомотину и обратил внимание на мощные нестыковки и глупости. Не часто соглашаюсь с Гоблином, но сейчас на все 150%. Тягомотная ерунда с глупым сюжетом и без саундтрека, только что снята хорошо.
Позавчера сходил. Аймакс мне не доступен, т.к. только в 3D. А от 3D у меня дико болят глаза. Поэтому посмотрел на обычном экране кинотеатра. Завывания, как в трейлере, не понравились. А вот остальная музыка и звуковое сопровождение понравилось. Актёрская игра, справились и даже очень хорошо некоторые. Самой главное для меня после просмотра, хоть я и смотрел его Бегущего, нету оператора-эпилептика и его друга монтажёра-паркинсощика. Даже боевые действия можно спокойно смотреть. За это большой поклон. Намного больше это порадовало, чем великолепный визуал. Да, великолепный визуал, атмосферно. Размеренность. Как давно массовый зритель видел размеренность в фильмах таких жанров? Это именно сага, но сравнивать в ЗВ неправильно. Ибо в ЗВ нет той размеренности. Главное, видно по монтажу, что если не всё, то почти всё позволили показать обычному зрителю в кино. Спасибо. А теперь сожаления. Очень странно, что нету двух малюсеньких, но очень важных эпизода. Когда главную сестру показывают человечной при разговоре с Джессикой. И эпизод, когда Джессика даёт пощёчину Полу и говорит ему кое-что, этого тоже не показали. Ещё жаль, но в меньшей степени, что так мало внимания уделили обоим ментатам. И нету разговора барона с Фейдом, разговор интересный. Да и позволил бы больше раскрыть барона. Нету оранжереи, но если бы её включили, то пришлось бы все остальные размышления-думы разных персонажей показывать, наверное. На разные расы плевать. А вот Кинес пугала до просмотра. Но понравилось, хорошо смотрится. В целом как книга, мне понравилось. Знал что книгу разделили. Закончили почти там, где я и подозревал. Надеюсь снимут вторую часть, которая закончит книгу. В США вроде ещё прокат не стартовал, стартует и узнаю сколько там поклонников книг, игр и старого кино :)) Поскорее вышел бы этот фильм в цифре. Ещё раз бы посмотрел :)
Есть огромная армия фанатов звёздных войн, я же не переношу всю серию, не смотрю новые фильмы и знать ничего не хочу про эту вселённую. Когда то в детстве прочитал одну книгу и совсем не зацепило, в отличии от Дюны. Дюна на мой вкус гораздо лучше. Но это мое субъективное мнение, а Дмитрий Юрьевич пытается навязать свое субективное мнение о фильме другим
Хороший фильм. Жаль, на две части разделили. ( На самом интересном месте закончился. Ждём разбора у Дмитрия Юрьевича и Клима Саныча, если книгу читали.
Эмм...давайте так. Я играл в дедишестве в Dune II BfA - книгу не читал. Игра на Sega крайне впечатлила - и не только меня. Вествуд молодцы! Многие запали - и стало интересно. Полезли читать, - и наткнулись на сугубо авторское, занудничество. Кого-то такое прет - да не вопрос! Но большинство сказало - нихт. Не осилили. Выходит в свет (не считая первой экранизации) фильм Дюна в 21 году - ну видимо рассчитанный на масс пипл жор, ну или хотя бы тех, кто иногда мысленно, по случаю, шепчет iddqd, знает что такое MUD-ы и Люк - я твой отец, НО не фанаты вселенной Дюны. + Еще огромная биомасса тех, для кого Ленин - это новый видеоблогер:)) Ну и Дима прав - объективно (статистика + заявленное) - если не "задрот" - в хорошем смысле этого слова - иди лучше купи Биг тейсти или суши - полезнее будет, чем сон на 2.5 часа за такие деньги на неудобном кресле. Если вообще Бакалавр (ну это молодежь) - иди поиграй в инстаграм или тик-ток:) Имхо. Лайк.
