Говоритьдумая №4. Интуиция. Понимание сути 

А у меня наоборот, радость пошла,как будто разрешили быть неважной. Устала, наверно.)))

И у меня наоборот, легче становится, что можно принять себя неидеальной. Что все люди неидеальные. Что мы просто люди не боги.

В очередь😬🌹

❤️

Интуиция - это Чувство Знания. Это Безмолвное Знание, о котором у обычного человека нет понятия. Интуиции вообще нет у людей. И у тех кто учит Вас.)

Если бы это была интуиция, Вы бы ее не проигнорировали. Это не интуиция, это ум, маскирующийся под нее.

Попробуйте вести конспект при слушании этого ролика, я про всё это говорила в этом видео

​@@OlgaDemchuk Не согласна с вашим утвержданием. Я прослушала видео совместно с конспектированием и вопрос выше обозначила для себя, думала у меня будет больше времени до вашего ответа ) Будто пассивную агрессию на себе ощутила, и когда Вы не согласились с Анной Николаевной про логику. (34:10 - 34:37) в этот отрезок я лично полагаю, что вы говорите именно про логику-инструмент, о которой говорит Аристотель, Гегель (который тоже видел важное в противоречивых сущностях, как неотъемлимой части живого, что живое противоречиво) и другие философами, изучавшими мышление, природу логического следования(Хрисипп). Логика думаю, не ограничивается исключительно последовательностью ступенек и нет смысла противопоставлять интуиции ее. Я склонна думать что это похоже на расчет вероятности , а по ходу ролика в заметках написала себе сравнение, что, имхо, - интуиция - это "тонкая логика", как на рыбалке интуитивно думаем куда бросить сеть, удочку , оцениваем, не проговаривая все факты в своей голове, где выше вероятность удачи. Я считаю, что интуиция сравни нейросети, которая базируется и на информации, что доступна и на логических закономерностях, которые "установлены в голову" [а у ии програмистами] в процессе обучения и получения опыта. Таким образом считаю, что профессиональная интуиция без базы знаний, профессионализма невозможна. Не искусствовед интуитивно не отличит высококлассную реплику от оригинала, он не знает тонкостей и нет опыта. Вопрос мой выше я сформулировала в какой-то степени на отступающую тему - усвоение информации, тема которая поднималась в других видео в связи с понятием собственной неполноценности. Для меня как для студента это важная тема и тут вспомнилась. Я услышала концепцию "изменение делателя" 26:00, и предположу что Вы не сказали, но имели ввиду, что чтобы поменять вместимость нужно поменяться как человек. Если учебу воспринимать как усложнение картины мира и переписывания картины мира в своей голове, то это изменение "делателя", себя? 28:16 "Делать все то же самое, не меняться, но иметь другие последствия" - это прямо таки как когда мне напрягаться не охота и браться основательно за перемены, но "иную судьбу хочется", результатов. Порой интуиция подсказывает, что так может продолжаться долго, но путь это к упадку, как : цветок долго может стоять без воды, но даже кактус можно довести до засухи (моя сестра умудрилась😁🤍) . Тут я вкину еще тезис, что интуиция - это большие шаги "логики". Да, шаг этот касается того, что еще не известно, чего нет. В живописи я часто сталкиваюсь с интуитивным действием, за которым следует логика которая дополняет и докручивает интуитивное решение или корректирует. Мы интуитивно ставим ногу когда шагаем, спускаемся по лестнице ? Но в том непременно есть закономерности и логика? ( думаю это кривоватый пример, но я хочу поддержать образность тезиса). Для меня актуальна проблема того, чтобы браться за изучение нового предмета для выполнения задания в вузе, за изучение языка - без ощутимого интереса-быстро перегружаюсь, начинает болеть голова. И из видео я для себя вынесла мотивирующий метод - попробовать констатировать, что будет если все будет оставаться так как есть. До этого я порой думала, что может произойти, если меня без *этих знаний сейчас поместят в ситуацию, где они понадобятся, если вот прям сейчас скажут что я теперь арт-менеджер какой-нибудь или организатор, пугаю себя тем, что не выдержу и почвы под ногами в виде понимания процессов не хватит. Вы сказали, что эмоции могут мешать обработке информации, если я правильно поняла, забирать дополнительный "объем емкости". Я влипла в вопрос "что с собой делать" и пойду, наверное, посмотрю про этот вопрос видео, знаю что оно у Вас есть.

Сама тема интуиции мне не так любопытна отдельно, как тема познания прикладного, профессионального, с психоаналитической точки зрения. Интуиция полагаю это и как инструмент познания трудов других людей (нахождение закономерностей и формы удобной для себя) и изобретения, творчества новых знаний, потому это видео внимательно посмотрела.

хм.. "органон" - орудие познания, иследования ... (* "Логику" А.М. Руденко, учебник изучать начала

наверное, подытоживая, можно сказать что сводится этот вопрос "что делать?" к "взрослеть".

Интуиция - это и есть Чувство Знания. Но это не то "знание", о котором Вы говорите. Это Безмолвное Знание, пережить которое человеку практически не дано.

Я бы сказала, первобытное желание уничтожить противника, подкорректированное цивилизацией

Злость это заряд энергии возникающий для реализации устранения барьера, изначально это агрессия, и если посмотреть на нее из мета позиции, она изначальный заряд практически всего, например, чтобы написать картину изначально нужен заряд энергии, человек как трансформатор далее преобразует этот заряд либо в созидание, либо в разрушение, можно на возникшем заряде написать картину а можно пойти в бар, напиться и дать всем по морде, кто не понимает прекрасное. Это не означает, что при возникновении злости нужно бежать писать картину, чувства как письма, нужно прочитать, о чем это письмо? Я не согласен с тем что в мире нет свидетельства красоты запечатленной красоты в моменте - нарисую и запечатлю. Я не согласен с тем что смяли мои границы - я дам отпор и выпрямлю их. В любом случае, ответ на ваш вопрос, злость это заряд энергии данный на действие. Ваша задача расшифровать, прочесть это письмо, понять о чем оно, и именно на это направить данный вам заряд энергии. Панические атаки возникают именно потому, что скапливается много таких не расшифрованных посланий в виде заряда энергии, не расходованных, преобразующихся в тревожность высокой степени, как будто бы не понятно откуда в рандомный момент, это как нагнетаемый газ в газировку, которая рано или поздно разорвет бутылку.

Переслушайте, там есть ответ

@@OlgaDemchuk спасибо, моему мозгу нравятся ваши беседы и я начинаю не дослушав уже задаваться вопросами)

Часто кажется, что вот я бы точно лучше все сделал

@@OlgaDemchuk как раз таки, я совсем не имела это ввиду. Я очень наверное, ожидала многое, когда увидела аннотацию к эфиру, мне очень нравится эта тема. Но мне было сложно смотреть и слушать некачественно, на мой взгляд, подготовленный материал. Наверное, не надо было писать о моих личных разочарованиях, но мне интуитивно показалось, что вы это воспримите как инсайт, а не критикк