Попробуем разобраться с мифом, связанным с формой и качеством обработки, качеством вклейки технического алмаза в ранние и поздние вставки ИГЗМ, а так же отличием алмаза 005 от 205. Приятного просмотра!
Коническую и эллиптическую заточку алмазов трудно отличить не сопоставляя видов анфас и сбоку. Коническая заточка выглядит всегда на глаз чуть острее (в случае съёмки анфас), эллиптическая, чуть более затупленной, (закруглённей) Там угол схождения рабочих поверхностей чуть ближе к 90 градусам. Там увеличена площадь соприкосновения рабочих поверхностей с дорожками грамзаписи. Очень легко спутать закругление конуса и рабочие поверхности соприкосновения. Окончательное закругление у них почти одинаковое, у конуса на глаз кажется острее, а у эллипса расширена область контакта с дорожками. При боковом рассмотрении эллипс острее, а при съёмке в анфас, - как бы, тупее. С конической заточкой они выглядят одинаково при обоих ракурсах. Как видите, что они очень похожи, но работают по разному. Что делать, чтобы оценить износ иглы - поставить большее увеличение. А для определения вида заточки нужно наоборот, увеличение уменьшить и взять ракурс под углом, чтобы кривизна оптики меньше искажала форму. Есть ещё третий способ ставить поворотную предметную (препаратную) пластину, или использовать два цветных света. Но это дополнительные сложности.
В ближайшее время планируется переснять данный видос на более качественном оборудовании, да и вставок поднакопилось не только советских 😎 подписывайтесь, будет интересно
Недорогой эллипс под микроскопом очень сложно отличить от конуса. Только верить на слово производителям :) Что-то, в виде граней, можно заметить только на усложненных заточках. А вот износ, или неправильную установку - можно вычислить только по приборам, к сожалению. Но, попрошу не считать меня истиной в последней инстанции. Всегда учусь, так же, как и вы...
Возможно, дорогих элипсов в руках не держал, износ скорее всего да, но дефекты и неправильную установку хорошо видны даже на малых увеличениях (бывают камни в каких то пупырышках, как будто камень не обработан как положено, либо вклейка раком.. Отсутствие кончика, трещины на кантелевере...)
Попробую под другим углом глянуть, но не может такая контора обманывать, хотя на коробке нигде не написано, какая там игла, может фантазии наших продованов?
Ну так надо же баек назагонять, мне попались ещё совсем ранние вставки(другой немного формы) , как нибудь и их сравню с поздними, визуально на ранних капля клея куда больше и корявей капнута. Про песок на верхах-да, тут никуда не деться
@Innokentiy_Shniperson говорят, кабеля от "ван ден хуля" дают столько воздуху, что невозможно их слушать при открытых окнах-образуется сильный сквозняк 😲
Приветствую! Это мое первое видео, я не знаю, почему именно оно попало в реки, есть на эту тему у меня более свежие и интересные видео, но они без просмотров...
Приветствую! Да нет, самый настоящий ортофон)) скорее всего недостаток света и неправильный угол обзора непозволил рассмотреть как следует камень, так как иголку достаточно трудно удачно разместить под микроскопом из-за специфики построения им изображения. Это я позже понял, когда приобрел более серьезный микроскоп и накопил какие никакие навыки пользования им. Надо будет вернуться к этому вопросу с ортофоном)))
Спасибо, познавательно. Есть вопрос, на который пока не нахожу ответа. У ГЗМ-043 рекомендуемое давление на иглу - 1гр. Это соответствует высшему классу изделия по тогдашнему ГОСТу. Сегодня я вижу импортные так называемые картриджи типа mc с рекомендуемым давлением 2 - 2.5гр. за 50- 100 тыс. рублей. Это какой класс, какая там податливость иглодержателя и что после их применения происходит с пластинкой? С уважением, Андрей.
Приветствую! На класс изделия скорее влиял частотный диапозон и неравномерность по каналам, а не прижим. Прижим в 1 грамм достаточно требователен к пластинке и проигрывателю да и к аккуратности пользователя.. У самого Б1-011 с гзм 003, ставил прижим для интереса 1 грамм-не сильно понравилось, на пластинках, которые играли даже без намека на щелчек или залипание, при прижиме в 1 грамм стали меня "радовать" постоянными "закольцовками" звука... Я думаю этим и руководствуются современные инженеры, дают дофига прижиму ради хорошего контроля за дорожкой, чтоб "нидайбажэ" нигде ничего не щелкнуло и не соскочило с канавки... Чтоб авдиофил не стал писать на форумах, мол купил иглу за 100к, а она не держит канавку... Я думаю чисто из за этого всякие аудиотехники и делают свои головки под прижим 2-3 грамма... Вертаки сейчас очень убогие кстати, смотришь обзор "хай энда", а там проджект какой нибудь признан проигрывателем года, у которого нитка вместо пассика, мотор от детской игрушки, тонарм в виде бревна и детонация 0,2...а авдиофилы ссуться от него.... Ну куда на такой головку с прижимом в 1 грамм... 3 самое оно 😎
Не совсем так. В ГОСТе на высший класс как раз оговаривается сила прижима и скажем 2гр. это уже 1-й класс. А то, что при малом прижиме вылетает игла или прочие неприятности, так тут конечно нужен правильно настроенный тонарм, качественный привод (вибрации) и разумеется сама пластинка должна соответствовать. У самого попался проигрыватель, кстати Pro-ject, у которого мотор довольно ощутимо слышен и так и в колонках. Проигрыватель сравнительно не дорогой, мотор разобрал и проблему почти удалось решить, но все же. Если бы вопрос был только с прижимом иглы на пластинку. Нынешние менеджеры и эксперты пишут о детонации и отклонении скорости как о разных характеристиках, что-то там смотрят на компьютерах в каких-то программах. Жуть
@@Easymicro7365 Сила прижима нормируется ГОСТ 18631. Так для скоростно-чувствительных головок звукоснимателей она не должна превышать: 12 мН, для нулевого класса сложности 20 мН, для первого класса сложности 30 мН, для второго и третьего класса сложности. Это из статьи "Грамзапись. Бежит игла по звуковой дорожке" Канал "Разумный мир" на дзене.
износ тоже можно оценивать по блику сбоку иглы, этот блик сложно поймать, но можно. кольцевая лампа на микроскоп и медленно ворочаешь иглу в поле зрения
Приветствую! Ложное заблуждение, алмаз бликует не зависимо от износа, на абсолютно новой вставке можно поймать блики на любом участке, все зависит от положения источника света и его интенсивности, с матовым светофильтром не бликует вовсе
Мдя борода хруны - это наш крей такой был) И что сравнивать с Ортофоном там сто лет термобокс на игле, если иглу менять - тоже будет борода)) Не верте сказкам об СССР)
Приветствую! Да много, где можно... Вы от куда для начала? Если из России, то на авито и подобных сайтах, на блошиных рынках, один раз нашел даже в комиссионке))
Приветствую! У меня появились более информативные видео на эту тему, в том числе и сравнения радиусов кончиков, например это: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wtaR0jiek8U.htmlsi=D9gqqkIWDAOLMzKu Так же есть видео с унитрами мф100/101
Доброго! Это очередная байка из склепа? Где хоть один паспорт на изделие, где это указано? В одном я уверен точно, после смены госта 105е вставки стали 205ми и такими остались до конца выпуска, а головки 005 стали 105м, в них стояли теже 205 вставки, только подобраные оптимально под конкретную голову на заводе... Так как одельная вставка могла быть приобретена отдельно и всунута куда угодно, их заранее маркировали как 205 дабы у особо грамотных небыло претензий по заявленным характеристикам
Приветствую ещё раз! Провел по мере возможностей сравнение заточек (видео на моем канале, сегодня выложил), получились достаточно интересные результаты
@@Easymicro7365Всё верно, изначально в 70х годах была ГЗМ-005, в 80-х поменялись стандарты и она стала ГЗМ-105, а в 90-х , она стала ГЗМ-205. Всё это одна и та же игла.
Да, есть проблема с дикцией, причем сам стал замечать только когда стал монтировать свои ролики, во время разговора кажется все четко и понятно, но вот переслушиваю на записи и диву даюсь, с речью то проблемы 🫣
