Пятигорский призывает нас к элементарному и в то же время для многих невыносимо трудному- смене мышления. С идиотского на более умное, с житейского на понятийное, с понятийного на ещё более широкое и глубокое и т.д.
Люди живут в оч разн реальностях, и это зависит только от мышления, мы развиваемся по разн, нам в голову приходят разн мечты, цели, мысли, от этого приходят люди, шансы, "счастл случайности" и тд
В медитации нахожу эти моменты и ныряю в пустоту. Со временем,даже вне практики, состояние нуля, то есть вне ума,стало больше и чаще. Видна система,осознание глубже. Эволюция сознания.
@@user-em3jf3ud6o Напротив. Они в круговерти мыслей. Повторяющихся, однообразных. Просто набор скудный у неразвитых. Чтобы узнать,что там,за мыслями, нужно туда сходить. Это состояние.
вот Пятигорский говорит о том как он визуализирует свой процесс мышления, а в это время у него над левой рукой клубятся дискретно-континуальные струйки сигаретного дыма. Если присмотрется, динамика этого сигаретного дыма очень соответсвует динамике человеческого мышления
Пятигорский призывал отбросить деление на запад и восток вообще, а не в истории философии. А еще людей на национальности и страны, а проблемы на топологически разорванные области.
Ну, что сейчас и происходит. Практически все цивилизованное человечество (за исключением кое каких оставшихся африканских племен) носит одинаковую нейтральную одежду, живёт в одинаковых, безликих мегаполисах, ест примерно одну и ту же еду (ну как минимум чипсы, колы, гамбургеры...), про американскую, т.е никакую, расово и гендерно нейтральную поп культуру, её концепт, распространяющийся по всему миру и говорить нечего. Так что некие рамки, различия народностей становятся все более условными и блеклыми. Не знаю, может это неотъемлемый для развития чел-ва процесс , его признак
Hi Kishan, I won't have time to write you the full translation but it is pretty much about observer and the observed, being a witness to your own thoughts, what is the thinking process, is it something physical organic or it comes from beyond, these topics are deeply discussed by Advaita Vedanta, by Buddhism.
есть физ. действие, после, мысль, осмысление, и обратно, и конечно же, сторонность в этом процессе, предпочтительно. Одним словом, есть сторонние процессы, которые мы хотим уместить в общепринятый процесс нашей повседневности, но мало что получается, или, получается, но как по наитию, а мы требуем от себя фактическую сторону, ещё одна наивность, я бы сказал, детская и чистая. Если ещё быть короче, мы пытаемся перегнать свою мысль, и время, конфликтность на лицо.
Тоже много лет очень люблю "Контрапункт" Хаксли, но не впечатляюсь предложением заменять слова. Потому что они образуют смыслы. Равнозначных по смыслу слов, особенно в русском языке, много, но они все же отличны в смысловых оттенках. Поэтому замена слова ощутимо или не очень, но сдвинет смысл. Хотя, возможно, именно это и является целью.
@@monstradamus7355 Из чего это выкрутились? Западная цивилизация (а она берет свое начала как раз от них) породила фашизм, лгбт, сейчас стоим на пороге ядерной войны.
Пятигорский ученик Рериха. Есть интервью его называется Эффект Рериха, где он говорит что весь класс у Рериха был поражён бездной культуры образованности, речи и жизни между ними и Учителем Рерихом, а между прочем из этого класса 5 академиков мирового уровня, остальные профессора вышли ... И все равно бездна. В Анге Йоге даны все вводные жизни, как и для чего жить. Как и о чем думать, как и как найти мир и счастье. Служение Творцу и воспитывать высоко нравственность, для того что бы служить Творцу.
Последователи адвайта веданты тоже интересно рассуждают на эту тему.Существует поток сознания который транслирует наш мозг как поток мыслей(внутренний диалог,монолог)и и этот поток никому не принадлежит,нет никакой сущности в теле которая мыслит,есть просто мысль» я «удобство коммуникации,т к поток сознания разделен нашими физическими телами,Но есть так называемый молчаливый наблюдатель ,за нашим мыслительным процессом,и нечто третье иногда фиксирует этого наблюдателя,Мысль множит себя чтоб удержать в голове эти разные по качеству потоки,которые происходят в одном теле в одном мозге.И все это упирается в веру или мы верим что есть личность которой принадлежит этот весь внутренний праздник жизни,или этот праздник сам по себе,-такова работа мозга,или мы по невозможности проверить ни то,ни другое,живем в чудесном мире,и с интересом ждем смерти тела,чтоб узнать,или не узнать,что же там за перевалом)))а если мы не узнаем что не узнаем,т к со смертью тела исчезнет работа мозга которая транслировала поток наших мыслей,исчезнет я-мысль,которая воспринимала весь опыт,и некому будет воспринимать что-либо,а возможно я -мысль раствориться/соединиться с вселенским потоком сознания и будет вообще не важно о том что мы однажды жили в теле на планете которую когда-то другие люди назвали Земля🤔😅
Да, на самом деле, при помощи рефлексии (тестового исследования) организма (психики) данного человека можно установить индивидуальный тип его мышления, подвергая расшифровке результаты и сравнивая их с известной моделью. Это будет один из 16-ти типов информационного метаболизма психики (используя экстравертивную и интравертивную составляющие показателей "энергии", "материи", "пространства", "времени"). Но такого же результата можно добиться, используя и несколько унифицированный метод Р.Фолля, измеряя вызванные потенциалы на (2-5) пальцев рук. Идентичный результат можно получить сравнивая результаты измерений ЭЭГ коры головного мозга в альфа-ритме, придерживаясь известных теоретических постулатов методики возникновения сбалансированного модельного блокового мышления (сознание/подсознание).
Мышление о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении о мышлении
Пятигорский в юности имел счастье общаться с Юрием Николаевичем Рерихом, Гордон имел счастье общаться с Пятигорским. Кто хочет иметь следующее счастье?
Читаю комментарии и у меня складывается впечатление, что я один не понимаю, о чём конкретно речь. Во время оно я пытался читать книгу Пятигорского "Мышление и наблюдение", но и она показалась мне абсрактной водой, в которой решительно ничего нельзя понять.
И снова мои мысли возвращаются к любимым книгам Кастанеды про учение дона Хуана,и что все в мире написано одной рукой)и сказано Одним.,и орел который пожирает сознание живых существ один в один с индийским понятием времени.И если понаблюдать за стариками и старушками,после 90-95 у большинства действительно сознание схлопывается очень заметно.
это все очень телеологично и антропоморфно.Сознание это что? схлопывается - это как?Но как серендипность вполне пойдет,мои поздравления.Про серендипность сам Пятигорский отлично рассказал в одной из лекций студентам.Грубо говоря,это радость от сочетания раньше несопоставляемых вещей - стихов,мыслей,историй
Сознание -это слово я употребила ,по инерции,я под сознанием понимаю нечто в нас ,можно назвать и вниманием ,которое является одновременно источником и наблюдателем за мыслями.А вы как думаете?Что по вашему сознание?А под схлопывается ,я подразумеваю слабость этих процессов ,в силу усыхания самого аппарата-мозга,в котором это все происходит,мы де все таки не думаем ногой)а четко ощущаем этот процесс в голове.
люди способные мыслить только абстрактно-роботы. А люди не способные мыслить абстрактно-поэты и лирики. Человеку нужно хорошо развитое и образное и абстрактное мышление. Но эти 2 метода мышления практически не совместимы друг с другом. к сожалению
Посетило понимание :Человека как нервное окончание наделëное ,,свойством,, разума для обработки поступающих в неë сигналов и выдачи его до или после утраты оболочки ; поэтому разговоры словами о разуме, очень запутаны и по итогу не всем понятны .Только образы, образы и ещë раз образы. Философия
"Хуэйкэ:"я не могу успокоить свой ум" Бодхидхарма:"вынь и покажи его мне" Хуэйкэ:"но я не могу найти его" Бодхидхарма:"я уже успокоил его" " ВСЕ. Антропология, Виттгенштейн, агностики, квантовая физика, энтропия, пространство, время, чего несут вообще
Так и не понял, о чём словопоток? Не метафоры должны быть а дефиниции. Что такое МЫШЛЕНИЕ? Для чего оно и почему? "Попытка рефлексии над своим мышлением..." Пустые слова, увы. А, что - другие виды не мыслят? Так, что же такое МЫШЛЕНИЕ?
@@fka4905это вам так кажется. поверьте все можно сформулировать простыми словами, а не парить мозг часами. другой вопрос что вы ходите узнать или сообщить защищая Пятигорского? на более фундаментальном уровне - слов нет и некому говорит и понимать. поэтому что Пелевин, что Пятигорский, что Сократ - всё одно - космос проявленный из хаоса.😂😂😂
ну почему же, вот например 45:42 и потом, кажется вы принимаете Пелевинскую сатиру слишком всерьез, а он вобще всех сбивает, аббревиатура ПВО обязывает )
@@user17214 а что вы хотели сказать своим таймлайном? он был абсолютно харизматичный персонаж с уникальным стилем подачи информации и приятным голосом - ничего не имею против, но между практикой и теорией религиозно-философских тем лежит бездна. да и собственно практика ничему не поможет - остаются лишь разговоры об этом. можете прокомментировать где начинается и заканчивается сатира Пелевина и где именно Пятигорский говорит серъёзно? 😄😄😄
Знания это строительный материал для построения с помощью мысли здания нового объекта мышления' КОТОРОЕ МЫ можем сами создать с помощью поиска связующего элемента между различными объектами мышления' до сих пор не связанными нашим пониманием.
Само по себе пространство' окружающее нас не пусто' это очень сильная энергетическая среда практически не изученная нами с отменой к началу 20 века физикам среды ЭФИРА.Но этот эфир вблизи к планетами и звездам несколько связан между собой тончайшими пленочками из горячей магнитной материи звезд или плазмы.Такое сочетание эфира и пленочек плазмы называется физикам и гравитационной средой.Эта среда вбирает в себя волны информации разной частоты и распространяет их как и фотоны со скоростью света во всех направлениях бесконечного пространства.Это мы сейчас активно используем в телефонах' смартфонах ' телевидении и т.д.'не понимания сущности происходящего.Мы распространяем информацию по всему пространству космоса.Мысль возникшая в голове у одного человека может возникнуть и в голове другого через это пространство' если эта голова настроена на прием мысли' и она этому человеку нужна.Вспомните Блаватскую' которая видела необходимую ей информацию' написанную в пространстве огнненными буквами. Голова человека должна быть подготовлена к приему нужной ему информации до того как она там появится.Для этого у человека уже должна быть построена заготовка того что он хочет узнать или понять' то есть человек должен был уже думать о том чего не хватает в построении модели' того о чем он думает
Не согласна с тем, что время ассоциируется со смертью., с тем, чтр время пожирает сознание. Время несет в себе энергию жизни, является колыбелью, в которой душа созревает для вечности.
Мераб с трудом себя контролирует плюс возвышает рефлексию как невероятно сложное занятие коим она не особо является рефлексия просто требует развитого навыка концентрации на себе и рефлексия вполне реальна после прослушивания лекций Мераба действительно кажется что для него мышление происходит с трудом лол да и про "в природе нейронов нет" - чушь) в общем, я немного разочарован) Пятигорский создаёт более приятное впечатление, как и Гордон а темы, конечно, очень важные) но в буддизме всё это разобрано намного лучше и давным давно кого интересует, ооветую посмотреть Mooji и Rupert Spira)