Тёмный

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ нас всех ИЗМЕНИЛИ! Что это? | РАЗБОР 

Droider
Подписаться 1,7 млн
Просмотров 228 тыс.
50% 1

🤟Наши видео в Telegram: t.me/droidervideo
Оставляйте заявку на сайте и передайте Selectel задачи по настройке и обслуживанию IT-инфраструктуры: slc.tl/r9n8b
Сегодня мы расскажем, что такое гравитационные волны? Как они связаны с теорией относительности Альберта Эйнштейна? Как их улавливают с помощью лазера и вакуумных трубок длиной 4 километра? И что они показывают и доказывают?
Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
VK.com/Droider_ru
/ droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#разбор #космос #научпоп #Droider

Наука

Опубликовано:

 

23 июл 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1 тыс.   
@glebhubarevich3961
@glebhubarevich3961 Год назад
Помню, в тот день, когда подтвердили существование гравитационных волн, наш преподаватель по физике зашёл счастливый в кабинет, с громким хлопком открыл бутылку шампанского, отпил из горла и полтора часа рассказывал про них :)
@VitanXaos
@VitanXaos Год назад
в физике сейчас очень редко что либо происходит, а это был существенный повод))))))
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t Год назад
@@VitanXaos А космос покоряем вообще никак. До сих пор на орбите болтаемся.
@askadin_askadinov
@askadin_askadinov Год назад
Очень интересно, продолжайте в том ду духе
@SonicRYTP
@SonicRYTP Год назад
@@user-yn6zb6wh8t "Гагарин, мы космос просрали" думаю подойдёт.
@mirlankabylbekov7230
@mirlankabylbekov7230 Год назад
Такие преподы и пробуждают в нас любопытство.
@konst4968
@konst4968 Год назад
Был на LIGO в Линвнигстоне. Все видел, трогал руками, сидел в комнате управления. Жаль, Валерий не сказал, что это по настоящему международный проект, ни одна страна не смогла бы сделать оборудование такого класса самостоятельно. И огромную часть сделали российские вузы. Сейчас LIGO закрылся на апгрейд, после обновления точность будет еще больше - он сможет картировать области вокруг черных дыр. А так как это откртый проект - то каждый из вас может скачивать программы для анализа и сами данные с сайта проекта! Enjoy!
@Mr_McAlex
@Mr_McAlex Год назад
Вот так и рождается западная пропаганда где-то что-то не договорив, теперь все будут думать, что создатели этих чудо датчиков только США.
@maxIimI101
@maxIimI101 Год назад
Такие проекты усиливают веру в человечество
@YupiM55
@YupiM55 Год назад
Я одного не понял, первые 20 лет эти аппараты просто хавали 1Мвтч без результата ? ) пока не зафиксировали волну
@SuperIS72
@SuperIS72 Год назад
@@YupiM55 Они зафиксировали, когда надо было продлевать финансирование. Распил денег это не только наша национальная беда.
@GreekkAlex
@GreekkAlex Год назад
везунчик!))
@VladimirSemykin
@VladimirSemykin Год назад
Дроидер, братцы, не перестаёте удивлять! Последние пару лет ваш канал прямо ощутимо прокачался. Спасибо за очередной интересный ролик и удачи вам)
@Namiqan
@Namiqan Год назад
Гуманитарии в в шоке. Технари тихо ржут с уровня.
@sadpringlescat459
@sadpringlescat459 Год назад
@@Namiqan Ну так иди лекции слушай, а не научпоп смотри
@Namiqan
@Namiqan Год назад
@@sadpringlescat459 не пизди
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
@@user-et9gr1ok8x Не было ни какого взрыва. Не было и не могло быть. Это тоже самое как рассуждать откуда возникло сознание которым обладают животные во вселенной? "Оно же не могло возникнуть ин откуда, , поэтому сознание возникло из точки, взорвавшись". Вселенная могла возникнуть из взрыва как сознание появилось во вселенной из взрыва.
@krshcrptr
@krshcrptr Год назад
Спасибо! Люблю вас за то что вы именно техно канал, а не просто обзорщики! Мне очень интересна тема космоса, и то что вы её коснулись - безумно радует!
@eugenek3245
@eugenek3245 Год назад
ключевое слово - безумно
@user-zf8hu2bz1j
@user-zf8hu2bz1j Год назад
​@@user-et9gr1ok8x Ваше сознание не существовало более 13 миллиардов лет. История же нашей эры насчитывает чуть более двух тысяч лет(больше, если учитывать существование человечества как вида, но в рамках вселенной всё равно ничтожно). Сколько же лет вам? 25?30?Да пусть хоть и 100, вы не в состоянии оценить этих временных масштабов. Как вскользь упоминалось в этом видео, пространство искривляется в четырёхмерном измерении, вы можете себе такое представить? Нет, т.к. все мы заложники трёхмерного пространства. Касательно Топлеса, Шарифова и всех остальных - можете смотреть их максимум как прикольный сериал, чтобы расслабиться, т.к. это именно НАУЧПОП, а не НАУКА. два, я бы сказал, противоположных понятия. Это не имеет почти ничего с реальной работой учёных, чей труд вы обесцениваете. Все концепции упрощаются, чтобы было понятно даже человеку с 20 IQ и уместилось в пол часа. Настоящие исследования требуют колоссального времени, денег и труда. Знание огромного количества формул, мало понятных рядовому человеку, и принципов работы этого мира, а также исключительная доказуемость. Как сказано в этом видео, на доказательство существования гравитационных волн ушло 100 ЛЕТ. Хотя все могли просто принять, что они есть и пойти дальше, сэкономили бы 100 лет. Но нет, построили огромную установку, которая, вроде как, работает просто, вон, в видео за пару минут всё разъяснили. А вы попробуйте такое построить! Высочайшее качество деталей и сложная инженерная работа, в то время как человеку, далёкому от механики, м велосипед-то не собрать. Так как вы себе представляете эксперимент, доказывающий происхождение вселенной? Многие, кто хотел застать это при жизни, просто не дожили до этого момента. И тут родились вы, и хотите, чтобы на вашем веку вам рассказали о том, как зародилась вселенная. Пройдёт ещё ОЧЕНЬ МНОГО лет, прежде чем человечеству удастся разгадать эту загадку. Прежде, чем говорить, что наука никчёмна, попробуйте сами что-то сделать для науки, для настоящей науки, а не говорите на пустом месте, что она ничего не может. Про не может. А что она может? Она смогла заставить кусок железа, пластика и горстку песка имитировать реальный мир, и, даже больше, создала новый, где вы сейчас пишите свой комментарий. Магия, разве нет? ДВЕ ТЫСЯЧИ лет науке потребовалось, чтобы мы считали это обыденностью. Но во незадача: наука никчёмна, потому что за один век не смогла раскрыть тайну происхождения вселенной. Науке известно около 95% об окружающем мире, но она никчёмна, потому что не знает ответа на 5%, среди которых и вопрос о том, откуда мы взялись? Сделайте хотя-бы небольшой вклад в эти 95%, чтобы потом, если вас что-то будет не устраивать, говорить, что наука никчёмна.
@user-vj3cj8ng5u
@user-vj3cj8ng5u Год назад
@@user-et9gr1ok8x такой массивный для комментария текст и всё свелось к исламу 🤦🏻
@ilyaoi2189
@ilyaoi2189 Год назад
@@user-et9gr1ok8x если мне ни от чего не нужно спасаться, можно в Бога не верить?
@user-bz5xl7se7y
@user-bz5xl7se7y Год назад
@@user-et9gr1ok8x , знаешь, а не нужна нам вера в бога, карающего за ошибки вечными муками, не нужна нам вера в бога, который позволяет совершать эти ошибки, не нужна вера в бога, который никак о себе не сообщает без малого пару тысяч лет. Предлагая подчинить себя идее единого ты предлагаешь лишить себя субъектности в жизни, ты предлагаешь нам отказаться от главного в человеке - умение творить. Творить свободно от мнения религиозных или каких-либо иных деятелей, творить свободно, ограничивая себя лишь своими же представлениями о морали и свободой других людей. Мораль не может существовать без свободы, в том числе свободы от религии, ибо религия не развивает мораль, а лишь принуждает действовать в рамках своей догмы (религиозной морали), не давая права выбора. Без выбора религозная мораль не стоит ничего, ведь какова цена хорошего, если оно совершается не добровольно. В свое время религия была, безусловно, полезна человечеству, она помогла организоватся, помогла познать то, что не получалось до, но сейчас, когда в вопросах познания мы продвинулись куда дальше церковных догматов, когда познание помогло нам достичь таких высот, каких никто и никогда ещё не достигал, преступно проповедовать возврат к старым методам познания. Вся эта простыня текста, которую, вероятно, никто не прочитает, сводится к одной простой мысли: не надо проповедовать среди людей, которые твою проповедь слышать не желают.
@canniballissimo
@canniballissimo Год назад
классная мотивация! "давайте докажем, что Эйнштейн был прав, сделав прибор, показывающий, что он был не прав" :D
@user-uy2xe1td8c
@user-uy2xe1td8c Год назад
Если бы у солнца было бы притяжение то не один аппарат запущенный к другим планетам не долетел бы до пункта назначения а упал бы на солнце......Если земля крутилась бы она не притягивала бы а наоборот отталкивала.Можно проверить на стиральной машине....Угол фазы Меркурия и Венеры изменяется в пределах от 0 до 180°. Поэтому Меркурий и Венера проходят те же стадии смены фаз, что и Луна. В верхнем соединении (Солнце между планетой и Землей) диск освещен полностью, угол фазы равен нулю; в нижнем соединении к нам обращена неосвещенная сторона планеты....Это свидетельствует о том что Венера и Меркурий вращаются вокруг земли..................Геоцентрическая система отсчёта - это просто система отсчёта, где начало координат размещено в центре Земли. Член-корреспондент АН СССР М. Ф. Субботин отметил, что геоцентрическая система отсчёта «употребляется в астрономии и сейчас. Вспомним, что наши астрономические ежегодники дают не координаты Земли относительно Солнца, а координаты Солнца, движущегося вокруг Земли, ибо так удобнее для астрономов»[1]. (Отрывок из Википедии) Так как космическая навигация наука точная зачем им считать от вращающегося солнца учитывая его вращение усложняя себе задачу они идут по пути наименьшего сопротивления и считают от неподвижной земли.
@canniballissimo
@canniballissimo Год назад
@@user-uy2xe1td8c хорошая попытка, но вы не по адресу пишете.
@user-jr6ue7rk9p
@user-jr6ue7rk9p Год назад
@@user-uy2xe1td8c ваше утверждение можно считать доказанным.
@canniballissimo
@canniballissimo Год назад
@@user-uy2xe1td8c а вообще ты забываешь, что сила притяжения зависит ещё и от расстояния.
@VitanXaos
@VitanXaos Год назад
@@canniballissimo надо то же так попробовать потроллить (обычно я пишу "все это фигня, земля плоская" )))) )
@gareigareich4398
@gareigareich4398 Год назад
Миллион лет назад что то произошло и только сейчас волна дошла до нас, это просто уму непостижимо. Ролик классный, так держать)
@PhoenixTVChannel
@PhoenixTVChannel Год назад
Миллион это еще ладно, а как Вебб нашел самую старую галактику, где сигнал шел дольше, чем существует земля и наша солнечная система.
@SuperIS72
@SuperIS72 Год назад
@@PhoenixTVChannel Кто сказал, что это самая старая галактика? Или то как мы видим и представляем влияет на истину и реальность?
@SuperIS72
@SuperIS72 Год назад
Rustam Gareev , Откуда информация, что гравитация распространяется со скоростью света?
@PhoenixTVChannel
@PhoenixTVChannel Год назад
@@SuperIS72 самая старая из найденых
@user-wr6sr6xx6z
@user-wr6sr6xx6z Год назад
Гравитационные волны оказались фейком ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IJx8YrZYgLs.html
@AntaresOneTwo
@AntaresOneTwo Год назад
Шикарно! Поддерживаю такое развитие канала. Топите также дальше. Очень интересно всегда
@benderrodriges9198
@benderrodriges9198 Год назад
Ничто так не умножает на ноль самооценку, как ролики про космос :)
@master9391
@master9391 Год назад
Почему?
@DmitryTomat
@DmitryTomat Год назад
@@master9391ну, мы, типа, меньше чем муравьишки
@user-bj2bu7mo5l
@user-bj2bu7mo5l Год назад
@@user-et9gr1ok8x в твоем исламе сказок дофига, особенно утверждение что солнце вращается вокруг земли или садится в мутный источник. Так что это обычная выдуманная средневековыми людьми религия. А наука ПОКА не имеет ответов, но в будущем и до этого дойдут. Каких то 200 лет назад и подумать не могли об открытиях которые есть сейчас, а еще через 2000 лет прогресс дойдет до умопомрачительных высот. И тогда наверное люди перестанут верить в религиозный бред.
@alexd162
@alexd162 Год назад
@@user-bj2bu7mo5l Вы с ними не спорьте лучше, у них 1 бог в мире, а на остальных насрать, хотя в других верять в разы больше людей. Это всё фанатики и у них тоже никаких доказательств нет и вдобавок не будет. Успехов! Быть добру! Один хрен победит Ганеша)))
@BolgarinZ
@BolgarinZ Год назад
@@user-bj2bu7mo5l Вы видимо полагаете что сейчас 2022год? А не хотите ли 7258год от победы кого-то над кем-то! Нас просто вновь сотрут (или сами сотрёмся), тем самым остановив прогресс! И снова буде придумывать велосипед как в 18м веке!!! Если конечно религия позволит потомкам, ну или партия)) например! 😀
@djirek
@djirek Год назад
Парни, респект! Вы по качеству научных документалок сильно рванули. Продолжайте в том же направлении!
@hpeak2441
@hpeak2441 Год назад
14:39 - подумал что Дройдероставил нам пасхалку, но видимо кусочек не обрезали. А еще Валерия на спине написаны цифры 1121, думал тоже подсказка😁
@user-se2vt9cf8z
@user-se2vt9cf8z Год назад
Чье там лицо промелькнуло!?
@Sergey_Zaharov_
@Sergey_Zaharov_ Год назад
"25-й кадр" 😁
@BorisRomov
@BorisRomov Год назад
вы знали?-никто не измерял скорость света!измеряли отраженный луч света,а это совсем другое!к тому же Энштейн заблуждался или врал сознательно,в свободной системе(коей является наша Вселенная-,по утверждению современных горе ученых)не возможно определить точку относительно которой возможно измерять скорость,все скорости являются относительными некоторых конкретных объектов,а следовательно все эти "теории относительности и прочие бредовые утверждения-ошибочны и лживы!дай Бог всем нам благоразумия!
@victorsheretyuk704
@victorsheretyuk704 Год назад
Молодці що робите актуальне відео про науку!!!
@pitryxa3468
@pitryxa3468 Год назад
Спасибо, что делаете такие классные и познавательные видосы)
@olegchekhov4559
@olegchekhov4559 Год назад
Отличный познавательный видос!!!👍
@top-meboom4141
@top-meboom4141 Год назад
Спасибо большое за ролики!
@TheGerman1878
@TheGerman1878 Год назад
Спасибо за видео, продолжайте делать такой контент!)
@ruslandzhabbarov6821
@ruslandzhabbarov6821 Год назад
Хочу отметить новые интересные темы на канале. Выражаю свой респект 👍
@mwarser7674
@mwarser7674 Год назад
Отлично! Ролики про электронику и физику, можно сказать, сочетаются! Хоть на уроке или паре включай:)
@xyz010551786
@xyz010551786 Год назад
Супер крутой выпуск, спасибо парни.
@senny_penny
@senny_penny Год назад
Вот это контент! Не то, что на всех каналах про одни только нанометры и мегапиксели слушать. Спасибо 👍
@user-ho9fu4iu8v
@user-ho9fu4iu8v Год назад
Люблю смотреть канал за разносторонние темы. Хорошая подача.
@lobanov_aleksandr
@lobanov_aleksandr Год назад
Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору канала за популяризацию астрономии
@prosto1076
@prosto1076 Год назад
Удачи в покорении научпопа. У вас хорошо получается
@user-hz9mf3ry8b
@user-hz9mf3ry8b Год назад
Максимально круто, что дроидер решил расширять список тем именно сюда. Спасибо!
@urvanbuyaka7828
@urvanbuyaka7828 Год назад
Рад что ты вернулся)
@user-dime
@user-dime Год назад
благодаря таким лекциям неожиданно осознал разницу теоретической и практической физики.
@MrMAXcheb
@MrMAXcheb Год назад
Было бы очень интересно послушать от вас про детектирование нейтрино, icecube и тп)
@greengranddad
@greengranddad Год назад
Валера восстал) Бомбический ролик! Спасибо за контент!
@EricMaris.
@EricMaris. Год назад
Чуваки я смотрю ваши видосы и просто балдею . Контент топ )) спасибо ☺️
@zlobdim
@zlobdim Год назад
Спасибо за выпуск! Расскажите как-нибудь простым языком про "It from Bit" Уилера? Он был учеником Бора, а Кип Торн из этого ролика - его учеником.
@qwertyytrewq4876
@qwertyytrewq4876 Год назад
Офигенный выпуск! Если бы вся школа была такой же интересной, мы жили бы в другом МИРЕ, где уже бы давно изобрели лекарства от всех болезней, победили старость, и бороздили просторы вселенной.
@Nikitafrom233
@Nikitafrom233 Год назад
Отличный формат, спасибо )
@element_youtube
@element_youtube Год назад
Годное видео🔥💥💯
@xelex
@xelex Год назад
Спасибо! Больше такой тематики, круто рассказываете ))
@neogeor2011
@neogeor2011 Год назад
Ну, заход неплохой) В качестве контраргумента и не для холивара: насколько мне известно, религиозные течения в среднем стабильны. Количество заповедей не менялось при расколе на шиитов и суннитов, католиков, протестантов и православных. Ну и в целом если почитать религиозные тексты, можно найти части, которые вроде устаревают со временем. Речь уже конечно не о заповедях, а об отношении к непохожим людям, что такое справедливое общество, такие, общие и как бы второстепенные понятия также остаются неизменными В научном подходе теория сменяет теорию по мере опровержения. Каждая следующая должна лучше отражать картину мира. При этом, всего несколько веков научный подход существует в современном понимании, это важно. До этого для доказательства нужно было показать, что это работает. Сейчас же нужно доказать, что нет способа опровергнуть эту теорию. И хотя все теории несовершенны, каждая следующая лучше. Благодаря этому существует медицина, и другие хорошие вещи Так что мне кажется, что научный подход оказывается в среднем лучше, потому что он может меняться, и законы его изменения звучат достаточно разумно
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 Год назад
Респектище автору))) Тема интересная. Вспомнилось, как лет 25 назад, когда был первокурсником, задумывался о гравитационных волнах, и накидал теорию, основанную на предположении о аналогии законов электромагнитного взаимодействия и гравитационно-гравитомагнитного (ввел понятие гравитомагнитного поля, возникающего при ускорении массы и сопутствующего изменения гравитационного поля). На тот момент еще не был знаком с общей теорией относительности. Да и тоже не верилось, что в обозримом будущем гравитационные волны кому то удастся обнаружить
@affftor
@affftor Год назад
этот ваш автор... сначала подписался, ролик интересный и подача тоже, но посмотрев остальные... ашуеть, что ни видео, то РЕклама. Слыш Автор! удачи!
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 Год назад
@@affftor нууу, реклама мало кому нравится, но куда без нее - кушать всем нужно, да и ютуб был бы платным, если бы вообще ни у кого не было рекламы
@haveaniceday183
@haveaniceday183 Год назад
@@affftor готов ли ты работать без зарплаты?
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 Год назад
@@haveaniceday183 вот вот. Энтузиастам тоже на что то жить нужно
@vsuschenko
@vsuschenko Год назад
@@haveaniceday183 он без зарплаты работать не хочет. Он хочет чтобы кто-то другой без зарплаты работал.
@user-gq6px4mh3k
@user-gq6px4mh3k Год назад
Понятно, просто, интересно. Благодарю за материал! Так держать)
@zenkovandrey
@zenkovandrey Год назад
Валера! Наконец-таки! Спасибо!
@user-oe5hh9wk1d
@user-oe5hh9wk1d Год назад
ролик восхитительный, посмотрел на одном дыхании. Но такой простой и топорный вопрос : эти эксперементы и данные которые мы получаем, что они дают сейчас и во что это может по итогу выйти ? для чего именно это все ?
@user-sf2sj8ed9w
@user-sf2sj8ed9w Год назад
Антигравы, например. Или ты вообще про жизнь?)
@destroy1440
@destroy1440 Год назад
Вапше нипанимау зочем ета химея и физека нинада 🤬😡
@IntegritasGod
@IntegritasGod Год назад
В первую очередь это контроль гравитации, а вообще, что гравитационные волны тоже движутся со скоростью света - это очень важное ограничение. По тому, что к примеру тоже самое необъяснимое расширение вселенной движется куда быстрее, а значит имеет другую природу. Значит есть ещё силы, или новые взаимодействия существующих сил, которые однажды можно будет использовать. Сами гравитационные волны уже приделали в теоретическом варп-двигателе, без экзотической материи. С помощью гравитационных волн можно играться со временем, есть частицы которые живут очень мало, и если очень точно рассчитать то можно проводить эксперимент ровно в момент пролёта гравитационных волн, и получать частицы на куда большее время, заставлять их взаимодействовать с тем, с чем раньше не взаимодействовали. Если откроют переносчики гравитации или хоть какую-то возможность генерировать гравитацию на малых расстояниях, то управление временем станет обыденностью, появятся какие-нибудь гравитационные процессоры, которые ни на что не влияют и не выделяют, и разгонять их можно до бесконечности, или супер камеры, которые просто ловят весь попавший на них свет с разрешением вплоть до молекул, а потом люди с микроскопами изучают пятна на солнце на "старых" снимках по прошествию лет или на своём портрете в отражении обнаруживают тепловой след собаки, которая утащила что-то со стола в данный момент. А сейчас, самое главное это то, что можно по гравитационным волнам определять события, которые произошли за объектами перекрывающими нам прямую видимость. Ну и скорость распространения, мы теперь знаем что даже гравитационные события распространяются со скоростью света, и даже самые давние сигналы, которые мы отослали ещё только за пару десятков звездных систем успели уйти и пока что мы не можем передавать сигнал быстрее скорости света. И если центр нашей галактики вчера кто-то уничтожил, то мы ещё несколько тысячелетий будем крутиться по старым галактическим орбитам. Ах да самое главное, мы теперь знаем, что вообще можем измерять гравитационные события, и гравитация не прибита к пространству.
@user-vj6tw1yu3t
@user-vj6tw1yu3t Год назад
@@IntegritasGod А что такое гравитация?))))
@user-oe5hh9wk1d
@user-oe5hh9wk1d Год назад
@@IntegritasGod, благодарю, довольно занимательно, теперь начинаю понимать. Ещё раз спасибо)
@WOLCHOK.
@WOLCHOK. Год назад
Сделайте видео о том, как работают объективы, какие на них покрытия и т.д. и почему один зум объектив может стоить как 100 фотоаппаратов с фиксированным объективом
@KirillD.
@KirillD. Год назад
Безумно интересно. Спасибо за такие видео
@sergeymaster
@sergeymaster Год назад
Офигенно!!! Спасибо огромное!)
@Aris_Damn
@Aris_Damn Год назад
Вы там совсем офигели?? Такую годноту гнать👌
@user-et9gr1ok8x
@user-et9gr1ok8x Год назад
Наука классная вещь ( нет ) как появилась вселенная ? из точки меньше атома... ещё раз повторяю, точка меньше атома.... как взялась точка ? до этого законы были другие .... Окей, а как из взрыва образовался порядок ? случайность.... почему так много случайностей совпали и вообще почему ИМЕНОО то что есть, СУЩЕСТВУЕТ ? почему именно кислород, почему именно водород, почему почему почему ? а теперь самое интересное, атеисты говорят - верующие, глупые, Как можно верить в Бога в это же время НЕ ОДИН ИЗ КОММЕНТАТОРОВ, не Один из тех людей в костюмах и НАУЧПОПА ( Артур шарифов и топлес ) не фига НЕ ВИДЕЛИ, и ничего не знают, они лишь используют данные НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА , созданная ученными, а это ограниченный круг людей, эти люди их очень мало, а в науку ( именно та которая противоречит логике ) ВЕРЯТ МИЛЛИАРДЫ, люди очнитесь, НЕ КТО НЕ ВИДЕЛ что было до большого взрыва и вообще ВСЕ ЭТО ТЕОРИИ СЛУЧАЙНОСТЬ ЭТО ТЕОРИЯ, ГИПОТЕЗА ! чтобы образовалась Хотя бы 1 КЛЕТОЧНОЕ ... вероятность данного события 10¹⁶⁴ СТЕПЕНИ ! другие говорят 10⁸⁴± степени... ДАЖЕ ТАК ЭТО НЕВОЗМОЖНО ! если даже вы придумаете загадку - обезьяны печатный станок и прочая лабуда ПОЙМИТЕ , ВСЕЛЕННАЯ ОГРАНИЧЕННАЯ, я бы поверил если бы была бесконечность НО ВСЕЛЕННАЯ КОНЕЧНА либо потенциально бесконечна ( Тобишь расширяется и мы не знаем конца , хотя другие говорят что она будет сжиматься ... короче опять без ЕДИННОГО ДОВОДА , А ЧИСТО ТЕОРИИ ) И ЧТОБЫ окончательно добить еретиков ! ( Прежде скажу, на данный момент конец вселенной предполагает что она многомерна, тобишь дойдя до 1 конца окажешься в другом ... но опять таки это теория.. говорю вам чтоб вы примерно понимали суть где мы находимся, и не писали мне что за вселенной что то есть, ВООБЩЕ МЫ НЕ КОГДА НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ ВСЕЛЕННОЙ, ваша абстрактная фигня НЕ ИМЕЕТ ДОВОДОВ ) теперь закончу текст Люди, оказавшись вы на острове.. с людьми допустим, вы в шоке.. что я тут делаю , где мы ... зачем мы тут, а человек который рядом с вами говорит - чел расслабься, все нормально, так и должно быть ... вы возможно подумаете, что за глупый неразумный человек Так почему же вы оказавшись точно так же в городе который отличается лишь металлоломом, асфальтом и всякой вычислительной техникой перестаёте задаваться такими вопросами... задумайтесь... и ещё задумайтесь где происходят ваши мысли .. не чувствуете что есть некое измерение в котором и происходят мысли и тд это очевидно, а так же посмотрите на тему свобода воли... тот же Артур шарифов, и многие другие .. много факторов указывает что у нас нет свободы выбора ... тобишь мы лишь подхватываем события , а это концепция ислама )
@azatovkz
@azatovkz Год назад
Отличная рекламная интеграция, молодцы, ребята! 😃👍
@Ekzis
@Ekzis Год назад
Это! Просто! Обалденно! Спасибо!
@victorfomenko8023
@victorfomenko8023 Год назад
Супер! На самом деле я даже не понял, что это видос дройдера. Висело день в рекомендуемых. Буду знать, что ещё и такие видосы ребята снимают. Было бы круто посмотреть про лунную миссию
@zlodey93
@zlodey93 Год назад
Вот чем надо человечеству заниматься, а не войной... Столько всего интересного и неизведанного...
@-_Adam
@-_Adam Год назад
Теперь я понимаю, что после испускание мной газов, происходит не только дифузия но искревление пространство! Хоть и не большое но всё же!
@user-wr6sr6xx6z
@user-wr6sr6xx6z Год назад
Гравитационные волны оказались фейком ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IJx8YrZYgLs.html
@vsuschenko
@vsuschenko Год назад
@@user-wr6sr6xx6z та ладно тебе. Ты ещё про волны на море скажи что фейк, так как никакого моя нет.
@user-wr6sr6xx6z
@user-wr6sr6xx6z Год назад
@@vsuschenko Волна в общем случае это - колебания распространяющиеся по какой либо среде. Причем волна без поля (без среды по которой волна распространяется) - понятие бессмысленное. Если нет среды то нет и волны. Если волна есть, значит есть и среда. Волна это колебание среды. То есть в рамках здравого смысла изначально подразумеваются три самостоятельных понятия: Первое понятие это некая сущность, среда (причем в качестве среды не обязательно должно выступать что либо осязаемое, такое как вода. В роли среды может выступать например, поле). Второе понятие это волна, передающаяся по среде (например по воде или по полю).. И третье понятие это объект, например, частица совершающая колебания в такт волне распространяющейся по среде. К примеру, букашка на поверхности воды колеблется в такт волнам. И в этой схеме все конкретно определяется и неизвестных нет. И когда вы рассматриваете эффект присущий действительной сущности - надобность в дуалистических измышлениях полностью отсутствует. Вам не надо изобретать раздвоение личности фотона, у вас есть все основания утверждать , что поле оказывает на фотон следующее конкретное влияние. Но если вы моченый, то вы можете одну из этих трёх позиций потерять - вообще тупо забыть о том, что волна самостоятельно существовать не может, и требуется тот самый объект, колебания которого являются волной. И если вы правда это забудете, то у вас могут получиться замечательные колебания нихрены, которая будет передавать свойства частицам. Ведь колебать нихрену в принципе не сложно - нужно только заменить среду на фигу. И тогда никто не сможет разобраться ни с волной, ни со средой, ни с частицей. Останется только приписывать свойства одного объекта другому объекту до полного наступления мыслительного дуализма. ---- Ну к примеру, пришел Вася парк и качается на качелях. Если вы ученый, то сделаете вывод, что в рамках данной системы объект совершает колебательное движение. А если вы моченый вы можете утверждать, что Вася приобрел свойства качели. И залез Вася на качелю и приобрёл он свойство качели. И обрели селяне науки естественные и возрадовались. И стала наука! и стали академики! и стало счастье всем страждущим знаний! В принципе это чревато. Ведь если относительность мышления вовремя не лечить, то она может перерастать в дуализм головного мозга. И тогда любой Вася раскачавшись на укропном дереве будет приобретать укропные свойства. -- Спрашивается, почему дурам дозволено писать учебники про корпускулярно волновой дурализм? Финансирование лженауки законом не предусмотрено. Пока на страже российского образования стоят невзаправдишные ученые - бардак будет продолжаться. В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Александров В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Рубаков Пора уже однако создавать комиссию по борьбе со лженаукой в комиссии по борьбе со лженаукой.
@vsuschenko
@vsuschenko Год назад
@@user-wr6sr6xx6z такой длинный текст и такой глупой. Электромагнитные волны вполне себе нормально чувствуют себя в вакууме. А у гравитационные и подавно.
@user-wr6sr6xx6z
@user-wr6sr6xx6z Год назад
@@vsuschenko ) какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хикса …Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь) voronkov-kirill.livejournal.com/233860.html Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c) Все лженаучные гипотезы темной материи, черных дыр, червоточин и т.д. опровергнуты вот этим фактом: libgen.is/book/index.php?md5=8BD50FC582C595EDFF5FD03428821A48 Гравитационное взаимодействие, основы космологии Катющик В.Г.
@tntpermful
@tntpermful Год назад
Отличный канал, прекрасная тема, замечательно изложено
@ShurikSoft1C
@ShurikSoft1C 11 месяцев назад
Как всегда, тема, огонь🔥
@marqusplus
@marqusplus Год назад
Ничего не понятно, но очень интересно.
@alex_photo-shop493
@alex_photo-shop493 Год назад
Ничего не понятно? Да они сами не разбираются в обсуждаемой теме
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
@@alex_photo-shop493 👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@user-wr6sr6xx6z
@user-wr6sr6xx6z Год назад
Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий - когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов. Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали. Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры. Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база - мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации. Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках . Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть - бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт. На проверку экспериментом получается : Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет. Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО - несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени - нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ? Наука от Ганса -Христиана Андерсена
@suumcuique2271
@suumcuique2271 Год назад
Только не тела отталкиваются, а экранируют гравитационный поток, как в теории гравитации Лесажа.
@user-tf2qv1sl7y
@user-tf2qv1sl7y Год назад
Выпуск просто космос!
@c01nd01r
@c01nd01r Год назад
Отличный ролик, спасибо!
@totalclearance955
@totalclearance955 Год назад
Раз сто уже всё это слыхал от разных учёных, но всё равно интересно. Достижение колоссальное, если вдуматься. Спасибо за ролик! И да, ждём космический вариант детектора, думал вы его не упомяните, но вы не подкачали, чертяки!)))
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@totalclearance955
@totalclearance955 Год назад
@@SergioKornelius при чём тут лживый ролик и Запад? Всё изложенное в ролике, строится на предсказаниях теории относительности Эйнштейна. Предсказания этой теории были многократно проверены и на их основе сейчас работает огромное количество приборов, в том числе и системы позиционирования в твоём телефоне. С искривлением пространства похожая история, было предсказание, ему найдено подтверждение, при этом не только на данных детекторах. Достаточно посмотреть снимки телескопов, на которых есть так называемые гравитационные линзы - это и есть искривление самого пространства. Вообще по поводу пространства есть хороший и доступный ролик Макара Светлого "Что такое пространство?". Советую ознакомиться, возможно тогда многие вопросы отпадут.
@SuperIS72
@SuperIS72 Год назад
@@totalclearance955 "есть так называемые гравитационные линзы - это и есть искривление самого пространства" Да ну! Беру увеличительное стекло и начинаю искривлять пространство? Вам достаточно ролика Макара Светлого чтоб все вопросы закрыть? И где ответ от Сергей Кореневский ? Забанен? Прекрасный подход к дискуссиям.
@totalclearance955
@totalclearance955 Год назад
@@SuperIS72 нет, когда берём стекло, то используем другие свойства - преломление света в различных средах. Название "гравитационная линза" используется так как эффект схожий получается, но причины изменения направления движения света разные. Вообще-то люди это проверили ещё вначале прошлого века, при затмении солнца, для подтверждения теории Эйнштейна, странно, что это до сих пор загадка для кого-то))
@vsuschenko
@vsuschenko Год назад
@@totalclearance955 теория относительности было проверена ещё на спутниках Юпитера лет сто назад
@user-qn9od9ig8e
@user-qn9od9ig8e Год назад
Валерий, Вы не рассказали о последней ступеньке развития этой области - о таймингах пульсаров. Чем больше масса сливающихся черных дыр, тем более низкочастоные колебания пространства-времени они вызывают. Чем ниже частота, тем больше длина волны. Чем боьше длина волны, тем длиннее нужна антенна(длина базы инструмента), чтобы эту волну зарегистрировать. ЛИГО с длиной плеча 4 км позволяет зафиксировать колебания пространства-времени, образованые слиянием черных дыр солнечной массы. LISA с длиной плеча 1 млн км позволяет фиксировать колебания, образовавшиеся при слиянии черных дыр в миллионы раз массивнее солнца. А есть пульсары. Это нейтроные звезды, которые вращаются очень быстро и очень стабильно. Они испускают радиосигналы и направление луча, вдоль которого распространяются эти сигналы, не совпадает с осью вращения пульсара, поэтому наши радиотелескопы фиксируют сигналы от пульсаров в виде коротких периодических свербыстрых импульсов. У ученых даже была идея использовать эти сигналы для создания сверточных часов, но технология атомных часов развилась чуть быстрее и поэтому мы сейчас пользуемся именно ими. Наличие сети радиотелескопов повзоляет одновременно следить за периодом испускаемых импульсов у пульсаров, расположенных на противоположных концах нашей галактики. Так вот, когда в глубинах космоса происходит слияние черных дыр в миллиарды раз массивнее Солнца, это событие также порождает колебания пространства-времени очень низкой частоты, а следовательно с очень большой длиной волны. Пульсары, как и мы на Земле, покачиваются на этих волнах. Это приводит к изменениям в периоде этих пульсаров, и, например, мы регистрируем сдвиг на 10 наносекунд в январе у одного пульсара, и сдвиг на 10 наносекунд в марте у пульсара, расположенного на другом краю галактики. Это позволяет делать выводы о длине волны и о массе объекта, который получился в резульате слияния, которое вызвало эту волну. В настоящий момент рекродсменом считается сверхмассивная черная дыра массой в 40 млрд масс Солнца.
@user-if8yj9ls1j
@user-if8yj9ls1j Год назад
Всегда с удовольствием смотрю. Так держать 👍🤝
@brodmun873
@brodmun873 Год назад
Спасибо! Люблю вас еще больше!
@n1cs0n
@n1cs0n Год назад
Волны на воде распространяются за счёт атомов воды, а за счёт чего распространяются волны в пространстве? Открыли новую фундаментальную частицу отвечающую за пространственное поле? Так назовите квант пространства ).
@eugenek3245
@eugenek3245 Год назад
бовзон -хикса- бикса
@n1cs0n
@n1cs0n Год назад
@@eugenek3245 Скорее гравитон
@jannawant
@jannawant Год назад
а магнитные волны за счет чего распространяются?
@eugenek3245
@eugenek3245 Год назад
@@jannawant за счет эфира, но -Кац- Эйнштейн его отменил поэтому ни за счет чего
@n1cs0n
@n1cs0n Год назад
@@eugenek3245 Как и любая электромагнитная волна (свет, радиоволны) - фотоном, представляющим собой квантовое возбуждение электромагнитного поля
@mixanfun
@mixanfun Год назад
хмм техноблогеры полезли в серьезную науку, и на удивление вышло достаточно не плохо, но с рядом оговорок
@alex_photo-shop493
@alex_photo-shop493 Год назад
Вышло как попало. Галопом по Европам. Как и все на их канале
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@mixanfun
@mixanfun Год назад
@@SergioKornelius ну вообще да, потому что когда пространство искривляется, то искривляется и всё что в нём находится, так что и меры в нём остаются те же.
@nomadrussia4667
@nomadrussia4667 Год назад
Даёшь больше, образовательных видео от дройдера 👍👍👍👍
@Freud13
@Freud13 Год назад
Крутяяяяяк! Спасибо) Реклама - топ!
@user-yd7bh2xh3i
@user-yd7bh2xh3i Год назад
Я не верю что они там что-то измеряют скорее всего это очередной распил бабла налогоплательщиков 🤣
@TheEvaee
@TheEvaee Год назад
"Гравитация - одно из самых таинственных явлений, над которым ученые ломают голову и до сих пор полностью не могут объяснить его природу...."" Вот вся правда о гравитации! А Нобелевскую премию дают просто "хорошим людям"! Барак Обама, например, известный миротворец!
@user-tf3xc8xq2h
@user-tf3xc8xq2h Год назад
Офигенно! Ждём новое видео о лунной программе)
@lHateYouToo
@lHateYouToo Год назад
Это оооочень круто, спасибо!
@Alexes1728
@Alexes1728 Год назад
Сразу с ходу подмена понятий. Давайте простынь будет нашим пространством🤦‍♂️ серьёзно, Валерий ё ма ё, куда вы полезли?
@user-od1ou2yf5u
@user-od1ou2yf5u Год назад
ФУФЛО ПОЛНОЕ, зтот эксперимент никто не повторит, поэтому ЭТО НЕ НАУЧНО...
@darkenbane
@darkenbane Год назад
Круто, спасибо за видос
@user-ILIA-B
@user-ILIA-B Год назад
Я как начинаю смотреть ваш канал сразу ставлю лайк! На первых секундах)
@chromacy5939
@chromacy5939 Год назад
Дичь какая-то... вероятность того,что у обоих детекторов сработают датчики и выдадут одинаковые тайминги крайне огромна. Если бы этих детектооров штук 30 напихали по всей северной америке и они совпали,тогда можно подумать над этим. А так-дичь. Слив.
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@user-bo8nh7od4g
@user-bo8nh7od4g Год назад
Враньё на каждом шагу!
@img1ow
@img1ow Месяц назад
Почему?
@smmsex
@smmsex Год назад
Валера, годнота 👍🏻
@user-lf5tz2pj2r
@user-lf5tz2pj2r Год назад
Побольше про космос! Очень интересно!
@Alexander-Ra777
@Alexander-Ra777 Год назад
Дизлайк только за продвижение в массы релятивистских бредней.
@willow20_74street
@willow20_74street 8 месяцев назад
Спасибо! Люблю вас
@user-rc6rm7eh6k
@user-rc6rm7eh6k Год назад
Капец интересно было, прям очень))) спасибо большое
@aztec7994
@aztec7994 Год назад
(Тема) то что надо ,жду ещё
@user-ku4cu4ic8c
@user-ku4cu4ic8c Год назад
Круто ! Спасибо !
@user-yq2zf8yt5q
@user-yq2zf8yt5q Год назад
Очень интересный и красивый ролик получился, но очень много неточностей.
@j0yful
@j0yful Год назад
Круто, ребят! Отличный контент! Лаконично, понятно, с красивой картинкой. Аплодисменты!
@j0yful
@j0yful Год назад
@@user-et9gr1ok8x красиво пишете:) Да, согласен с Вами, что это всё теории. Но они подтверждаются технологиями. Даже то, что мы с Вами переписываемся с помощью телефонов - следствие всех этих научных изысканиях. Согласен и с тем, что мы просто верим в науку так же как и верующий верит в существование Бога, Аллаха, Будду и в кого угодно ещё. Но в вере в науку есть преимущество: мной выше описанные доказательства. Ни к чему не призываю, но лично мне удобнее верить в идеи условного Энштейна, чем в текст книги, тысячу раз переведённую, додуманную и т.д. И даже если изначально её писало Божество, то истинный смысл давно потерян
@BorisRomov
@BorisRomov Год назад
вы знали?-никто не измерял скорость света!измеряли отраженный луч света,а это совсем другое!к тому же Энштейн заблуждался или врал сознательно,в свободной системе(коей является наша Вселенная-,по утверждению современных горе ученых)не возможно определить точку относительно которой возможно измерять скорость,все скорости являются относительными некоторых конкретных объектов,а следовательно все эти "теории относительности и прочие бредовые утверждения-ошибочны и лживы!дай Бог всем нам благоразумия!
@punkgendos
@punkgendos Год назад
очень интересно и доступно)
@chernysh_aleksei
@chernysh_aleksei Год назад
Годнота! Нравится, спасибо
@harbinger856
@harbinger856 Год назад
Господи! Великие люди!🧑‍🎓 И Droider - красавцы! Спасибо!❤‍🔥
@user-fu5eb3vy1o
@user-fu5eb3vy1o Год назад
шикарнейшая рекламная интеграция, респект за креатив!
@dellme88
@dellme88 Год назад
О, Валера, рад тебя видеть. Что то давно не было видно.
@Tasselhof
@Tasselhof Год назад
О Валерий с возвращением!
@weneedaspace
@weneedaspace Год назад
Смотрел вас в 2013 году и где то до 2014. Рад что вы ещё живи на Ютубе, успехов и дальше!
@TurnikZhenya
@TurnikZhenya Год назад
Смотрел не отрываясь 👍🏻
@aleksandr4108
@aleksandr4108 Год назад
Было познавательно!
@vladbogatuk5549
@vladbogatuk5549 Год назад
Познавательное видео!)
@bluep1nk
@bluep1nk Год назад
Интересное видео. Спасибо.
@user-uq2rm5nw9k
@user-uq2rm5nw9k Год назад
Круто продолжайте в том же духе
@Sasha-zb1ms
@Sasha-zb1ms Год назад
Молодцы 🎓
@vic7871
@vic7871 Год назад
Большое спасибо!
@alexw6751
@alexw6751 Год назад
Отличный ролик! Больше физики и математики!
@maestroremdi8695
@maestroremdi8695 Год назад
Вот такой формат самый кайф👍 Люблю космос.... И технологии люблю😁
@user-on4yw9el6z
@user-on4yw9el6z Год назад
Очень интересно!!!
@user-nd9zs3nc9i
@user-nd9zs3nc9i Год назад
Круто, молодцы!
@andr5844
@andr5844 Год назад
Крутейший ролик!
@user-ir4vd5yk4x
@user-ir4vd5yk4x Год назад
О реально крутой видос спасибо
@user-ll2yl8sc7f
@user-ll2yl8sc7f Год назад
Спасибо, пошёл смотреть Интерстеллар в седьмой раз
Далее
ВАУ! ФЛЕШКА, которой 200 ЛЕТ!
14:56
Просмотров 610 тыс.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, 100 ДНЕЙ В СССР
09:31
Как работает GPS | РАЗБОР
12:43
Просмотров 828 тыс.
Философия iOS vs ANDROID | РАЗБОР
16:02
Introducing GPT-4o
26:13
Просмотров 2,9 млн
What % of charge do you have on phone?🔋
0:11
Просмотров 299 тыс.
What’s your charging level??
0:14
Просмотров 20 тыс.
Наушники Ой🤣
0:26
Просмотров 477 тыс.