Тёмный

Гравитация - это не сила [Veritasium] 

Vert Dider
Подписаться 2 млн
Просмотров 2,2 млн
50% 1

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Силы притяжения не существует, а то, что мы называем гравитацией - это движение по прямой, просто в искривлённом пространстве-времени. Похоже на очередную псевдонаучную выдумку, но на самом деле это следствие общей теории относительности Альберта Эйнштейна, которая экспериментально подтверждалась не один раз. В этом видео Дерек Маллер расскажет о том, как выглядят гравитационные взаимодействия с точки зрения ОТО и почему такой подход, скорее всего, гораздо точнее отражает реальность, чем классическая механика.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / 1veritasium
Источник: • Why Gravity is NOT a F...

Наука

Опубликовано:

 

10 окт 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 9 тыс.   
@VertDiderScience
@VertDiderScience 3 года назад
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@user-vw4xy8qs4i
@user-vw4xy8qs4i 3 года назад
11:36 равно "массе ускорения"?! - это просто оговорка, неприятно, но терпимо. Но на 1:13 "равномерно продвигаясь в одну сторону" - это искажение смысла и физическая ошибка. В этой части виде речь ещё о классической механике, и равнопеременном движении. Отностительно наблюдателя предметы будут неподвижны или "moving in uniform motion", а никак не вместе с ним учатствовать в таком движении.
@user-jz8jv2wj9m
@user-jz8jv2wj9m 3 года назад
На 13:10 veritasium перепутал внутренних и внешних наблюдателей.
@justtolivecomment
@justtolivecomment 3 года назад
@@user-vw4xy8qs4i так на 1:13 речь о равномерном движении наблюдателя и предметов, которые он выпустил из рук. Возможно, стоило уточнить, что равноускоренно, вроде вроде как "равномерно относительно друг друга" смысла не искажает
@user-vw4xy8qs4i
@user-vw4xy8qs4i 3 года назад
@@justtolivecomment Равномерно - это без ускорения по определению. Т.е. равномерно относительно друг друга - правильно, относительно земли - нет. В указанном отрезке ролика речь идет о классической физике и СО связанной с землёй. Так что это именно ошибка, причём меняющая смысл сказанного на противоположный.
@justtolivecomment
@justtolivecomment 3 года назад
@@user-vw4xy8qs4i так речь как раз о движении относительно друг друга, "И если этот ЧЕЛОВЕК выпустит из рук какой-нибудь ПРЕДМЕТ, ОНИ будут неподвижны относительно друг друга, равномерно продвигаясь в одну сторону. " - речь про человека и предметы
@homers1818
@homers1818 3 года назад
Это не ты упал,это асфальт тебя догнал 💡
@user-cz7fu5cr9p
@user-cz7fu5cr9p 3 года назад
Алкоголики давным давно это открыли, что не ты падаешь, а асфальт к тебе стремительно приближается )))
@abuuuday1826
@abuuuday1826 3 года назад
@@user-cz7fu5cr9p алкоголики это всего лишь инертные наблюдатели😂
@MG-rn8kx
@MG-rn8kx 3 года назад
@@abuuuday1826 инерционные!
@user-ye1wz9jx7u
@user-ye1wz9jx7u 3 года назад
Типа того!
@DenisZamorniak
@DenisZamorniak 3 года назад
Орнул)
@user-nm4gt9zx7k
@user-nm4gt9zx7k 3 года назад
На пару мгновений мне показалось, что я что-то понял, но чувствую, что таки именно показалось :)
@ubermonkey3481
@ubermonkey3481 3 года назад
​@@kolesglock ха смотри не смотри а всё равно что-бы понять ОТО надо сначала выучить геометрию Лобачевского, геометрию Римана, Мат анализ, СТО (преобразования Лоренца), линейную Алгебру и вот уже потом да... можно поразмышлять о неэвклидовой метрике четырехмерного пространства времени Минковского
@kolesglock
@kolesglock 3 года назад
@@ubermonkey3481 ну мы говорим про научпоп и донесение широкой аудитории для общего понимания картины. Как по мне, у Побединского именно это видео сделано очень хорошо
@ubermonkey3481
@ubermonkey3481 3 года назад
@@kolesglock а я хочу сказать что не один научпоп не даст достижения цели понимания, тем более для широкой аудитории, можно хоть сто таких научпопов пересмотреть а результат будет примерно один "ну я чё то где-то местами понял :D"... иначе говоря просто потерять время. p.s можете меня извинить за столь грубую прямолинейность. Сам начинал с научпопов, но всё равно пришел к физике...в том плане что стараюсь по мере возможности черпать знания из лекций и книг, хотя многое не понимаю (нет проф образования в этой области), научпоп тоже смотрю как видите... но толку не фига...
@kolesglock
@kolesglock 3 года назад
@@ubermonkey3481 ну в том и задача научпопа, чтобы заинтересовать, а по возможности максимально доступно объяснить. Я вот тоже начинал с видео, а сейчас пытаюсь разобраться в институтских курсах по физике и квантовой механике. Я просто поделился с человеком других похожим видео, где можно расширить представления по этой теме, а там уже каждый решает куда дальше двигать путь по теме
@ubermonkey3481
@ubermonkey3481 3 года назад
@@kolesglock так то да... это правильно, в этом их цель, но у многих возникает чувство будто они что-то поняли, потом хотя и умничают :D ну это же кринж какой-то не...
@user-ek7pk1xl8p
@user-ek7pk1xl8p Год назад
В страховой: "Это не кирпич упал тебе на голову, это ты долетел до покоящегося кирпича." O_o
@user-fq3et5qq2u
@user-fq3et5qq2u Год назад
Но долетел не по доброй воле, а по принуждению неумолимых законов физики. Поэтому деньжата всё-таки выкладывайте.
@maciusdabrowski3543
@maciusdabrowski3543 Год назад
@@user-fq3et5qq2u по принуждению? Так это убийство получается, не страховой случай.
@archarovec
@archarovec Год назад
Земля вместе с тобой притянулась к кирпичу, а ты был на линии кратчайшего расстояния.
@user-gx4wg4ny2s
@user-gx4wg4ny2s 11 месяцев назад
Получается что земля движется в направлении "пола"? И в тоже время всё движется в обратном направлении?
@user-ul3uj2dt7c
@user-ul3uj2dt7c 7 месяцев назад
​​​​@@user-gx4wg4ny2sнет,вы двигаетесь прямолинейно,но ввиду искривления пространства Землей-в направлении центра земли.со стороны пола действует сила упругости.вы взаимодействуете с полом путем взаимо- отталкивания электронов пола и ваших ног.ощущая сопротивление,выраженное в ощущении массы вашего тела)вес тоже относителен.на луне вы будете в 3 раза легче ощущать себя. так же на луне,ввиду отсутствия воздуха Нил Армстронг наглядно продемонстрировал,что молоток и перо падают одновременно.да,кстати,в центре ядра земли-тоже невесомость)
@Dynamitriy
@Dynamitriy Год назад
Вспоминается старый анекдот. Приходит муж под утро домой с шишкой на лбу Жена его спрашивает - где пропадал. Он отвечает, мол, не поверишь - возвращаюсь я вечером, после встречи с друзьями домой, как вдруг вижу: асфальт прямо передо мной поднимается и мне прямо в лицо - бац!!! Так стоя и уснул. Вывод: В состоянии алкогольного опьянения можно случайно войти в инерционную систему координат и превратиться в инерционного наблюдателя 🤓🤔
@molarcos
@molarcos Год назад
🥸
@archarovec
@archarovec Год назад
Всё равно, что в космос слетал 🤣
@donsat5265
@donsat5265 8 месяцев назад
И половить звездочек😂
@user-fs6ig1er4r
@user-fs6ig1er4r 6 месяцев назад
Потому на трезвую никера не изобрести. Только набухавшись можно войти в инерциальную систему и пойти против законов физики. И потому пьяного поймёт только пьяный. Спасибо. Теперь все стало понятно почему так
@vkka4itor16
@vkka4itor16 4 месяца назад
wjwhgg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjgf
@Oleg-fq1dd
@Oleg-fq1dd 3 года назад
не обязательно было летать в космос чтобы это объяснить - можно было сделать анимацию
@dengherutk5384
@dengherutk5384 3 года назад
Хаха
@Slonenko228
@Slonenko228 3 года назад
Вот иммено
@Innominati1
@Innominati1 3 года назад
@@dengherutk5384 по крайней мере они организовали полет на воздушной лаборатории, которая создает полнейшую аналогию невесомости
@tjackson8743
@tjackson8743 3 года назад
Да и беднягу было незачем ронять с крыши.. Что только не сделают ради просмотров!
@viktorbabay2905
@viktorbabay2905 3 года назад
Кубрик в Голливуде так и проделывал с Луной.
@Werelogos
@Werelogos 3 года назад
"надо бежать, чтобы просто оставаться на месте" из Алисы в стране чудес. Вспомнилось к этому видео
@rvrsme
@rvrsme 3 года назад
Спустя столько лет... Хочу пересмотреть другими глазами.
@XpIOHdeJIb3000
@XpIOHdeJIb3000 3 года назад
@@rvrsme согласен, под пивас подобная хуита лучше заходит
@MrPowwow111
@MrPowwow111 3 года назад
Вечность, это сколько?-спрасила Алиса Порой, это всего секунда,-ответил Белый Кролик
@user-vp2ni6nk4k
@user-vp2ni6nk4k 3 года назад
@@XpIOHdeJIb3000 и еще с травушкой)
@KzPaida
@KzPaida 3 года назад
- Что это шумит и стонет у вас там в кустах? Спросила Алиса - Аа... Это случайности.. - И что же они делают? Спросила Алиса, почему-то густо покраснев - Что и полагается случайностям - случаются! Ответил кролик.
@AypuoH
@AypuoH Год назад
"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (С)
@Desmond11123
@Desmond11123 Год назад
Алиса в стране чудес
@user-um6uc5fh7l
@user-um6uc5fh7l 9 месяцев назад
Спасибо автору, что слетал ради нас в космос
@fishingsoldier2721
@fishingsoldier2721 3 года назад
Случай на стройке: - У вас человек с крыши упал. - Та что вы? это он отклонился от геодезичиской линии!!!
@DCh76
@DCh76 3 года назад
Не-не-не! Это он шел строго по геодезической, как ракета, упавшая на планету. Не наступайте на геодезическую линию!
@dmitriyparfenov1812
@dmitriyparfenov1812 3 года назад
Наоборот.
@alsolo1
@alsolo1 3 года назад
Я вот сижу и думаю, бедные Австралийцы, ведь если там упал - то улетишь с планеты в космос
@GodOfReNa
@GodOfReNa 3 года назад
Срочные новости!!!! Молодой Человек приклонного розраста выйграл суд у Земли по статье "преступление против человечества" и судья вынес приговор Земле: Смертная казнь
@Soznanie2000
@Soznanie2000 3 года назад
Вообще-то он никуда не упал, он был в невесомости и планета врезалась в него ))
@1mAndrey
@1mAndrey 3 года назад
В резюме надо дописать что умею сидеть с ускорением 9,8м/с²
@andreisumov6848
@andreisumov6848 3 года назад
)
@user-oe9ho3ii3k
@user-oe9ho3ii3k 3 года назад
И умею искривлять пространство-время
@AntiShow
@AntiShow 3 года назад
Поржал)
@abtech33
@abtech33 3 года назад
Если мы сидя ускоряемся на 9,8м/с², то через какое время мы достигнем скорости света?
@svarto6820
@svarto6820 3 года назад
Надо добавить, что ты можешь это делать в /модуле/
@user-vp1kg4zv4f
@user-vp1kg4zv4f 5 месяцев назад
А заметили какие люди в этой группе адекватные! Спасибо вам люди,что вы есть!
@AlexMugen
@AlexMugen Год назад
"Ощущаете ли вы свой вес? ДА." Но на самом деле чувачёк говорит "NO", а переводчик переводит как "ДА". А ведь этот момент меняет всё понимание гравитации!!! Мы не ощущаем своего веса! Мы ощущаем лишь то как различные поверхности давят на разные части нашего тела.
@romicoroot
@romicoroot Год назад
Послушай оригинал, там переводчик перефразировал. Но смысл ДА!
@AlexMugen
@AlexMugen Год назад
@@romicoroot , в этом вся суть ошибки! Смысл "ДА" здесь вводит в заблуждение.
@dmytroturkevych9633
@dmytroturkevych9633 Год назад
мы ощущаем свой вес биологически, у нас есть рецепторы для этого. Вне зависимости от того, что сказано в оригинальном ролике.
@AlexMugen
@AlexMugen Год назад
@@dmytroturkevych9633 , ну, персонально вы, наверно, именно БИОЛОГИЧЕСКИ ОЩУЩАЕТЕ. =)
@glebplastinin7285
@glebplastinin7285 Год назад
Логично. Вес, согласно определения, это сила, с которой тело действует на опору или подвес. Тело не может ощущать вес т.к. не является точной приложения этой силы (точкой приложения веса является опора или подвес - см. определение). А вот силу реакции опоры/подвеса, действующую на тело по 3му закону Ньютона - завсегда. И так-то в этом ролике физики кот наплакал, так перевод последнее украл.
@cosmo.cowboy
@cosmo.cowboy 3 года назад
Оригинал: "No" Перевод: "Да" P.S. Никаких предъяв, переводчику респект
@user-ws5ws8ou2z
@user-ws5ws8ou2z 2 года назад
Тоже бросилось в глаза, аж перекрутил пару раз....😄
@cosmo.cowboy
@cosmo.cowboy 2 года назад
@@Madgar-jd5vq спасибо, человек высокого слуха и внимательности)
@user-nv7kg6np1f
@user-nv7kg6np1f 2 года назад
ТАм всё правильно вроде переведено. Просто вопрос перефразировали.
@Tyrik_from_stream
@Tyrik_from_stream 2 года назад
@@Madgar-jd5vq у тебя ава типо кубик Рубика, ты спидкубер?
@user-ru1qt2og1o
@user-ru1qt2og1o 2 года назад
@@Tyrik_from_stream Мне кажется, он просто бывший розенкрейцер.
@alexandrlysenko4270
@alexandrlysenko4270 2 года назад
ага, адвокатам на вооружение: "после выстрела пуля находилась в состоянии покоя в своей инерциальной системе отсчёта. А пострадавший, двигаясь по сложной спиральной траектории (ещё и с ускорением!) сам налетел на неё ..."
@antonyblock7985
@antonyblock7985 2 года назад
Пуле придается кинетическая сила - то другое
@alexandrlysenko4270
@alexandrlysenko4270 2 года назад
@@antonyblock7985 "Кинетическая сила"?? Ого! 😵 Это что-то новенькое 😁 В рамках общей теории относительности даже существование КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ оспаривается. И действительно, сложно сказать какой кинетической энергией обладает тело, если не ясно движется оно или покоится в своей инерциальной системе отсчёта... А "кинетическая СИЛА" это вообще новое слово в науке 😂 До вас его ещё никто не употреблял. Скорее патентуйте
@antonyblock7985
@antonyblock7985 2 года назад
@@alexandrlysenko4270 перефразирую, кинетическая энергия это постоянная величина, если что то получили, значит откуда то это взяли. В случае с пулей от реакции сгорания пороха, что в данном контексте неуместно.
@antonyblock7985
@antonyblock7985 2 года назад
@@alexandrlysenko4270 и в заключение. Подобная интерпретация распространена, например: если вас бьют с точки зрения физики вам передают энергию, с точки зрения суда это применение силы. Мы рассмартиваем подобные примеры так, как удобно нам, на этом основано все.
@alexandrlysenko4270
@alexandrlysenko4270 2 года назад
@@antonyblock7985 вы случайно не юрист?
@user-cy5ts9hl8v
@user-cy5ts9hl8v 10 месяцев назад
Вопросов стало больше чем ответов после просмотра
@egozman
@egozman Год назад
Я понял! Согласно теории отностительности, некоторым людям, вроде меня, необходимо для понимания начно популярного ролика посмотреть его в количестве раз, равном количеству комментариев под ним.
@glebplastinin7285
@glebplastinin7285 Год назад
А для пониманию степени лютости пурги, которую он несёт, достаточно выучить физику. Хотя-бы в объёме школьного курса.
@natteft6593
@natteft6593 11 месяцев назад
@@glebplastinin7285 да, во вселенной есть только одна более менее инерциальная система отсчёта, и бесконечное число систем движущихся равномерно относительно неё. Все остальные не являются инерциальными
@glebplastinin7285
@glebplastinin7285 11 месяцев назад
@@natteft6593 исходя из Вашего утверждения, могли-бы пояснить постулат о равноправии инерциальных систем отсчёта? Я-то считал, что равноправие предполагает количество, отличное от единицы
@natteft6593
@natteft6593 11 месяцев назад
@@glebplastinin7285 что значит равноправие систем отсчёта?
@zav1111
@zav1111 10 месяцев назад
​@@glebplastinin7285эквивалентность инерциальных систем это модель, которая позволяет решать множество задач. По факту во вселенной нет инерциальных СО.
@user-zq8pi6su4w
@user-zq8pi6su4w Год назад
... когда ты снова понял теорию в 100 й раз, после того как в 99й раз забыл, она снова кажется такой важной и ты живешь с этим сверх ощущением важности!!! До сотого раза пока снова забудешь.... Ничего такого важного я так часто в жизни не забывал!!! Спасибо всем творцам за напоминание - в этот сотый раз мне поддалась даже формула ВИВАТ !!!
@RupertDonovan
@RupertDonovan Год назад
то же чувство. теперь в 99-й раз буду ходить, трясти всех за плечи и орать в лицо "твоя жизнь не будет прежней после того, что я щас расскажу!!!"
@_VladimirAfanasiev
@_VladimirAfanasiev Год назад
виват, зомборям... прозомбировался уже 100ый раз
@igorkaigo8869
@igorkaigo8869 Год назад
@@_VladimirAfanasiev согласен все сложили в одну кучу, не чего не доказывая ,и сказали -это правда , верьте в это ,и зомби верят, считая , что если они поверили в не доказуемый бред , то они умные. Доказательств теории нет!
@igorkaigo8869
@igorkaigo8869 Год назад
@@user-de5zh2vl3t , только дебилы проверяют на себе, сам на себе проверяй, а кто всему верит ходит сейчас под желто-синими флагами и славит Бандеру.
@nauchwatch
@nauchwatch Год назад
Если не понимаешь и забываешь это, то стоит спуститься чуть ниже и попробовать понять что-то более простое, а потом постепенно дойти и до этого. Не стоит насильно пытаться запихнуть в себя то, что не понимаешь. Мышление и понимание процесса так не сформируется
@sergiicherepanov8523
@sergiicherepanov8523 3 года назад
- Ты что, и в гравитацию не веришь? - Не то, чтобы я совсем не верила, но знаешь, в последнее время мне кажется, что меня к Земле не столько притягивает, сколько пригибает.
@MrBeorne
@MrBeorne 3 года назад
с. Фиби Буффе
@user-vv8zy7nz2v
@user-vv8zy7nz2v 3 года назад
@@MrBeorne уже пора Гравитацию переименовывать в Нагибацию ))))
@miroslavmetz4490
@miroslavmetz4490 3 года назад
Аххах круто !))
@annaglebova1534
@annaglebova1534 3 года назад
😂 жизненно
@user-qj1gf4xt1r
@user-qj1gf4xt1r 3 года назад
Пригибает нас сила притяжения или сила тяжести. Негативные мысли также влияют на нас, как сила тяжести, а позитивные мысли влияют на нас как сила лёгкости. «Практическая система возвращения к жизни». Владимир Жикаринцев.
@user-wf3mw2pt4v
@user-wf3mw2pt4v Год назад
Так, стоп, этот парень на самом деле не летел в ракете?!
@user-ce9vk7sd6e
@user-ce9vk7sd6e Год назад
Привет, спасибо за ролик! из прозвучавшего в 6:43 вдруг получается, что земля плоская 🙃, просто прямое пространство-время искривляется в сферу под воздействием массы-материи 🤣. И Евклидова геометрия превращается в геометрию Лобачевского😜
@excalibur7776
@excalibur7776 Год назад
Именно!!!
@ilyasshingis6496
@ilyasshingis6496 Год назад
если рассчитывать землю плоской то она будет бесконечно идти и не будет конца, возможно конец будет в самом начале и снова образуется окружность. так что нет. если я могу с центральной Азии сделать кругосветное путешествие то получается где конец там и начало? а в плоском мире такого нет.
@excalibur7776
@excalibur7776 Год назад
@@ilyasshingis6496 Если пространство исправлено таким образом что расстояния в дальних и ближних частях земного диска сжимается а в экватариальной части растягивается такой эффект может работать. На словах это немного трудно объяснить проще нарисовать.
@Vladyes-ik5ve
@Vladyes-ik5ve Год назад
😅
@AntonNikonov1990
@AntonNikonov1990 9 месяцев назад
@@excalibur7776 ​выходит что Юра Лоза прав?) может действительно земля плоская и летит вверх, за счёт чего мы и имеем притяжение. Объекты скрываются от нас за горизонтом, потому что свет изгибается, как показано в видео на 13.30. А другие планеты кажутся шарами из-за искривления пространства вблизи массивных объектов. По мне так всё сходится🤔
@DmitrySSS
@DmitrySSS 3 года назад
-"Да не упал я, а инерциально пронаблюдал".
@alexandrshevtsov8
@alexandrshevtsov8 3 года назад
Это как по телевизору объясняют народу что их сбережения не уменьшаются, а имеют отрицательный рост.
@Hevonn
@Hevonn 2 года назад
:))
@miha8750
@miha8750 2 года назад
Поменьше смотри телевизор
@lllbenderlll
@lllbenderlll 2 года назад
Думать нада позитивно, и не хранить средства в младшей валюте.
@MasterSergius
@MasterSergius 2 года назад
Точно, это как рывок и прорыв!
@user-bd3fn4cc1y
@user-bd3fn4cc1y 2 года назад
@@MasterSergius Еще есть хлопок))
@user-os7ti2jy3q
@user-os7ti2jy3q Год назад
Здорово! Давно искал такой канал. Спасибо)
@vladbb59rus
@vladbb59rus 11 месяцев назад
А как же люди на противоположно стороне планеты относительно направления движения !?
@IIoJIoTeH4uK55
@IIoJIoTeH4uK55 3 года назад
Дерек Мюллер - первый человек полетевший в космос стоя.
@reneandrensennirod
@reneandrensennirod 3 года назад
Относительно чего-то. У меня в телефоне он находился лёжа.
@reneandrensennirod
@reneandrensennirod 3 года назад
@@user-gr5kq1qq3t 👍 Жизнь удалась! 💯 🙂
@D_J_I
@D_J_I 3 года назад
@@user-gr5kq1qq3t У меня тоже есть газ! Даже 3 газа! Азот Кислород Сероводород
@foxvraska2889
@foxvraska2889 3 года назад
@@D_J_I CO2: ну да ну да, пошёл я нахер
@mr.fraggik7424
@mr.fraggik7424 2 года назад
@@D_J_I пс парень, не нужно немного метанчика?))
@user-lt4kh9ot1y
@user-lt4kh9ot1y 3 года назад
Я теперь понял почему с кровати утром встать не могу - она на меня с ускорение давит 🤔
@svarto6820
@svarto6820 3 года назад
К сожалению не ускорение держит в кровати, а отсутствие ускорения из-за мягкости матраса, изменяющем пространство-время...
@SashaBitbroyt
@SashaBitbroyt 2 года назад
Мне тоже даже лень ленится, но ничего я ленюсь через силу.
@sonyo2186
@sonyo2186 20 дней назад
Выражение "Чё, асфальт поднялся?", обрело научный смысл)
@ingvar9018
@ingvar9018 Год назад
как же невероятно устроена вселенная
@user-jd4nz4ys7j
@user-jd4nz4ys7j Год назад
Гравитация- это что- то похожее на магнетизм...
@eksdriver
@eksdriver 2 месяца назад
@@user-jd4nz4ys7j нет
@alexanderilyin7053
@alexanderilyin7053 2 месяца назад
А что наплести можно про вселенную - вообще закачаешься! 😂
@eksdriver
@eksdriver 2 месяца назад
@@alexanderilyin7053 Если моск маленький, то и все вокруг плоское.
@paveltroev8221
@paveltroev8221 Месяц назад
даже обычная формула пути связывает расстояние и время, в космосе нет расстояний и большой взрыв не имеет центра, и вроде как из любой точки вселенной картина реликтового фона будет иметь одинаковую температуру
@user-fx5jb4dp4s
@user-fx5jb4dp4s 3 года назад
Если на голову упадет кирпич - это значит не он упал вам на голову он находился в покое, это вы ускорялись и врезались в него головой.
@user-bx8cp6tl3l
@user-bx8cp6tl3l 2 года назад
Верно! И объясняющий вам объяснил, при этом, что физической силы, то есть действия тела или поля на другое, совсем не произошло! Можно даже не замечать этого… идёшь себе своей дорогой… Подумаешь! Кирпич какой-то! 😂😂😂
@user-ox3ps5hv1w
@user-ox3ps5hv1w 2 года назад
Судья не поверит))
@OstapP
@OstapP 2 года назад
Можно использовать это в суде.
@OstapP
@OstapP 2 года назад
*кто-то у кого упала ракета* это не ракета упала, это земля в нее врезалась
@user-nt1of3tv2v
@user-nt1of3tv2v 2 года назад
Вот такие идиоты делают идиотами других Я умею летать , но этого показать не могу потому что земля тоже умеет летать , и летает вслед за мной 🤔
@oleksii3356
@oleksii3356 2 года назад
когда пьяный лежишь на кровати то сразу чувствуешь что ускоряешся вверх )
@user-pu8vy9lm5u
@user-pu8vy9lm5u 2 года назад
ну так, древние люди знали что бухлишко и не только раскрывают истину
@dmitriypronichev7048
@dmitriypronichev7048 2 года назад
черт, всегда чувствовал, что в этих вертолетах есть что-то... от Эйнштейна ))))
@user-eu2qd1lf5w
@user-eu2qd1lf5w 2 года назад
и ты в невесомости а потолок качается
@user-yu8gr9in9x
@user-yu8gr9in9x 2 года назад
И тут появляется мутное гундящее пятно , и стройная система мироздания рушится.
@user-it3nn3ck4t
@user-it3nn3ck4t 2 года назад
Значит идёшь 🚶в магаз "красное белое " и сам выбираеш куда лететь 🚀гениально !!!
@shaman35278
@shaman35278 Год назад
Это как представить четырехмерную конструкцию))) Офигенно. Мозг кипит))
@vladimirromanov1279
@vladimirromanov1279 2 года назад
Как в старом анекдоте. Если пушка стреляет по параболе, значит можно положить ее на бок и стрелять за угол? Товарищ прапорщик, не городите чепуху! По уставу не положено пушку на бок класть!
@user-io3sq9di8w
@user-io3sq9di8w Год назад
Сделай в стволе пушки нарез покруче и она будет стрелять за угол
@igorf.burovnikov1853
@igorf.burovnikov1853 Год назад
@@user-io3sq9di8w Сдаётся мне, что эффект Магнуса сведётся на нет свойством волчка. Так что снаряд полетит по практически прямой, отклонённой от линии выстрела под малым углом. 🙂
@user-uk3hj7fw3c
@user-uk3hj7fw3c Год назад
@@user-io3sq9di8w, ні!
@eugeneruss7717
@eugeneruss7717 Год назад
но футболисты забивают мяч по параболе, который летит в сторону и потом поворачивает в ворота. Смотрел недавно пенальти. Мяч слева облетел команду, загораживающую ворота и потом повернул на право и влетел в ворота. Как так можно закрутить мяч? Я не знаю.
@_ProstoTak
@_ProstoTak Год назад
@@eugeneruss7717 На мяч, вообще-то, действует воздух со всеми его вихревыми и потоковыми свойствами, да и вообще, че уж там заморачиваться - банальный ветер. И крутиться мяч может как угодно, даже перпендикулярно полету, в результате чего на разные его стороны действует разное сопротивление воздуха, сладываясь в итоге в некоторую смещающую силу (можно еще бумеранг вспомнить). Это все конечно действует и на снаряд, но в силу высокой скорости последнего это влияние не так велико (хотя имеет место и учитывается). Плюс снаряд, в отличии от мяча, не может вращаться иначе как по оси полета
@user-gn2rz3zl7p
@user-gn2rz3zl7p 3 года назад
Человек при падении умирает не от того, что упал, а от того, что резко остановился.
@Dennis84918
@Dennis84918 3 года назад
Нет. Оттого, что на нижнюю поверхность тела действует сила от асфальта, а на верхнюю - нет. Нижняя часть начинает двигаться с ускорением по отношению к нижней. Из-за того, что прочность связей между верхней и нижней частями меньше, чем сила, с которой нижняя часть воздействует с верхней, эти связи разрушаются.
@konstantinivanov1341
@konstantinivanov1341 3 года назад
Ну вы и умные!
@diskoekaterinburg
@diskoekaterinburg 3 года назад
А не кажется ли вам что Айнштайн курил гашишь ?
@Zahariya
@Zahariya 3 года назад
@@diskoekaterinburg но это не отменяет его гениальность
@annettandreevna
@annettandreevna 3 года назад
@@Dennis84918 причем тут только сила асфальта))) если остановить человека очень резко, например сборсив с 20 этажа на веревке длинной в 18 этажей, то он умрет от разрыва органов точно так же как от встречи с асфальтом))) Ну и тут уже как раз что вы описали, часть резко движется в другую сторону и связи рвутся
@user-go9tj3fw9u
@user-go9tj3fw9u 4 месяца назад
Блин этот парень постоянно будоражит мой мозг, но то что я всё ищё способен мыслить и понимать что он пытается объяснить, это радует)
@user-wf3ud1dq9f
@user-wf3ud1dq9f 8 месяцев назад
Допустим. Но вот если объект линейно движется в трехмерном пространстве, без вращений с неким ускорением, это значит на пути следования он приобретает (гравитацией) дополнительные встречающиеся объекты, а на противоположной стороне он их теряет(антигравитацией) с тем же ускорением. Если развить мысль что объект вращается и по оси x и по оси y, то гравитация будет действовать на все стороны обьекта в определенный момент времени. А значит и антигравитация также будет действовать в противоположных точках обьекта. А значит приобретенные дополнительные объекты будут разбросаны по касательной со стороны действия антигравитации. Вопрос: почему тогда земля не плоская, а гравитация действует со всех сторон земного шара? Темная материя?
@user-zc5ps3ge4i
@user-zc5ps3ge4i 4 месяца назад
Ответ: антигравитации нет
@Yevhen46
@Yevhen46 3 года назад
Я - постоянно упираюсь в толкающую меня планету. Человек с другой стороны - задолбался уже толкать Землю
@user-gw2be7ip7p
@user-gw2be7ip7p 3 года назад
Тоже себе задавал этот вопрос
@durbanpoison8831
@durbanpoison8831 3 года назад
Как я понял из-за того, что со всех сторон мы в одной системе координат, то не важно какая часть земли обращена в сторону движения, а какая нет. Но пусть меня физики поправят.
@svarto6820
@svarto6820 3 года назад
Если мы преодолеем расстояние до центра земли ограничивающем наше стремление к ускорению, то 2 человека как минимум лишаться работы: тот, кого сдерживает земля и тот кто толкает землю с другой стороны...
@Viktor_Pertsovich
@Viktor_Pertsovich 3 года назад
@@durbanpoison8831 если мы все в одной системе координат, движемся одновременно, то земля нас не толкает, не притягивает и не удерживает... и если землю убрать, то мы так же будет двигаться, в инерциальной системе координат, но практически это невозможно проверить !!!
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 3 года назад
С обратной стороны не толкают, это земля увеличивается в размерах.
@user-yb6kq8rg1d
@user-yb6kq8rg1d 2 года назад
что бы оставаться на месте, нужно ускоряться... а Кэролл то не зря был математиком, и Алиса не так проста :)
@Legoracio
@Legoracio Год назад
{200%}¹²/))
@user-du2hy9do9y
@user-du2hy9do9y Год назад
Вероятно часть научных парадигмов результат искажения аксиомов.
@user-tp1om5bs8o
@user-tp1om5bs8o Год назад
Педофилом он был.
@alexandervilshansky5460
@alexandervilshansky5460 Год назад
Математиком - да. Но не физиком!
@user-yb6kq8rg1d
@user-yb6kq8rg1d Год назад
@@alexandervilshansky5460 у математиков все сложно, но понятно. а у физиков - все еще сложнее, и понятия пока нет и не предвидится, если что :)
@astrabel100
@astrabel100 8 месяцев назад
Оказывается ускоряется не тот, кто падает с крыши, а тот кто стоит внизу и смотрит на него. Но почему-то шею свернет именно тот, кто падает, а не тот, кто смотрит снизу...... если только падающий не упадет на смотрящего.... но это уже другая тема про фотоны на которые смотрят....))))
@armenharutyunyan288
@armenharutyunyan288 8 месяцев назад
Ой - как раз по Кэрролу! Алиса в стране чудес. "Нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте".
@user-ed4pg3pu3t
@user-ed4pg3pu3t 3 года назад
респект челу, улетел в космос ради видоса
@FlashPety
@FlashPety 3 года назад
Да, как и астронавты на Луну
@MrBoFka
@MrBoFka 3 года назад
@@FlashPety на луне были
@creaker2229
@creaker2229 3 года назад
@@MrBoFka на луне были, но забыли, как быть там снова...
@MrBoFka
@MrBoFka 3 года назад
@@creaker2229 не забыли
@cegheyYT
@cegheyYT 3 года назад
Мой диван ускоряется. Это обнадёживает!
@stevepolak4615
@stevepolak4615 5 дней назад
При просмотре этого ролика я быстро засыпаю. Но не успеваю выспаться. Значит время в нём не замедляется, а ускоряется.
@user-io9vd5es8u
@user-io9vd5es8u Год назад
Гравітація є ілюзією, як і все що з нами відбувається у цім світі. Якщо припустити наявність Ефіру, то все просто пояснюється. Гравітаційний ефект відбувається, що пласка Земля рухається перпендикулярно своєї поверхні в Ефірі увесь час прискорюючись і тому всі і все що є на поверхні Землі одночасно знаходиться в речовині Ефіру який і тисне на все у протилежному напрямку руху Землі, тобто в напрямку самої поверхні планети притискаючи все і вся до земної поверхні. А насправді, викривлення реальності не призводить до можливості знайти дійсний прилад для вимірювання сталої кривизни викривлень реальності. Все це і є забавка пана Бога)))
@user-rd8ug9qt5s
@user-rd8ug9qt5s 2 года назад
Промелькнула фраза автора "не обязательно вникать во все детали" 10:42 это главное в ролике!
@Dima_666
@Dima_666 2 года назад
Ветер дует из за того что дубы качаются, это правда, поверти, и необязательно вникать во все детали
@user-od8oy7eh7h
@user-od8oy7eh7h 2 года назад
Это им же и выгодно, не будешь вникать в детали тебя будет легче наебать. Поэтому тычут в ×уй пойми какую формулу которую ты впервые видишь накидают научными терминами чтобы подкрепить твою неуверенность и скажут "да ты не вникай в суть" а ты просто выдохнеш облегчённо с того что не обязательно нужно вникнуть в детали после такой заумно-научной а порой и антинаучной встряской мозга. В итоге тебе втирут какую-то дичь а ты ещё довольный останешься.
@feldorius
@feldorius Год назад
@@Dima_666 для чего правду вертеть?
@mikhailneskazhuy
@mikhailneskazhuy Год назад
"Не обязательно вникать во все детали ролика". Я вникая и не вникая ничего не понял
@user-uk3hj7fw3c
@user-uk3hj7fw3c Год назад
@@Dima_666, якщо дуби качатимуться, вітер дутиме!
@user-vf6cr3ol9l
@user-vf6cr3ol9l 2 года назад
теория относительности: если какое-либо тело находится в покое выше относительно вас, то вам следует беспокоиться об этом.
@user-mh5kz7gr2d
@user-mh5kz7gr2d Год назад
@@User-ui1hp Ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадёт...
@user-mh5kz7gr2d
@user-mh5kz7gr2d Год назад
@@User-ui1hp Если шутку объяснять, то это уже не шутка. Для этого надо понимать контекст, в данном случае связь комментария о теле в покое выше тебя и фразы из фильма "Джентельмены удачи".
@Annonymouseification
@Annonymouseification Год назад
@@User-ui1hp ну типа если наверху тебя горшок, то есть вероятность что он может на тебя упасть, по теории относительности Эйнштейна. Ну типа сила притяжения все такое, если ролик смотрел это должно и так быть понятным)
@user-op9gr8oh7z
@user-op9gr8oh7z Год назад
Ето значит - нельзя быть просто телом в зазеркалье.
@glebplastinin7285
@glebplastinin7285 Год назад
@@User-ui1hp "Не понял" Не стой под грузом, говорит
@EvgeniyKlyuchenko
@EvgeniyKlyuchenko 5 месяцев назад
Рассуждения на тему силы притяжения, которой не существует, и "противоположно направленной силы опоры", которая при этом почему-то "существует", напоминают старинный анекдот: "Инженер, физик и математик попали на необитаемый остров, убегают от местных гопников, добегают до 30-метровой скалы над морем, спасение только одно - прыгнуть со скалы в воду. Инженер прикинул на глаз высоту скалы, удаление до воды, достал карманный справочник, нашел в таблице нужное значение, отошел на необходимое расстояние, разбежался, прыгнул, благополучно приводнился. Физик достал блокнот, выполнил расчет, учитывающий ветер, плотность атмосферы, вращение Земли, отошел, разбежался, прыгнул - еле дотянул до кромки воды, чуть не убился. Математик исписал формулами весь свой блокнот, долго спорил сам с собой вслух, отошел на необходимое расстояние, разбежался, прыгнул и… взмыл в воздух и скрылся в небе. Потому что неверный знак результата расчета."
@kl45gp
@kl45gp 5 месяцев назад
это до слез гениально
@user-ej1vw4jp3p
@user-ej1vw4jp3p 3 года назад
Удивительно как с точки зрения теоретики и философии объясняется науч-поп в этом видео. Подростку, студенту, который никогда не интересовался этой темой, даётся возможность задуматься и в конечном итоге начать заниматься наукой. Круто молодцы. Спасибо за перевод Вам ребята.
@ANTON_KOTT
@ANTON_KOTT 3 года назад
Именно заниматься подростку, студенту. Заниматься бизнесом, любовью или наукой.
@3Mey_ropblHbl4
@3Mey_ropblHbl4 3 года назад
Да авторы нихрена не поняли сами и пытаются объяснить другим. Есть на канале физика от победителя ролик на эту же тему и там все грамотно рассказано, а не так, как тут
@trilisser
@trilisser 3 года назад
если ты не владеешь английским, то в науке тебе делать нечего, увы)
@ThisIsBlackFox
@ThisIsBlackFox Год назад
@@3Mey_ropblHbl4 если имеешь ввиду побединского, то тот местами тот ещё пиздабол
@VICTORCUSTOMWORKSHOP
@VICTORCUSTOMWORKSHOP 3 года назад
Гравитация - это не сила, это - мощь!!!!!
@id_Usher
@id_Usher 11 дней назад
Для меня было открытием то, что оказывается при гравитационном маневре не будет перегрузок.
@zav1111
@zav1111 3 дня назад
Мкс по факту находится в постоянном гравитационном маневре
@valerycherny2426
@valerycherny2426 8 месяцев назад
Мысленно проведите эксперимент, а именно, возьмите все космические объекты: галактики, звёзды, планеты и так далее и наденьте их на огромные и бесконечно длинные резинки, а потом всё это растяните! Каждая галактика, каждая звезда, каждая планета займут именно то положение, на которое их растянула природа! Вот эта резинка и есть гравитация! Она одновременно и растягивает космические объекты друг от друга и удерживает их друг к другу. Проще не придумать!
@user-te6fc7pq1z
@user-te6fc7pq1z 2 года назад
Это познавательно. Сейчас мозг потушу и продолжу)
@ala8799
@ala8799 3 года назад
Иначе говоря, антигравитационный двигатель это, по сути, выпрямитель искривлённого пространства?!
@bakasindzi
@bakasindzi 3 года назад
Доска для серфинга по волнам пространства-времени
@yevhenkolotov
@yevhenkolotov 3 года назад
Материя искривляет пространство-время, которое взамен направляет материю. И тогда двигатель - это по сути искривитель пространства в другую сторону. Ну, наверное )
@evgeniym29
@evgeniym29 3 года назад
Антигравитационный двигатель - элементарно: Надо создать отрицательную кривизну. Но для создания отрицательной кривизны, нужна отрицательная масса. Как найдешь отрицательную массу - зови :)
@ala8799
@ala8799 3 года назад
@@evgeniym29 зачем же мне кого-то звать, если я её найду?! Нобелевку я и сам в состоянии оприходовать!)
@nikitatimaev5297
@nikitatimaev5297 3 года назад
@@evgeniym29 с отрицательной массой не интересно, нужна мнимая, так можно будет лететь быстрее света
@alexeysv3836
@alexeysv3836 Месяц назад
Я вновь задумался об утверждении что "вселенная расширяется с ускорением" если допустить что она также падает в пространство-время. Спасибо за интересное видео!
@DrJonsTechnology
@DrJonsTechnology Год назад
какой же ты хитромудрый! класный чел! Спасибо вертдайдер
@user-nj6yp4wc5v
@user-nj6yp4wc5v 3 года назад
Ничего не понял, но очень интересно!)
@user-yc7gj2sh7j
@user-yc7gj2sh7j 3 года назад
Похоже на видео Майкла из VSauce, "Вниз это куда". Рекомендую кому мало этого ролика.
@MiroslavOstapenko
@MiroslavOstapenko 3 года назад
Подтверждаю:)
@nullelement2789
@nullelement2789 3 года назад
И Дмитрий Побединский на эту тему видео делал.
@technopark5313
@technopark5313 3 года назад
Да это же одни и те же ребята !)
@edyan100
@edyan100 3 года назад
дай ссылку на ролик
@user-yc7gj2sh7j
@user-yc7gj2sh7j 3 года назад
@@edyan100 в поиске набери - вниз это куда, там в выдаче найдёшь сразу
@vanikaghajanyan7760
@vanikaghajanyan7760 Год назад
P.S. This is amenable to physical examination in laboratory conditions at present. A lead ball suspended on a strong chain from the ceiling of the laboratory can serve as a test body; at radius r=27,6 cm, ball mass is m=1т. According to the formula for the gravitational potential, the energy of quanta/photons of the field (photons are characterized by different parity and helicity, and it is not quite accurate to say that a photon has an integer spin equal to one) at a distance r from the center of gravity of the test body to the detector (practically on the surface of the ball) =66,3 keV. The flow: J=0,45*10-8 quanta/сm2c; this is a measurable flux for modern world-class gamma detectors.
@tolannn
@tolannn 11 месяцев назад
А почему тогда на луне меньше гравитации чем на земле и почему тогда на юпитере больше что иза одного прыжка можно сломать ногу и ещё почему те кто зади этого скорости они не отлетают раз уж мы куда то несёмся почему все вокруг земли равномерное притяжения
@realTjLeon
@realTjLeon 2 месяца назад
Потому что масса луны, земли и юпитера отличаются, а от массы зависит гравитация
@dartanov
@dartanov 3 года назад
"no" в английском языке, при переводе на русский, в определённом контексте можно перевести как "да".
@ICHTLAY
@ICHTLAY 3 года назад
Там предложение переведено иначе, но одинаково по смыслу, в переводе "Ощущаете ли вы свой вес? Да", а в оригинале "Чувствуете ли вы себя невесомым? Нет"
@ala8799
@ala8799 3 года назад
даже в русском, когда женщина говорит "нет" это не всегда означает "нет". В определённом контексте)
@nor3641
@nor3641 3 года назад
А ещё можно ответить на вопрос, чувствуешь ли ты свой вес.
@KA3AHb131
@KA3AHb131 3 года назад
@@mashazhumar3591, ты, главное, верь в это! ))
@user-gv8of3co8x
@user-gv8of3co8x 3 года назад
женскoe "нет" в определенном контексте означает "да" И никаких переводов не нужно. ;
@ferringness
@ferringness 3 года назад
Вот это скорость конечно, видео вышло 1 день назад
@zidoo3369
@zidoo3369 3 года назад
Скорость звука)
@rkz_art
@rkz_art 3 года назад
@@zidoo3369 со скоростью ультразвукового самолёта ;)
@koleps_evenjoi8658
@koleps_evenjoi8658 3 года назад
@@rkz_art сверх...
@venom0562
@venom0562 6 месяцев назад
Спасибо ! Очень подробно и интересно 🎉
@antoniobandosus
@antoniobandosus 2 месяца назад
Ок, но понятно ли?
@venom0562
@venom0562 2 месяца назад
@@antoniobandosus с натяжкой ))
@panalike
@panalike Год назад
гравитация это не сила, гравитация это ответственность
@Carbon-XII
@Carbon-XII 3 года назад
10:58 - "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" - Алиса в Зазеркалье.
@user-jx4vx1rd2f
@user-jx4vx1rd2f 3 года назад
Алиса на эскалаторе
@user-pu9mj5xx8e
@user-pu9mj5xx8e 3 года назад
@@user-jx4vx1rd2f Да ,да это воплощение той идеи из книги, нашем мире. Как страшно, если эскалатор - единственный путь ..опс походу фобия какая то🧐 или это меня плющит от плюшек😜
@larisavysokinska1318
@larisavysokinska1318 2 года назад
На экваторе нужно бежать со скоростью 1674 км/ч, чтоб оставаться на месте. Такова скорость вращения Земли на экваторе.
@airsoftTF
@airsoftTF 3 года назад
Зашёл почитать комментарии. Никогда не видел столько адекватных и высокоинтеллектуальных людей в одном месте.
@thelordlyworm4128
@thelordlyworm4128 3 года назад
Видео просто недавно вышло - ещё не все собрались. Вот увидишь, через недельку другую люди таких мастей набегут сюда! Страшно, аж жуть!
@user-uq6rh7jc9e
@user-uq6rh7jc9e 3 года назад
@@thelordlyworm4128 Я уже набежал, бойтесь! Итак, вопрос. Представьте два одинаковых массивных тела на расстоянии 100 их диаметров. Представьте их, как два шара на натянутой простыне. Они образуют две большие вмятины, в которые скатываются мелкие шарики, случайно попавшие в эти воронки. Но что заставит сами большие шары двигаться навстречу друг другу? Ведь между ними пространство искривлено слабо. И ещё глупый вопрос: если гравитация это не сила, то и магнитное поле не сила и взаимодействие заряженных частиц не сила и внутриатомные связи не силы? А что, имеют право. Силы вообще не существуют - всё иллюзия и относительность.
@cayden21
@cayden21 3 года назад
@@user-uq6rh7jc9e в ролике автор сказал, что эта аналогия с продавленной тканью скорее сбивает с толку, чем объясняет реальное положение дел. Тут скорее уж ближе к теме аналогия с 05:22 , где два равных по массе двигаются по своим линиям к полюсу и постепенно сходятся вместе. Хотя аналогия тоже не идеальная. Проблема нашего мышления, что мы пытаемся новые знания сформировать по аналогии или на основе того, что уже знаем. Но наш бытовой опыт по определению рано или поздно имеет шансы дать сбой и, как мы видим, сбоит всё чаще и чаще по мере развития науки. Обыватели просто не врубаются в то, что выводят математики в своих мозгах :)))
@IvanGalin
@IvanGalin 3 года назад
притворяются
@kiridh9280
@kiridh9280 3 года назад
@@user-uq6rh7jc9e Как было в видео замечено, Ньютон поставил вопрос о взаимодействии тел -> Как? Он описал, но забыл -> Почему? Так вот просто теория относительности раскрывает новые возможности представить как и почему тела между собой взаимодействуют. На счёт магнитного поля (взаимодействие заряженных частиц, это тоже самое магнитное поле), пока нету другой теории, по типу теории относительности, которая бы раскрыла принцип взаимодействий положительных и отрицательных зарядов. Вот у вас есть положительный и отрицательный заряд и мы знаем что они будут взаимодействовать друг с другом, а именно притягиваться. Но пока у нас дано что такое положительный и отрицательный заряд, знаем по опытам и выстроенной теории что будет происходить между ними. Так вот теория относительности капнула глубже сил гравитации и кто знает, может быть и с элементарными частицами мы узнаем кое что такое, что могло бы полностью переписывать познания о магнитных полях)
@user-qu9uj4gg5x
@user-qu9uj4gg5x Месяц назад
Сначала заявляется, что инерционная система не находится в гравитационном поле, затем сравнивается несравнимое.
@user-gu8qi8ye6r
@user-gu8qi8ye6r 7 месяцев назад
Чудесный ролик
@Eschoparochku
@Eschoparochku 2 года назад
Я когда со стремянки нае...нулся понял, что гравитации нет, а бетонный пол есть.
@user-cu4gm2km8s
@user-cu4gm2km8s 2 года назад
Гравитации нет, сотрясение есть😹👌
@alataadvenavod
@alataadvenavod 3 года назад
"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! Во всем есть своя мораль, нужно только уметь ее найти!" Гений Кэрролла сказал об этом ещё много лет назад...
@AV4444
@AV4444 3 года назад
Фюльгья он не о физике говорил.
@digordigor1274
@digordigor1274 3 года назад
@@user-vapet Точно!)
@KzPaida
@KzPaida 3 года назад
Льюис Кэролл это псевдоним математика который написал эти книги про Алису и он вероятно уже хорошо понимал теорию относительности.
@lanastudies_english
@lanastudies_english 3 года назад
@@user-vapet а какое конкретно произведение?
@lanastudies_english
@lanastudies_english 3 года назад
@@user-vapet мне интереснее обратиться к человеку, тем более после подобных видео. Глядишь, что-нибудь ещё Вам вспомнится
@MrErmantraut
@MrErmantraut Год назад
ничего не понятно, но очень интересно. 😄
@amateur9626
@amateur9626 Год назад
на это и расчет, запутать и втирать всякую дичь, точно по тому же принципу все секты и работают.
@katrinkatrin1861
@katrinkatrin1861 Год назад
я думала я одна такая
@SergeyRozhd
@SergeyRozhd Год назад
@@amateur9626 Что за бред, если вы не поняли видео, то называть это сектой просто смешно, всё абсолютно логично изложено
@user-cf3dk2cf2c
@user-cf3dk2cf2c Год назад
@@SergeyRozhd так и живём...
@greenhat7742
@greenhat7742 Год назад
Именно так. Весь ролик нам впаривают какой-то наркоманский бред. Лохи кушают и ощущают себя умными.
@user-tq1zj3tw1p
@user-tq1zj3tw1p 10 месяцев назад
Все это очень интересно, вот только я все равно не понял - почему два человека, одновременно выпавшие из окна в двух противоположных точках Земли и ставшие таким образом "инертными наблюдателями', неизбежно притянутся к поверхности планеты, если она (планета) движется по прямой в пространстве-времени.
@user-de9zk4bv2o
@user-de9zk4bv2o 4 месяца назад
звучит как доказательство того, что земля плоская)))
@avexoidavex3577
@avexoidavex3577 2 месяца назад
Они движутся под воздействием искривления пространства-времени. А оно искривлено к центру планеты. И для прыгнувших не важно, движется Земля или покоится. У них свой путь, и они должны его пролететь.
@pavelbulanov4056
@pavelbulanov4056 2 года назад
Вроде не бездельники и могли бы жить, Им бы притяжение взять - и отменить..
@sergeimalahov6762
@sergeimalahov6762 2 года назад
)))))))))))))))))) ..........а не-льзя им .. отменять притяжение . иначе они .. при очередном сраче на другие народы . окажутся в собственном дерьме . так и захлебнутся в своём дерьме .. плавая в не-весомости .
@user-id6hf3tw4j
@user-id6hf3tw4j 2 года назад
Судя по тому сколько этажей летел чел с крыши ,он не наблюдатель ,он покойник
@user-io3sq9di8w
@user-io3sq9di8w Год назад
Это смотря что ему постелил внизу
@Gal1naBol
@Gal1naBol Год назад
Человек Шрёдингера. Может он попал в спасательную простыню в итоге. Или зацепился за что-то в процессе падения. Или у него отросли внезапно крылья. Вы не можете утверждать, что он покойник, не увидев этого.
@DackWarrior
@DackWarrior Год назад
@@Gal1naBol может он просто спит, и мозг совершил эту хрень с падением
@Staffwind
@Staffwind Год назад
Был в СССР товарищ Логунов А.А. (вице-президент РАН 1974 - 1991, ректор МГУ 1977 - 1992), который оспаривал этот подход и предлагал альтернативный. Возможно, спустя время, придется снимать другое видео ;)
@velos2187
@velos2187 7 месяцев назад
не знаю, но мозг у меня взрывается каждый раз когда я смотрю ваши видео!!!)))
@user-rt7nf1kt1e
@user-rt7nf1kt1e Год назад
отмазка о том, что асфальт сам бросился в лицо обретает новый смысл!)))
@cz1101
@cz1101 3 года назад
Ничего не понятно, но очень интересно и увлекательно.
@iDROIDchannel
@iDROIDchannel 3 года назад
7:53 мужик сказал "Нет", но переводчик так не считает
@ibnNikolay
@ibnNikolay 3 года назад
Пересмотри оригинал. Перевод не всегда дословный.
@Azamat_Abbastan
@Azamat_Abbastan 3 года назад
Там четко сказали "нет", но перевели это как "да"
@SomeUserSerious
@SomeUserSerious 3 года назад
там вопрос бы с отрыцанием
@Zulus2022
@Zulus2022 3 года назад
Yep - да
@DagsterXr
@DagsterXr 3 года назад
@@Zulus2022 он там сказал "no"
@Torriumgamingdemo
@Torriumgamingdemo 9 месяцев назад
7:51 "ощущаете ли вы свой вес?" Veritasium: No Верт Дайдер: Да
@VertDiderScience
@VertDiderScience 9 месяцев назад
И?
@Torriumgamingdemo
@Torriumgamingdemo 9 месяцев назад
@@VertDiderScience, да ничего, просто забавно звучало. Я как-то не думал, что это как-то заденет. Простите. (Не знаю, я на том моменте улыбнулся)
@user-vy5bm1xz1z
@user-vy5bm1xz1z Год назад
а теперь вопрос : почему массивные объекты искривляют пространство-время
@user-vy5bm1xz1z
@user-vy5bm1xz1z Год назад
@Maksim Savelev а теперь вопрос: почему объекты уменьшают плотность среды вокруг себя?
@user-ur7uu1pf5x
@user-ur7uu1pf5x 5 месяцев назад
не надо -- искривляют пространство-время ---, просто массивные объекты заметно искривляют траекторию пролетающих объектов
@paveltropivskoy816
@paveltropivskoy816 3 года назад
Плоскоземельщики примерно также объясняют притяжение, что земля двигается с постоянным ускорением и никакого притяжения нет.
@leolex1289
@leolex1289 3 года назад
В действительности, это шутка Ричарда Фейнмана. Кстати больше половины "доказательств" плоскоземельщиков, это именно его шутки, которыми он доводил, ради смеха, других коллег, до белого каления. Он обожал доказывать абсурдные утверждения, намеренно исключая, какой либо важный элемент, чем собственно и доказывал свой исключительный объем знаний.
@maksimsergeevich5939
@maksimsergeevich5939 3 года назад
Я не понял одно тогда. Если земля движется, то есть толкает нас, а происходит это на любой точке планеты, даже на противоложных, тоооо.... из этого следует предположить 2 идеи: - материя (и в том числе земля) вовсе не движется, а расширяется; или.. - земля вовсе не шар, а некое подобие замкнутой плоскости которая в четырехмерном пространстве движется в одну сторону, а мы воспринимаем все такие замкнутые плоскости как шар; то есть шар это просто отображение четырех-мерной плоскости в нашем трехмерном мире. А иначе , я нихера не понял, как земля нас куда-то толкает из-за того что движется,, если на противоложных концах планеты , нас толкает в разные стороны. Сравнение земной гравитации с ускоренной ракетой по-моему вообще не корректно. Почему об этом ничего не сказали в видео?? Это что, всем очевидно??? Один я тупой?
@leolex1289
@leolex1289 3 года назад
​@@maksimsergeevich5939 Нет, вы точно не тупой. Просто упустили из виду один нюанс. Плоскоземельщики исходят именно(!) из того, что земля плоская. В вашем же рассуждении, вы изначально исходите из факта, что земля это сфера. Ускорение свободного падения на Земле, составляет около 10 метров в секунду ( 9.8м/сек, но можно округлить). Объяснение факта силы притяжения, в рамках теории плоской Земли, в действительности, довольно красивое (если не учитывать кучу других нюансов :) . Суть в том, что Земля, это плоская поверхность (например тарелка). Эта тарелка летит в пространстве со скоростью 10 м/сек. Сторона, на которой мы обитаем, обращена по направлению движения, поэтому все, будь то подброшенное или просто падающее, будет возвращаться на Землю, именно со скоростью 10 м/сек. Красота в том, что это объясняет, почему тяжелые предметы и легкие сброшенные с одинаковой, большой высоты (например пушечное ядро и полая алюминиевая сфера одного диаметра, чтоб исключить разность аэродинамики), падают на землю одновременно, хотя интуиция подсказывает, что тяжелая сфера должна упасть раньше. Ответ: они не падают, это Тарелка-Земля о них ударяется, потому, что летит вперед именно с этой (9.81 м/сек) скоростью. А значит никакой гравитации не существует. Этим приколом Ричард Фейнман доводил некоторых людей до иступления, но конечно же только в шутку. Уверен, он и представить не мог, что в 21 веке, найдутся люди, которые воспримут это всерьез. Сравнение же гравитации и ускоряемой поверхности, полностью корректно. Дело в том, что современная физика, считает гравитацию разновидностью инерции. Правильное определение гравитации выглядит так. "Гравитация, это *инерционное* движение в искаженном поле пространства-времени." При таком движении ( в искаженную "яму") объект обязательно будет ускоряться. Это и воспринимается, как "сила притяжения". Так вот, с точки зрения Физики, нет разницы, *как* возникло это ускорение (гравитация). Различаются механизмы, но не суть, конечный результат, явления.
@dazbjaxnoname7611
@dazbjaxnoname7611 3 года назад
@@leolex1289 Получается, что ускорение - это векторная величина компенсирующая кривизну пространства. Если мы каким либо образом отклонимся от кривизны пространства (например с помощью ракеты), мы начнем перемещаться в пространстве, но при этом движение будет относительным. Возникает вопрос - существует ли абсолютный ноль пространства? И как относительно этого нуля выглядит наш шарик планета?
@alekseyshitov
@alekseyshitov 3 года назад
@@maksimsergeevich5939 совершенно согласен почти все притянуто за уши, сравниваются несравнимые веши и явления, возможно совсем нетак обьясняет нам автор. Гравитация на сегодня вид взаимодействия или даже свойство вещества.
@ArtodNeek
@ArtodNeek 3 года назад
Можно провести довольно нехитрый опыт... вообще из-за технических трудностей опыт никто так и не провел.
@bonvoyage2199
@bonvoyage2199 3 года назад
Я думаю он всё надумал, и ОТО не работает, так как эксперемент легчайший, а значит учёные специально его не проводят, чтобы нас дурить
@mexjvc4010
@mexjvc4010 3 года назад
@@bonvoyage2199 только зачем им это нужно?
@bonvoyage2199
@bonvoyage2199 3 года назад
@@mexjvc4010 ну как же, их учат по старым учебникам старые люди, им банально невыгодно признавать что-то новое и переучиваться, а вместе с этим менять и добавлять кучу дисциплин. Капитализм же, поэтому все упирается в деньги
@_kk_
@_kk_ 3 года назад
​@@bonvoyage2199 Чел, тебе бы в больничку сходить бы (без рофлов). Знал я одного шиза, прям как ты, тоже по теориям заговора угорал, в один момент у него в голове что-то щелкнуло, и он начал говном окна замазывать, чтобы за ним агенты 4 рейха не следили, налысо зачем-то побрился и т.д. Так что ты с этим лучше не шути
@bonvoyage2199
@bonvoyage2199 3 года назад
@@_kk_ чел..., тебе бы чип вживить в мозг, чтобы удобнее жить было, от него же одни плюсы. Знавал я как-то парня, который разумистом был, во всем сомневался, мыслил скептически, так вот, в один момент он засомневался, что ему нужно есть и пить и умер от голода и жажды. Так что ты с этим лучше не шути
@user-tn4rx7hf8k
@user-tn4rx7hf8k Год назад
Когда ты падаешь , чтобы не разбиться ускоряйся 👏
@vlads555
@vlads555 Год назад
на ночь супер, лучше колобка заходит.
@VIKT0RC0RE
@VIKT0RC0RE 3 года назад
Возможно кто-то все-же захочет разобраться в вопросах физики и увидеть альтернативу, и не только.. в стенах Научного Академического Университета Эволюции Разума (Нау Эра)
@valentinaursatiy1700
@valentinaursatiy1700 3 года назад
Я думаю, что гравитация имеет квантовую природу, а пространство времени и вправду движется по спирали. Масса объекта и его "светимость" имеют значение!
@alekseyshchetina3163
@alekseyshchetina3163 3 года назад
Невесомости в космосе нет, она появляется из-за постоянного "падения" космического корабля. Отсюда и вся теория - неправильная, а вообще "теория" это "ИМХО," "я так думаю", но это НЕ догма!
@chmax.
@chmax. 3 года назад
Что за бот, потрите коммент этого шарлатана.
@redpegasus5079
@redpegasus5079 2 года назад
@@alekseyshchetina3163 ИМХО- это гипотеза. А теория это проверенные данные
@alekseyshchetina3163
@alekseyshchetina3163 2 года назад
@@redpegasus5079 Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») - учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу. Т.е. НЕ проверенные данные, а как раз что-то где-то и в одну кучу. А доказательств теорий относительности, Дарвина и др. нет, поэтому это теория или ИМХО, которое распространили, как грипп и вбили в головы другим всякие граммотеи от науки.
@user-cy4eb3wb6w
@user-cy4eb3wb6w 2 года назад
Гравитация - не сила Гравитация - это мощь
@qutibplay1152
@qutibplay1152 Год назад
Гравитация - с*ка
@SergioKornelius
@SergioKornelius Год назад
А в чем измеряется МОЩЬ?
@SaintD1ablo
@SaintD1ablo Год назад
@@SergioKornelius ну это все знают, в Ахматах.
@propavshy
@propavshy 11 месяцев назад
Мне не понятно следующее :если я стою на Земле, по ходу её движения, то она меня талкает, а если стою против хода, почему она от меня не улетает?
@zav1111
@zav1111 10 месяцев назад
Чаво?
@alexmirrr
@alexmirrr 10 месяцев назад
Представь, ты двигаешься в поезде с одинаковой скоростью, не ускоряясь, по идеально ровным рельсам. Закрыв глаза ты даже не заметишь движения. Не важно в какой точке поезда ты стоишь. Можно нагуглить видео, как в китайском поезде на скорости более 400км/ч монетку ставят на ребро и она стоит неподвижно. Точно так же мы двигаемся вместе с землей. Но, как бы там ни было, фактически мы всегда куда-то двигаемся в пространстве-времени. И масса земли искривляет и то и другое. И тут как с лодкой на реке, тебе может показаться, что тебя тянет к какому-то берегу неизвестная сила. На самом деле ты плывешь прямо по инерции, а река изгибается
@user-es6ct4ug8t
@user-es6ct4ug8t 3 года назад
Наса: много лет пытается упростить полёты в космос, и это всё-равно выходит довольно сложным. Чел из видео:
@antonyblock7985
@antonyblock7985 2 года назад
Вся проблема в сырье. Топливо, используемое сегодня для запуска ракет/спутников может доставить нас до соседней галактики, если его объем составит со всю нашу галактику. Поэтому и пытаются найти иные источники энергии.
@goolark
@goolark 2 года назад
Судя по видео главное оторваться от массивных объектов, а дальше ты в любом случае начнеш ускоряться и двигатся прямолинейно вместе с ракетой с постоянной g. Рано или поздно долетишь до какой-нибудь соседней галактики. Но правда врежешся в первую попавшую планету с коллосальной скоростью, и тут уже нужно думать не о топливе для полета, а о топливе для торможения которого не хватит.)))) Иными словами такой полет невозможен.
@_3ero_241
@_3ero_241 2 года назад
@@goolark ядерные двигатели, энергия света, решений тут много, просто лететь прийдется тысячи лет
@goolark
@goolark 2 года назад
@@_3ero_241 да я вообще то о другом. Типа в фильме все представлено так , что гравитация это вовсе не сила действующая на массы. Типа это массы так искажают пространство, что создают эдакие горки заставляя тела ускоряться в этом искажении. там была такая фраза типа это не ты стоя на поверхности давишь на поверхность земли, а земля физически присуьствуя на твоем пути не даëт тебе дальше лететь под действием этого искажения. Отсюда можно сделать вывод, что мы ничего не знаем об однородности пространства в принципе и если окажется что оно имеет глобальную нелинейность то оказавшись подалëку от других массивных тел так же искажающих пространство, мы обречены начать некое ускорение даже в отсутствии у нас каких либо двигателей. В общем это такое себе .... толи шутка толи правда. Если предположение ученых верны в части расширяющейся вселенной, то и пространство в ней не может быть равномерным,то есть оно искажено этим расширением. Другое дело , что это мнимая скорость, и как бы мы не ускорялись под действием этой силы все остальные объекты так же ускоряются под еë действием и хоть скорость относительно других объектов будет меняться, долететь друг до друга мы всë равно не сможем, ведь расстояние все время будет увеличиваться пропорционально приросту скорости. я просто изначально пошутил предположив что даже если во вселенной есть объекты не реагирующие на искажение пространства то за весь свой долгий полет до них мы настолько разгонимся, что впору подумать - а как же затормозить перед ними?? и вот на этом этапе нам тоже понадобиться энергия сравнимая с необходимой при классическом полете, ведь понадобиться не только снизить скорость но и преодолевать силу подгонявшего нас до этого искажения пространства. Веет безысходностью.)))
@_3ero_241
@_3ero_241 2 года назад
@@goolark рановато нам в другие галактики лететь ещё, поэтому голову ломать не стоит
@msnchk
@msnchk 3 года назад
Чувак в космос улетел
@bakasindzi
@bakasindzi 3 года назад
Надо его в следующий раз там и оставить. А то вернулся вон и всем моск поломал...
@easyfrag3864
@easyfrag3864 3 года назад
с батута стартовал
@axelaizen7319
@axelaizen7319 3 года назад
Круто
@nataliadanilov5500
@nataliadanilov5500 3 года назад
... а вернулось оттуда - целых два, с лавкой.
@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333
@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333 Год назад
Маленький нюансе который очень сильно помог бы а то можно запутаться: движение земли относительно солнца и падающего человека с крыши
@user-cl8kl2ss9i
@user-cl8kl2ss9i Год назад
ГРАВИТАЦИЯ - это иллюзия которую придумал я САМ без Академиков наук !!! Вывод : И зачем я это сделал в детстве ?
@user-cl8kl2ss9i
@user-cl8kl2ss9i Год назад
Ч Е П У Х А !!!
@Kochetkofff
@Kochetkofff Год назад
по идеи автора, так как пол больше его не ускоряет, он должен покинуть землю:)
@user-ox7wp9mq6o
@user-ox7wp9mq6o Год назад
Очень интересно. Вот если я ускоряюсь и мысли мои при мне, значить они материальны...
@user-bn3mz7zv4h
@user-bn3mz7zv4h 3 года назад
Вылезая из-под дивана с лупой: "Так гравитоноы я так понимаю можно не искать че шо?"
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 3 года назад
Глубокоуважаемый Константин Ронинов! Хороший вопрос! Гравитоны нет смысла искать по другой причине: пространство не квантуемо. Вот соответствующий доклад: vk.com/video611013085_456239124?list=9f0e77872bf996d134 С почтением, Мурад Зиналиев.
@grieverrr
@grieverrr 2 года назад
не, гравитонов не будет, ищите Струны!
@DNsith
@DNsith 2 года назад
Нужно! Пока гранты выделяют - нужно искать.
@user-rz2fj1bp9v
@user-rz2fj1bp9v 2 года назад
@@mouradzinaliyev2898 а что делать с планковской длиной, если пространство не квантуется. Чем не квант расстояния?
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 2 года назад
​ @Аббат Бузони Глубокоуважаемый Аббат Бузони! Благодарю за вопрос! Примерно 70 лет назад попытка разработать квантовую теорию гравитации завершилась провалом. В частности, гравитон в квантовой теории оказывается больше протона. Примерно 30 лет назад была предпринята ещё одна попытка построения квантовой теории поля на основе теории струн, бран и их супердвойников. Примерно 10 лет назад стало понятно, почему принципы квантования пространства обречены на провал: 1) принципы квантования оказываются неприменимы к пространству в теории; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B 2) попытка экспериментально определить степень "зернистости" пространства указывает на отсутствие структуры в нём. www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Integral_challenges_physics_beyond_Einstein Так что, ситуация зашла в тупик: гравитация - есть, электромагнитные волны и магнетизм - есть, а структуры пространства нет и не может быть. С почтением, Мурад Зиналиев.
@ringoroadagain7015
@ringoroadagain7015 3 года назад
ходят слухи что тот человек все еще падает
@gunsncodes6665
@gunsncodes6665 3 года назад
С крыши? Видно очень высокий дом.
@Mihail.Ivanov.163
@Mihail.Ivanov.163 Год назад
Это поток энергии эфира, из Вселенной, к центру Земли !
@t_soloveyko
@t_soloveyko Год назад
Льюис Кэрролл описал это в произведении "Алиса в Зазеркалье" еще 200 лет назад
@user-yj8bi3xd8w
@user-yj8bi3xd8w 3 года назад
Существует сила искривляющая пространство-время это и есть гравитация в нашем понимании, а вот природа этой силы как и природа самого пространство-время это большая загадка.
@evgeny-belokon
@evgeny-belokon 3 года назад
Моей оперативки не хватило 🗿
@rmn2002
@rmn2002 3 года назад
Потому что это бред. 50 лет назад такой ересью обьясняли гравитационные волны.
@user-iy3ys1um1e
@user-iy3ys1um1e 3 года назад
@@rmn2002 бред не бред, но на геолокационных спутниках делается поправка времени относительно земли.
@Vlad_4572
@Vlad_4572 3 года назад
А у меня процессор не справился))
@vjh5315
@vjh5315 Год назад
Вот именно, Гравитация - это СИЛА и не более чем.
@BlogCeo
@BlogCeo 4 месяца назад
Гравитационный маневр вояджеров Умная тема
Далее
IF YOU BLINK, YOU LOSE  👁️
00:36
Просмотров 4,9 млн
QR-code на надгробие
0:14
Просмотров 14 тыс.
Broken Flex Repair #technology #mobilerepair
0:55
Просмотров 15 млн