Удивительная речь. Она была бы совсем хороша, если бы он предварил ее словами: "Сейчас я вам продемонстрирую, что бывает когда у оратора отсутствует системное мышление и навык системного изложения своих мыслей" и далее по тексту. Лучше бы он по слайдам, которые Лена подготовила, честное слово.
Человек с установленными Грефом Г.О. критериями идеального менеджера, а именно: сочетающего в себе аналитическое и абстрактно -сравнительное мышление - никогда не будет работать в СБЕРЕ, поскольку этот тип интеллектуальной направленности принадлежит больше миру подлинной науки, таким как Исаак Ньютон или фундаментальным философам, наподобие Иммануила Канта) Перфекционизм Грефа - это его личная проблема, а не сотрудников СБЕРА.
Как беден язык человека управляющего крупнейшим банком в стране и обладающего огромным состоянием. Он говорит о системном мышлении и при этом даже не может системно построить свое выступление. Очень примитивный монолог для человека такого уровня.
Здравствуйте, спасибо. Слов много. Всё проще. Топ менеджер = элемент системы осуществляющий принятие решения. Если он окружён несистемно мыслящими исполнителями это индикатор имитации системы ( опухоль на объекте управления). Показатель того что система работает на самосохранение, расходуя ресурсы на имитацию деятельности и отчётность. Извините
Добавлю, в романе "Анна Каренина" одна из главных линий"местечко подобрать в правлении подоходней", смерть под паровозом = итог "несистемного мышления" несистемной барыни.
В Росси токсично и презрительно реагируют те кто что-то знают на тех кто чего-то не знает (пожиратели времени, избегать общения, не доверять таким). Если человек еще не осведомлен это не значит что он какой-то плохой. Для меня системное мышление стало буквально откиытием совсем недавно. Хотя не подозревал о существовании такого понятия долгие годы. Так кто в этом виноват, да, я но отчасти т.к. такие вещи должны быть обязательными в образовательных программах. Чего вообще не скажешь об скамном образовании 90-х. До какого там было систнмного мышления - полная деградация
Я больше скажу, я закончила мехмат, читала Ефремова в 20 лет, перечитала в 30, и только теперь начала рыть в сторону диалектики и что то начало проступать в осознании слов из Час быка, про опасность линейной логики
@@tapok2681 тоже эффективный ? Учи меню, пригодится, скоро будешь кричать свободная касса. Рано или поздно дойдет до людей где проблема и как с ней бороться
Мне очень понравилось видео и переданные знания. Не понимаю хейта вокруг, человек просто и доступно рассказывает на пальцах действительно важные вещи. Особенно поймут те, кто настрадался из-за руководителей первой категории
Аристотель определил формально логическое мышление, Гегель создал Науку логики, ну а потом, когда выяснилось что для хорошей жизни для отдельных людей нет необходимости опираться на науку, попёрло новое, системное и прочее мЫшление.
Зачем ему грузиться? Он даже не пытается передать свои "знания" подчиненным. Он просто избегает таких людей. Потому что научить ничему не может. Знаний нет, есть только его мифические требования.
Да. Представь тебе поручили работу. Признаком несистемного мышления будет: 1) Ты не провел анализ проблемы, а просто предоставил первое попавшееся решение 2) Ты ушел слишком глубоко в анализ проблемы и роешься в таких мелочах, которые не влияют на принятие решения
Хм, интересно, почему большая часть комментариев негативная? То ли это связано с тем, что комментируют люди с несистемным мышлением, то ли с восприятием Грефа или Сбера в народе.
Лектор демонстрирует уровень тренинга компании типа гербалайф или амвей. Тому, кто делает первые шаги в МЛМ бизнесе, лекция конечно покажется содержательной и полезной.
Несомненно лекцию могли услышать и те, кто знают что Аристотель определил формально логическое мышление, Гегель создал Науку логики. Ну а потом, когда выяснилось что для хорошей жизни для *отдельных людей* нет необходимости опираться на науку, попёрло новое и прочее мЫшление.
Системное мышление -- поверхностное мышление паразита, которое сводится к одному: полезно или нет. )) Всё определяется: "не хочу вовникать в суть проблемы, реши её мне, а я с помощью заученных клише определю -- полезно это лично мне, или нет. А если ты, мне пытаешься объяснить, что это не возможно (или не скоро), да ещё и в деталях(!), я бегу от тебя, так как мне важен только результат, а не подробности" ... ) "яйцеголовые"; "креативные" Забавно.
Здравствуйте,спасибо. "Цифровое дно". До 1996 года ждал когда "тоП менеджеры" по "кредиту доверия" сожгут меня в 3-й мировой бойне. Сегодня понятно, что" с функцией выхода" " системные мыслители" Банка " креативно" переработают ,"погрузившись куда-то", на консервы для кошек. Так вот ты какой "Иван Сусанин" 21-го века. Извините
Бездарь. Самый неэффективный банк, в самой неэффективной экономике. И к его мнению прислушиваются :-) Ресурсов страны столько что один из ведущих банков страны, должен быть по капитализации выше, чем GP Morgan, а по факту капитализация на уровне центробанка какой-нибудь Словакии. Вот тут самое главное нарушение системного мышления. Слушать неэффективного системного менеджера(а он именно таким себя мнит), глупо. Нужно искать эффективные финансовые системы, и слушать тех кто их создал и управляет ими, без госресурса, такого как у СРашки. Греф подсел на ухо Путьке, и с ним на пару(ну там не пара, там кооператив Озеро и Едросня ихняя), тырят ресурсы страны :-)
