Давайте уже разберемся с меандром!

Подписаться 8 тыс.

50% 1

Я делаю шасси для ламповых усилителей. Делаю сами усилители, настраиваю их.
Моя страничка в ВК: vk.link/magiklamps
4276 4000 6517 9799 - это для тех, кто желает отблагодарить за полезные советы))
Моя почта: sve1742@yandex.ru
На этом сайте подробная инструкция по сборке усилителя: soundaddict.ru/

Наука

Опубликовано:

20 июл 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 9

@r2aon Год назад

Килогерцовый про нч конечно мало что скажет, а вот выбросы на фронтах - вполне себе может быть резонанс выходного трансформатора далеко за слышимым диапазоном, на ультразвуке. Правда не знаю даже как звуковая карта с Fд= 48 кГц такое отобразит, может именно так как на видео, а может иначе. Но на настоящем осциллографе с полосой хотя бы мегагерц это выглядит не просто как торчащие фронты, а звон (затухающие колебания с частотой резонанса) имеющие максимальную амплитуду на фронте и плавно спадающие ближе, внезапно, к спаду))

@LektorMS Год назад

Выброс по фронту - склонность к самовозбуждению. Завал - усилитель не держит "плашку". По АЧХ может быть все красиво, но на продолжительных сигналах конденсаторы не держат питание.

@nightshadow5328 Год назад

Михаил, довайте вместе покумекаем. эта хрень почему то порождается в выходном каскаде. транс выходной у100 4.2 (или ломо уо4, не важно) лампы 4шт 6р3с или же гу 29, тоже не важно. а теперь различия в схемах. у новой схемы сеточные резисторы по 100к на каждую лампу (смещение раздельное для каждой лампы) . у оригинальной схемы 6,8к на плечо, для всех ламп сразу. резисторы в ФИ по 12к . и 3,3к в оригинальной схеме. конденсаторы вых каскада по 1мкф на каждую лампу, по 2 на плечо. в оригинальной схеме все сетки вместе поплечно соединены. резисторы антизвонные в обоих вариантах 1,8к. и вот в оригинальной схеме нет этих выбросов а в новой есть. в чем смысл новой схемы, она и звучит лучше и раскачка выхода сильнее. 170вт максималка против стоковых 100 и входная лампа не задушена кучей обратных связей, что в оригинальной схеме. и вот так и не пойму, может "разгруженность по сопротивлению сеточных резисторов порождает этот пик или наличие доп. конденсаторов для разделения вых ламп. с выходов ФИ сигнал чистый. еще вариант - в ориг схеме у100 или уо-4, есть дроссели на выходе. пока что эти выбросы задавлены RC цепочками. первая в параллель резистору оос. вторая в сетку лампы фи за массу. ачх ровная. как побороть без этих цепочек, пока не нашел способа. откат к старой схеме не вариант делать, низкое усиление и высокие искажения. новая схема усилителя напряжения взята из "Мощный Ламповый усилитель на 6п45с Васильева.

@LektorMS Год назад

@@nightshadow5328 Это нужно искать путем исключения. Не могу сказать на глазок. Кроме того меандр показывает склонность к возбуждению, а не факт ее наличия при музыкальном сигнале. Вот, что полку не держит - это большая проблема. Я думаю добавкой емкостей в питание должно помочь. 170Вт???? Это куда их дуть))) У меня 5Вт с однотакта))) Героический проект!!!

@nightshadow5328 Год назад

@@LektorMS трехполоски раскачивать. В профиле пара видосов. Иногда хочется накрутить как следует)))

@steelrat3673 Год назад

Похоже, что тут проблемы не спектральные, а фазовые. Кто-то или обмотки перепутал или подключил ООС не к тому выводу.

@user-zr6rb4nv1s Год назад

Забей на всех. Серёга Рязань.

@vkvkvkukrnet Год назад

ООС догоняет

@Ли-си-цин Год назад

В жепу меандр, он нечего не показывает. Все можно и так посмотреть без изголяний. По сути усилитель зачем то загоняется в ключевой режим. Какая то емкость разрежается и зажаряжается. Еслиб это был полевик, то сопротивление в цепи затвора велико для емкости затвора. Нехватает тока мощный полевик открывать. Если это лампа то я без понятия что тут не так. Думаю что это фигня какая то с теме же емкастями сетки или еще чем то. Но я бы это смотреть ничего не стал. Может мне нужны емкости в сетках, и чего теперь. Из за этого сратого меандра, свистеть на ультразвуке чтоль.