Для тех кто не знает: Стоимость кг рассчитывается популярно таким образом: стоимость запуска ракеты делят на массу выводимой нагрузки. Конкретно 1 кг не стоит ничего. Ракета Протон-М способна вывести в космос на НОО 23 тонны при стоимости 60 млн $, тогда получается 2700 $/кг, но та же самая ракета на ГПО выведет только 7 тонн, а на ГСО 3 тонны, соответственно удельная стоимость кг возрастает до 8,5 и 20 тысяч $ за кг. Один и тот же кг на одной и той же ракете при той же стоимости UPD НОО - низкая околоземная орбита ГПО - геопереходная орбита ГСО - геостационарная орбита
@@ilya-kotlyachkov на 2 кг космогруза в день зарабатывает. За полтора месяца заработает на то, чтоб его отправить в космос мёртвым грузом, безвозвратно.
Контактеры летают бесплатно камфортно по всей галактике. И причем это быстро и не затратно для них.Птедставте на каком низком технологическом уровне мы живем
В Роскосмосе стоимость считают в рублях. Если посчитать очень примерно из открытых источников. То стоимость доставки Протоном 1 кг груза на МКС составляет около 400000 рублей. Это совсем другой порядок цифр.
Владимир Георгевич. Скажите. Вот всегда интересовал вопрос. А женщин в космос отправляли, для эксперементов по половому сношению , как это будет происходить в условиях невесомости и возможности забеременеть и как будет развиваться плод? И подобное, что касается половой физиологии человека.
Сурдин молодец. Ведущая немного затроила. Ну да ладно, ерунда. Но больше поражают люди-комментаторы: для чего нам мкс? Вы это серьезно? У нас весь прогресс завязан на открытиях в космосе. В шоке, если честно. Да, удовольствие не дешевое, но это вклад на десятилетия вперед. Да и все это движется на удешевление
Если мне память не изменяет, Сурдин же сам и говорил, что люди на мкс это уже излишество, там и робот могут уже справляться. И кстати полистал комментарии не нашел ни одного, где были бы недовольны мкс. Но есть другие более забавные, которые нужно читать в шапочке из фольги
@@Hip1xelможет автор подчистил особо упоротые комментарии. В целом я за такой подход - технологическое удешевление, но вопросы в духе "зачем нам мкс вообще" вводят в ступор
Надо огород там разводить )). А серьёзно можно ли сделать искусственный кислород с растениями в космосе ? Солнцем растения питаются, что там ещё им надо, удобрения из растений можно создавать. Только воды достать где-то надо. Маневренный корабль с мкс отправил, тот с тучи в небе какой-нибудь собрал и вернулся))
Потому что для вывода на орбиту нужно каждый килограмм груза разгонять до скорости 8 км/с. А для этого нужно сжигать тонны топлива.И сама ракета, её двигатели и электроника всё-таки дорогие.Да и изготовление сложнейших даиелй для ракет нельзя назвать прям массовым и серийным.Не смотря на безумную сложность изготовления каждой из них
Он так-то и приносит доходы тоже.От 15 миллиардов долларов с экспорта продукции ВПК получаем.Плюс налоги, которые составляют половину стоимости конечного продукта (если посчитать все).А сам ВПК способствует развитию и существованию многих других отраслей, позволяет существовать и работать десяткам тысяч предприятий и миллионам людей
