Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Бесславные ублюдки» (2009) 

Без Вальца кино стало бы проходным, сильная роль.

Да уж! Я когда смотрел на него в фильме мне всё время на ум приходил случай с Лиозновой. Когда советская цензура указала ей на то что немцы в "17-ти мгновениях весны" получились какими-то слишком умными, хитрыми, пунктуальными и исполнительными, то она ответила что тем более становится выше тот подвиг который совершил советский народ разгромив такого вот врага. Вальц, как актёр, выше всяких похвал. Сыграть такую конченную и утончённую мразь не каждый сможет.

Да, когда он удавил Бриджит фон Хаммерсмарк было как-то не смешно...

А слово "штрудель" теперь навсегда связано с той сценой...

Жуков глуповат, не понимает степени величия таланта Вальца

И с тех пор играет это во всех фильмах )))

недавно разбор вышел у ментал про него. интересно довольнок таки

@@nastiwag313 да не совсем, даже в Джанго уже не то. Но когда отрицательные роли играет, то да, +- то. Но его из-за таких установок на эти роли и берут.

@@GracerGreen я говорю о том, что, к сожалению, современные актеры не умеют играть. Находят одну удачную инспирацию и пользуются ею постоянно. У нас и раньше, и, тем более, сейчас тоже самое. Актеры не хотят играть, а хотят легко зарабатывать деньги. Идеальный актёр - это Смоктуновский. До самых последних дней он ИГРАЛ и в каждой роли был другой.

А Клим вообще фильм пересматривал? Что значит "хорошие победили плохих"? Ханс Ланда всех переиграл как детей и просто ПОЗВОЛИЛ им победить! И кстати в сцене в таверне не 2 пальца было, а 3!

полковник до паники недотягивает, поговорка про генералов.

@@che2216 ну я слышал именно про полковников. Да и генералов не настолько много, чтобы они попадались на глаза, неважно бегающие или идущие.

Есть такое

Не только в подборе но и заставить играть как больше ни у кого. У многих Вальц - откровенно скучный.

@@andreygilev3942 Думаю дело в сценарии, т.к у Тарантино герои Вальца очень харизматичные и интересные.

Поддерживаю, Вальц прекрасен, и в Джанго тоже. А первый раз я его увидел в сериале «Комиссар Рэкс», он там был маньяком с куклами.

@@andreygilev3942 может Вальцу самому сценарий понравился, как говорится -- роль всей жизни

В подборе актеров и в подборе саундтреков тоже всегда 💯🎯

При этом игнорируя такое явление отечественного фольклора, как анекдоты про Штирлица. А там и Мюлоер есть, и Гитлер.

Да Клим сам хоть и начитанный, но не большого ума

От слова "совсем"

и 3-я - разговор Ланды и Шушаны

@@Cherizzard Особенно тот момент, когда он молча уставился на неё и она чуть на месте не умерла.

@@Serg-K. топ момент

я бы еще добавил ращговор в зале, когда Ланда разговаривал на нескольких языках, это было эпично

Пальцы они не загибают, а просто используют большой первым.

Верно. Разговор героев на Итальянском Супер. ) Равно сцена перестрелки в ресторане.

Жуков строит из себя знатока, а по сути алкаш, который все путает

@@dallaseu7467 он просто деньги зарабатывает. В целом то человек интересный.

Забейте, Жуков уже давно про бабки, а не про качество. Ему уже давно похер все, главное максимум контента нагенерить.

@@watchervarang8537 он ведь врет и перекручивает факты

Он мэнсона не убил)

Он в фильме скорее хотел покарать убийцу Шерон Тейт, любимой с детства актрисы, и предотвратить резню 😉

Передайте Тарантино, что если соберется снять еще хотя бы один фильмец - пусть предотвратит убийство Дж. Кеннеди))

@@teddybreddy2490 а лучше пусть сразу предотвратить распад СССР

@@user-hr9yp7tr3c Ну на это у Тарантинки фантазии не хватит))

Тарантино за личное задел, все-таки человек советских времен. А вот посмеяться над тем как французы и англичане резали друг друга, или как чехи резали немцев, это завсегда. Советская чванливость, она и есть советская чванливость.

Я бы сказал - человек советских времён, который никак из этих времен не вылезет головой, но кошельком уже давно в капиталистическом мире.

Все правильно. Только не деконструкция , а породия.

В общем, фуфло вроде "нашего" "Гитлер капут", с той лишь разницей, что эту чушь снял целый Тыратина. А значит кричим "Ах! Какой шедевир...." и томно закатываем глазки...

Кж слишком тупой и злобный гад чтобы такое понять, надеюсь он скоро присоединится к своему корешу соколову

@@nikolaymashnin9862 лично у тебя на войне,видимо,учитель русского языка погиб

@@user-if9lg1nf7t Ну чего ,Андрейка! Торчишь , как забытая клизма в жопе?

Вот только в кинотеатре погибли не люди.

Это из разбора ЧБУ.

@@silencednn речь про то, что киноязык может как пробудить в нас эмпатию, так и вызвать отторжение и неприятие героев. Для нацистов в кинозале убийства на экране не являются чем-то ужасным, потому что убивают «нелюдей», подумаешь, какие-то союзные войска, которые «забавно» падают и кричат. То же самое зритель испытывает и в отношении немцев, когда их расстреливают, взрывают, когда они с криком Вильгельма вылетают в окно: неоднократно я наблюдал улыбки и даже смех, потому что это не люди гибнут, а что-то другое происходит, но «явно» ничего плохого и зазорного в смехе и радости на этот счёт нет, потому что картина не подталкивает тебя к мысли, что среди этих нацистов мог быть Штирлиц, что погибли и официанты, что пожар мог перекинуться на жилые дома. Просто пальба и огонь, «весело» же.

@@arminpavelov1086 ну сами подумайте, в чем разница между гибелью миллионов невинных людей и гибелью пачки мразей. Ну а сопутствующий урон, увы, был и будет всегда. Слишком высоки ставки, чтобы плакать о горстке гражданских.

@@user-hs5hz1yc6l я ещё раз повторяю, здесь не идёт речь о сравнении нацистов и не нацистов, верно было подмечено, что Квентин Тарантино в частности высмеивает боевики, их жестокость и популярность, когда гибель большого количества людей не воспринимается как что-то ужасное или хотя бы негативное, потому что есть условные "хорошие" и "плохие" парни, с которыми себя ассоциирует зритель и против которых настроен, их он презирает всеми фибрами души. Это элементарно показать на примере вакханальной гибели нацистов, потому что чуть ли не на подсознательном уровне зритель испытывает к ним отвращение, тем более когда нас подталкивают к этому экранным действием, кивая и говоря, что всё верно понято, вот это антагонисты. А преддверием сцены гибели является демонстрация киносеанса, когда на экране показывают смерть и разрушение, а те самые "плохие" парни воспринимают это на ура. Это, как правило, вызывает при просмотре отторжение, но не мысль, что через несколько минут мы будто окажемся на их месте: тоже будем испытывать удовлетворение и/или облегчение, что нацисты, "плохие парни", получают по заслугам, это будет даже забавно и здорово. Клим Жуков совершенно точно заметил, что фильм не про историю, он про высмеивание событий, вещей и людей. Ганс Ланда забавляется игрой с еврейкой, предлагая есть штрудель со сливками и пугая пристальным взглядом и паузой. Питт в роли Альдо "Апача" и его погоня за скальпами это гиперболизированная отсылка к "Легендам осени", где герой Брэда был воспитан на ферме с двумя индейцами, участвовал в Первой мировой войне и тоже снимал скальпы германских солдат после гибели брата. Гестаповец смеётся над конспирацией команды Фассбендера, заброшенной в тыл к противнику, она так "хороша", что Уго Штиглиц, чья мордаха во всех газетах, сидит с ним за одним столом не таясь. Ланда буквально ржёт над историей о сломанной ноге, закономерно вопрошая: "И где же в пригороде Парижа есть горы?" - хотя за несколько часов до этого был на месте перестрелки и нашёл оставленную туфлю актрисы, затем, он же смакует идиотизм итальянских засланных казачков. Про сцену с массовым убийством я уже написал. И, например, в конце есть шутливое замечание о форме, дескать, неверно будет её снять и обо всём забыть. Это лишь малая часть примеров, которые не бросаются в глаза, но заложены в кинокартину.

Забей у него свои загоны. Люди идиоты, когда считают, что умный человек - умен и непредвзят ко всему. Поэтому никогда не принимайте на слепую веру чьи то слова. Скорее всего на основе правда нагроможден целый ворох личного отношения

Внутренний дед у всех просыпается иногда

Насчет Чаплина - основная ошибка переноса современных взглядов на исторические действия других времен. Для них Гитлер был просто говнюком. Которого надо перестать бояться и замочить. А сейчас, по итогу подсчетов его жертв - он не лучше Сатаны. И дело не в уме Квентина или Клима. А в мудрости. Перестаешь серьезно относиться ко злу - оно приходит. Это и в Библии и в Гари Поттере. Хороший показатель сегодня - возрождение нацизма в Европе и США. Достебались. С Булгаковым кстати - смешной националистский пример.В христианской культуре про белый плащ Пилата только Булгаков писал?))). Или все же с Библии начать, которая в каждом номере гостиницы США бесплатно лежала в детстве Тарантино...

🙌👍👍👍отличный комментарий! Глубокий!

@@user-be9ih8yo6p иди биографии людей читай, умный

Мелко плаваете. "Звёздные войны" и "Властелин колец" - вот что следует разобрать.

​@@user-fo6ev7yh9x Так Клим разобрал, смотри на его канале

Да он же мастер спорта по всем видам спорта.

@@user-ir7ue5nj5w Жуковбергу пора совместно с Бадюком видео пилить 😅😅

"Да и так сойдёт" (с)

6:58 они обматывали себя взрывчаткой что бы пронести ее в кинотеатр.в фильме потом показывали как они подкладывали взрывчатку под кресла немцев

Да он ещё потомок Джима Бриджера, насколько я помню. "Короче, мы позаимствуем боевую тактику апачей" ))

Полностью поддерживаю.

для ТЮЗа и школоты это культовый фильм. убогая поделка. не по духу, а по бюджету. ребята старались, но результат без спецов и бюджета - пшик и пук. увы

- Сигурд - берсерк - А что такое "берсерк"? - Берсерк - это воин, которого хранят боги! - Так зачем ему кольчуга? - На всякий случай.

@@Vicshihovec ахах )) смешной момент

@@Vicshihovec Как в анекдоте про еврейский пиратский корабль.

вы очень сдержанно высказались, реально же это посмешище как и любые сюжеты с ним на данном канале. Эрудиция 😆🙈

количество взяло верх над качеством, таки да

У меня один вопрос. Зачем смотрите тогда?

@@user-wg6vr3hn4j чтобы мнение утвердилось и коммент был не беспочвенный)

Вы не правы, он всегда готовится к эфирам, читает, изучает, копает глубже, чем проблема. Высказывания его компетентны и он не ляпает своим языком что попало.

А ещё говорят немки не красивые)

Она как раз по типу одн в один дива старых фильмов.

Потому что Дайан Крюгер великолепна всегда и в любом образе

+ Николай Потапов У меня точно такие же ощущения. Особенно, убил его ответ, что две ошибки в названии - это просто из-за того, что Тарантино совсем неграмотный поэтому и пишет с ошибками. А потом видимо всем кто принимал участие в создании фильма было плевать на результат, поэтому все продюсеры, рецензенты, редакторы и т.д. ошибки тоже пропустили. Да, именно так все и происходит. В общем один из самых слабых обзоров Клим Саныча, он не зря несколько раз повторил, что он фильм не понял, он ему не нравится и т.п. Тогда зачем его пригласили разбирать? Для сравнения можно посмотреть глубокий разбор от ЧБУ. А не этот поверхностный и неудачный от Жукова.

@@alex.dodonov приветствую, единомышленник! Тоже смотрю видео на канале ЧБУ. Как раз сейчас пересмотрел ролик посвящённый Ублюдкам и поразился тому как всего за 20 минут там классно набран этот фильм

Ну в защиту Клима можно сказать, что он всё-таки историк, а не режиссёр, киновед. По этому с этой точки зрения он "разбирает фильм"

Зрители просили. Вот он выступил.

@@hgms6150 ну может тогда ему ещё "первый Мститель" разобрать с "исторической" точки зрения?

Все равно интересно.... во первых посмотреть на Кри, второе послушать Клим Саныча...

@@Billybomsjmg 😅👍

Так об этом же и речь в обзоре. Что для запада вторая мировая - комикс. А фашисты - вымышленное зло, которое будет повержено. И показ таких персонажей как придурков обесценивает подвиг победивших.

@@user-rp9ue2zb6n посмотри Т-34, балабол...

@@jussivatanen6647Не знаю, сто на неё смотреть Обычная, среднестатистическая девица с полненькими, возможно химическими губами. Мне скорей интересно узнать границы узости её кругозора. Причем, там особенно интересно с Сурдиным, конда он по пятому разу рассказывает про Артура Кларка, каждый раз вызывая не скуку из-за частичного повторения всего того, что он уже рассказывал почти слово-в-слово а почти искреннее удивление и одни и те же ответы. «- Этого знаешь? - Нет. - А вот это знаешь, как работает? - Нет.» Может быть она подыгрывает, конечно, чтобы гостю было комфортно говорить. Это я тоже не исключаю, ибо шоу должно работать.

тонко)

Гений! 😂

т.е. дракон был?) или это галлюцинации Мулан? и на какой минуте она полностью ушла в свой нереальный мир...

@@wormsterwormeer8354 и дракон был, и сверчок. Но это не исключает уход Мулан от реальности. Момент этого ухода - величайший вопрос современности после убийства Кеннеди. Но климсаныч даст ответ на эту загадку.

Нужно разобрать фильм о Буратино и влиянии сверчка в каморке папо Карло ,пса Артемона и дико скачущих лягушек в костюмах девочек.

Да ещё и в личном плане Тарантино оскорбил - типа, недалекий человек этот Квентин, чего от него ждать... Жуковберг с каждым видео все бронзовеет и бронзовеет 😄😄

Ты сам то не особо шаришь и цепляешь к словам которые ни один нормальный человек не принимает всерьёз.

"люди хотят забыть"... попахивает культурой отмены. забывать нельзя. "и вы не спите, вы не спите, люди, в Париже и Варшаве, и Орле, пусть ваша память вас ночами будит, пока фашисты бродят по земле!" мы лицезреть можем, что происходит, когда такое забывают...

@@88Smith52 да детский сад это. Тарантино красочные сказки детям показывает а те и рады.

@@88Smith52 эээ. Снимая фильм про отвратительных нацистов он хочет, чтобы про это забыли? Вы серьёзно? Он всем нам просто хочет показать, как бы было классно,если бы гниду Гитлера замочили раньше. Показывает на экране желание людей, даже спустя годы, бить нацистов битой по башке. Этакие фантазии присущие всем людям. Он как раз таки не хочет, чтобы забыли, а наоборот показывает, как бы было круто, если бы их всех жестоко загандошили пораньше, не в 45ом

Ты очень хорошо по комментариям образован , ЕГ наверно 100 баллов

"Мар-ге-рееее-ти!" XD

@@tophana A river there, chief

Заметьте, это наши фильмы))

Очень сильно согласен!

Не то, что бы это их плюс, по-другому и не дали бы нацистов показать. Это скорее у нас двойной жирный минус в поделках кинотвАрцов (анархия помноженная на вседозволенность, кмк).

Евреями проплаченный фильм, как должен быть показан ?

Ну, а в чем плюс то? Или нацисты не были людьми по-вашему? Это скорее минус, так как очерняет людей за их поступки не показывая то к чему это привело. Конечно их действия оправдывать сложно, но уж попытаться можно и это было бы интересно, а не клишированное, что нацисты мол плохие. Они же не встали в один день и вдруг стали плохими.

Обычный постмодернистский шлак.

Именно. Плюс четкая сцена где пленный неемец говорит про храбрость перед расправой. Плюс сцена "перевертыш" с расстрелом на кинополотне врагов сотнями. Не увидеть намеки надо было очень постараться ну или видимо зевать на просмотре как Клим, который только сформулировал, что мол над Гитлером нельзя смеяться (хотя это активно делали и во время войны и после). Даже без разборов с ютуба, многое читается при первом просмотре. В чисто развлекательный фильм вложено больше старания и идей чем в иной "высоколобый" фильм.

ЧБУ

@@chingistug9629 ЧБУ - конечно молодец что доносит расшифровки на русском языке, но многое читается и без ЧБУ, не увидеть намеки в сцене с немцами которые радуются расстрелу в кинотеатре, и тут же показательно потом их самих расстреливают на радость зрителю котрый смотрит фильм - ну это надо совсем зевая фильм смотреть. Да и в сцене про храбрость - никакой расшифровки не надо.

А если бы в этом кино гитлер кричал в ужасе, что русские уже на пороге, а не англичане - что-то бы поменялось? Нет. Однако настоящих победителей в фильме нет от слова совсем. И только идиоты видят что- то иносказательное в этом кинчике, не замечая для чего реально он был сделан. Как и многие подобные поделки.

100% на все имеет свое мнение. Временами выглядит клоуном

Потому что Яковлев историк с переподготовкой и аспирантурой, а поэтом с узкой специализацией - Гражданская и ВОВ, то есть первая половина 20 в. в России/СССР. Что-то вроде Исаева, который шарит только в ВОВ. А у Жукова фундаментальное университетское историческое образование + аспирантура. Поэтому, кроме специализации (Средневековье в Европе), у него неплохая подготовка по Всемирной Истории. А про неграмотность Тарантино - скорее всего байка, а может и нет... Просто Жукову не нравится этот режиссёр, как, впрочем, и мне, отсюда предвзятость.

@@user-xm1jl5tx7q Какое такое "фундаментальное университетское образование"?! Есть кафедра, есть специализация всегда, есть научные работы в определенном направлении. А что у Клим Саныча? При всем к нему уважении, спикер он неплохой, с харизмой, но его "вездесущность" с влезанием во все темы только вредит, и он начинает нести херню с явным ЧСВ.

Проблема в том, что Клим Саныч вовсюда пытается запихнуть идею какой коммунизм хороший и ссср тож. Немного забывая о предмете. А то , что Тарантино не хроники Нюрнберга снимал и не кандидатскую на историческом факультете спбгу защищал - это ничего, все равно дурачок… грустно

@@user-yo3ez3ym1i вот такое фундаментальное и университетское. На истфаках есть курс всемирной истории (начиная с древности и до новейшего времени) Длится он 4 года. Плюс сопутствующие предметы археология, источниковедение, методология истории, философия истории и т. д. А после/паралельно уже специализация. Таким образом выпускник имеет базу знаний по всем периодам и сюжетам. При желании таким образом можно углубится в любую тему, так как фундамент, ну, или матрица знаний уже имеется.

Не только немцы, помню, что Гус Хиддинк тоже так делал, видимо, есть у некоторых европейцев такая черта

"К фильму за 70млн, с прицелом на Оскар, Квентин САМ ПИШЕТ название с ОШИБКОЙ. Нет, вы серьезно?!" - это постирония от Клима.

не все немцы так считают, но допустим ссовец и так понял, что шпиен перед ним и смысла выяснять с какого тот района не было

да ты капитан очевидность!

@@user-em3ww4fc3v А я думал, что оправдывать жалкие обосрамсы постиронией уже года три как не в тренде.)

про казахов он жуков бред высрал!

А при чём тут "очень богатые люди Германии"? Это только в коммунистических агитках да в жуковских фантазиях Гитлера приводят к власти финансовые и промышленные воротилы - а в действительности он выиграл открытые выборы, предложив избирателям устроившую их программу, направленную на защиту интересов очень широких кругов населения, в первую очередь - именно рабочих (вспомните хоть, как расшифровывается НСДАП!). А став главой государства - не забыл свои обязательства (как коммунисты), а продолжал отстаивать интересы именно рабочих, а капиталистов при необходимости - гнуть через колено.

@@yyy-ey7gx брехня. социалисты предлагали куда лучшую программу, но на нсдап сделали ставку воротилы, как раз чтобы не пустить во власть социалистов. и нсдап получила неограниченную финансовую поддержку воротил, чтобы любым путём войти во власть. там ведь был целый блок партий, которые объединились против социалистов, была невероятная по грандиозности предвыборная агитация и пропаганда со стороны нсдап - марши молодчиков в красивой форме, выступление гитлера на стадионах, заводах, фабриках, везде! у гитлера впервые в истории был собственный самолёт, который его доставлял в места выступлений, с невероятной помпой, и всё это сопровождалось террором против политических противников, погромами и убийствами, изнасилованиями и избиениями. Плюс во всех местах проведения выборов дежурили коричневорубашечники. Это не выборы были, а фарс. Примерно как и на украине - на миллиарды американских бенефициаров. И кого там из капиталистов он гнул через колено? А рабочие получили только обещания стать когда-нибудь богатыми, когда типа нацисты для них награбят войной богатства, батраков и земли.

@@Quintus_Sertorius Ну конечно брехня :)) Пропаганда и серьёзная финансовая поддержка не отменяет популярности в народе. Про "гнуть через колено" - сходу цитату не нашёл (их у меня много :)) ), но, кажется, это из воспоминаний Ялмара Шахта: встреча Гитлера (ещё до избрания) с промышленниками, те готовятся к обсуждению экономических вопросов, беседуют с самим Шахтом - а потом выходит Гитлер и закатывает им речь в одно лицо, без всякого диалога, на две темы: что, во-первых, НСДАП очень нужна финансовая поддержка, так что не стоит ли господам бизнесменам раскошелиться, а то как бы чего не вышло (про погромы, избиения и молодчиков вы сами правильно написали), и что, во-вторых, положение рабочих на принадлежащих им предприятиях нужно улучшать и он за этим проследит. Есть книга Л. Анцелиовича "Неизвестный Мессершмитт" - так там приведён снимок 30-ых годов коттеджного посёлка для РАБОЧИХ завода того Мессершмитта. Не напомните, много рабочих советских гигантов индустрии проживали в коттеджных посёлках? А как было в Германии с выпуском гражданской продукции во время войны? "Пушки вместо масла" так и осталось лишь лозунгом... :)) И во время войны "переход экономики на военные рельсы" в Германии начался когда? В 1943-ем, не? Как и работа на военных заводах в две смены. Как думаете, почему? Да всего лишь потому, что партия у Гитлера была "Рабочая" - буковка "А" в аббревиатуре. Вот интересы рабочих он и отстаивал. Это, кстати, сразу и к вопросу о том, что якобы "социалисты предлагали куда лучшую программу". В том-то и хохма, что интересы СВОЕГО народа гитлеровская фашистская программа отстаивала куда лучше, чем сталинская социалистическая.

@@yyy-ey7gx И опять враньё от и до. Никаких коттеджных посёлков для рабочих НЕ строили в нацистской германии. А в СССР СТРОИЛИ, причём для ВСЕХ, то есть ВСЕ до единого рабочие получали бесплатное жильё, кто-то сразу, кто-то через год-два. Весь СССР усыпан "рабочими посёлками". Вот что-что, а пропаганда о якобы улучшении жизни немецких рабочих, освобождённых от еврейского гнёта - работала там чётко, но была ложью. Во-первых, рабочим пришлось намного больше работать. С 1933 продолжительность рабочей недели выросла на 6 часов. То есть, партия, именовавшая себя рабочей, добавила трудящимся лишний рабочий день. Ханс-Эрих Фолькманн отмечает, что уже в 1938 году, во время подготовки вторжения в Польшу, количество брака по всем отраслям резко увеличилось из-за переутомления рабочих. Увеличение норм выработки не означало повышения оплаты. Почасовой заработок в Германии практически не рос, несмотря на резкое повышение нагрузки на каждого рабочего. Рост реальной почасовой оплаты труда начался лишь в 1937 году. Однако, как отмечает профессор Вольфрам Фишер, в это время о реальной зарплате можно говорить лишь с точки зрения макроэкономики, а не покупательной способности: из-за введения системы рационирования товаров. Рационирование, то есть, распределение товаров по карточкам, стало нормой в гитлеровской Германии. Впрочем, это не спасало от перебоев и трудностей в снабжении. Под управлением НСДАП немцы стали питаться меньше и хуже в сравнении с Веймарской Германией докризисного времени: «между 1927 и 1937 г. в рабочих семьях Германии увеличилось потребление ржаного хлеба на 20 %, а потребление мяса за тот же промежуток времени снизилось на 18 %, жиров - на 37 %, белого хлеба - на 44 %». Если жители других западных стран ели больше мяса, белого хлеба, сахара и яиц, то в Германии на стол шли преимущественно капуста, ржаной хлеб, маргарин, картофель и фруктовый мармелад-эрзац. Об ухудшении качества питания свидетельствуют и официальные речи нацистских лидеров. Война привела к еще большему ухудшению продовольственной ситуации, карточки отоваривали с запозданием, а качество продуктов ухудшилось еще сильнее. Об этом свидетельствует показательный эпизод, случившийся после нападения Германии на Советский Союз. К ноябрю 1941 года в Германию на принудительные работы пригнали порядка 400 000 советских граждан, и Геринг предложил кормить их кониной и кошачьим мясом. Статс-секретарь министерства продовольствия Герберт Бакке не без иронии ответил Герингу, что по его подсчетам в Германии уже ощущается серьезный дефицит кошек, а конское мясо подчистую съедено самими немцами. После прихода к власти НСДАП начались проблемы и с одеждой, так как средства, нужные для закупки соответствующего сырья пошли на военные нужды: «совсем не имея собственного хлопка и почти не имея шерсти, германский народ вынужден будет до конца войны обходиться той одеждой, которая есть» Если не считать случаев переселения немцев в квартиры, конфискованные у евреев, вряд ли. НСДАП провалила жилищную программу и не выполнила обещание дать каждому немцу качественное жилье. Как показывает статистика, после уменьшения строительства из-за кризиса 1929 года (снижение в 1931 г. и наихудшие результаты в 1932 г.) строительство вновь вернулось к 1936-1937 годах на достаточно стабильный уровень Веймарской республики 1928-1930 годов. А потом начало медленно (довоенные 1938-1939 годы), а затем уже обвально снижаться. Как пишет О. Ю. Пленков, «в этой сфере нацисты отставали от Веймарской республики, в годы которой только в Берлине было построено 230 тыс. квартир, а в годы нацизма - только 102 тыс., из которых большая часть была заложена еще до кризиса, а затем законсервирована». Хотя численность строительных рабочих за первые три года правления нацистов выросла с 666 000 до 2 000 000 человек, большая часть средств, предназначенных на новое строительство, вкладывалась в инфраструктурные проекты и публичные строения. Строительство жилья в это время пребывало в застойном состоянии. Еще до мировой войны количество врачей на человека в Германии сократилось на 7%. В основном из-за запретов на работу врачей-евреев. Ведь расовая чистота важнее какого-то еврейского лечения. Упала и обеспеченность больничными койками. Если в Веймарской республике она выросла с 75,2 коек на 10 тыс. жит. в 1924 году до 91 в 1931, то при нацистах она оставалась стабильной, а в 1939 году даже упала до 87,1 койки на 10 тыс. чел. Казалось бы, это мелочь. Но нет. В сочетании с возросшей нагрузкой на трудящихся (в первую очередь промышленных рабочих) это дало чудовищный рост заболеваемости. C 1929 по 1937 годы количество несчастных случаев на работе выросло на 4%, а количество заболеваний среди рабочих, обслуживавшихся в социальной страховой системе, увеличилось с 1929 по 1937 годы - на 43,3%

@@Quintus_Sertorius Я вам привёл книгу, где есть не просто слова, а ФОТО немецкого посёлка; после этого ваши слова про "враньё" просто смешны. И, пожалуйста, приведите примеры советских рабочих посёлков (лучше - со ссылками на фото) 30-ых годов - подозреваю, что под словом "посёлок" в СССР понималось совсем другое, нежели в Германии. Голословные заявления о получении всеми поголовно советскими рабочими жилья - оставляю на вашей совести по разряду пропаганды, которая в СССР работала "чётко, но была ложью" :))) Про то, что к ноябрю 1941 года немцы съели почти всех лошадей и кошек - хотелось бы ссылку :)) Но даже если это и так - вы не забыли, что Германия к этому времени уже 2 года как воюет? Про рост рабочего времени - вы пытались сравнивать его с таковым в СССР? А вы попробуйте. А заодно - сравнить соотношение покупательной способности тогдашних рубля и марки, а также "продуктовую корзину" германского и советского рабочего, вместо пустой болтовни про "увеличение норм выработки не означало повышения оплаты". И не забыть про дефицит продуктов питания во второй половине 30-ых годов в СССР :)) И да, простыни копипасты есть неуважение к собеседнику. Учитесь выделять главное и излагать кратко, своими словами.

А что,Тарантино обсуждать низя? Не трожь святое,не покушайся на кумира? Хомячки такие хомячки.

@@user-we6xv2xn2p Да можно, конечно) Только вот предмет обсуждения абсурден...все равно что сказать "почему на глобусе сидеть неудобно, могли бы сделать лучше..."

Ну пусть он про дедушку твоего снимет со смехуечками.как он видит.

Еще и чешское Сопротивление обидел. Про покушение на Гейдриха он не слышал? Про Лидице? А, подумаешь, всего-то тысячу чехов расстреляли, давайте про них анекдотики рассказывать.

@@user-ot2ds7xh7q кто в фильме кроме Гитлера и Геббельса имеет исторический прототип? Фильм же не искажает реальную историю, это скорее альтернативная история, есть такой поджанр, может еще будем притягивать игру Wolfenstein за неисторичность?

Типичный Жуков

Похоже Квентин Тарантино даже не ставил подобную цель. )

@@Archimidan свобода слова в какой стране?))

Хомячки Тарантино, в атакен!

@@lilsat7635 не в твоей 404 точно

Есть момент. Мужик немного узколоб, хотя и очень образован

Отличный момент, ржал в голосину)))

Над Гитлером тогда шутили, когда мало кто знал, что творилось в концлагерях

Вы знаете, один из смыслов Ублюдков в том, что зверскую жестокость можно победить такой же жестокостью.

@@arsonviburnums8453 а после войны СССР военных комедий не снимал, да. Особенно не снимал в 60-70е

ну справедливости ради,клим,спецально сделал сноску,что это сунубо его мнение)может же человек считать,что не надо общучивать серьезные веши,дабы не укоренялось и не размывалост в понимании что,есть зло

@@arsonviburnums8453 у Тарантино Гитлера утопили в торте?

а главный герои евреи, только потому что в голливуде много евреев. А не потому что это стеб над тем фактом, что угнетаемая нация начала жестко мстить обидчикам в параллельной вселенной. Когда я вижу разборы каких-то исторических событий или фильмов от Жукова в которых сам много знаю, то вижу что Клим Ж. много отсебятины выдает, и далеко не такой глубокомысленный человек, а большинство рассуждений поверхностные. Единственное в какой теме он очень хорош - это средневековье, и всё связанное с тем временем.

это Жуков. Впрочем и Пучков недалеко ушёл

@@M1nstrel ну да, евреи мстят, а немцы на 2 шага впереди, врядли таков посыл

@@aleksababy2243 Пучков ушёл куда глубже)

ну дак так и есть. те же reservoir dogs должны были быть au revoir dogs - но Квентин неграмотный, и получилось вот так. Можно же взять, и просто погуглить в англоязычных источниках, а не плеваться желчью, тем более, если Жуков прав, а ты - нет. Выставляешь себя посмешищем, только и всего.

Да это понятно, это Клим Саныч упрощает до предела.

Жуков не служил в РККА, многое не знает, многое путает

@@dallaseu7467 но не в этом случае, послушайте внимательно что он сказал.

тарантино сам говорил что, черпал вдохновение из советского фильма " Иди и Смотри".

Присоединяюсь и добавлю что обзор данный - херня полная (12 мин на перемотке осилил)

@@massakonfuza скорее китайскими палочками для еды...

Ну и какая у него цель?

@@user-yu2zj3bq4i Развлечь? Уж точно не для того чтобы таким путем распропагандировать установку в сознании что "ЭТО АМЕРИКАНЦЫ ПОБЕДИЛИ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ".

Таблетки не забывай принимать

Что с тобой не так? 😂

drei Gläser

это по сути еврейское порно, по мнению продюсера) то есть евреям понятно эстетическое удовольствие от того, как еврей карает нациста. нам тоже понятно удовольствие евреев от того, как евреи карают нацистов))) рад за евреев, но для меня фильм скучноват.

да... Кристофер Волтс гениальный актер!

Он частенько фильмы жопой смотрит. Возможно из-за синьки.

У него поляки нацисты поэтому СССР вместе с Германией напали на них, а потом оказались фины тоже нацисты в 40ом, но как получили pizды от финов начали готовится что Гитлер нападет. Не вышло захватить финов и обосрались. Что то мне напоминает ситуацию с Украиной

В основном глазами

@@madpastor4119 ну не знаааю. Клим, кажется, вместо просмотра, вдумчиво перечитывал Манифест КомПартии, что-то там слыша "задним ухом")

@devineresse devineresse неужто люди понимают кто он ))))

этого жлоба и к этому святому фильму? да не приведи хосподи!

​@@skom231😅

К сожалению люди учат) И главное, даже если они не понимают буквально, то они ловят ИДЕЮ, и с этим как раз "в 17 мнгновениях" все хорошо, но вот в "ублюдках" все очень плохо.

Ну это же не то кино, которое надо смотреть вдумчиво! Это сатира! Кино для развлечения, смотреть фоном в процессе укладки плитки в ванной или вечерних посиделок с друзьями под пивас с крылышками-гриль! Фиоосовского смысла в нем не больше, чем зубочистке!

Зачем ты РФ приплёл? В чём смысл?

@@maxfuntov5396 в деньгах, походу

@@maxfuntov5396 посмотри т-34 ,всё поймёшь ,если не дурак

Откуда информация ?

@@skripkoiouri7977 Hitler's Last Witness: The Memoirs of Hitler's Bodyguard. Fallschirm-Panzer-Division 'Hermann Göring’: A History of the Luftwaffe's Only Armoured Division, 1933-1945

Получается как мы.

@@Tccheburaschka Мы бы показали указательный и средний

если мне память не изменяет, то в фильме они заказали три пива именно как мы- т.е. указательный, средний и безымянный. Немцы же, как правильно заметил Spotty, на пальцах считают исключительно с большого пальца. для меня лично был шок, когда они сами объяснили. Клим Саныч в мелочах ошибается порой, но ему простительно - знал бы я сколько он - наверное б голова лопнула )

Кто спортом занимался с детства, те тоже считают с большого пальца..

@@user-oo8nc6kb5o каким именно спортом? Например, кто каратэ занимался, на японском может до 10 посчитать вслух, а не на пальцах 😉

Что тогда делать с поговоркой "если шутку объяснять придётся, то она плоха. Никто ж не засмеётся"?

А если продюсер тоже Тарантино?))

@@user-un6cf5jb8m .........

А что у этого совка не ахинея? Девушка у него тоже наверно Ахинея.

Может и до этого фильма доберутся)))

"Валькирию" сняли чисто про Тома Кукуруза, а не о самой истории) пафосный пиар. Ну и куда же на Западе без образов "исключительно плюшевых нацистов", которые вообще-то хорошие парни и уж тем более лучше этих упырей коммуняк.

очень скучный фильм... я чуть не уснул в кино в 2009г

@@mihailgromov1 , адекватной постановки, видимо, еще долго не дождёмся. В СССР пытались снять нечто близкое к правде (по крайней мере, той, какая, была выгодна интрересам Государства с его верой в интернационализм и новый вид советского человека), но, при всем уважении, не получилось. 🤷‍♂

@@user-zz5cw5bj2t Только бы без современного Баттхеда.

Сколько скальпов снял?

Случаем, не Крампниц?

Спалились они ещё раньше, когда этот британец со своей легендой обосрался.

То есть, "один" немцы показывают, оттопыривая большой палец?

@@SmanikHazen да

Готичненько. Верните мой 2007-ой.

А я чёт не пойму: то ли свет в студии такой, то ли отёки от ботекса.

Ты всю прожил в деревне и никого красивее доярки Катерины не видел? А то иначе непонятно, где ты здесь красавицу нашел.

@@Perseus_33 Надо ж было таким мерзавцем родиться. Соболезную.

Извиняюсь ЧБУ это хто?

@@user-gb1qr2sg4c поиск тебе в помощь

Как будто что-то новое.)

Ютубер. Вроде иногда лямзит материалы с англояз. ресурсов ..

@@user-gb1qr2sg4c завидую я тебе - впервые посмотришь его ролики.

Как и во всём, кроме истории. Военной. Средних веков.

Ну не совсем так. Если посмотреть другие видео по деконструкции с ним, там очень он хорошо разбирает фильмы с исторической, с художественной и с визуальной точки зрения. Как специалист. Лучше на голову, чем другие приглашенные историки. Но видимо этот фильм не вызывает у него вообще никаких эмоций. Поэтому, наверное, и обзор вышел пресный и весьма посредственный.

Нуу он всегда говорит- это мое мнение .. Так что он тут не котегоричен

Ну ты видимо дурачок. Клима смотрят те, кому нравится его смотреть, слушать как рассказчика. . Если я захочу серьёзный разбор, то я его найду, и не у Клима. . Клим одно расскажет, другой обзорщик другое. . Все знают, что Клим не во всём разбирается. От этого хуже он не становится. Его интересно слушать

@@simonpetrikof4932 Думаю, что даже сам Саныч не обрадовался бы такому адвокату.) "Да, он несёт ахинею, зато бодро и с уверенным видом! Нам нраицца!" Хотя по сути-то ты абсолютно прав.

А зачем смотреть фильм снятый "не для чего"?

@@user-ph7tg4im3h Получить удовольствие, не? В бесславных ублюдках прекрасные актёры, отличная актёрская игра, постановка, аудио ряд, сюжет Фильм смотриться на одном дыхании А тебе нужно смотреть только и только документалки, чтоб было о чём, иначе дерьмо не достойное потраченного времени или как? Что за чушь несёшь

@@Arantrock, да в фильме проделана огромная работа, но от этого он не перестает быть стёбом над боевиками и снят он для этого. Посмотреть один раз и получить удовольствие можно, а так он вторичен к тем же боевикам. И да если можно шутить над чем угодно, когда угодно и где угодно, то смысл шутки стирается.

@@user-ph7tg4im3h Нет не стирается. Почему мы можем травить анекдоты про фашистов, а американцам нельзя? Ты сам себе противоречишь. И классную сатиру приятно смотреть всегда.

@@user-cu7ue9qh7l , хорошо иди травить анекдоты в дом инвалидов над их увечьями, я посмотрю как они тебе скажут "О как ты смешно шутишь", но мне кажется они тебе куда дальше подальше пошлют шутник. А к фильму я претензий в плане юмора не особо имею.

Я немецкий шпион получается?

"Войну без конечности" разобрали, причём неплохо.

@Kirill Shkro, там всё прилично, даже просмотру порекомендую. Ну, да, есть кое-какие заходы в духе "научи хорошему", но их немного.

Гость не тот. Фильм чистая выдумка а его просят рассудить с исторической точки зрения. Попытался вывезти как мог

Окстись!

он про 1612 год?)

Эммм... а в чём шутка? Ну вот нравится ему... Ии? Вы не поверите, но вкусы бывают разные у всех.

@@sayronchik2017 я даже не знаю, что ответить... 😂

Начитанный*

если автор снимает по мотивам истории, значит нужно хотя бы снимать в рамках реальных событий. а если нет - пусть снимает звездные войны

@@user-fl2xe8eb9d вы видать дропнули мой комент, так же быстро , как я , дропнул ролик…В отличии от наших «правдорубов» , которые снимают все по секретным документам и делают из реальных героев, тупых дегенератов, Тарантино, сразу всем дал понять, что будет трэш и угар. Из историчного в фильме лишь квашенная капуста фрицев и название локаций. Если вы не видите разницы между «снимать по мотивам истории» и «снимать выдумку, используя реквизит какой-то эпохи» , то идите лучше читать фанфики о Климе Жукове и Пучкове , там историчности в миллион раз больше , чем в ублюдках…

Я согласен

Так посмотрите дальше. Там разъясняется

@@pavelssavcenko2534 у него переписывание истории головного мозга

Да фильм так себе.

Что за фильм?

НЕ СМЕТЬ! ОНА ПРЕКРАСНА

@@ask74930 В каком месте? Она симпатична. А прекрасной она была бы, если бы задавала более уместные вопросы и не звучала при этом так, словно не выспалась после пьянки.

Вот тут прям в тему уже заезженное слово, что Саныч душнит по поводу и без, на серьезной мине разбирая вещи, которые не прочувствовал на том уровне, на каком хотел передать автор сего творения

@@iam2m Согласен с вами, что он повторяется. Вспомните обзор на «Царство Небесное». Видно было, что он не посмотрел режиссёрскую версию. Да фильм не историчен, но мнение было излишне предвзято.

@@One-Cezar1 разбор не смотрел, но недавно посмотрел впервые этот фильм и сразу в режиссерке и, черт возьми, как же он хорош…

@@iam2m Это сарказм?)

@@One-Cezar1 нет, мне очень зашел, я погрузился в историю, Салахаддин или как его там вообще шикарен, я еще до Трои не добрался, тоже здоровенный фильм, но очень жду момента Гладиатор тот же вывел меня на эмоции, в этом плане режиссура Ридли Скотта в меня попадает

да и вообще Тарантино - бездарь, Жуков лучше знает как фильмы снимать)

😂 вселенной

Всё правильно вы написали!

Ну да,больное воображение клиента псих.больницы рисует самые невероятные истории. Всё что связано с постмодернизмом это деградирующее говно в то время как даже фильмы,основанные на реальных событиях имеют 10-15% с соответствия с действительностью. И дураки,воспитанные голливудом навсегда останутся далёкими от жизни дураками.

ахаха. интеллектуал "никак в жызне" . подавляющее большинство произведений культуры - фантазии. Начиная от Гомера и даже ранее. вот же дурак был, оторванный от реальности и воспитанный голливудом Криминальное чтиво, Матрица ,Бегущий по лезвию, Большой Лебовский, Бойцовскиц клуб, Малхолланд Драйв и куча других признанных шедевров. целая плеяда великих режиссеров. но интеллектуал ща объяснит, что все никаквжызне оказывается. Вообще интеллектуал походу даже значение термина не понимает, который комментировать берется

@@user-mh2eh8ye7r Сами придумали термины, сами же довольствуются своей деградацией и отупением. Не надо культуру для быдла ,произведенную Голливудом сравнивать с Гомером или Шекспиром. Сравнили говно с пальцем. Вы ещё Достоевского и Чехова сравните с современными графоманами. Для быдла и идиотов и Голливуд "произведение исскуства"

@@AbdurakhmanVagabov тебе скрепы расшатали? чего с темы то съезжаешь? ты сперва затирал дичь про то ,что "никаквжызни", а теперь уже на быдло перешел. т.е все, что "никаквжизни" - это для быдла? а ты кто у нас? кшатрий? белая кость?