Демократия и диктатура на примере Victoria 3, Crusader Kings и Democracy 4 

Как игры про политику разочаровывали меня в либерализме - Victoria 3, Democracy 4, Crusader kings 2,3 Всякие ссылки: Мой Boosty с эксклюзивным контентом: boosty.to/max_effect Мой ВК: vk.com/kimati1999 Мой Steam: steamcommunity.com/profiles/76561198840956535/ Дискорд-сервер: discord.gg/tNAbsSa4 Дизайнер превью: t.me/rilimann

После этого, максэффектыча больше никто никогда не видел

"Кто играл в Crusader kings и не стал коммунистом, у того нет сердца. Кто играл в Europa Universalis и не стал технократом, у того нет мозгов" Иосиф Ленин, VI век до н э

По большей части дело совершенно не в политическом режиме, а от правящей элиты в нём. И не важно демократия (на сколько она возможна) или диктатура с одним лицом во главе, всегда будет элита от которой будет зависеть как положение лидера, так и положение простого народа

Демократия и диктатура это всего лишь надстройки, базой всегда будут экономические отношения. Все племенные строи приходят к вождистской системе, так как в племени важны в первую очередь орудия труда, те, кто их контролирует, и становятся вождями. Феодальный строй базируется на том, что основной ценностью является земля, человек, работающий на своей земле, просто не успевает заниматься защитой этих земель, боевыми тренировками. Капитализм базируется на средствах производства, те, у кого больше источников дохода, те и имеют больше влияния. Этот строй никогда не придет к демократии, даже если создать демократический свод законов. Всегда в таком строе капиталисты будут иметь власть над народом, а выглядеть это уже может как угодно: от "демократичных" США с парламентом и выборами до фашистской италии, где капиталисты навязывают людям свои интересы через популистские лозунги.

Нашел тебя чтобы больше узнать об Elder Kings, теперь изучаю политику по твоим урокам из игр от Утюгов

Диктатура пролетариата и Диктатура Буржуазии 👀

Изменения приходят лишь тогда когда они неизбежны, на пример в Российской империи множество лет была консервативная политика, но в итоге система настолько сгнила что пришли сначала либералы а потом коммунисты.

Спасибо что продолжаешь снимать

Макса после стрима понесло) Почувствовал себя диктатором в игре про демократию и снял об этом видео. Классно получилось) Власть действительно меняет людей, в том числе и из-за подобных проблем. Жду твоë следующее видеоэссе.

Цитата в начале гениальна

Уже долгое время держу мысль, что чем ближе режим держится в политическом центре (с небольшими колебаниямм от него), тем более эффективно работает весь его аппарат. Все резкие повороты этого режима еще ни разу не приводили к росту, наоборот, чем более радикален режим, тем быстрее он движется к центру. Также можно проследить большую схожесь не в целях но в средствах что крайне правых, что крайне левых идеологий. Другими словами, политика сродни инфляции(самый подходящий пример): повернет сильно в одну сторону, ты не сможешь купить хлеба, пока инфляция не стихнет, а с другой стороны если повернет в другую сторону то пекарю не будет смысла работать, пока она не вырастет и не придет к идеальному центру. Такие мысли.

Не встречал такого на ютубе, спасибо за видео.

Когда-то и меня вела дорога приклю ... кхм... подитических убеждений. А потом я понял, что нужно думать прежде всего о себе. Какую бы систему ты бы не построил - люди все равно все испоганят со временем. 👍

Нашёл это случайно в рекомендациях. Мне понравилось ☺

В CK3 играя за Швейцарию по умолчанию стоит высочайший авторитет короны. Де-юре территория маленькая, поэтому вассалов меньше, чем мест в совете. И появляется ролевая составляющая: ты идёшь по пути управления и крепкой экономики, поэтому вбухиваешь всё золото в постройки, артефакты, занятия, ты заполняешь все придворные должности и тем самым улучшаешь условную жизнь населения, но никто не может тебе помешать, ты здесь власть и Бог. Хороший монарх - хороший монарх. Плохой монарх - плохой монарх. Нет вообще никакой корреляции формы правления с процветанием страны, поэтому ни свободные выборы, ни наследное правление не ведут ни к процветанию, ни к стагнации. Плохой правитель - стагнация. Хороший правитель - процветание.

(идеальная) Демократия нужна для того, чтобы жить в процветании. (идеальная) Диктатура нужна для того, чтобы к этому процветанию прийти. (с) Мохатма Конфуциевич Мухаммад. Формы правления нужны для единого: более эффективного приведения человечества к прогрессу и светлому будущему, Где наверное вообще не надо будет умирать. В условиях разной тяжести и этот самый оптимум будет меняться

Гдето в скандинавской германии: Ну да я убил твоего отца и отобрал земли твоих братьев, а потом убил их когда они решили востать иза моего авторита короны, а теперь выйди за меня замуж у тебя я перк гениальности заметил. А теперь скажите в чем я не прав?

Единственная реальная проблема абсолютизма - это то что человек смертен. В играх вы бессмертны и ведёте страну сами через столетия. В реальности же вы можете построить ах*енную систему, но скорее всего, вы сами этого не заметите, но краеугольным камнем системы станет ваша личность, а когда вы сдохните всё 100% пойдёт по п*зде. Эта проблема решается только с помощью футуиистичного ИИ, который специально собран, специально назначен управлять всем миром и которого невозможно свергнуть. Бессмертный гений только его диктатура приемлима.

Я думаю, что недостатки присущи не системам, а людям, которые по своей натуре портят всё, к чему прикасаются. Это если говорить о людях в очень большом количестве.

Ну в целом прав. Я бы подметил, что тяжело общую идею выделить, типо демократия обязательно хорошая, а диктатура плохая, и наоборот. В целом зависит от групп, что лидируют в стране и к чему стремятся.

Хех, Democracy.... Помню как я там на 5 ходов смог устроить в штатах истинный эгалитаризм (хоть и не планировал этого).

Этот вопрос я рассматриваю с двух не ортодоксальных аспектов. Первое это идеи понеролонии (и логократии) Анжея Лобачевского о ключевом влиянии психопатов и прочих характеропатов на искажение и развращение всех политических, религиозных и прочих сообществ людей. Второе психология "адаптивное бессзнательное" + "позитивная дезинтеграция Домбровского" большинство людей имеют примитивную структуру психики поверхносных, эгоцентричных людей и не имеет принципиального значения какую форму принимает власть монархию, демократию, диктатуру или олигархию содержание т.е качество людского материала (надеюсь не по нацистки прозвучало) у них одинаково. Более высокая ступень психики то, на что была ориентирована стоическая философия то, на что было ориентированно христианство (по крайней мере в идеале ) взять например Эшворта "Paul's Necessary Sin" о том, что большинство христиан неправльно всё понимаю и нужно не "belief IN Jesus", a "belief OF Jesus" т.е говоря православной терминологией не "вера В Иисуса", а "жизнь во Христе", что подразумет под собой не пустую веру, а образ мыслей, жизни и действий, когда человек способен думать о том, что правильно, а не что выгодно для себя "желаниях плоти и крови". Демократическая пропаганда своим эталоном пропагандирует гражданское общество мол образованные зажиточные люди не допустят диктатуры (что тоже всего лишь миф Сингапур, где при высоком индексе демократии однопартийная система и власти буквально вынуждены были вводить квоты чтобы хоть кто-то из других партий проходил в парламент потому что люди выбирають только правящую партию, что доказывает, что при нужной квалификации людям и даром не нужна сменяемость власти) но образование это тупая фактология + либеральная/рыночная идеология взамен красной шило на мыло. Образование не нацелено на создание людей думающих (я методологию познания проходил аж на магистратуре ну это же смешно какой малый процент населения дойдет до магистратуры) оно как и при красных нацелено на то чтобы вбить в головы готовые шаблоны того, что правильно и хорошо, а все остальные ретрог(р)ады. Пока система более чем полностью состоит из поверхносных людей + не осознает внутривидового хищника в лице психопатов форма не имеет значения.

"Умелый диктатор гораздо полезней для человечества, чем демократия невежественных людей" © Code Geass

Я бы сказал что динамическую политику 21 века , и формирующую повестку внутр. и вн. п. формируют факторы рандома которые в своём рандоме должны гармонично встраиваться в геймплей и существующие механики , пока я не знаю игр достаточно приблизившихся к этому показателю целостности. Возможно не играя в серию "Демократия" , я окажусь не прав , но наверное синтез HOI механик , свободы Super Power 2 и системы Democracy могло бы получится что то стоящее. П.с. а ещё интегрирование в игру ИРЛ личностей ближайших дней влечёт риски за моральную и этическую позицию компании , посему моды - всему голова.

кайфX2

Не следующей день макс Эффект становится диктатором, или нет

Демократическая диктатура, выбирайте нас!!!!

Диктанты должны быть диктатурными. Пишите ПРАВИЛЬНО!

Вот по этому нужно вернуться в палеолит!

Идеальноє общество можно построить, на цветовой дифференциации штанов.

Как говорится "А при комунизме всë будет за.......ись он наступет скоро нада только ждать" Ну а если серьёзно то власть может обеспечить либо народ либо элита. Но так как для власти от народа надо развивать у него думалку а потом его слушать его, вариант это не популярный.

Забавно что на фоне играет Bella Ciao... Макс это намек?

Крайне поверхностный анализ ни о чем. Сам же до того привёл в пример Венецию из Ck 2. Демократия это про бабки и есть. Ты не можешь просто так сменить неэффективного правителя, потому что неэффективен он только для тебя. Для тех, кто его поставил он вполне эффективен) Да и про коммунизм у тебя какие то странные суждения. Неужели его кому то необходимо продавать?

Народовластие нигде не настоящее...

Исходя из ролика можно понять, что лучшая форма правления - это её отсутствие ХD.

Поэтому придерживаюсь республиканизма по примеру римской республики, Венеции или США до гражданской войны. Где важнее качество правовых институтов, система сдержек и противовесов, а не демократия как такововая.

Симулятор России

Ку

Угнетённые женщины. Какой ужас.

Демократии не существует. Обычная ширма для тех же монархов

Привет, я понимаю про демократию была насмешка, но не могу не написать. Демократия не работает, власть народа это миф, утопия, сказка, власть принадлежит либо избранной группе лиц, либо одному единственному человеку. Выборы не работают, люди выбирают не лучше кандидата, а наиболее говорливого, того кто больше всего пообещает, популиста и лжеца. Люди в своей массе очень глупые, человек легко ведется на пропаганду и ложь ему различить крайне тяжело, политика насквозь пропитана дикой ложью, лгут нагло и абсолютно наплевав на любые нравственные или моральные принципы. Мерзко быть человеком и иметь к этому цирку отношение? Да. Аполитичность это самая адекватная позиция, тебе скорее всего не пробиться во власть, есть конечно альтернатива этому - бизнес, но тут тоже куча своих нюансов, спасибо за прочтения, напиши что думаешь об этом.