В этом видео я собираю и тестирую дефлектор для Н- образный дефлектор для вытяжки. Если вы любите интересные про детей или хотите узнать проверенные рецепты выпечки тогда вам сюда zen.yandex.ru/id/6234ca28b648...
А зачем горизонтальный участок? Для увеличения тяги для начала нужно убрать горизонтальный участок, потом можно нарастить высоту трубы. Приточная вентиляция есть?
Спасибо за честный эксперимент. Тоже в поиске толковой вентиляции. Думал что такой дефлектор - совершенство. Во всех роликах его как чудо расписывают. Без него крошки пенопласта не двигаются, а с ним - целые куски в небо улетают. Я пока поставил обычный печной зонт с ветрозащитой (не путать с настоящим дефлектором). Тяга не сильная, но хотя-бы постоянная и естественная и без обратной тяги. Хочу где-нибудь дефлектор ЦАГИ раздобыть. К сожалению, они не продаются - все производители без исключения клепают подделки - обычный зонт с защитой от ветра. Настоящие ЦАГИ дефлектора можно увидеть на панельных советских домах. Эти дефлектора специально в институте ЦАГИ проектировали и вымеряли пропорции. Самому лень сделать - неизчего, нечем и негде, хотя чертежи в интернете есть.
На самом деле любой дефлектор можно считать рабочим. Плюс минус. Самый главный критерий для неё можно считать приток. А так же количество поворотов. Если вытяжка прямая и достаточный приток то дефлектор можно не использовать и при этом эфекривность не падает. К тому же у дефлектор в есть один существенный минус - это намораживание льда особенно если помещение важное.
Дружище, у тебя какой-то странный ник, возможно, ты бот, но я отвечу. Дефлекторы ЦАГИ продаются в больших количествах на маркетплейсах, и стоят недорого, на июль 2023 около 600-900 рублей. Правда есть оговорка, у них упрощенная конструкция - нет конуса (в обиходе - юбка) в нижней части дефлектора. По своему опыту скажу, что юбка не дает заметного прироста тяги. При слабом ветре на 110 трубе данный дефлектор работает плохо, при скорости ветра менее 3-5 м/с тяга практически не ощутима.
@@SpotlessPig Везде подделки под ЦАГИ - простые зонты с ветрозащитой. Во ваш ник @SpotlessPig Правда подозрительный? ))) Ютуб давно уже ники искажает. Не удаляйте комментарий - Боты такие тексты не пишут.
Теперь хочу крутящий поставить попробовать договорился в магазине если не потянет что б вернуть вроде согласны так. И утеплитель попробую. Газовики достали из за этого газ не включают. Есть вентиляция хорошая тянет. Нет им под потолок надо типо весь газ на потолке.
У вас ошибка на 1.20 ....сказали 4000 т.р . Скорее 400 рублей, брал 3 тройника в леруа по цене 156р + переходник с чугуна на пластик= 500 р получилось.
Дэфлектор будет лучше работать при прямой вертикальной постановки вентиляционной трубы, второе, чем больше ветер тем больше эффект тяги, по типу турбо, третье, нужно поймать ветер и высота трубы тоже имеет значение.Ну и последнее экономическое обоснование ошибся или оговорился, такая конструкция может стоить не более 10 долл сша в любой точке мира, в данном случае не 4000 рублей, а 400 рублей примерно, все зависит от длины канализационной трубы 110 диаметра.
у вас сама труба не большой длинны!! нужно от 3 метра от начала и конца вытяжки - иначе тяги не будет!!! и горизонтальный участок трубы просто необходимо убрать!!!!!!!!! он очень уменьшает тягу!!!! да и вторую трубу приточку нужно в противоположный конец здания поставить ... она наоборот должна от пола где-то от 15 см и на крышу или под крушу ее вывести!!
Предлагаю убрать полностью воздуховод внутри и поставить обыкновенный колпак (зонтик) на конец выходной трубы на улице. Ну если не поможет, придется поставить нанодефлектор, но не турбодефлектор - он будет замерзать зимой. На нанодефлекторе меньше шансов образоваться наледи.
Buenas tardes: Saludos desde España y gracias por el vídeo. ¿Qué diferencia hay entre turbodeflector y nanodeflector?, en las imágenes que me muestra internet no parecen diferentes. ¡Internet es una hermosa herramienta!
Длинная труба под потолком, если её срезать до вертикальной трубы, тяга будет лучше. Чем меньше потолочная труба, тем лучше. Я женщина, не знаю понятно ли я объяснила
Приточка есть, причём по диагонали. Только как потом оказалось, есть маленькая хитрость. Тяга зависит от ветра на улице. Чем сильнее ветер тем больше тяга.
Тяга не совсем хороша поскольку на пути воздуха присутствуют пять поворотов. Бочаров говорит что их должно быть не более двух, иначе движения не будет. Здесь все же воздуховод работает. Однако судить о Н-образном дефлекторе судить не корректно.
При двух поворотах трубы естественная вентиляция в принципе не должна работать. Либо работать очень плохо. так что не в дефлекторе проблема, а в неправильном монтаже.
Да согласен вещь хорошая, но во первых цена не маленькая, во вторых она точно не сможет работать зимой т. к. курятник очень влажное помещение и из-за конденсата она просто напросто остановится
@@user-vc7yh3bc9h Поправим Вас! В нашем опыте, оргомное кол-во животноводческих предприятий, как крупных, так и средних и малых. Для крупных и средних мы производим увеличенный диаметр 355 мм для решения данной проблемы. Опять же вопрос стоит в том, как организована сама система вентиляции, приток, диаметр вент.каналов. К примеру взять коровники, для увеличения циркуляции воздуха даже используются вентиляторы больших диаметров. Для мелких и частных животноводческих помещений, мы рекомендуем рассчитать кол-во таковых турбин, обеспечить приток и при необходимости нагрев воздуха, утепление вентиляционных каналов (уделяя особое внимание "коленам" и так называемым переходам), при соблюдении всех правил организации систем вентиляции можно добиться не только эффективной вентиляции, но избежать проблем с обмерзанием, не говоря уже о здоровье ваших питомцев.
@@user-vc7yh3bc9h Стоимость не так важна, сколько эффективность и так называемый срок службы, эксплуатации, гарантии. Мы старались сделать продукт, который в наибольшей степени решает все проблемы металлических и "статичных" (конусы, грибки, цаги) дефлекторов и воздуховодов. Наша цель, обеспечить максимально возможный результат, использую силу ветра даже при условии, если сама система вент.каналов, будет выполнена не по правилам, как это делается у нас на авось. На сегодняшний день, аналогов по эффективности просто не существует.
@@GERVENT Приобрел себе ваш нанодефлектор. Установил надеясь на чудо. Но забыл, что чудес не бывает. Через сутки, при t -20! заметил, что дефлектор стал обрастать микро сосульками, а через три дня работы, он остановился. А через неделю, сняв его, обнаружил, что влага попадавшая сверху на ничем не защищённый нижний подшипник проникла в него( в подшипник) и намертво остановила движение дефлектора. Разница в материале изготовления дефлектора и подшипника, тоже сказалась в виде конденсата на подшипнике, да и на всей конструкции. Видимо использовать это «чудо» можно только при положительных температурах.
На дефлекторы нужно чтобы снизу было закрыти отверстия , а только вверх открытые. Тесть сейчас с лева , вверх вниз и с права вверх , низ. А нужно только что бы воздух вверх шёл, и нижние части закрыть. Попробуйте и сообщите. Должно быть намного лучьше
