Тёмный

Джеймс Уэбб подтвердил кризис космологии | JWST август 2023 | Напряжение Хаббла 

ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА
Подписаться 164 тыс.
Просмотров 18 тыс.
50% 1

Слышал ли ты про КРИЗИС КОСМОЛОГИИ?
Уверен, - да.
Но также я уверен, что ты неправильно понимаешь суть этого кризиса.
Только что опубликованная статья подтверждает этот кризис, делая эту тему актуальной.
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей К.)
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм:
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram:
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
- Статья А. Рисса с данными Джейм Уэбба
arxiv.org/abs/2307.15806
- Остальное все на бусти
АНИМАЦИИ:
На бусти
______________________________________________
МУЗЫКА:
♪ stream cafe - rainy day
link: • rainy day ☂ (1 hour) :...
• rainy day ☂ (1 hour) : cute music
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует монтаж видео как у меня, размещение рекламы или любой другой вопрос - пишите мне на почту или телеграмм канал. (В телеге я вам сам отвечу в личку)
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
- Телеграмм (сотрудничество):
t.me/facts10media

Наука

Опубликовано:

 

24 авг 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 143   
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Слышал ли ты про КРИЗИС КОСМОЛОГИИ? Уверен - да. Но также я уверен, что ты неправильно понимаешь суть этого кризиса. Только что опубликованная статья подтверждает этот кризис, делая эту тему актуальной. П.С. Напишите, по братски. Что с музыкой делать? Вставлять или лучше без нее?
@15spacefacts97
@15spacefacts97 9 месяцев назад
Вставляй музыку
@frigstiff
@frigstiff 9 месяцев назад
делай без нее)
@15spacefacts97
@15spacefacts97 9 месяцев назад
​@@frigstiffпочему?
@Kamidashi77
@Kamidashi77 9 месяцев назад
На счёт музыки. Если будет как в этом видео, спокойная, равномерная, тихая, то оставляй.
@15spacefacts97
@15spacefacts97 9 месяцев назад
@@Kamidashi77 согл
@ipinky1923
@ipinky1923 8 месяцев назад
Наоборот, кризис как раз-таки закончился - появилась пища для ума. У астрофизиков теперь работы и материалов лет на 70 вперёд. Отличную тему выбрал, как всегда блестяще.👍
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
Рад видеть. Да уже есть метод по определению расстояния с помощью гравитационного линзирование. В относительном будущем появится метод на основании ГВ и пульсаров. Первые результаты, пока несовсем точны, но данные ближе к ЛСДМ. Как всегда спасибо 😊
@user-rd1iq7ls3y
@user-rd1iq7ls3y 9 месяцев назад
Великая тайна-космос! Все может оказаться совсем не так, чем мы думаем!😊
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
В этом и заключается научный прогресс
@andrys5411
@andrys5411 8 месяцев назад
@@10--FACTS Все эти теории, на счет возникновения вселенной . Это все ради, альтернативы Библейскому развитию событий, что бы утверждать что Бога нет и Библия врет. А в результате, никто ни чего толком не понимает, одни теории и догадки. Темная энергия, материя , и черные дыры, это невидимое проявление, той самой невидимой части вселенной в которой и находиться Творец. В ближайшем десятилетии, кризис ждет все сферы деятельности, начиная от религии и заканчивая политикой и наукой в придачу. Даниила 2 ; 44 так что готовьтесь к большим пременам, пока есть время...
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
@@andrys5411 они только неведомые, если ничего не понимать и не знать в астрофизике.
@andrys5411
@andrys5411 8 месяцев назад
@@10--FACTS Как наблюдения и научные знания, могут доказать, что у вселенной и земной жизни нет Творца. А ведь поисками именно этих фактов, занимается современная наука, не так ли. Теория большого взрыва, эволюция и тд...
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
@@andrys5411 нет, этим наука не занимается, поскольку нет для этого инструмента. Вера на то и вера, потому что она не нуждается в экспериментальном подтверждении. Наличие творца вопрос не фальсифицируемый. Этого невозможно доказать или опровергнуть.
@user-vm5ri2qm9n
@user-vm5ri2qm9n 9 месяцев назад
Смотрю тебя почти с начала, оч интересно, прям уважаю твой труд
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Спасибо за доверие ☺️🫂 я ценю это
@sevruyk
@sevruyk 8 месяцев назад
Поражён, объёмом ликбеза который снизошёл до меня вашим видеоматериалом! И не менее признателен за целостность повествования! Огромное спасибо автору, лайк подписка, комментарий и так до края вселенной!)
@user-oy9cy1cq1m
@user-oy9cy1cq1m Месяц назад
Много научпопа пересмотрел, но никогда не оставлял комментарии. Я уже на 1 круг пересмотрел Твои видео, но смотрел их, наполовину не понимая что происходит. А вот 11 дней назад Ты выпустил видео "Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА в 2024 году - всё // ΛCDM". Его я смотрел раз 7, потому что у меня в голове не получалось связать всё. На 7-й раз получилось и я решил пересмотреть Твои предыдущие видео и они оказались намного глубже, чем показалось при первом просмотре. Благодаря Тебе у меня наконец-то более-менее нормальное представление в голове что такое /\CDM. А всё потому что Ты её правильно преподнёс и рассказал не только о ней, а рассказал о истории её зарождения. Спасибо Тебе огромное за Твой труд!
@10--FACTS
@10--FACTS Месяц назад
Спасибо большое, что терпите столько много моей духоты. Я бы ещё больше заходил в историчность открытий, поскольку по шагам ты понимаешь, как формировалось мнение. Но по статистике люди все это скипают 😅🤷
@user-oy9cy1cq1m
@user-oy9cy1cq1m Месяц назад
@@10--FACTS Жду недождусь, когда буду "терпеть" следующую "духоту" и пересматривать её с удовольствием несколько раз, чтобы всё понять и запомнить 😁. Очень хотелось бы, что бы этот канал раскрутился и попал в топ наунопопулярных каналов. Труд большой проделываете!
@user-so8sm3zs4k
@user-so8sm3zs4k 9 месяцев назад
Раскрыта еще одна тайна - как выглядит автор закадрового голоса! 😂 Так держать!
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Спасибо 😄🤝
@358oleg.
@358oleg. 9 месяцев назад
Очень интересно и познавательно.
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Рад, что вы оценили 😊
@user-xx8cn4mj8c
@user-xx8cn4mj8c 9 месяцев назад
Надо посмотреть этот ролик ещё раз. Безумно интересно,но непросто для понимания🙄
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
Надеюсь посмотрели 😊
@lepeshka007i
@lepeshka007i 9 месяцев назад
Ох уж эта Вселенная... Такая загадочная, такая огромная и непонятная... А мы всего лишь космическая пылиночка, которая играет в доту на гуле 5-ке.... Спасибо за видосы)
@Kamidashi77
@Kamidashi77 9 месяцев назад
Не зря я доту удалил в начале года. 😂 Правда перешёл на Wild Rift мобильный... 😒
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Ахаха, приятно слышать, что кто то шутку оценил 😁
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
​@@Kamidashi77ох, сколько же раз я ее удалял 😁
@lepeshka007i
@lepeshka007i 9 месяцев назад
Я как услышал прям такое хаха поймал кайф, даа действительно очень тонко) не все поймут)) как же автор четко подметил)
@user-md7td7do1p
@user-md7td7do1p 9 месяцев назад
Спасибо за информацию
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Вам спасибо за просмотр и комментарий ☺️
@Kamidashi77
@Kamidashi77 9 месяцев назад
10:29 Я выжил. Спасибо за поздравления. 🗿🫡😁
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Спасибо за просмотр ☺️
@Kamidashi77
@Kamidashi77 9 месяцев назад
@@10--FACTS Тебе спасибо за мир науки. Очень интересно узнать, как устроен наш мир.
@user-xe5bf7wi5x
@user-xe5bf7wi5x 9 месяцев назад
51:47 Слушать Мишари Рашид (Al-Afasy) وَٱلسَّمَآءَ بَنَيۡنَٰهَا بِأَيۡيْدٖ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ ﴿ ۴۷ ﴾ Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем
@vonaumov9
@vonaumov9 8 месяцев назад
Спасибо автору за невероятно удачную подачу материала!!!
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
Хах, спасибо большое за добрые слова ☺️ Я уже не знаю, что делать. Одни хвалят, другие противятся голосу. 😂 Сложно 🤓
@user-ny5dz5ju8i
@user-ny5dz5ju8i 8 месяцев назад
насколько понял из ролика, то "метод ступенек" эээ позиционный-один принцип измерения, после калибровки служит основанием для другого способа измерений и т.д. Очень тщательные и выверенные промежуточные измерения, как бы вызывают доверие, но при таком способе все эта конструкция кажется не самой надежной(в принципиальном смысле, а не к добросовестности ученых) т.к. накапливает невязку и от нее невозможно избавиться в принципе и даже неточность в доли процента может аукнуться...что то мне это напомнило! "Эффект бабочки"! То есть чувствительность к начальным данным в нелинейной динамической системе, когда сколь угодно маленькая погрешность приводит к огромным расхождениям в конечном результате. Вот что я увидел,что когда расстояния относительно невелики, то можно сказать, что видим какую то согласованность, но с увеличением расстояния измеряемых объектов... результат налицо. То есть точность измерения катастрофически зависит от расстояния и вносит оч.большую невязку, ведь система то позиционная и нелинейная и значит результат не будет пропорциональным на котором на этой самой пропорциональности собственно,как мне кажется и основан "метод ступенек". Поэтому УЭБ просто драматически усугубил невязку между обоими способами измерения. ИМХО.
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
Да, по одному прочтению, звучит как верно. 👍 Вы великолепно формулируете вывод. Иногда мне кажется, почему я так не могу 🤓
@user-ny5dz5ju8i
@user-ny5dz5ju8i 8 месяцев назад
@@10--FACTS Да вы с ума сошли, коллега! Это я, я вам завидую! А вообще было б здорово построить динамическую модель измерения "метода ступенек", повертеть ее и поиметь представление о чувствительности к нач.данным, ну и глянуть, где зона устойчивости, а где турбулентности. Вот тема была бы!
@reginakim7704
@reginakim7704 8 месяцев назад
Спасибо за великолепное подоча материала Молодые ученные, все бегом в Космологию Там такое происходит 😃✨💫🌌🌞
@user-xe5bf7wi5x
@user-xe5bf7wi5x 9 месяцев назад
40:57 Слушать Мишари Рашид (Al-Afasy) لَخَلۡقُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ أَكۡبَرُ مِنۡ خَلۡقِ ٱلنَّاسِ وَلَٰكِنَّ أَكۡثَرَ ٱلنَّاسِ لَا يَعۡلَمُونَ ﴿ ۵۷ ﴾ Воистину, сотворение небес и земли есть нечто более великое, чем сотворение людей, но большинство людей не знает этого.
@15spacefacts97
@15spacefacts97 9 месяцев назад
Джеймс Уэбб легенда
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Однозначно, глоток свежего воздуха ☺️
@sferaefdeer3465
@sferaefdeer3465 9 месяцев назад
Вояджер давным-давно покинул солнечную систему, почему не воспользоваться его паралаксом? А спутники Сатурна чем хуже для параллакса или марсоходы на Марсе?
@mironovsound7917
@mironovsound7917 4 месяца назад
Подсел я на твой канал) А ты учился на все это дело? (Для меня это не важно, просто очень интересно, откуда у тебя столько познаний)) А каналу процветания! ❤
@zodi4367
@zodi4367 6 месяцев назад
После того, как открыли галактики, которые не могли сформироваться так быстро после большого взрыва, я рассматриваю теорию о том, что вселенная или больше, того что мы знаем, или просто бесконечно большая. И бесконечная она, не потому что бесконечно расширяется, а потому что сама по себе является бесконечным пространственным объектом. Ещё в последнее время захватили теории о мультивселенной и макро-пространственных измерениях (мерностях). Думаю они правда существуют и это будет одним из следующих величайших открытий для людей. Надеюсь так и будет)
@sferaefdeer3465
@sferaefdeer3465 9 месяцев назад
Так где расширение-то? Весь выпуск только о расстояниях и их точности.
@cappokify
@cappokify 5 месяцев назад
Очень интересные и понятные ролики, но переключение кадров слишком громкое и иногда их так много что постоянно и слышишь «хоп а»
@user-ty6ln1zy4o
@user-ty6ln1zy4o 8 месяцев назад
Не будем спешить. А Вам, будь по проще и доходчевее😁
@AndrrooRussosso
@AndrrooRussosso 8 месяцев назад
Вот когда разберетесь какие параметры в Лямбда CDM независимые и насколько их можно "подкручивать" тогда и поймете, почему одни методы называются моделенезависимыми, а другие моделезависимыми.
@edmag3508
@edmag3508 8 месяцев назад
Справедлив ли постулат всех исследователей, утверждающий, что масштаб физического пространства Вселенной, в котором существует человечество, единственный, "самый правильный" и, исследуя взаимодействия энергии в нем, мы "совершенно точно" познаем всю Вселенную? Что законы, сформулированные человечеством в этом масштабе физического пространства с помощью введенных человечеством параметров с назначенными свойствами, описывают всю реальную Вселенную. Что, например, геометрический параметр "расстояние" может как-то описать бесконечно разнообразное взаимодействие энергии в разных масштабах физического пространства. Конечно, разделение на разные масштабы условно: во Вселенной нет ничего обособленного, дискретного. А границы всех выделенных человеком частей,частиц и событий всегда бесконечно ущербно устанавливает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Человечество обречено познавать Вселенную с помощью принятых им алгоритмов- это его единственная возможность. И оно априори считает, что все теории и законы описывают реальную Вселенную. Вот это и создает настоящий кризис в науке.
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
Много воды и не сфокусированных вопросов. Это болтавня, а не начало дисскусии. Хотите услышать мое мнение, задайте один конкретный вопрос 😊 После слово "справедливость" я могу ответить на все ваше сообщение. За справедливость отвечает суд. За истину вера. За безопасность армия. Наука отвечает за предсказание и воспроизводимость результатов экспериментов. Что лучше работает, то и лучше. А интерпретировать результат и болтать можно вечно...
@edmag3508
@edmag3508 8 месяцев назад
@@10--FACTS Вы предлагаете дискутировать в предлагаемой парадигме. Но эта парадигма не верна (это вы сами подтверждаете). И потом, разве можно продолжать дискуссию с оппонентом, не прокомментировавшим никак мой комментарий по существу и сразу называющий его "болтовней? У меня нет к вам вопросов.
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
@@edmag3508 1.абсолютно неясно о какой парадигме вы говорите, так что я ничего не подтверждаю. Для начала вам следует уточнить. 2. Мы не можем продолжать дисскусию, потому что мы её не начанали. Вы накидали какие-то свои субъективные мысли, абсолютно не подкрепив никакой аргументацией. Кому? Зачем? Почему? Не ясно. Это не дисскусия - это базар. 3. С чего вы решили, что я буду комментировать ваши мысли? Я вам любезно предложил подискутировать, но в рамках научной этики. Вы, очевидно, сбегаете. Предположу, потому что интерес только закидывать какими-то вопросами, создавая вид, что оппонент не может ответитить на них. Это хороший прием казаться умнее в ограниченном интеллектом обществе. Однако в интеллектуальных кругах, такие приемы выглядят глупо 🥱 3. Хоть изначально было ясно, что ваши вопросы - это притворство. Я ответил на них все сразу. Так что и тут, вы делаете неверные заключения.
@ProstoFilya50
@ProstoFilya50 7 месяцев назад
Ну такто о самом главном сюрпризе от дж.уэбба не сказано. Это о сформированных галактиках на краю наблюдаемой вселенной , в сотни миллионов лет от возникновения вселенной ,, чего типа не может быть поисрокам
@audriussifredis
@audriussifredis 8 месяцев назад
Da tochno v kosmologii krizis a evo reshenie eto ya - potomu shto vselennaya NEROSSHIRYAETSA.
@user_31b79s2
@user_31b79s2 8 месяцев назад
Интересно а какова прозрачность у космоса.
@sferaefdeer3465
@sferaefdeer3465 9 месяцев назад
Мы все погибнем?
@ems20500
@ems20500 9 месяцев назад
На самом деле, безумная борьба на последних рубежах за спасение теории эволюции ведется уже долгие годы на всех фронтах. Космология, физика, биология, палеонтология, геология, археология и мн.др. И это не удивительно, ведь вся современная наука зиждится на этом. Хотя по факту теория большого взрыва не менее безумна чем теория плоской земли стоящей на слонах и плавающей в океане на черепахе. Только задумайтесь, как может взорваться ничто и произвести все. Включая безупречный порядок и идеальную гармонию жизни. (Римлянам 1 : 20,21)
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
"взорвалось" "ничто" только в научпоп роликах. В рамках научной теории все обосновано и является лучшим описанием эволюции вселенной, основанный на фактах, расчетах, моделировании. Эта система описыает прошлые и предскзывет будущие наблюдения. Она верная? Это не имеет значения. НАУКА НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИСТИНУ. Истину ищет только вера и религия
@sphera52
@sphera52 9 месяцев назад
Что в Вашем дипломе написано в строке "направление подготовки"?
@sphera52
@sphera52 9 месяцев назад
@@10--FACTS судя по тексту комментария, автор гуманитарий и концепция БВ просто недоступна его пониманию.
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
@@sphera52 от себя могу лишь противопоставить какие то факты ☺️
@sphera52
@sphera52 9 месяцев назад
@@10--FACTS так ему, если он гуманитарий, факты бесполезны - понять-то он их не сможет!
@Vsevolod2709
@Vsevolod2709 9 месяцев назад
Лк 99 о чем речь?
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Посмотрите предыдущие видео 😁 Был массовый психоз.
@user-nf7uq9bi2w
@user-nf7uq9bi2w 9 месяцев назад
Так вот он ты какой, ненавистный мною голос с ужасными восклицаниями и оконцовками! 😅 🤓👍
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Стараюсь исправить, много кто жалуется 😶
@nikolajdubinin9830
@nikolajdubinin9830 9 месяцев назад
"...более большие расстояния..." "Мы стали более лучше одеваться..." ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s4WZOrd8slA.html&ab_channel=boleeluchshe
@user-bk2je1pu7h
@user-bk2je1pu7h 9 месяцев назад
Лямда сдм не верна по любому по другому быть не может... ведь незнают какой была вселенная вначале... это всё теории... вот и неправильное понимание теории ведет к разнице в расчетах...
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Опровергая лучшую модель космологии, вам необходимо предоставить альтернативу. Так работает научный метод. В ином случае, к сожалению, в этом нет никакого смысла 🐱
@maphack2.035
@maphack2.035 8 месяцев назад
@@10--FACTS Ему так кажется и он очень уверенный парень, давай ему поверим, подыграем хотя бы(
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
@@maphack2.035 не буду. Возможно он будущий учёный и таки действительно найдет лучшую теорию 😊
@Yuri_Panbolsky
@Yuri_Panbolsky 8 месяцев назад
Фрэнк Вильчек "Тонкая физика" pdf, страницы 139 - 140 в качестве начала, 99 - 100 в качестве основы. Развитие создаст способный на данный шаг.
@telobezumnoe
@telobezumnoe 8 месяцев назад
​@@10--FACTSто есть если гипотезе что то предсказывает, а экспериментально эти предсказания не подтверждаются, геев говорить об ошибочности гипотезы, пока не представишь свою?
@user-de2zh3km5n
@user-de2zh3km5n 8 месяцев назад
Видимо меня одного сильно напягает постоянные ударения на последнем слове?)
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
Не, не вас одного 😁 Это просто акцент, потому что говорю и смотрю на английском всё 🥴 Но стараюсь избавиться
@user-de2zh3km5n
@user-de2zh3km5n 8 месяцев назад
@@10--FACTS да, перенимайте хорошее)
@user-de2zh3km5n
@user-de2zh3km5n 8 месяцев назад
@@10--FACTS я просто не осилил больше 5мин...это жесть для ушей
@10--FACTS
@10--FACTS 8 месяцев назад
@@user-de2zh3km5n понимаю, печально слышать 🥴 Могу лишь сказать, что работа ведётся 😁
@Tagir_Talgatovich
@Tagir_Talgatovich 8 месяцев назад
Так какова земля?
@user-bn3vj3ho6s
@user-bn3vj3ho6s 9 месяцев назад
Вселенная не расширяется, а уплотняется Временем.
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Не совсем понятно, что имеется в виду. Довольно расплывчатое определение ☺️
@user-bn3vj3ho6s
@user-bn3vj3ho6s 9 месяцев назад
@@10--FACTS Скажем так, что это гипотеза. Углеводы бурлят как в браге до определенной фазы. На вид происходит расширение, на самом деле просто выходят газы. Могу сказать по другому: А по А как А по А как А по А по А - Ашки как Терки по А как А по А как А по А как А по А по А как Ашкистры по Картам по Картам как Таркные по А как Аштры.
@user-ct1kg7tk7w
@user-ct1kg7tk7w 9 месяцев назад
​@@user-bn3vj3ho6sаминь, брат
@user-mv5gr3cd6u
@user-mv5gr3cd6u 9 месяцев назад
Очень интересно, но ни куя не понятно.
@user-yy3cz2ve1o
@user-yy3cz2ve1o 9 месяцев назад
Козьма прутков,сказал,что можно обьять необьятное,каким является вечное ничто(типа бога)...
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Кто это?
@user-yy3cz2ve1o
@user-yy3cz2ve1o 9 месяцев назад
@@10--FACTS одна из теорий,что что-то,существует вечно-то ли бог,то ли нирвана,у каждой религии(и науки?) свое наименование...
@user-yy3cz2ve1o
@user-yy3cz2ve1o 9 месяцев назад
@@10--FACTS раз наша вселенная не постоянная,то весь вопрос,что существует (ют?),другие вселенные,которые постоянные (кто-то предположил о 130 млрд.лет,и все разумные уже туда резко переселились(поэтому,не обнаруживаются сверхцивилизации...и не будет контакта,каждый выживает (пусть даже по закону Дарвина)...
@user-gx6rg5xg2b
@user-gx6rg5xg2b 5 месяцев назад
Лучше когда твои руки тоже видно, не обрезай себя так. Посмотри какой кадр к примеру у "космос просто".
@ems20500
@ems20500 9 месяцев назад
Вас не смущает то, что вы основываете свое понимание бытия на теориях, игнорируя при этом факты? Таким образом теоретики обесценивают свою жизнь, поскольку у случайности нет смысла. Значит можно игнорировать свою совесть и делать все что захочется. В отличае от них у рассудительных людей есть шанс понять смысл жизни. (Деяние 17:26,27)
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Каких фактов? Назовите их конкретно, а не просто абстрактно
@ems20500
@ems20500 9 месяцев назад
@@10--FACTS О фактах я могу говорить бесконечно, поэтому упомяну лишь об одном самом новом. Об этом не хотят и даже бояться упомянать в кругу теоретиков. Это факт который подтверждает что нашу жизнь тщательно планировали с учетом времени и будущего развития человеческих технологий. Дело в том что необходимое количество ресурсов для жизни человека соответствует всем ростущим потребностям. Среди них уголь, нефть, металлы, минералы, химические элементы, плодородный слой, разнообразие растительного и животного мира. Взять к примеру нефть, это важный источник сырья для современных технологий и её наличие идеально соответствует потребностям человека. Но для того чтобы она появилась, необходимо было запустить ряд сложных, так и не изученных процессов умноженных на время. Так же дела обстоят с углем и многими другими ресурсами. Некоторые ресурсы такие как например иридий, возможно были отправленны к нам с космоса, поскольку как предполагают специалисты земные условия не подходят для их образования. Плодородный слой земли вероятнее всего был сформирован благодаря динозаврам. И т.д. В общем о формировании необходимых ресурсов можно писать много книг. И это лишь один из интересных и новых фактов..
@user-cr1dr5oo4o
@user-cr1dr5oo4o 9 месяцев назад
​@@ems20500но ваши слова это не факты, а ваши предположения и не факт, что они факты
@ems20500
@ems20500 9 месяцев назад
@@10--FACTSтак же как и картина является фактом существования художника, так же и невероятно сложное строение мозга человека, является фактом существования сверх могущественного конструктора.
@ems20500
@ems20500 9 месяцев назад
@@10--FACTS вам неповредило бы исследовать что такое, неридуцируемая сложность, тонкая настройка вселенной и многие аналогичные вещи.
@postoronny
@postoronny 2 месяца назад
Не верен вариант с лестницей. Он не учитывает поглощение космической пылью. Или не учитывает то, что в древности было больше свободного водорода, следовательно и больше крупных звёзд и при взрывах они раскидывали больше мусора - той самой пыли, так что, дальше от нас пыли больше и поглощение ещё больше ;) А поглощение нарушает закон обратных квадратов и далёкие свечи кажутся ещё более далёкими. А скорость у этих "ещё более далёких" такая как у собственно далёких, то есть меньше, чем ожидается для "ещё более далёких"... Вот вам и "ускоренное расширение" ;)
@shendo280
@shendo280 9 месяцев назад
Автор, извини пожалуйста, но смотрел тебя на скорости x1.5
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Это вы к тому, что было хорошо быстрее говорить?
@shendo280
@shendo280 9 месяцев назад
@@10--FACTS Да, было бы хорошо чуть быстрее сделать подачу материала.
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
@@shendo280 да я сам все смотрю а х2. Просто есть кто жалуется, поэтому в этот раз медленее говорил. В общем, не угодить 😁
@ilyarudnev497
@ilyarudnev497 9 месяцев назад
я вообще тоже в восторге от тебя. но что-то с интонацией как будто... в конце каждого предложения снижение акцента или что-то в этом роде. в принципе в этом есть какой-то почерк твой, но может немного разнообразить интонацию речи в целом? чтобы звучание предложений было разнообразнее, особенно концовка
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
@@ilyarudnev497 спасибо за добрые слова.🫂 Пока не разобрался, наверное слух плохой. 😁 Могу уверить, что стараюсь улучшить контекст на сколько хватает сил, а там посмотрим ☺️
@user-ct1kg7tk7w
@user-ct1kg7tk7w 9 месяцев назад
Автор все выдумывает. Ракета, выводящая эту шайтан машину, разбилась о небесную твердь. Вот ученые и выдумывают данные🙄
@10--FACTS
@10--FACTS 9 месяцев назад
Я тоже пойду разоюбюсь
@user-ct1kg7tk7w
@user-ct1kg7tk7w 9 месяцев назад
@@10--FACTS это правильно. Челом об пол, во славу Божию🙄
@mitchelvazzovsky9621
@mitchelvazzovsky9621 8 месяцев назад
Ну а какая же земля по вашему? Может ещë скажете, что.. круглая?? 🤦‍♂️
@user-lc7kr3dc5j
@user-lc7kr3dc5j 9 месяцев назад
почему ЗЛО ??
@user-of5mn6gi1x
@user-of5mn6gi1x 8 месяцев назад
Ведущий вообще человек?🫥
Далее
Пробую торты
00:43
Просмотров 290 тыс.
UZmir & Mira - Qani qani (Snippet)
00:26
Просмотров 436 тыс.
A STAR 300,000,000 YEARS OLDER THAN THE UNIVERSE
13:00
ПК с Авито за 3000р
0:58
Просмотров 1,5 млн
Плохие и хорошие видеокарты
1:00